就整體軍事力量而言，當然是德國要比日本強大，但同樣作為二戰策源地的日本，也不是一無是處的，特別是其海軍力量相當強大，是德國海軍所無法比擬的。

二戰時期，德國的工業體系、科技發展水平、政治上對世界的影響力、陸軍和空軍的規模和裝備體系，都是日本遠遠達不到的，在以上這些主要領域，德國可謂完全碾壓日本。

其中，軍隊規模總兵力，德軍約1000萬要遠超日軍700萬，陸軍主戰裝備僅火炮一項，德軍就裝備了16萬門，而日軍僅有1萬餘門；坦克德軍裝備有3萬5千輛，而日軍僅裝備4500-4800輛坦克其中還包括自行火炮（此資料由蘇軍統計，日本1935年-1945年產量）。

空軍方面德軍僅戰鬥機就裝備了55000餘架，3萬餘架轟炸機，包括其他各類的飛機，共建造了11萬5千餘架；而日本共建造了各類飛機6萬餘架，也遠遜於德國的建造數量。海軍方面日本共有航空母艦10餘艘、戰列艦12艘、重巡洋艦20艘、17艘輕巡洋艦、130餘艘驅逐艦、117艘潛艇；而德國海軍沒有正式服役的航空母艦，戰列艦和戰列巡洋艦9艘、10艘巡洋艦、1000餘艘潛艇。

綜上，德國無論是軍工科技、作戰思想、武器裝備、作戰理念等，都是當時世界上最先進的，其陸軍和空軍的戰鬥力很強，尤其是地面部隊機械化裝甲集團發起的閃電戰，橫掃了大半個歐洲，一直打到莫斯科城下，當然德國發動的是不義戰爭，最終失敗。

日本軍隊陸軍沒有完全實現機械化，裝備水平只是歐洲一戰水平，以栓動單發步槍為主力，在與蘇軍和美軍的衝突中體現出巨大的代差，所以無法和既強悍裝備又一流的德軍相比。

日本是島國，缺乏各類戰爭資源，為了向海外擴張，所以傾其國力發展了遠洋海軍，在太平洋上單挑美海軍太平洋艦隊，曾一度處於有利態勢，但和德國一樣，日本發動的也是不義戰爭，最終結果和德國一樣，也以失敗而告終。

二戰德國和日本實力對比

海軍方面:

二戰時期日本航空母艦：

鳳翔號、赤城號、加賀號、蒼龍號、飛龍號、龍驤號、瑞鶴號、翔鶴號、祥鳳、瑞鳳號。

戰列艦方面：

1）金剛級：金剛、比睿、榛名、霧島；

2）扶桑級：山城、扶桑；

3）伊勢級：伊勢、日向；

4）長門級：長門、陸奧；

5）大和級：大和、武藏、信濃。

比較著名的大和號武藏號戰列艦其中滿載排水量72000噸，當時是世界上最大的戰列艦，被美軍200多架戰鬥機炸了兩個小時才沉沒。

二戰時期德國航空母艦：柏林伯爵號（未完成），歐羅巴號（由歐羅巴號遊輪改建，未完成）

戰列艦：俾斯麥級戰列艦：俾斯麥號、提爾皮茨號

戰列巡洋艦：沙恩霍斯特戰列巡洋艦：格奈森瑙，沙恩霍斯特

袖珍戰列艦:德意志級戰列艦：德意志，舍爾海軍上將，格拉夫·斯佩海軍上將

重巡洋艦：希佩爾海軍上將，布呂歇爾，歐根親王

輕巡洋艦、驅逐艦：主要服役：埃姆登，柯尼斯堡，卡爾斯魯厄，科隆，萊比錫，紐倫堡。

潛艇:2-A（2-B，2-D），7-A，7-B，7-C，7-F，9-A，9-B，9-C，9C-40D，9-D。

魚雷艇、S艇、偽裝巡洋艦：249艘S艇、9艘改裝的偽裝巡洋艦、一戰的反潛改裝商船—Q艇（Q-ship）

空軍:二戰時期，日本沒有獨立的空軍，只設立有陸軍航空兵，海軍航空兵。日本空軍在世界上沒有排名，但零式戰鬥機卻是世界效能最好的飛機之一，日本僅僅零式戰機的產量就達到了10499架，各式飛機總產量高達66810架。

二戰時德國 擁有歐洲最強大的空軍，其著名的閃電戰就是由空軍先展開戰略定點式的轟炸，再發起輪番轟炸（這樣加大了飛機的消耗）。德國是擁有噴氣式飛機的第一國，效能雖高但作戰能力卻不突出。二戰時德國空軍共生產飛機113514架：53728架戰鬥機，12359架戰鬥轟炸機18235架轟炸機，6299架偵察機，1190架水上飛機，3079架運輸機，3145架滑翔機，2549架聯絡機，10942架教練機，1988架噴氣機。

陸軍方面:陸軍：德國 二戰時陸軍規模在開戰初期擁有150多個師，兵力達到200萬左右。入侵蘇聯時德國兵力達到600萬。德國兵力頂峰時達到900多萬，其中300多萬非正規軍。

日本開戰後在中國投入的兵力共計400萬 左右，加上東南亞的兵力，應該在500萬上下，幾乎全是正規軍。

從工業規模來看，德國的工業產能和美國不相上下。二戰前，德國的工業產值約佔世界總份額的13.2%，位居世界第二位，僅次於美國。二戰爆發後，德國控制了法國、比利時、捷克斯洛伐克、荷蘭等國家，都是工業和經濟比較發達的地區。德國整合了大半個歐洲的工業產能，其工業產能如果全力開動，未必會比美國遜色。

從工業水平來看，德國的工業化水平非常高，機床是衡量現代工業水平的標誌，是影響工業和戰爭經濟的關鍵因素。二戰時德國擁有170萬臺機床，是世界上機床最多的國家，從工業科技來看，德國的工業科技水平世界第一。二戰時，德國擁有世界上一流的科技隊伍，研發出虎式坦克、噴氣式戰鬥機、導彈等各種先進武器。

二戰日本的工業產值大約佔到了世界總份額的3%-4%。日本的工業結構中重工業所佔比例偏小，而且重工業大部分都集中在軍事領域。日本的工業產值僅僅是美國的十分之一，德國和蘇聯的工業產值是日本的數倍，

在工業體系方面，日本缺乏完整的工業鏈條。雖然日本在一些技術方面甚至超過了歐美工業強國，但在大部分工業領域日本還是比較落後的。比如航空領域，日本中國產的飛機，飛機引擎、機床等核心部件往往需要進口。

在工藝方面，日本基礎工業和加工製造工藝至少落後歐美十年以上。日本工藝的落後突出表現在機床和工業生產效率上。日本的機床以傳統機床為主，不管是加工能力還是加工精度都不行。由於機床水平不行，日本的工業品生產效率和生產質量很差。當時日本只有22.3萬臺機床，而且效能非常落後。由於缺乏先進的機床母機，日本只能大量使用傳統機床，雖然也能進行生產各種產品，但生產速度慢、生產質量差，正是基於這些原因，日本不得不從國外大量進口工業品，特別是成套裝置、機床、發動機等高技術含量的機械裝置。所以日本工業貌似很強大，但實際水平有限，和歐美一流工業強國差距不是一點點。

二戰時，日本開戰比德國早，投降比德國晚，堅持的時間比德國長，如果沒有原子彈，日本還能堅持一段時間，而且日本直到投降前盟軍也沒能踏上其本土，德國柏林被蘇聯佔領。日軍共傷亡二百多萬，而德國的傷亡是日本的數十倍。

首先我們要知道一戰和二戰都是德國挑起開的，所以說德國不光有這個野心，如果僅憑野心的話挑起戰爭只能捱打，還要有實力。所以說德國的實力要比日本的要強很多，一戰日本還不怎麼強，德國工業就已經很先進了，二戰日本雖然也發展起來了，但是照著德國這個老牌工業國，還是差了點兒，這是從兩國的發展速度上和發展程度上來說，再從資源上來說，一個國家要是發展起來，發展強大，是必須要有資源的，沒有資源一味的買買買，是怎麼都不會成為一個強國的。而日本和德國，在這一點上就有了差距，都知道日本是一個資源匱乏的國家，要想發展只能靠買，本國的資源是遠遠不夠的，資源不夠你的發展就會受限。而德國的地界雖然也不大，但是資源相較於日本來說還是比較豐富的。不管是礦產資源，還是石油資源，都是比日本豐富的多，所以從資源上日本就已經有很大差距了。其次是從軍事上，資源再好得不到開發和有效的利用，也是沒有用。在軍事上德國得空軍是比日本要厲害很多的，在二戰德國是有獨立的空軍的，就看美國都沒有。但是在海軍方面，巔峰時期的日本海軍非常強，無論航母，還是戰列艦，重巡洋艦和驅逐艦，都是首屈一指的，只有潛艇稍弱。而德國的海軍是比較弱的。

在陸軍方面上德國的豹式坦克確實厲害。裝甲部隊也是能數得上的。

在科技上德國就比不上日本了，由於德國對猶太人的屠殺使得大多數科學家紛紛逃亡美國便宜了德國。而日本是非常注重科學家的注重科技的，所以在科技上德國是比不上日本的。這個德國確實略遜一點兒。

看怎麼比啦。

陸軍方面，德國稍強吧，因為德日兩國陸軍建設方針是兩個方向。

日本陸軍，發展方向是以步炮協同作戰為基準，也就是大炮轟完步兵衝，步兵衝完大炮轟，盡顯大炮主義。

而且，自甲午戰爭以後，日本陸軍為了適應亞洲多山的地理環境，步兵裝備的發展偏向於輕便火力適中的輕裝作戰模式。

比如，日本的92步兵炮，擲彈筒，91式手雷，大正十一式機關槍，都可以體現這一點。

大正十一式機槍彈藥可以與38式步槍通用，擲彈筒不僅可以發射常規榴彈，必要時還可發射91式手雷，而91式手雷使用方法更多，可以手投、槍榴彈發射、擲彈筒發射，唯一缺點是手投時候要磕一下底座，因為91式手雷有慣性保險。

（二戰時的日本陸軍）

92步兵炮就不用多說了，兩個人就能抗走，日本陸軍裝備最大特點就是輕，有交通工具的時候用車拉，沒有交通工具人扛著也能跑。

德國陸軍就不一樣了，德國陸軍是以坦克為主的重火力步坦協同作戰。

不強調應該有多輕，但火力一定要毀天滅地，打起仗來，坦克裝甲車開路，步兵快速佔領制高點形成火力壓制，從而達到突破取得勝利。

德國陸軍的作戰模式基本是二戰後期歐洲戰場上的典型作戰模式，美蘇兩國在二戰後期都有效仿。

德日陸軍其實不用做比較，日本在太平洋戰爭中的失利就足可證明，在謝爾曼的軍隊面前，一切奇巧都是空談。

（二戰時的德國陸軍）

空軍的話，應該也是德國技高一籌。

二戰初期，日本雖然有零式戰鬥機作為門面，但可惜後繼無力，零式之後在無可拿的出手的飛機了，日本轟炸機更是一個笑話，擦邊即毀，打到就炸，就一飛行棺材。

德國空軍在二戰前期也有像斯圖卡俯衝轟炸機、梅塞施密特系列這樣優秀的飛機。

後期更是實戰並裝備了各型別號噴氣式飛機數百架，這在當時，各國都在使用螺旋槳式飛機的情況下，無疑是領先了一個時代。

所以，空軍就不用比了，零式在厲害也幹不過噴氣式戰鬥機。

日本唯一強過德國的就是海軍了，二戰日本不僅擁有當時世界上噸位最大火力最強的兩艘戰列艦，新型重型航母更是有八艘之多，這在太平洋戰爭前期，海軍強國美國都沒法和日本比。

而，二戰德國受一戰凡爾賽條約束博，建設海軍是被戰勝國明令限制的，德國絞盡腦汁打各種擦邊球，也就弄過歐根親王號重巡洋艦這個噸位，後來實在不行了，德國就劍走偏鋒使勁兒發展水下力量也就是潛艇，戰績雖然挺輝煌的，但對戰局意義不大。

總的來說，二戰日本海軍要遠強於德國。

毋庸置疑，德國強！

差距最少也應該是一個德國頂三個日本！

他們在武器裝備，兵員素質等各方面全方位存在很大差距。

差距最小的可能是海軍，因為島國嘛，而且日本資源十分依賴海上運輸，所以肯定比德國更重視。

毫無疑問是日本。

日本佔領中國東北，東北豐富的資源為日本源源不斷的提供充足的戰略物資。日本這一招以戰養戰的政策讓他在戰爭中處以絕對優勢。德國還是一個島國，遠離戰爭中心，其核心軍工廠及海軍基地基本沒受到影響，民眾也很安全，不會因戰爭出現流離失所，繼而出現民變現象。

反觀德國，雖然科研實力不凡，但是縱觀整個歐洲沒有豐富的資源，戰爭很容易燒到自家大本營，所以德國基本以閃電俠為主，斯大林格勒戰役因閃電俠未成功，成了德國全面失敗的轉折點。

縱觀整個二戰歷史，德國和日本都是法西斯主義國家，凡是走上法西斯道路的國家都是戰爭的發動者，它們給世界人民帶來了深重的痛苦和災難。在戰爭初期，法西斯國家是佔了很大的優勢的，那麼我們不僅要問了，在二戰期間，德國和日本這兩個國家，誰的實力更強呢？

首先，從軍事實力上看，在戰爭初期，德國面對的是歐洲老牌強國，比如法國、英國等，後來，德國又入侵蘇聯，如果沒有強大的軍事實力做後盾，德國不可能多線作戰，而不落下風。當時，德國軍隊總兵力是1000萬，而日本是700萬。德國僅火炮就裝備了16萬門，而日本僅僅1萬門。德軍裝備坦克3萬5千輛，而日本4500到4800輛，德國完全碾壓日本。

空軍方面，德國裝備了55000多架戰鬥機，轟戰機有3萬多架，再加上其他各類飛機，德國共投入建造了11萬5千多架，而日本所有飛機加起來也就6萬多架，德國完勝日本。

再看海軍方面，德國當時沒有服役的航母，戰列艦和戰列巡洋艦共有9艘，巡洋艦10艘，潛艇1000多艘。日本共有10多艘航母，12艘戰列艦、20艘重巡洋艦、17艘輕巡洋艦、130多艘驅逐艦、117艘潛艇。可見，日本在海軍方面要勝於德國。日本敢偷襲珍珠港，就是憑藉自己強大的海軍實力。

總的來說，二戰期間，德國無論是作戰理念、作戰思想、武器裝備、軍工科技等，都是當時世界上最先進的，而且德國陸軍和空軍的戰鬥力都很強，尤其是機械化地面裝甲部隊發起的閃電戰，橫掃了大半個歐洲，一直打到莫斯科城下，當然了，德國發動的是反人類、反社會的不義之戰，最後的結果必然是失敗。

而日本並沒有實現機械化，其裝備設施還停留在一戰的水平，無法和既強悍裝備又一流的德軍相比。

不過日本因為是島國，各種資源極度缺乏，它傾盡國力發展海軍，曾經一度在海洋作戰中處於優勢，而且還單挑了美國太平洋艦隊，不過和德國一樣，日本發動的是不義之戰，也必然以失敗而告終。

日本：德哥，有人讓咱兩比比誰更厲害。德國：兄弟，英美蘇三國，你挑一個單練下試試吧。哥我當年可是一挑三。。。

日本的強，是因為亞洲其他國家太弱了。日本所打的亞洲這些國家，都是農業國。這些國家連汽車都造不了，更別說航母了。而日本可是擁有過25艘航母的！

更可氣的事，日本只用了100多輛小豆式坦克就打下了半個中國。全日本，共計只有285輛坦克！而德國在蘇聯這一邊，就扔下了36000輛坦克。整個二戰，德國共計損失不到5萬輛坦克。打敗德軍的蘇聯更厲害，一個T34系列，就生產了84070輛！

（美國海軍的煙筒，比你昭和的樹都多）

與歐洲強國比，日本唯一拿的出手的就是海軍了。可是，它面對的是造軍艦如同下餃子的美軍！日本偷襲珍珠港時，日本在太平洋雖然擁有優勢實力（日美航母數量對比：7比3）。可是，當時，美國在建的航母就有11艘！兩年後，萊特灣海戰，美軍一下子集結了35艘航母（17艘航空母艦，18艘護航航空母艦）。而日本，只有4艘航母。

（面對英國的海上封鎖，德國專注憋潛艇，搞狼群戰術。）

德國海軍的確不如日本海軍強大，那是受制於地緣政治，被英法壓制的結果。如果讓德國換到日本的島國位置，發展出來的海軍肯定比日本強。更何況，海軍再強，也是要登陸作戰的。以日本陸軍那點實力，一個法國就能碾壓他。

雙方互有長短。

陸軍方面，德軍在機械化、摩步化方面比日本更高一籌。以連排火力舉例，毛瑟步槍、MP40，還有號稱“希特勒電鋸”的MG-42組成的火力網，比起由三八大蓋、歪把子機槍組成的日式火力網相比，高得不是一點點。

如果說火力不足，日軍可以用射擊精度來彌補差距，那麼在裝甲部隊方面，雙方的差距可就大大拉開了。當德軍已經裝備虎式坦克，外加斐迪南自行火炮等二戰著名裝甲武器時，日軍仍在用裝甲厚度薄如皮的所謂裝甲戰車，儘管之後研製了所謂的日式97式，但為時已晚。值得一提的是，這款坦克被我軍繳獲後，參加瞭解放戰爭，還以“功臣號”的稱號接受了新中國成立閱兵式。總體來看，陸軍方面還是德國強。

海軍方面，當然是日本強。作為傳統海權國家，日本對海軍的投入一直是大手筆。無論是艦船，還是海軍訓練水平上，在當時都屬於一流。儘管對日本海軍航船的噸位有限制，但日本海軍仍然擁有像赤誠、蒼龍、翔鶴等，以及大和級戰列艦。在海軍將領方面，還有像山本五十六這樣的人。儘管德國海軍在鄧尼茨的帶領下，利用U型潛艇和大名鼎鼎狼群戰術給予盟軍補給航線以沉重打擊，但總體來說，還是日本海軍更勝一籌。

兩國的軍力結構差異，本質上是兩國的地理位置及地緣環境導致的。德國位於中歐三面環陸，受到法蘇兩個陸軍強國的左右夾擊。為對抗這兩大強國，德華人自然在陸軍方面會多下功夫。同理，日本則要面臨美國太平洋艦隊這一龐然大物，自然瘋狂擴充海軍軍備。

毫無疑問是德國。在法西斯陣營裡，德國軍事實力第一，其次日本，然後義大利。

德國有著強悍的裝甲機械化部隊，1938至1941年間德國吞併了奧地利，佔領了捷克斯洛伐克，波蘭，丹麥，挪威，法國，比利時，荷蘭，盧森堡，南斯拉夫， 希臘。其中希臘是與保加利亞和義大利一同佔領，南斯拉夫是與義大利，保加利亞，匈牙利一同佔領 捷克斯洛伐克是由德匈兩國佔領!後期隨著義大利和匈牙利等國退出軸心國，又先後佔領阿爾巴尼亞，義大利和匈牙利 但羅馬尼亞，保加利亞芬蘭在退出戰爭後德軍未及佔領即遭蘇羅芬保軍的反擊而遭潰敗! 二戰德國一共和12個國家（雖然澳洲、加拿大和紐西蘭等英聯邦國家也派兵參戰了，但是當時都是已自治領的身份參戰，不算獨立國家）作戰過，未經戰爭吞併了奧地利和捷克斯洛伐克 戰爭中對美國有戰役性的勝利，在戰爭末期還曾短暫地解除了義大利的軍事力量，佔領其北部扶持墨索里尼傀儡政權。在整個戰爭期間，先後總共動員了近1700萬人，其中僅一線的作戰人員就高達900萬人，如果加上偽軍和一些戰敗國的軍力，其軍力可達到保守估計的2000萬人之多。武器裝備上，德國總共生產了大約11.4萬架飛機，其中包括各種轟炸機和戰鬥機系列。而陸地霸王——坦克裝甲車的數量也超過五萬輛，各種火炮16萬門，再加上130萬輛的汽車摩托車運輸車輛，可以說，德國的軍備裝備就是一個強大的機械化軍團。這在當時的歷史背景下，無疑是很恐怖的。即便對於現在的一些弱小國家，這個數字和體量也是驚人的。在這之外，還不包括德國的艦艇4500艘，各大U型潛艇等海軍裝備。綜合來看，德國當時的軍事實力確實很強悍的。

日本海軍實力在當時位於世界前列，要比德國海軍強大的多，當然，開戰時日本海軍總兵力236艘119萬噸，超過條約規定的相當於美國60%，而接近80%，總的實力是：戰列艦10艘、航空母艦10艘、重巡洋艦18艘、輕巡洋艦20艘、驅逐艦112艘、潛艇75艘。一度在太平洋戰場上無敵手，甚至美國剛開始也吃了很大的虧。

綜合兩國的整體實力，德國絕對勝日軍一籌，這是毫無疑問的。

二戰時期，納粹德國顯然是比法西斯日本更強的。除了海軍，納粹德國無論哪個方面都比法西斯日本強大。德國的政治比日本更進一步，德國的工業遠超日本，德國的軍事力量遠超日本，德國的教育和科技遠比日本發達，德國的綜合國力遠比日本更強大。然而，德國和日本強大的力量使用錯了方向。德國和日本軍事力量的發展是軍事歷史的大事件，同時也是人類歷史的大不幸。

經過比較，德國對日本的強大具體表現在以下幾個方面：

三次王朝戰爭以後，統一的德國根據《德意志帝國憲法》實行了君主立憲制，擁有兩個權力中心的德國民主實際上受到了嚴重的專制主義和軍國主義的影響。甚至在專制主義和軍國主義的影響下，德國發動了第一次世界大戰。然而，一戰後的德國已經從君主立憲制變為了民主共和制。這意味著德國的民主制度受到的專制主義和軍國主義的影響變小。日本呢？日本仍然是實行有著濃厚的專制主義和軍國主義的君主立憲制。

明治維新後，日本製定了《大日本帝國憲法》，實行以天皇為中心的君主立憲制。表面上看天皇統而不治，但實際上天皇可以主導國家的大政方針。在天皇的主導下，日本進行了持續的殖民擴張。到二戰時期，日本對中國和全世界的侵略行為都是受到了以天皇為代表的專制主義和軍國主義勢力的影響。君主立憲制的發展模式本來就比民主共和制要低一級，更何況日本的君主立憲制還充滿了專制主義和軍國主義的因素。

相對來說，納粹統治下的德國民主因素比法西斯統治下的日本民主因素要多一些。

在第二次工業革命的過程中，工業發展速度最快的就是美國和德國，當第二次工業革命完成以後，德國成為了僅次於美國的世界第二工業強國。就算德國在一戰戰敗後的工業生產能力受到了嚴重打擊，就算德國在1929年的世界性經濟危機中財政狀況惡化，然而德國的工業生產能力仍然居於世界前三之內。

日本雖然在明治維新的過程中提出了殖產興業的計劃，雖然也加入了世界工業化的潮流，但是日本的工業底子畢竟太薄，沒有德國那麼深厚的發展潛力。日本雖然也變成了工業國，但在工業國內只是處於末等的地位。雖然日本透過侵略擴張獲得了大量的資本和原料，雖然日本作為一戰的戰勝國而獲得了優勢的政治地位，但日本重工業的生產能力仍遠遠落後於德國。

納粹德國和法西斯日本作為二戰的發動國，需要發達的工業做支撐。顯然，德國工業的支撐力度遠遠超過日本工業的支撐力度。

發動戰爭的納粹德國和法西斯日本最需要的就是軍事力量的強大，只有軍事力量真正強大才能在戰爭中獲勝。德國1000多萬的陸軍力量顯然遠遠的強於日本700萬的陸軍力量，德國飛機和火炮的數量也顯然可以碾壓日本。為什麼呢？因為德國的工業力量比日本強大。

德國軍事力量比日本的軍事力量的先進還表現在軍事思想的先進。德國古德里安為代表的軍人提出了先進的閃電戰理論，日本則繼續在沿用一戰時期的戰略戰術。日本雖然號稱機械化軍隊，但遠遠沒有發揮出大規模機械化的威力。沒有先進的作戰理念和作戰方式的軍隊不是一隻強大的軍隊。德國以閃電戰的方式滅亡了法國，但日本卻不能以機械的力量迫使中國投降。

日本的武器裝備和作戰理念以及軍隊的構成都落後於德國，德國的軍事力量在整體上超過了日本。

在資本主義經濟發展的過程中，必然伴隨著教育體系的建立和完善，因為資本主義經濟的發展需要高素質的人才。也就是說，哪一個國家的資本主義經濟比較發達，哪一個國家的教育體系就比較完善。顯然，德國資本主義經濟發展的程度超過了日本，所以，德國的教育系統比如日本的教育系統要完善。從時間上說，德國資本主義教育系統的發展時間超過了日本。

德國完善的教育系統，不僅為德國工業的發展培養了大量的高素質工人，而且為德國工業的發展培養了無數的優秀科研人才。不說別人，提出相對論的愛因斯坦就是德華人。也就是說，美國的曼哈頓工程是在愛因斯坦理論的基礎上進行的。除此之外，德國的轟炸機是優秀的，德國的虎式坦克是先進的，德國的火箭是開創性的。日本呢？日本除了零式戰機就沒有其他可說的，雖說弄出個液氧魚雷，但還不穩定。所以，美國等國家在二戰後搶的是德國的科學家，日本的科研人才乏人問津。這變相的說明了德國教育和科技實力強大。

教育是強大的基礎，科技的先進是生產力發展的推動力。所以，教育和科技比日本發達的德國必然是一個力量比日本強大的國家。

綜合上述，德國在政治、工業、教育以及科技方面都超過了日本。顯而易見，二戰時期的德國綜合力量遠比日本要強大。

強大體現在力量，強大更體現在是否符合社會的發展趨勢和歷史的發展潮流。德國和日本在二戰時期的力量也許是強大的，但德國和日本並不符合社會歷史和平發展的潮流與趨勢。

這個沒有辦法比較，首先兩個國家沒有正面較量過，孰強孰弱沒有辦法得知了，現實生活中什麼事情都有可能發生，就像我們讀那些未解之謎和驚人的巧合故事一樣，如果沒看到話，用腦袋想想不出這些神奇的現象，但是現實生活中就發生了，所以沒發生的事也不能斷言。

如果純粹進行有理有據地猜想的話也不好說，因為日本和德國面對的戰場不同，日本是島國要想打仗沒有強大的海軍是不行的，而德國處在歐洲中間，四周是大片的陸地，所以雙方集中發展的方向不一樣。

如果一定要選一個，個人更傾向於德國，在陸地還是那個較量日本陸空軍未必能和德國一決高下，而在海上較量德國如果把資源和力量都放在海軍上未必比日本差，雖然德國沒有那麼多航母和那麼多有名氣的大型戰艦，但是德國海軍二戰時候也是有戰績的，尤其是德國潛艇部隊給盟軍造成了不少的麻煩。

但是日本要是把資源都集中在陸軍和空軍上是真的不如德國，德國在歐洲打敗了多少國家，波蘭、法國、蘇聯等等等等，日本就是把資源都集中起來也不會趕上它們，而德國陸軍在歐洲戰場上的表現可是非常兇悍，經常是大量殲滅敵軍，尤其是黨衛軍那幾個師一個師咬住一個軍，一個集團軍的事情也發生過，工業國家對工業國家硬體上是勢均力敵，日本和亞洲國家硬體上是有優勢的。