你為什麼坐地鐵？是因為便宜，快捷，還是想享受更高的服務？

地鐵特點就是一個快捷，價格不佔優勢，服務也不是特色。

無論是老人，小孩，或者中年人，坐地鐵票先認清自己的本心，即痛點需求。

為什麼會出現讓座現象？拋開道德倫理不談，其實是需求的錯位造成的。如果你很明確是為了快捷，有沒有座位關鍵嗎？

做人不能太貪心，享受了快捷，又想要更高的服務，於是有了讓座的要求。如果座位是消費首選，建議坐出租。如果價格首選，坐公交最合適。

不要用道德去綁架任何人，用需求去分析，一切答案才更真實！

我在超市的蔬菜雞蛋區域，真的擠不進去，老年人動作快勁還大。

前幾天去黃龍溪，我那個熱啊……曬啊……擠啊……想哭了，老年人照相啊、談笑風生、從龍頭走到龍尾，都不帶坐一下的……這是什麼模式？

讓座原本是一種社會文明的體現……

當你乘車時，遇到了老～幼～病～殘人、孕婦等人禮貌讓座體現了一個城市的文明建設以及這個城市人民的素質問題！

為什麼讓座的行為舉止非要與道德綁架呢？

社會的發展，國家繁榮富強，人民物質生活與精神文明建設蒸蒸日上，乘車讓座到底是應該不應該是我們每一個有思想品德的人、有素質的人最起碼懂得的事！

國家富強了，人民過上了幸福快樂的日子，在建設物質生活的同時，精神文明建設也需要我們同心協力一起完善，我認為這才是人們想要的社會，也是最好且理性的人生生活。

前天坐火車，因為我和孩子兩個位置是分開的，孩子本應坐視窗的，我坐其他地方，然後一箇中年婦女叫小孩子讓她坐視窗，理由是她有行李箱，小孩子不敢反駁就只能讓位，和我說這件事情，我直接過去，叫她起來，那是我的位置，憑什麼讓你坐？

應該取消讓座的教育，不提倡讓座，可以在非上下班時間設立老人座、孕婦座，要多教育老人法律面前人人平等，老人應該選擇出行時間。

我覺得孩子母親沒有做錯。我們給老年人讓座是中華傳統美德，並不代表我們必須給老年人讓座。年輕人讓座是情分，不讓座是本分。更何況大媽還是想要孩子給她讓座，要孩子母親言傳身教的說法更加可笑。

眾所周知，很多大媽每天最喜歡做的事情就是練廣場舞，身姿矯健得讓我們這些年輕人望塵莫及。每次練廣場舞時，大媽興致勃勃跳幾個小時都不累。我們就不明白了，平時那麼有精力的大媽怎麼一坐地鐵就必須要別人讓座，並且一副不給我讓座就是沒禮貌的理所當然。

最令人難以接受的是，這位大媽居然瞄準了孩子，要求孩子母親同意讓座，被拒絕後還嚷著說大人要以身作則。這位大媽，我們的社會還宣傳孩子是祖國的花朵呢，怎麼您沒有以身作側悉心呵護花朵，還厚著臉皮讓花朵給您讓座？

現在大家很喜歡說這句話：不是老人變壞了，而是壞人變老了。說實在話，我們都是花錢坐公交和地鐵，下班後就想坐一下休息。老人上來之後，我們要尊老愛幼主動讓座，一些老人卻以此道德綁架，我們必須讓座。這樣會寒了所有願意讓座的年輕人那顆純真的心。

更何況，被要求讓座的人還只是一個孩子。孩子人小更需要座位保證安全，而不是必須讓座給大媽，更何況大媽還扯到別人的家教。相信任何一個正常的母親，最終做出的決定都是不同意讓座。

我覺得這位媽媽做得很對，我們要教育孩子要適當拒絕別人不合理的要求，而不是委屈自己去迎合別人。孩子是一個獨立的個體，他們應該擁有自己的思維，在做好事的同時也不會委曲求全。

當然，如果我們年輕人遇到孕婦等真的很需要讓座的人群，我們還是可以伸出援手讓座。只是被讓座的人要有感恩之心，而不是覺得理所當然甚至強行要求別人讓座。畢竟，誰都是花錢坐車，願意讓出位置真的很有心，不是嗎？

欺負婦孺算什麼本事，有本事找那些體格健壯的年輕人，讓他們讓，那才叫真英雄呢~不說小朋友買了票，就是按規定照顧沒買票，也不該叫人家起來讓位置！無恥！不是老人變壞了，是壞人變老了！

堅決不讓，地鐵是公共設施，不管是誰，上了車就享有相同的權益。

1、從法律層面講，誰規定沒買票就不能有座位了，地鐵是公共服務設施，並不具備商業屬性，如果要孩子讓座，OK，請出示你車票的位置號，證明這個位置是你的，何況事後孩子的母親說孩子也是買了票的。

2、從道德層面來說，你認為孩子沒買票只有能說明孩子年幼，是需要照顧的免票群體，你買票了說明你還不到60歲，國家政策都不認為你是屬於需要照顧的免票群體，你哪來的底氣去跟一個幼童爭座位？

對於這種大媽（並不能算奶奶，因為大家都沒讓座就可以看出），我想說，別人給你讓座你應該心懷感恩，別人不給你讓座，那也是理所當然，請收好那些自私自利的心思，少出去給自己和晚輩丟人

那個島國人在這個問題上是怎麼做的，印度人又是怎做的，這兩國家都是人口大國怎麼做的，誰來說說，我看那這建國後確立的傳統美德八成是傳承不下去了，這個道德文化價值體系要崩塌，這讓我想起了上小學時候，滿校園的大牆上都是紅色大排筆字，五講四美，講文明，講禮貌，講科學，講勞動，講勤儉，愛勞動，愛學習，愛父母，愛老師，尊重老師，尊老愛幼，幫助有需要的人，勇於同敵人做鬥爭，學習雷鋒精神，反對六條，上課前老師還要我們先把這些口號背誦一遍，記憶深刻呀，還有那些光榮口號，這套體系，還適應新時代的步伐嗎，現在都懷疑人生了，是禮崩的節奏嗎，孩子從小學的道德文化，是會影響一個人一生，也會影響一個時代的人，現在這些文字在小學校園裡看不到了，也沒人給孩子們灌輸了，也形成了對社會問題認知的多樣化，你是這麼看，我是這麼看，都有道理，意識形態變了，

全社會應該首先遵從法制/規則，然後才說人情/人道。在這件事上，首先孩子買票了，法理上他就是有權佔一個座位的。先來後到，他先來的，他坐了座位，就是應該被尊重的權利。其次，大媽不老，她不坐座位並不會引起什麼危險。

所以這件事上，我百分百支援孩子媽媽！大媽沒說不好聽的還好，說了不好聽的，你就等著挨懟吧

我覺得媽媽沒做錯什麼。本來孩子就買票了，憑什麼非要強制喊孩子讓位，車上人那麼多，大媽為什麼非要這個帶著孩子的媽媽讓位。看著女人帶孩子好欺負嗎？看大媽的樣子也不像七老八十站不穩的人，相反感覺利索的很。如果真需要做，好好說話不行嗎？語氣謙和一點不行嗎？我相信如果大媽能夠好好說話，這位媽媽也會自己把娃抱起來讓大媽坐的。如果真是老的站不穩的，不用老人自己開口我們也會主動讓位的，出門有次穿跟鞋，坐了兩站有個孕婦上車了，自己看到主動就讓位了，雖然我自己坐的最後一排，孕婦在前面站著，哪怕讓位也說不到我腦殼上，但還是讓位了。因為我自己也是那個階段過來的。所以關於讓位只想說對得起自己良心就好了。我讓位我樂意，對於需要我讓的，不用說都會讓。但你非逼著我讓位，那我還不想讓了。

據我觀察，公共交通工具上發生這種事，都是被要求讓座的人看上去好欺負而已……這些倚老賣老的貨們都是看人下菜的，碰上硬茬一樣被懟！

如果真是年齡大身體又不好，又或者孕婦，抱著很小的寶寶的。遇到這些情況我都會主動讓。但是如果是五六十歲的，那種看上去就很精神的，那我不會讓，我覺得他們身體素質很好呀，為什麼要讓。年輕人有的上了一天班站了一天很累，也有可能身體不舒服，那麼不讓座也是很正常的事情，沒有誰規定說必須要讓吧。

我也是56的人了我覺得所謂的老人強行叫別人讓座真丟老年人的臉，首先別人沒義務給你讓座，你用錢買票別人同樣用錢買票，老人如真覺得沒法站著那完全可以打出租和買坐票，老人怕摔那孩子們同樣怕，而且以後的社會還靠這些孩子呢。

讓座也要讓的有尊嚴好不好，如果我是孩子家長，我孩子買了票的就有坐的權利，先來後到對不？

當然對待有禮貌，不方便的其他乘客，我可以也樂意讓。

第一，我支援孩子的母親！

第二，作為一位媽媽，給孩子買票，不僅是讓孩子有位置坐，也是對孩子的尊重！

第三，相信很多人都遇到過類似的事，在車上，突然聽到有人喊:這個小娃兒起來讓我坐！如果沒有買票，那確實該讓，但如果買了票，人家不讓是本分，讓是情分！

第四，吃飯坐位置也好，乘車坐位置也好，還是多考慮孩子，畢竟孩子也是有自尊心的，人家坐得好好的，突然叫起來讓位置，真的傷孩子的心！而且會讓孩子不自信！

第五，有一次我請幾個朋友的家人吃飯，她帶了個孩子不到4歲，孩子坐了個位置，乖乖的沒有亂弄，等著吃飯，後來有另外一個家庭的奶奶叫孩子起來讓她坐，讓孩子坐媽媽身上。孩子聽了，滿臉的無奈和眼淚汪汪，我立刻上去，跟這位奶奶說不用這樣，那邊還有訂一桌可以坐得下。然後安慰了孩子一會，我告訴他:寶貝乖，阿姨請你們吃飯，你是肯定有位置的，阿姨給你留了位置的！孩子真的很懂事，一個勁的跟我點頭！後來每次見到孩子，孩子都會主動靠近我，去孩子家做客，孩子都會對我很熱情，給我拿吃的，給我看他的小玩意，給我調電視問我喜歡看什麼臺。我想，這就是認可你了吧！不要以為孩子小不懂，就可以不尊重，其實人家啥都懂！

第六，反正坐位置這事，根據情侶而定吧，假如你買了票，是短途，但路上確實遇到一個大肚子孕婦，而且孕婦態度很好，用商量和懇求的方式問你可否讓她坐一會，我想很多人都會願意讓出位置的！

第七，有的人，態度很惡劣，又語氣不好，嚇著孩子，不讓也是對的！

大家都買了票，人家讓你，有來有往，你感謝才對；沒讓你，各不相干，無可厚非。還陰陽怪氣的“言傳身教”，難不成你爹媽生你到這個世上就是來讓別人讓你的？

主動讓和要求讓是兩回事，要是看到老人我孩子會主動讓，但是老太太要求孩子讓座，我就不給她讓，她算老幾教育別人家孩子

我覺得孩子媽媽做得對，孩子已經買過票，讓是人情，不讓是本分。那個大媽讓孩子讓座給她，卻有些那麼不合適宜，用道德來綁架，來滿足個人需求。難道這樣的也值得提倡嗎？孩子願意怎麼做，那是他個人的事。

孩子母親的話沒毛病，人家買了票就是，有決定性的權利，讓坐能退錢嗎？如果不能那就，請別拿道德來綁架人權，尊老愛幼是傳統美德，可是用命令式的態度要求別人，那就是不知所為，你以為你自己是誰？年紀大就可以合法侵犯人權？