-
1 # 於鐵蛋
-
2 # 西涼攻城獅
炫富、健身、投資這些情節需要抄襲嗎？現實生活中原本就存在，有沒有抄襲要拿雙方的劇本來對比，並不能說別人劇本里有一下通用的情節就叫抄襲。
我們的影視劇裡雷同的東西太多了，比如富豪一點要打高爾夫，打鬼子一定要端炮樓，喝醉的女主一定會吐而男主一定會幫她洗衣服等等。
關心這些幹嘛，還不如看一些輕鬆有趣富有想象力的電影了，比如《馬達加斯加》、《冰河世紀》、《歡樂好聲音》、《精靈旅社》、《里約大冒險》等等。
-
3 # 樹娃
《西虹市首富》票房大賣了之後，各種關於這部影片抄襲的傳聞就接踵而至，如今又有一位名為王晗宇的編劇指出，《西虹市首富》是抄襲他15年前的創作品《繼承者》。 其實也不是想說指責《西虹市首富》抄襲的人在蹭熱度，但是人家《西虹市首富》早就表示編劇故事的原形是出自1905年《釀酒師的百萬橫財》這部小說，而《釀酒師的百萬橫財》這部小說也被改編了很多次拍成了電影，包括《西虹市首富》在內的很多電影都是基於這部小說改編，所以我覺得指出《西虹市首富》抄襲的那位作者比較有必要去找到《釀酒師的百萬橫財》的作者商量一下，到底是誰抄襲誰，因為王晗宇表示《西虹市首富》主要情節與他的創作相似，如此一來不就意味著《釀酒師的百萬橫財》與他的《繼承者》相似？ 個人覺得，王晗宇在解決《西虹市首富》是不是抄襲之前，還是先解決他的《繼承者》與《釀酒師的百萬橫財》或是《布魯斯特的百萬橫財》有什麼直接或間接的關係，這樣才更有說服力去指責《西虹市首富》抄襲。 不偏幫哪一方，不過還是要以證據說話！
-
4 # 小梁講電影
這部電影的負責人早就說過人家是根據1905年《釀酒師的百萬橫財》的故事原型進行拍攝的，而這部小說早就多次被翻拍成電影了，而王晗羽所創作的《繼承者》也有可能是抄襲這部小說而來，因為他們當中都有這部小說的影子，至於誰抄誰，我想得去找小說這部小說的原作者，才能有個清晰的答案吧！
至於是不是蹭熱度，我想電影如果拍的很爛或者說票房很慘淡，肯定不會出現這樣的事吧，只有賺錢了，才會出現扯皮的局面，總之希望雙方友好協商，不要為了錢搞得兩敗俱傷，因為拍一部好電影不容易，相互多些理解和尊重吧
-
5 # 雨露陽光166457226
本人所知，《西虹市首富》劇本，並非開心麻花原創，他是翻拍自美國的一部老電影《布魯斯特的百萬橫財。兩部劇都是按一個思路和線索展開的，劇情相似度可達80%。但這並不是抄襲，因在影片拍攝前，麻花團隊便花重金買下了《布魯斯特的百萬橫財》的版權。至於是不是抄襲的王晗羽的作品《繼承者》，不清楚，難以評說。謝邀！
-
6 # 評論區有人材
個人認為，說西紅柿真的是抄襲《繼承者》，那真的太可笑了。我們可以算一筆賬，沈騰去買國外經典電影的版權，肯定比買一個國內不入流的作家版權要貴的多的多。即使買了國外的版權，拍出來的也不是百分百複製，而繼承者的作者認為西紅柿與自己作品百分之七十一樣。與其如此，沈騰直接花小价錢買你的作品去拍攝再加改編不就行了，又省錢，又不用大的改動，何必花錢不討好呢，我想原因只有一個，你的小說抄襲或者套用經典電影情節了，買你的小說才是真正的抄襲，而且會被別人起訴。
-
7 # 潁川故人新號
一出名，什麼阿貓阿狗的，都湊上來了！
富在深山有遠親啊！
第一天上映的時候，幹嘛去了？
前期宣傳的時候，咋沒見這猴呢？
還有，那個人是誰？
不認識！
那本書啥內容？
名字都沒聽說過！
-
8 # 餘得水0330
是有抄襲嫌疑，但你抄襲別人在前，這樣定論的話，既就是抄襲也等於抄襲別人的，不是你的。還有一個疑問，如果這部電影虧的血本無歸了，國足會不會讓他們道歉，你會不會站出來說抄襲，世界太大，雷同的事情太多，思維模式屬於大家，而不是屬於你一個人。
-
9 # 銀河系噴子終結者
參考美版無間道，只買了一部的版權，拍了一個港版3集的濃縮版。你無可奈何，因為購買的是改編權。可以再創作，至於怎麼創作那是導演編劇的事情了。再者故事大綱與版權重疊超過80％。這個作家說再多也沒用。只能說你抄襲了原著。這部小說的作者是100多年前的人。誰抄誰呀。
-
10 # 泉州中康柯志寶
抄襲只是拿到公眾談論的焦點，至於初衷無外乎就是利益問題.假設這片子拍出了無極的效果，估計就不會有那麼多所謂的侵權和抄襲，這部劇在豆瓣的評分我覺得非常合理，為啥能火外因是社會的壓力真的太大了，大家到影院做了一場夢.這是當下社會下所產生的現狀.
-
11 # 宿遷廚之夢
首先，我並沒有覺得這部電影有多好看。
然後我要說的是這個蹭熱點的，我怎麼有種此地無銀三百兩的感覺，這部電影買了外國的版權，外國的更早，我可以理解為您抄襲了國外的嗎？第二，這個電影劇情其實很簡單，有創作能力的編劇想到的點和您的雷同也純屬巧合。別講什麼不在乎金錢，都是扯淡，你現在趁著人家火了就打一波，明顯是居心叵測吧！
-
12 # 娛樂先鋒007
《西虹柿首富》一炮而紅，俗話說人紅是非多，各種爭議隨之而來，近日，一名叫王晗羽的編劇在網上爆料稱《西虹柿首富》抄襲其15年前的作品《繼承者》，要求片方道歉賠償損失並追加署名。而《西虹柿首富》官方已經表明了是根據1905年《釀酒師的百萬橫財》改編而成的。
王晗羽指控《西虹柿首富》抄襲其作品，說兩者的相似率高達70%。我的看法是相似率70%就能一口咬定別人抄襲嗎？而且，人家早就說了是根據1905年的《釀酒師的百萬橫財》改編而來，如果按照王晗羽的觀點的話，那人家《釀酒師的百萬橫財》是不是可以控告王晗羽抄襲呢？在沒有絕對的證據下，如果如此肯定人家抄襲呢？或者活，想借此出名？見不得別人好嗎？
一切要以事實和證據說話，對的就是對的錯的就是錯的，有關部門應該對娛樂圈不良風氣加以整改，出名要透過正確和合法的方式進行，端正社會風氣，弘揚社會主義精神，加強法制建設。
真的是人紅是非多，但一切要公正公平，以證據說話，我在此不偏袒任何一方，對的就是對的錯的就是錯的，這是毋庸置疑的！
-
13 # 影視巨能聊
這正是應了一句老話“人紅是非多”，或許在如今的詞典裡，這種行為應該叫做“蹭熱度”更為貼切。但事實真的是如他所說是“抄襲了他的繼承者”？
據我所知，《西虹市首富》是翻拍的1985年美國上映的一部名叫《釀酒師的百萬橫財》的電影，而該電影又是由1905年的同名小說改編。可謂是歷史悠久。
首先了解一下《釀酒師的百萬橫財》和《西虹市首富》的劇情相似處第一：開頭相似《釀酒師的百萬橫財》中，主人公蒙蒂是一名窮困潦倒的棒球手，但卻意外的得到了叔叔留下的數億美金的遺產，但必須要完成“月花3000萬美金”的考驗才能順利繼承遺產；
《西虹市首富》中，主角王多魚是一名兜比臉都乾淨的足球守門員，被球隊開除後才得知自己有機會繼承叔叔百億的遺產，但要完成“月花十億”的考驗。
第二：劇情相似《釀酒師的百萬橫財》中，棒球手蒙蒂為了完成考驗，想出的“燒錢”辦法是：買彩票、競選州長、市長、總統等等的方式，而考驗中，同樣有人百般阻撓；
《西虹市首富》中，守門員王多魚為了完成考驗，想出的“燒錢”辦法是：包養球隊、租豪華酒店、投冷門股票、對他人夢想的投資、全市範圍內放煙花等等的方式，並且，也出現了兩個黑心律師百般阻撓，總之細節和釀酒師相似度很高，而區別就是諸多“燒錢”的方式更符合中國的國情。
第三：結局相同結局就不多說了，無非就是蒙蒂經歷坎坷，最終繼承了叔叔的數億美金更是抱得美人歸；而王多魚也順利繼承了叔叔的百億人民幣，也有情人終成眷屬。
必須要說的是：人家並沒有抄襲，而是有版權的翻拍西虹市首富官方早就發表過宣告：《西虹市首富》不但有《釀酒師的百萬橫財》的翻拍權，更因為美國環球影業提供的素材並不適合中國的環境，所以製作方光是琢磨屬於中國的劇情劇本就花了兩年的時間。何來抄襲《繼承者》之說？難道是“如有雷同，純屬巧合”嗎？
-
14 # 農村鳥視界
吳京的戰狼1票房正常，一切相安無事，戰狼二火了，麻煩來了，現在西虹市火了，麻煩又來了，現在才20多億票房，如果票房再翻一翻，估計麻煩翻幾番，見怪不怪了！
-
15 # 天涯之外
十六年前，我看了一部小說叫做談談情戀戀愛，裡面的情節我記憶猶深！
十年前，一個好朋友自己每天更新自己的小說，名字忘記了，雖然文筆不同，但是感覺情節與《談，戀》有點相似，但是肯定不是抄襲的。前者最初只是網路小說，而她每天打工也沒時間看網路小學，她忙著提升學歷！！
有段時間她沒有更新，我仿照朋友的文筆，續寫過一兩章節。。。唉，這個問題，是不是抄襲，不清楚了！反正我倆又沒出版，按照自己思路寫的，跟別人一樣，有什麼辦法呢？
-
16 # 良心評論員
抄多少年了，哪部不是抄的70%上加改？現在想起來找原著。使勁翻！所有麻花的都會給你驚喜！然而，跟你我普通老百姓有有毛關係呢？誰抄說明一看的多，二人學得下三人能改編四人能賣錢！然而又跟你有什麼關係呢？我從不花錢看麻花的收費東西啊！
-
17 # 不怕黑小姑娘
而這個編劇
1，這本書是如何構思的呢？
2，開心麻花“抄襲的部分”具體是哪些？
3，舉出詳細例子，看是“抄襲了”這位編劇的書，還是翻拍的美國版
5，如果雷同部分，與編劇相似，但原版沒有出處，那就需要開心麻花團隊解釋一下，
畢竟這個年代，為了火，大家都很用力過度啊
開心麻花為了保持知名度，拍出一部符合中國國情的翻拍劇
-
18 # 哎呦亮哥
西紅柿跟百萬橫財相似度80%，跟繼承者相似度70%，我算數不好，繼承者跟百萬橫財的相似度多少？百萬橫財85年，繼承者15年。我邏輯不清，這倆誰抄的誰？
-
19 # 陽光色快樂生活
我想起了一句電影臺詞:王寶強:南派莫家拳，，承讓！小瀋陽拿槍指著頭說:承讓尼瑪呀承讓。。概括了這個事件，，就是去你媽的，，什麼都不好使，，胡說八道沒用。。。
-
20 # 寶辰上谷
如果西虹市首富這部電影票房很爛，口碑很差，評分很低，還會有這樣的話題麼？我想肯定是沒有的，蹭熱度也好，求曝光也罷，人電影賺的盆滿缽滿，保不齊會有一些這樣的那樣的人想分一杯羹。舉個很簡單的例子，假如我18年寫了一部劇，裡面有車禍，重症，婚變等一系列劇情，那以後所有再出來的含有此類劇情的劇都是抄襲我的，我把他們全都告了？西虹市首富這部電影從開篇，創作，後期然後上映，一直風平浪靜，那個時候為什麼沒有見某某某說抄襲，為何票房持續走高的時候就有人跳出來說抄襲我的東西，想來，還是那句話，樹欲靜而風不止，木秀於林風必摧之吧。
近日，一名叫王晗羽的編劇在網上爆料稱《西虹市首富》抄襲其15年創作的作品《繼承者》，要求片方道歉並追加其署名，“《西虹市首富》連續十幾天蟬聯票房冠軍，相關人士，尤其是兩位導演的同名公司更是成了影視行業新晉頭牌。上映之前，就已經有人告訴這個故事跟我2015年寫的一個故事很像，我還有點不敢相信，開心麻花這樣聲稱一直做原創的品牌，也會幹這等下作之事嗎？事實上，當我從影院出來的時候，已經完全驚呆了，不僅是相似，而是主情節和相當大一部分細節幾乎一模一樣。這裡附上一份我自己做的比對錶，相似率在70%以上。”你怎麼看她的說法？影視劇如何判斷是借鑑還是抄襲呢？
回覆列表
很有意思的一個問題
首先這位編劇就是想蹭一波熱度增加自己的知名度，每年大紅電影電視劇都有人說抄襲什麼的
其次西虹市首富改編自1985年電影布魯斯特的百萬橫財。
要說抄襲請出門找一下這三位
尤其是右一