李陵出征，五千步兵；八萬敵騎，殺傷兩成；兵矢用盡，兵敗谷中；降敵滅家，君臣墮名。

公元前99年，漢武帝派兵征伐匈奴，貳師將軍李廣利率騎兵三萬進兵天山；騎都尉李陵率步兵5000進兵浚稽山。李陵在浚稽山遭遇匈奴單于8萬騎兵包圍，戰敗被俘，投降匈奴。漢武帝把李陵滅族，老母、妻、子全家被殺。

如何評價李陵？以及漢武帝對該事件的處理是否得當？歷來各有見解。

南宮氏認為，只有理清其事件脈絡，才能恰當評價。

一、李陵以隴西六郡良家子或陣亡將士遺孤身份進入羽林軍，守衛建章宮，任侍中、建章監。他善騎射，愛人，謙讓下士，甚得名譽。武帝以為有廣之風，使將八百騎，深入匈奴二千餘里，過居延偵察敵情。

後升為騎都尉，帶領精兵五千，駐守酒泉、張掖教習箭術以防衛匈奴。

從這一段經歷看，漢武帝對李陵是信任的，不斷進行培養。

二、公元前99年10月，天漢二年，貳師將軍李廣利率3萬騎兵徵匈奴，武帝欲令李陵押運糧草，但李陵請求率部出征，獨當一面，牽制匈奴。武帝不高興，認為他不願服從別人指揮，說：“將惡相屬邪!吾發軍多，毋騎予女。"李陵唯恐失去這次上戰場的機會，急忙說，我不用騎兵，願以少擊眾，步兵五千人進入單于地界。“上壯而許之，因詔強弩都尉路博德將兵半道迎陵軍。”

武帝雖不高興，但讚賞他的勇氣，還是給他安排了半路上接應的部隊。

三、路博德身份高，羞於當李陵的從屬部隊，上書武帝來年春天再出兵。武帝怒，以為是李陵後悔了，縱恿路博德上書。乃詔博德:"吾欲予李陵騎，雲"欲以少擊眾"。現在匈奴侵入西河，速帶你部趕往西河，守住鉤營之道。"看來，武帝也知道用5千步兵進軍沙漠，攻打匈奴是不恰當的，但把這個責任推給了李陵，撇清自己，明顯的編造事實。而且，一怒之下，還把半路上接應李陵的部隊撤消了。這為李陵的兵敗被俘埋下了伏筆。另外，路博德欺君罔上也有罪責。

武帝又給李陵詔書："以九月發，出庶虜鄣，至東浚稽山南龍勒水上，徘徊觀虜，即亡所見，從浞野侯趙破奴故道抵受降城休士，因騎置以聞。所與博德言者云何?具以書對。"

命令李陵9月出發（相當於立即出發，比李廣利提前1個月，原定10月份出發，這也是武帝怒的結果），目的地：浚稽山南龍勒水上；任務：前後左右偵察敵情。如沒有敵情，沿古道回師到受降城休整。

所謂“徘徊觀虜”，就是要在此地逗留一段時間，偵察敵情。這總有點拿著5千步兵去釣魚，就等著匈奴人來上鉤的意味。武帝一怒之下，先是有意撤銷李陵的接應部隊，而後命令李陵到千里之外的浚稽山，“徘徊觀虜”，這確有點送李陵於生死之間的意思。可見，武帝對李陵的失敗被俘是要承擔很大責任的。

四、李陵遵照武帝的詔書，來到浚稽山，偵察敵情，繪製地圖，派軍士陳步樂回報武帝。這時李陵與單于相遇，3萬騎兵把李陵部隊包圍。李陵以輜重牛車圍成營壘，率軍士出營外列陳，前行持戟盾，後行持弓弩，令曰:"聞鼓聲而縱，聞金聲而止。"敵騎衝陣，千弩俱發，敵人應弦而倒，射死敵騎數千人。單于大驚，又召來援兵，達到8萬騎兵。李陵見敵人勢大，邊戰邊退，連戰8天8夜。李陵是步兵牛車，走得慢，四周都是匈奴騎兵，退到哪跟到哪，擺脫不掉，恐怕連睡覺的時間都沒有，也真不容易。

退來到一片山區，中間只有山谷道路。單于軍佔據山頭向下射箭，李陵率軍奮勇前衝，還沒有到達鞮汗山，一日之內，五十萬支箭就射光了。於是，拋棄車輛，沒有兵器的人砍下車輻當棍棒使用，軍吏手拿一尺長的尖刀，衝入峽谷，與匈奴展開肉搏戰。

這時候，李陵士兵還剩3千多人，只陣亡了1千多人，殺敵前後共計約1萬5千人。此處距離漢朝邊境只有百餘里路。假如武帝不撤銷接應部隊的話，就可以在此山接應，順利回朝。李陵以1千多人的代價殺敵1萬5千人，這將是一個以少勝多的大勝利。

五、李陵打算趁夜刺殺單于，但因防守嚴密，沒有成功。於是下令分散突圍，李陵與校尉韓延年帶十餘士兵突圍南走，匈奴數千騎兵追趕，韓延年戰死，李陵被圍投降。其餘士兵乘機突圍，回到漢朝的有400多人。

假如李陵戰死，戰士馬革裹屍還，也死得其所，死的光榮。只可惜，李陵惜命，戰敗後投降敵國，即有失名譽，又連累家人，更給爺爺飛將軍李廣丟臉。

六、李陵在山谷拼殺時，邊塞偵察兵探聽到訊息，立即報告武帝。武帝心裡希望李陵能為國戰死。武帝讓相面者給李陵母親和妻相面，結果沒有死喪色。後來聽說李陵投降，武帝大怒，責問送信的兵士陳步樂，步樂被迫自殺。

武帝給李陵母親、妻相面一事，表明武帝心理扭曲，是必置李陵於死地。

七、群臣都議論李陵的罪行，武帝問太史令司馬遷，遷言:"陵事親孝，與士信，常奮不顧身以殉國家之急。其素所畜積也，有國士之風。今舉事一不幸，全軀保妻子之臣隨而宣揚其短，誠可痛也!且陵提步卒不滿五千，深入戎馬之地，抑數萬之師，虜救死扶傷不暇，悉舉引弓之民共攻圍之。轉鬥千里，矢盡道窮，士張空拳，冒白刃，北首爭死敵，得人之死力，雖古名將不過也。身雖陷敗，然其所摧敗亦足暴於天下。彼之不死，宜欲得當以報漢也。"

武帝認為司馬遷替李陵說話，立即判處司馬遷腐刑。太史令竟然因為一句話而獲重刑，表明武帝獨斷專行，已經聽不得不同意見，而且是一定要治李陵罪的想法。

八、過了很長時間以後，武帝冷靜下來，好好地想一想後，也自己後悔沒有派兵接應李陵，導致李陵失敗，戰士陣亡。於是派遣使者慰問突圍回來的軍士。

突圍回來的軍士，有功不賞，有勞不問。縱使李陵投敵，與回來的軍士何干？很久以後才想起來犒勞慰問，足見武帝也是個刻薄寡恩之人。

九、李陵在匈奴一年多，沒有資訊，武帝可能也放不下掛念之心，畢竟身為帝王，對賣命的臣子不能絕情寡恩，更何況讓李陵帶5000步兵進軍沙漠，怎能抵擋8萬匈奴騎兵？於是派遣因杅（yú）將軍公孫敖率軍深入匈奴境內尋找、迎接李陵。公孫敖轉了一圈無功而還，對武帝說:"捕得生口，言李陵教單于為兵以備漢軍，故臣無所得。"上聞，於是族陵家，母、弟、妻、子皆伏誅。

事實上，李陵並沒有幫匈奴練兵，幫匈奴練兵的是李緒。大概匈奴人對漢人的姓名也記不清楚，訛傳而已。也可見公孫敖確實是抓了個匈奴人，詢問李陵的訊息。

而對於漢武帝來說，即使李陵為匈奴練兵，也不應該把他全家男女老幼全部誅殺，一個孩子都不留。畢竟李家三代忠烈，李廣一生都在抗擊匈奴的前線；李廣之子李敢也多次征伐匈奴，屢立戰功，後因打傷衛青，被霍去病射死；李陵父親李當戶，在武帝身邊做郎官，早死，李陵是其遺腹子。忠臣之後，滿門抄斬，也使人惋惜。漢武帝的刻薄寡恩也暴露無遺。

漢武帝窮及一生，窮兵用武北擊匈奴，雖然透支了國力，但基本消除了邊患，為大漢朝以後的發展消除了隱患。對戰爭給人民帶來的苦難，漢武帝也很自責，寫下了《輪臺罪己詔》。

1.怒氣出徵、死戰無救

在深入匈奴腹地、鏖戰浚稽山以及兵敗被俘這一系列過程中，李陵有一肚子的氣：

首先，李陵駐守邊塞、練精兵五千，而漢武帝卻打算以李陵部為輜重部隊，小覷了李陵而偏袒了貳師。

其次，李陵怒而請戰，於是就有了新的作戰計劃：李陵前出匈奴腹地、路博德後方策應，而漢武帝卻疑心李陵膽怯，於是強令李陵秋季出兵、孤軍深入。

第三，李陵從匈奴腹地浚稽山、且戰且退，“陵敗處去塞百餘里，邊塞以聞”，卻始終不見有支援的漢軍，簡直成了一枚棄子。

於是，李陵戰敗被俘，帶著一肚子的氣。

至於李陵是不是畏死偷生呢？

怕死不丟人，李陵祖父李廣也沒有戰死沙場，即便全軍覆沒，也甘於被俘，而後見機求生。

“彼之不死，宜欲得當以報漢也”，司馬遷的這個判斷，也不是沒有道理。

不要說李陵，就是任何中原人士，除非逼不得已，任誰也不願意在匈奴為官為吏。

還有一種可能，就是李陵到死都咽不下這口氣，所以就得想法活著，大英雄不能就被一群沒用的人給折騰著玩死，所以他要等待機會，再立壯舉、一雪前恥。

但是，接下來的做法，生生把李陵氣得投降了匈奴。

李陵，名將之後，這個出身應該能夠獲得朝堂的信任，但事與願違。

李陵，曾出入武帝身邊，有這個君臣情分，李陵才敢拒絕武帝部署、請戰匈奴，但武帝卻不徇私情。

李陵沒想到：老母，臨年被戮；妻子，併為鯨鯢。

這個打擊實在是太大了。

李陵，自以忠義自居，而現在卻坐實了漢奸的罪名。

漢武帝劉徹是個聰明人，但情緒化極重，怒上心頭、不管不顧。

別說對李陵，就是巫蠱事件中，對待太子劉據和皇后衛子夫，都是殺伐果決。

而挑動武帝怒氣的是一系列誤解。

第一個誤解：李陵怯戰。

李陵要自領一軍，聰明的劉徹當即就看出來了：李陵不願意給李廣利當運輸隊。但這個時候，漢武帝沒生氣，而且還壯許之。

但是，路博德的一封推遲戰期的上書，徹底惹怒了漢武帝，貳師大軍已出，你們還想等到明年春天再出兵，那策應貳師還有什麼意義。

所以，漢武帝想當然的就認為李陵怯戰，勾結路博德挽回之前的誇口。

路博德確實恥做李陵後備，但不能說路博德只有私心而無公心，秋季作戰利於匈奴，因為匈奴正是兵強馬壯之時。

第二個誤解：李陵不死。

名將之後，當有骨氣，戰敗就死、才是正道。

當時的大漢朝堂，非止武將，即便是文官，但有罪責，既不求饒也不就刑，而是自殺。所謂刑不上大夫，就是大夫就不要等著臨刑了，在之前趕緊自殺。

這是西漢前期的朝堂風氣，大夫尊貴，就得有尊貴的節氣。

而李陵不死，武帝當然有理由認為李陵就是怯懦，他就是要投降匈奴。

第三個誤解：公孫敖不堪任事。

公孫敖這個人，基本上就幹了一件對得起歷史的事情：從館陶公主手中救了大將軍衛青一命。

之後，這個人就沒幹啥正經事。

跟衛青出征，就是一直蹭人頭。

好容易參與了第二次河西之戰，可與霍去病立不世功勳，結果他還迷路了，被判死刑，花錢免為庶民。

武帝讓這麼個人帶兵去匈奴找李陵，他不是找不到，而是根本不敢帶兵進入匈奴腹地，轉了一圈、抓個俘虜，然後得知李陵投降匈奴而且幫著匈奴練兵，而後也不查驗屬實、直接上報。

結果，就是武帝怒不可遏，而李陵全家被戮。

做法無所謂正確，關鍵看是什麼初衷和立論。

有了：李陵怯戰、李陵不死、李陵投降，等等這些資訊之後，本就情緒化極重的漢武帝，做出：強令李陵出征、大罵李陵不忠以及屠戮其家，也就無可厚非了。

但是，漢武帝還是要擔責任的：

第一個責任就是故意偏袒貳師將軍，就是想讓李廣利有戰功封侯，而任人唯親，棄用可戰的大漢精英。

李陵可能資格不夠，但是老將路博德領兵征伐西域，是沒問題的，而李廣利去擔當這個大任，當真是殺牛有了殺雞的刀。

第二個責任就是一意孤行、情緒激烈。李陵步兵出征，這是錯誤；李陵秋季出兵，這是錯誤；而更大的錯誤是李陵出征沒有後援。

而所有這些錯誤的起因，就是武帝意氣，你不說要打嗎，但沒馬；你不說要戰嗎，趕緊出征；你不說你們厲害嗎，結果連個策應都沒有。

第三個責任就是任人不賢，讓公孫敖這麼個人去找李陵。漢武帝就是派個有骨氣的漢使、持節到匈奴要李陵，都比公孫敖強。

而任人不賢的結果就是漢武帝一直拿不到真實的資訊，他一直活在對李陵的誤解之中。

所以，從責任的角度來說，武帝應該負主要責任。

李陵投降匈奴，不是因為自己的私利，而是由於寡不敵眾，並且，在當時來說，李陵完全沒有必要做到以死來表明自己的英勇奮戰。他詐降了。所以在這方面來說，李陵的做法並沒有錯。漢武帝呢，不問青紅皂白，直接滅族，顯然是昏君的做法。

公元前99年，李廣利率軍攻打匈奴，當時的李陵被漢武帝召見，想讓李陵去給李廣利押送輜重，但是李陵年輕氣盛，這種老頭乾的活，用的找我來嗎？於是請求漢武帝，讓自己帶兵去出擊匈奴。但是漢武帝認為李陵並沒有特別突出的軍事能力，於是拒絕了，李陵好說歹說，終於說服了漢武帝，漢武帝給了他5000兵力。

李陵出發後，漢武帝讓路博德在半路上迎接李陵，但是路博德是一個心高氣傲得人，他很反感當李陵的下屬，於是就給漢武帝說，現在秋天了，匈奴兵馬強壯，我想留李陵，等到來年春天了，在和匈奴作戰。

漢武帝一聽，以為是李陵找的藉口，不想出兵，於是下令，李陵迅速出兵。

李陵也沒說什麼，率領著這5000人就奔著單于的老窩去了。

李陵和匈奴對峙後，發現對方的兵力實在太多，都不能叫做雙方對峙了。李陵的5000人被匈奴的30000多人團團圍住，李陵命令士兵鼓起勇氣，與匈奴死戰，

當時李陵計程車兵都決定死戰，於是奮力殺敵，接連殺死了好幾千匈奴人，匈奴人一看，這人不好惹啊，於是就打算退兵，結果當時的李陵有個下屬投降了單于，把情況對單于說明了，單于這才下令全力出擊。

李陵用弓箭做主武器，但是弓箭很快就用完了。沒有辦法的李陵決定刺殺單于，但是人家戒備森嚴，沒有辦法，李陵只好又突圍回國，但是當時韓延年又被殺死了，李陵心想，這下全完了，我也沒臉面見皇帝了，於是就投降了。

1，李陵在投降匈奴後，並沒有認為自己有錯，他說，我率領5000人抗擊匈奴3萬人，由於沒有救援才會失敗，我沒有錯。但是漢武帝並不是這麼認為的。

2，漢武帝在之前對待李廣時，就顯現出了他對李家的不滿，有句話說，李廣難封，就是這麼說的，可以說，漢武帝時對李家有成見的，再加上這一次，由於路博德的上述，使得漢武帝對李陵也有了成見，於是才會讓李陵孤軍深入。

3，並且在李陵孤軍深入後，李廣利作為這次的主帥，並沒有選擇救援李陵，而是冷眼旁觀，這個李廣利真的是徒有虛名，不符其實。雖有名聲，但是軍事實力真的一般。

在這三個方面，我們可以看出，對這件事做的最錯誤得人就是漢武帝。

不顧形勢，隨意命令出兵。在得到部下的上書時，不加考證，隨意判斷。得知李陵投降後，又濫殺無辜。所以，漢武帝的做法是錯誤的。

李陵的遭遇實在令人唏噓，率五千軍血戰十萬匈奴，殺敵無數力盡被俘，想著假投降伺機再為大漢建功立業，卻被漢武帝誅滅三族，親人死得乾乾淨淨，最後自己老死匈奴而不能迴歸故土。

李陵曾在匈奴數次見過蘇武，對這位被匈奴扣留的故人，李陵感慨萬千，後來在蘇武回到漢朝後，李陵寫了《答蘇武書》，將一個英雄的悲情表達的淋漓盡致。

李陵是李廣的孫子，家學淵源騎射功夫了得，對待士兵也十分親厚，深得人心。公元前99年（漢武帝天漢二年），李陵帶著五千兵馬出戰匈奴，當時的主帥是漢武帝的大舅哥李廣利（鉤弋夫人的哥哥）。

其他人馬出塞後並沒有遇到匈奴人，唯獨李陵遭遇了10萬匈奴騎兵的攻擊。李陵不愧是李廣的孫子，面臨數倍之敵毫不懼怕，帶著士兵與匈奴展開了血戰，並取得了五千人殺八萬人的驕人戰績，以致於匈奴人一度認為，李陵的實際兵馬很多不可戰勝，並準備撤兵。這時候，先期投降匈奴的邪臣管敢透露了李陵的底細，匈奴人繼續猛攻，李陵最後彈（弓箭）盡糧絕，為了士兵的性命不得不投降了匈奴。

李陵在《答蘇武書》中寫道：然陵不死，有所為也。以此表明自己當時是詐降，為了更好地為漢朝建功立業。這一點，我們可以從李陵的出身和所受到的教育，再加上他的家族榮譽和家人性命等等因素分析，他的詐降是真的。

但漢武帝不相信，併為此把替李陵說話的司馬遷等人下獄，後來又聽信謠言，說李陵帶著匈奴的部隊攻打漢朝邊境，漢武帝一怒之下殺了李陵三族（父族、母族、妻族），順帶著還閹了司馬遷。

訊息傳到匈奴，身在匈奴心在漢的李陵悲痛不已，也知道自己徹底斷絕了迴歸漢朝的路。

他向蘇武述說道：何圖志未立而怨已成，計未從而骨肉受刑。此陵所以仰天椎心而泣血也!大概意思是說，我為大漢建功立業的計劃還沒實施，就受到了皇帝的怨恨，結果我的骨肉親人被殺的乾乾淨淨，我李陵只能內心滴著鮮血仰天長嘆啊！

一個悲劇因為漢武帝的剛愎自用而發生了，一個英雄因為帝王的無情而永遠失去了迴歸的可能！

李陵在匈奴過的還不錯，單于十分重視這位能征善戰的將軍，甚至把公主嫁給他，又封他為右校王，但這一切，都不能抹平他心中的悲傷。

不管是當時還是後世，都有很多人指責李陵沒有殉國，辜負了朝廷的恩義。李陵在《答蘇武書》中明確說道：漢朝對大臣有什麼恩義，蕭何、樊噲這樣的功臣曾被鎖拿；韓信、彭越被剁成了肉醬；晁錯被鬧市腰斬，更別說其他的人了！而蘇武你呢，被匈奴囚禁了將近二十年守節不辱，結果等你回去的時候老母親已經去世了，妻子也改嫁了，大漢僅僅封你做個典屬國的小官，他們對得起功臣嗎？

陵雖孤恩，漢亦負德。我雖然愧對大漢的恩情，但大漢也對我留下了永久的傷害。以後只能是各自天涯了。

後來漢昭帝繼位後，霍光和上官傑等人掌權，他們都是李陵的故交，曾派使者去勸說李陵迴歸，但李陵都拒絕了：我回去了，皇帝還能信任我媽？大丈夫不能建功立業，就老死在蠻荒之地吧，我不可能再對人彎腰低頭了，更何況是受那些刀筆小吏昔人的審訊呢？

古人都有家國情懷，李陵卻是家破國遠，最終身死異鄉。

漢武帝的做法是正確的

就李陵個人而言，正如司馬遷所說，他並非真心投靠，而是戰至力盡，不得不降。

但對漢武帝而言，雖然李陵是個人遭遇值得同情，但漢武帝的處理同樣無可厚非。

原因也很簡單，漢武帝作為一個帝王，他看問題的角度和普通人看問題的角度是不同的。

當時的背景是，漢朝與匈奴正在展開全面的戰爭，在這個情況下，漢武帝掌控的是整個戰爭的大局。

李陵投敵，確實是“情有可原”。然而如果漢武帝不重處李陵，那麼難保在這場決定漢匈之間大戰中，不會出現第二個、第三個李陵，他們都會出現“情有可原”。

所以不管李陵的原因是什麼，他投敵是實，在整個戰爭的大局中，漢武帝絕對需要重處，以儆效尤，這樣雖然犧牲了一個李陵，但保住了漢朝的大局，為全域性戰爭的勝利打下了基礎。

李陵是個可憐人。

他對漢武帝已經是最大程度的盡忠了。但是，漢武帝是一點退路都不給他留，所以他終身不再回漢朝。

李陵一生，最被詬病的是投降匈奴。

但是，在投降匈奴之前，他已經為漢朝奮戰到最後一刻了。李陵曾經說過，如果再有數十支箭，他們就能突圍逃脫了。

就是因為這個原因，司馬遷才在朝堂上為李陵辯護。

陵提步卒不滿五千，深蹂戎馬之地，抑數萬之師，虜救死扶傷不暇，悉舉引弓之民共攻圍之。

轉鬥千里，矢盡道窮，士張空拳，冒白刃，北首爭死敵，得人之死力，雖古名將不過也。

就算是一時戰敗了，也不能否認他的這些壯舉。

就算他沒有自盡殉國，你也可以在日後把他找回來繼續報銷漢朝。李陵的投降是身不由己的。

在蘇武回國前，他與李陵的交談表明：李陵確實抱著再回漢朝，為漢武帝效力的意思。

但是，這一切都被好大喜功的漢武帝粉碎了。

漢朝的江山社稷，不是你君王打下來的。

而是一名名將士，在前線浴血奮戰得來的。將士們的成功，被歸功於皇帝的英明；而如果皇帝決策有誤、備戰不足，責任憑什麼都甩給將士呢？

李陵的家人，都被漢武帝殺乾淨了。

李陵曾表示：如果漢武帝沒有殺他的家人，他確實有效仿曹劌劫盟於柯邑之意，會為漢朝戴罪立功的。但現在說什麼都晚了。

丈夫不能再辱。這是漢武帝的失職。

造成這場悲劇的始作俑者就是漢武帝。唐朝王勃在《滕王閣序》中有一段名言：時運不濟，命運多舛，馮唐易老，李廣難封。

暗喻在漢武帝時李廣、李陵祖孫兩人因命運不濟留給後人的遺憾。時運或稱命運是客觀存在的。命為常數，運為變數，不同時期的組合才有了人生的千變萬化。但時和運的長久不濟且發生在李廣、李陵身上，真可謂倒黴透了。

李廣，武帝時名將，人稱飛將軍。但在漢武帝時以軍功封賞時期，他三次本有建功立業的機會，卻一一錯過，甚至一次被俘，憑機智逃脫。終生未封侯，卻留下了＂李廣難封＂的成語。

他的孫子李陵，似手時運更差。首次率五千漢軍北擊匈奴，卻因誤報，遇上了十萬匈奴強敵，以至受傷被俘。詐降了匈奴，未料訊息傳到漢庭，武帝大怒，不分青紅皂白，殺了他全家。絕了李陵後路，被迫真正降敵。

在民族氣節、大義和個人生死選擇上，李陵是有問題的，這在他和持重守節十九年的蘇軾多次交淡中，即有對朝廷的妄殺不滿，也流露出了悔意。一失足成千古恨或許是李陵的終生悲劇！

李廣終生未封侯，絲毫不影響後人對他的敬仰！但其孫李陵的投敵，縱有萬般無奈，是不能被人原諒的。

千餘年後的北宋名將楊業戰至最後一人，不想落得李陵下場，以死明志，撞死在李陵碑前，才有了忠烈一門楊家將，千年傳頌！

一.李陵投降匈奴

我的看法是，在迫不得已的情況下，他做出了正確的選擇。這是歷史的選擇，沒有人能改變，不管漢武帝活著的時候多麼獨裁、霸道，但是歷史車輪的軌跡不是以漢武帝這些封建統治者的意志為轉移的。

五千弓弩手對戰3萬匈奴兵（一說八萬匈奴兵），李陵的部隊彈盡糧絕，本來匈奴人打算撤兵，只是李陵的一位下屬投降了匈奴，告密，匈奴人才知道李陵的部隊箭矢都用光了，所以才再次包圍，並最終俘獲了李陵，這時候李陵如果繼續做無效的抵抗是沒沒有任何意義的，他的下屬之前都已經投敵了，現在剩下的將士已經沒有多少抵抗意志了，投降匈奴無意是最正確的選擇。不投降意味著自己和手下5000將士將會做無謂的犧牲。

李陵（前134—前74年）對漢朝已經盡忠了，但漢朝對那些為國家利益捐軀的武將們又有怎樣的封賞呢？

相比較而言，匈奴人就很重視李陵，這讓我們可以比較一下匈奴單于和漢武帝二人的胸襟，無意匈奴單于的胸襟要比漢武帝寬廣太多。

漢朝這邊對於李陵，是夷其三族，致使李陵徹底與漢朝斷絕關係。而匈奴單于那邊，則是把公主嫁給李陵，還被且鞮侯單于封為堅昆國王，做了右校王。

漢朝會這樣對待李陵嗎？

漢朝會這樣重視一個從敵國投降的將領嗎？

漢昭帝即位後，李陵少時同僚霍光、上官桀當政，派人勸李陵回國，李陵"恐再辱"，拒絕回大漢，遂於前74年老死匈奴。

二、制衡漢武帝

李陵投降匈奴，是身不由己，就連司馬遷都在朝堂上為李陵辯護，可見歷史是站在李陵這邊的，自古如此。

漢武帝執政的中、後期獨斷專行，漢朝差一點毀在他手裡。他晚年也只是公佈了一份《罪己詔》，卻也沒有下臺，讓位啊，你自己不稱職，還強迫別人對你效忠，你有什麼權力這樣做？

漢朝的江山也不是漢武帝打下來的，而且漢高祖對於打下江山的功臣也是大肆屠殺，武將的命運就是這樣的結局？李陵的爺爺李廣一生難封，李陵家族能為漢朝做出這樣的貢獻實屬難得。

漢朝是家天下，武將為什麼要為你漢朝自盡殉國？

再說，李陵投降匈奴，最合理的做法，也許是透過李陵來緩和匈奴與漢朝的關係，歷史一再表明，中原的農耕民族是消滅不了漠北的遊牧民族！

在北海牧羊的蘇武回國前，蘇武與李陵交談過，李陵確實曾經還想回漢朝，為漢武帝效力的意思。但是，這一切都被好大喜功的漢武帝粉碎了——因為漢武帝殺了李陵全家。

其實有匈奴存在對於制衡漢武帝這樣的霸主是非常好的，沒有匈奴單于，像漢武帝這樣的人，漢朝體制是制約不了他的，唯有匈奴人的軍隊才能制衡漢武帝自我膨脹的內心。

帝制是中華文化的毒瘤，將中華民族拖延了2000多年不得進步，外在的強大軍事存在才是制衡帝制的良藥之一！

正確

不說李陵，說說另外一個人，更加容易理解，這個人名叫蘇建。

元朔六年蘇建為右將軍，從衛青擊匈奴。蘇建與前將軍趙信合為一軍，三千多騎兵遇匈奴單于的兵馬，交戰一天，所剩無幾。

趙信原是匈奴人，投降西漢後受封翕侯，見匈奴誘降，於是帶著剩餘的近八百騎兵，跑到匈奴單于那裡投降。

蘇建的軍隊全部損失，隻身一人逃回，來到衛青那裡。衛青將蘇建關押起來，送往漢武帝巡行所在之地。蘇建出錢贖罪，才被免除他的死罪，廢為平民。

蘇建不忠心嗎？蘇建能力不足嗎？只不過是時運不濟罷了。可是最終還是要靠錢來買命，是漢武帝做錯了嗎？我認為並不是。

蘇建很忠心，能力也有，但是對古人來說，兵敗沒有力戰而死就是一種過錯，是沒有踐行忠孝節義的表現。

項羽沒有單人過烏江，其實就是這麼個道理。

不要用現代人的觀念去衡量古代人，這是不對的。

還有，蘇建有個兒子，名字叫蘇武，就是北海牧羊的那個。