這得看是啥狙擊手了，現代意義上的狙擊手都是營、旅一級的專業化狙擊小組。這種狙擊手特別金貴，除了遠距離射殺高價值目標或者用反器材步槍破壞敵方重要設施，更多的是觀察敵軍動向，掌握戰場動態，更像是一種精銳特種偵察兵。

戰場上遇到這種頭上長草，三三兩兩的狙擊手隊伍不要猶豫，直接報告，大炮開兮轟他娘，幹掉一組這個比干掉三十個重機槍手還賺。

而另一種狙擊手就是班組神槍手了， 講道理二戰時候那批大栓加瞄具的也只能算是神槍手，不能算是現代意義上的狙擊手。這種班組神槍手價值就遠不如狙擊手了，威脅程度和重機槍手五五開，而且得看情況

打個比方說我方進攻，對方樓裡有特等射手，一個臨時加固的掩體裡有一挺M2重機槍。這時候當然優先敲掉重機槍，不然一挺12.7的重火力足夠壓的幾個步兵班不敢露頭，甚至隔著掩體都能一個個將進攻的小隊撕碎。

但防守時候又不一樣了， 對方特等射手首要攻擊目標就是我方機槍手、通訊兵等高價值目標。而且防守方相對位置固定，比較適合特等射手發揮。這時候就得先把這貨給敲掉

談一下我的理解，重機槍手他的任務在於壓制對方，向對方輸出火力，掩護己方;而狙擊手的任務有很多，最平常的是狙擊對方重要目標，但狙擊手還有其他很多的任務，比如觀察並引導炮兵火力、警戒、偵察…真的要比較兩者哪個更危險，那要看在什麼情況下。重機槍手一般都會暴露而突出火力壓制，一般情況下，會在同一個地點，發射幾十發或上百發子彈才會轉移陣地;而狙擊手一般都會隱藏好，開一槍換一個地方，如果暴露了，馬上就會遭到對方的報復性火力壓制。綜上所述，重機槍手的危險程度要比狙擊手的高上幾倍，因為重機槍手開火後，很容易就會暴露，就很容易會被對方敲掉，而狙擊手因為一般都會隱蔽很好，所以他的危險程度要低一點。

僅從漢語言角度考慮，就容易產生歧義，可認為機槍手和狙擊手，哪個給進攻或防禦方的軍隊帶來的危險大。

另外，還可以視作在戰場所，機槍手和狙擊手，兩者在戰場上誰更危險。

無論輕重機槍，都是步兵最重要的火力輸出單元，具備壓制和點面殺傷能力，機槍的威力，交戰雙方心知肚明，一掃一大片，是戰場上妥妥的步兵“收割機”。

因此，無論進攻方或是防禦方，機槍手都是戰場上的高危兵種，雙方會毫不吝嗇地予以射殺、狙殺或炮火侍候，機槍手是戰時步兵中戰死率最高的兵種之一。

狙擊手，通常由二戰時期的5發栓動步槍，加上一隻4倍左右的觀瞄鏡，成為一名戰場狙擊手有所不同。

現在，狙擊兵的狙擊槍大都是專門研製，且配備專門研製的狙擊彈，加上先進的觀瞄器材，其他先進的偵察儀器，具備偵察和狙擊的雙重功能，通常由一名觀察兵和專職狙擊手組成兩人戰鬥小組。

因此，當下的狙擊手的危險要大於二戰時通常單打獨鬥的狙擊手，除了潛伏偵察敵前沿或縱深軍事目標以外，必要時也會獵殺軍官等戰場上的高價值目標。

狙擊手對軍隊也能帶來極大的破壞力，所以要派出戰鬥小組，專職反前沿潛伏的敵狙擊手，從而降低敵狙擊手給軍隊有可能帶來的巨大破壞力。

從這個程度上來講，狙擊手比機槍手危險都要大，戰時機槍一旦開火，機槍陣位就暴露了，反倒是不用怕的，直接炮火洗地，讓機槍手頓時成碎沫。

這麼跟你說吧，重機槍手，是美軍欺負新兵的慣用的招數，假如你正式透過新兵營，已經掌握各種戰鬥技能。老兵看你身體結實，第一天下連隊，投入戰鬥，就會把一杆重重M60機槍，讓你扛，讓你帶著它去戰鬥。

這把M60，光槍重就有二十多斤，還不包括攜帶大量的子彈包。也就說，只要透過新兵期，幾乎人人都能當機槍手，培養機槍手成本，幾乎跟培養一個新兵的代價差不多。

那麼機槍手的作用是什麼？

主要為作戰部隊，提供火力壓制，或是火力掩護；當你想搞側翼突擊，少不了機槍手的火力，同時在部隊在撤退，機槍手得殿後，為部隊提供安全保障。不過，這也導致機槍手，最容易吸引對方的注意。

而部隊中的狙擊手，幾乎是精英的代名詞，職業狙擊手，不單只是在戰場上，潛伏好幾天，然後一槍狙殺高價值目標，他還有一項重要職責，便是偵查，幫部隊排除潛在危險，及時告知敵人的火力部署。

即便在精英如雲的海豹突擊隊中，狙擊手往往就是戰場上的主導人物，不是老大，就是老二，該如何規劃進攻計劃，都是狙擊手的責任。

而在戰場上，部隊最怕狙擊手，當你的戰友，被莫名的狙殺，一個一箇中槍倒地時，那種威懾，會直接摧毀普通士兵的心智。若我方沒有狙擊手在後方掩護，你只有絕望的份。

因為即便你能夠呼叫空中支援，也只能在那瞎炸。目前，對付狙擊手，最好的方法便是用狙擊手對付狙擊手，沒有其它更好的方法。

綜合所述，不難理解，戰場上誰最危險！

戰場上看不見的敵人才是最可怕的！重機槍手主要是提供火力壓制，而狙擊手是隱蔽行動！因此，狙擊手比重機槍手更危險！

通常，在真實的戰場上重機槍都有自已的陣位。並非影視劇中那樣與士兵同在戰壕中，而是在戰壕後方的重機槍陣地。而在戰壕中的通常是輕機槍。

重機槍佈置在士兵後方的目的就是為了安全。戰場上重機槍由於射程遠，威力大，透過點面的射擊讓敵方無法有效的向前推進。強大的火力輸出，能夠壓制敵方進攻勢頭！

相應的對於進攻一方，亦可使用重機槍壓制守方陣地火力，打亂守敵的佈署，為已方進攻開闢通道。但是，無論是守方還是進攻一方，重機槍火力強勁，可由於過於笨重，移動不便，靈活性較差，常常成為敵人首要解決的目標！

狙擊手作為戰場上的“隱形殺手”，他並需要象重機槍那樣頻繁的火力輸出。而是在隱蔽的運動中擊殺高價值目標！

在伊拉克一個狙擊團隊“朱巴＂，據稱六年狙殺634名美軍！“朱巴＂用他們手中的俄製SVD狙擊步槍，頻頻悄無聲息的射殺巡邏的美軍。讓裝備精良，訓練有素的美軍心驚膽戰。巡邏時只能呆在裝甲車內。如果必須下車，也只能走著奇異的曲線步法，不停的搖晃腦袋，以避免被一擊斃命！

可見狙擊手在戰場上不但可以定點清除，更能在士兵心理上造成巨大壓力！重機槍雖然火力兇悍，但極易暴露自已，對於士兵來說至少知道子彈從哪裡飛來！而狙擊手則是隱蔽，行動，再隱蔽，打一槍換一個地方，你永遠不知道下一顆子彈從何而來！

因此，在戰場上從精準打擊，心理威懾上來說狙擊手這種看不見的“幽靈＂更具危險性！

現代戰爭，重機槍很少作為固定火力點了，多為裝甲上的武器。而狙擊手則是八百里開外陰掉敵方高價值目標。

若是論誰更危險，我個人認為是重機槍手更危險一些，如果哪個街區、大廈或者是壕溝中藏了幾個機槍手的話，都會成為狙擊手重點照顧的物件，即使是車載機槍，狙擊手也能幹掉

但是狙擊手也不是太安全，首先很拉仇恨，其次狙擊手本身的價值也會很高，所以在狙擊手開完槍準備走人的時候就容易...

：“方位＃＃＃，彈幕覆蓋目標”

毫無疑問，重機槍手

重機槍手和機槍手，兩者的作戰方式和情況完全不同，危險係數也不同，這裡比較一下。

重機槍手，重機槍手是作為正面戰場的壓制火力存在的，也就是正面的火力支撐點。在進攻的時候，重機槍手的作用，就是壓制對方的火力點，為自己的突擊部隊提供掩護，而在防禦的時候，重機槍手除了壓制火力點外，還有壓制敵方突擊的有生力量，大面積殺傷敵人的目的。可以說，重機槍，就是戰場上的人命收割機，它造成的傷亡，看看一戰就知道了。

也正因為如此，在戰場上如果要想避免更大傷亡，進展順利，第一步就是拔掉對方以重機槍為代表的火力點。所以，對方的機槍，炮，火箭筒等火力，總是會第一時間照顧重機槍手，雖然可能有碉堡一類的掩護，那也是首先需要拔除的點，重機槍手從來都是被重點照顧的，危險係數遠遠高於戰場上其他人。

狙擊手，一般來說，正面的會戰，不需要狙擊手，或者說，狙擊手很難發揮出作用來。在大兵團交戰，子彈橫飛中，射擊速度慢，以精度射擊為主的狙擊手很難發揮作用，也很難有充足準備射擊的時間。

狙擊手一般需要一個穩定的戰場，雙方相持，戰線穩固，這樣才能有狙殺對方的機會，比如二戰的斯大林格勒，抗美援朝戰爭都有這樣的情況。而狙擊手都是受過訓練的，時機選擇相當作用，而且一般打一槍不管中不中都會換地方，躲開敵人的報復射擊。這就使得狙擊手的安全性，其實很高的，機會不好，又危險的情況，狙擊手不會開槍。

在大規模會戰時，先不說狙擊手的用處大不大，就算很大，到處都是炮彈，機槍彈亂飛，也沒有人會費心專門去找你一個狙擊手，你造成的殺傷遠遠低於一個機槍手。所以狙擊手的危險也就和普通士兵一樣。

而在狙擊戰場上，狙擊手又會保護自己，所以可以很好的避免傷害。

於是狙擊手的危險性，其實要遠遠小於重機槍手。

如果在兩軍交戰的戰場上，戰場上同時發現重機槍手和狙擊手，我想很多指揮官會優先考慮先打掉敵方的重機槍手因為一天掙幾千就可以封鎖一個小戰場，而重機槍憑藉著巨大的彈容和可怕的持續性火力，對進攻一方無論是前進還是後退都有著巨大的阻塞性，對進攻方的作戰人員有著巨大的威脅，所以在戰場上假如真的遇同時遇到狙擊手和一挺重機槍，我想至少80%以上的指揮官會選擇優先幹掉敵方的重機槍手，因為他的威脅性要大於狙擊手，而且其生存能力又遠低於狙擊手，所以打掉一個機槍手往往要比先打掉一個狙擊手要容易的多。看看，這火力，這威脅，不先打機槍手那還打誰？

其實在戰場上的狙擊手並沒有我們在電視上看到的那麼多，具有特種作戰性質的特種作戰小組裡的狙擊手往往不會出現在營連一級的軍事衝突中，不能在營連一級的班用狙擊手的威脅遠遠小於機槍手。而對付機槍手和狙擊手最有效的辦法就是炮擊，用火力覆蓋的方式去敲掉敵人的火一點，所以機槍在戰場上的機動能力和隱蔽性就比較低，其生存能力也比較低。而狙擊手更善於遠距離作戰，並且機動能力相對較快、隱蔽性很強，所以生存能力強，不容易打掉。

做什麼事情基本上都是先易後難，要幹掉狙擊手的難度要高於幹掉機槍手的難度，和機槍手的戰場威脅度要遠高於狙擊手，既然這樣，那為什麼不先幹掉機槍手呢？當然一般舉手主要會挑指揮官的威脅比較大，對普通士兵的威脅相對較小，而重機槍則相反，對普通士兵的威脅比較大，而對指揮官的威脅相對較小。所以如果是同時發現的話，那就看看指揮官是想先幹掉誰了。

以戰場為大前提啊……

炮兵永遠是戰爭之神！

一輛皮卡，幾根鐵管，幾發火箭彈。

一通亂砸之下，誰受得了？

但是！

炮兵再厲害，也得打的著目標才好。

沒辦法，敵人不會乖乖的當靶子啊！

於是，機槍手和狙擊手的任務就是，讓目標老老實實的當炮兵的靶子！

比如這個，美軍正在測試的.338口徑機槍，1600米範圍內對目標進行火力壓制，讓敵人頭都抬不起來，更何況是亂蹦躂？

然後就是……

這種155口徑榴彈炮能打翻一大片目標，而且這種裝備都是被直升機調運，基本上可以可靠的作為步兵的支援火力用！

至於狙擊手！

老聲常談的話就不多說，陸海空、特種部隊、等，狙擊手乾的活差異表現的挺明顯。

比如伊拉克那邊，狙擊手就是用來打巷戰的，其對手就是敵方打冷槍的狙擊手。

阿富汗的話，一邊是進行襲擾，一邊是給己方火力支援提供指引，並盡力打擊壓制敵人。

而敘利亞那邊呢？

那邊的情況更綜合一些，畢竟天上飛機經常見，狙擊手和機槍手的生存狀況堪憂。

……

簡而言之，以火力壓制為目的的重機槍手和狙擊手是一個整體，尤其是在強調一體化作戰的今天，越是規模大的戰鬥，大家越是拼配合。

所以，敘利亞那邊，叛軍被敘俄聯軍打的嗷嗷叫，甚至美軍都不得不過河拆橋派戰鬥機“毀屍滅跡”。

……

至於小規模戰鬥，比如一些游擊戰，這個就更得看交戰各方的綜合實力。

比如在敘利亞出了名的俄特種部隊，面對敵方的散兵遊勇，以強悍的作戰素養以及精良武器裝備可以以少勝多。

但那庫爾德面對土雞的軍隊就顯得處處吃癟了，畢竟這兩個選手不在一個量級，機槍和狙擊在這樣的戰鬥中就沒啥太大的比較意義。

……

從另一個方面再看呢？

比如我軍。

學習了俄在敘利亞的作戰經驗，我軍經過系統的研究，就列裝了這種10式狙擊步槍。

思考一下我軍公開的那些裝備資訊，一切就盡在不言中了。

當時是重機槍手最危險了。

因為狙擊手是可以自由移動的，原則上首先保護自己，其次才是殺傷敵人。

大家有沒有做過看圖找狙擊手的遊戲。

事實證明，肉眼想要發現高度偽裝的狙擊手，並不容易。

而且今天的狙擊武器都很先進，很多是微聲甚至無火焰，透過傳統的方法很難找到狙擊手。

最主要的是，狙擊手屬於錦上添花的人物，能夠消滅敵人是最好，消滅不了也對戰局沒什麼關係。

不存在缺少一個狙擊手，陣地就守不住了或者進攻就要失敗。

所以，狙擊手的地位是很好的，可以有效儲存自己。

但重機槍手不同。

既然用到重機槍，基本就是激烈的交火戰鬥。無論己方是防禦還是進攻，對於重機槍的要求是很高的，必須提供最為重要的火力壓制。

所以，在這種交火中，什麼武器可以停止射擊，就是重機槍不能停，一停就會被敵人壓制，基本就要被打敗了。

如果是以往，重機槍射程很遠，只要有效進行火力壓制，機槍手還是比較安全的。

而現代作戰中，反重機槍的武器實在太多了。

常見的就有迫擊炮、自動榴彈發射器、狙擊槍、槍榴彈、火箭筒、無坐力炮甚至無人機。

而重機槍又是敵人有限打擊物件，往往第一時間就會遭到猛烈襲擊。

而既然是重機槍，移動陣地不是那麼容易的，很容易被敵人摧毀。

所以，重機槍手的死亡率還是很高的，遠遠比狙擊手危險。

戰場上重機槍手和狙擊手肯定是狙擊手更危險了，因為重機槍手在明處，可以躲避，狙擊手在暗處，通常可以給打人夠出其不意。

大家肯定玩過一種叫做找圖中的狙擊手遊戲吧！這個十分考驗人的眼力，而且在戰爭中人不能太好的集中精神去找，狙擊槍手還配有消焰器，消音器，子彈殺傷力大，身上還有綠色的隱藏服，現在狙擊手的槍法都很準，可以說是指哪打哪，所以說狙擊手還是更危險的。

下邊讓我們放鬆下眼睛，找找圖中的狙擊手吧！

聰明的你可以找到幾張呢？

先給大家講幾個故事。

2014年9月，"加拿大第二聯合特遣隊"的一名狙擊手叫彼得的，在對抗IS的行動中狙殺了一名IS武裝分子。

他在接受電視採訪的時候說，這名恐怖分子是個機槍手，庫爾德反政府游擊隊人員進行射擊，打傷打死了三名庫爾德武裝人員。

這時候三名狙擊手同時接到命令射擊，哈里一槍幹掉了這個機槍手，他看看手錶，接到命令後，只用了十八秒，射擊距離——3450米。

此次擊殺被來自攝像機等等資料證明可靠。

哈里森在阿富汗和戰友巡邏的時候，突然遭到一夥恐怖分子襲擊，美國大兵迅速躲避，恐怖分子不依不饒繼續朝他們指揮官乘坐的車輛射擊，哈里森冷靜地確定恐怖分子位置後果斷射擊，打出兩發子彈，恐怖分子機槍射手和副射手都倒在了哈里森槍口之下！

哈里森長官後來專門進行了測算，此次絕殺塔利班機槍手距離——2475米。

上小學的時候，學校組織過一次演講報告，演講的主角是個八路軍戰士，也是一名機槍手。一位是獨臂戰士，他是一名機槍手，在戰鬥中被偽軍打斷了右臂，是白求恩大夫親自給他做的手術。

他告訴我們，一年中，他們連四任機槍手都死在敵人的炮火，他是第五個，最幸運的一個。

意思是比喻培養一個機槍手比較快，三個月就可以培養出一個合格的機槍手；可是要培養一個狙擊手，需要相當長的時間。尤其是在沒有瞄準器具還不先進的4、50年代，光是子彈就要消耗數萬發。

所以說，一支隊伍裡，狙擊手的專業素養要比機槍手高，擁有堅定的毅力和耐心，超人的冷靜，敏銳的觀察力，和非常的控制能力。據統計，在實戰中，一名戰士消滅一個敵人平均需要1000發子彈，而一個狙擊手最多隻需要3發。

選擇最隱蔽的位置，把自己好好偽裝起來，不能讓敵人發現。一旦暴露，你是使命算是“完成”了，那你就不是一個勝利者。

而且現代戰爭中的狙擊手都有遠紅外等其它高科技瞄準裝置，狙擊步槍的射程比較遠。

美國巴雷特M82A1狙擊步槍是當今世界上有代表性的狙擊步槍，除了美軍的特種兵，北約多國的軍隊都在使用這款槍支，其最大射程可以達到2500米。SVD狙擊步槍，它的最大殺傷射程可以達到3800米。

這樣遠的距離，在普通步槍和衝鋒槍的有效射程之外，相對來說就比較安全。

而機槍手的剋星太多了，迫擊炮、自動榴彈發射器、狙擊槍、槍榴彈、火箭筒、無坐力炮還有無人機都可能成為機槍手的終結者。

相對來說，一個機槍手培養起來比較容易，只要足夠勇敢，足夠有勇氣，有臂力，不怕犧牲，任勞任怨就行。

機槍手就是要露臉的，機槍一突突起來，位置立刻暴露無遺。

機槍手必須要勇敢作戰，要死死壓住敵人的火力，如果要保護自己，自己戰友就要倒黴了，陣地就會失守，會被拉下去槍斃。

狙擊手保護自己是基本要求，機槍手保護自己就是貪生怕死。

在戰鬥中，機槍是大家的主心骨，定心丸，掩護大家衝鋒的，是取勝的基本保證，所以在戰鬥中深受大家喜愛。發揮著極其重要作用。

但是在戰鬥中，敵人可不這麼看。他們把對方的機槍手看做剋星，障礙，前進路上絆腳石，眼中釘肉中刺。

所以說，在戰鬥中，機槍手是敵人關注的焦點，是眾矢之的，是敵人重點照顧的物件，必須要打掉的刺頭。

不然的話，自己計程車兵就會像秋風掃落葉那樣紛紛倒下。

這樣一比較，機槍手和狙擊手到底哪個更危險，大家心裡有數了吧。

首先回答問題，肯定是機槍手最危險，最容易受到攻擊的。

主要還是根據戰場上，各個火力單元的殺傷效果來定威脅程度。如果是大規模衝突，機槍的作用是相當重要的。你可以參考一些影視劇也好，美軍的戰地記錄也好，只要有威脅肯定是機槍手先行火力壓制，管你三七二十一先給你來一套長點射、短點射，換個彈鏈再點射。主要就是為了壓制敵人，掩護其他隊友移動位置或者進入掩體。

在戰場上，機槍的作用是非常重要的，因為它是班組或者小隊的重要火力輸出，在壓制敵人時，不停的點射，能夠壓的敵人抬不起頭來，可以讓隊友實施包圍或者側翼突襲。在面對人數眾多的時候，可以掃射，完全可以造成一個扇面形的無人區，這一點毫不誇張。因為現代機槍的射速以及精準度都是非常優秀的，而且無論是二戰時期還是現代戰爭，機槍的殺傷率都是遠高於其他武器的，而最著名的MG42機槍也是因此成名。也正是如此，機槍手也成了最招人恨的目標。

不過機槍的使用也有一定的缺點，因為射速快耗彈量大，也就不得不在一次行動中攜帶幾百發彈藥。以美軍的班組機槍手為例，一挺m249機槍，槍帶彈總重10公斤左右，通常還要攜帶兩個200發的彈鏈。再加上射手需要攜帶的超過30公斤的頭盔、水壺（袋）、防毒面具以及防彈衣等等用具，整個機槍手就成了班組的“拖油瓶”。所以也就成了戰場上敵人的重點關照物件。

至於狙擊手的作用雖然也不小，但是在衝突中也好，大規模戰鬥也好，都是一個補充作用，如果同時發現機槍手和狙擊手，對面的迫擊炮、榴彈肯定會先招呼機槍手，因為在相同的時間內，機槍肯定能夠殺傷更多的人員，機槍能夠造成大規模的減員。而且在戰鬥中，持續射擊的機槍手肯定更容易被發現，攻擊機槍手的位置也更容易，這也就是機槍手打幾個點射就要換位置的原因。

當然是重機槍手危險，因為重機槍射速快，所打擊是目標範圍也要比狙擊手多了許多，比如說：一個12.7毫米大口徑機槍手理論上來說，可以對抗一個有輕型防護的敵軍一個排的兵力，因為12.7毫米子彈連發射擊殺傷力是巨大的，而使用同等口徑12.7毫米反器材狙擊步槍只能是單發射擊，最多也就消滅掉駕車司機，但敵方其他人會很快的找到隱蔽場所…甚至還會施以反擊。

並且重機槍還能以射速快的優勢打擊敵方低空慢速飛行的武裝直升機，比如說1980年代的“阿富汗戰爭”，反蘇游擊隊經常在狹長山谷裡點起篝火，引誘蘇軍直升機前來偵察，而反蘇武裝則在制高點處隱蔽多挺重機槍，一旦蘇軍直升機上鉤後就以上示下使用重機槍打擊蘇軍直升機旋翼位置將它擊落，這個戰法多次的成功擊落蘇軍直升機。而擊落直升機對於狙擊步槍手來說是很困難的事情，機率遠不如重機槍，原因就是射速太慢了 。

對於重機槍這種槍管很長，子彈發射藥多，槍口初速大，彈道平直的重型槍械來說，完全可以安裝上光學瞄準器材充當一部分狙擊步槍的用途，美軍M2重機槍早在二戰期間就安裝過簡易瞄準鏡，在歐洲和太平洋戰場上多次狙殺德日軍隊士兵，在後來的越南戰爭也這樣做過，還是大有斬獲的，所以從大部分都戰場使用環境下來說，重機槍手確實要比狙擊手的作戰範圍更大，執行的作戰任務也更多。

但狙擊手也有重機槍手不可能替代的能力，在隱蔽戰場環境下半路狙殺敵方首腦，實施斬首行動這些方面是重機槍手所不及的，首先槍械就不行，總不能揹著一挺40多公斤的重機槍亂跑吧？另外，狙擊手的心理素質肯定要比重機槍手高一些，要耐得住寂寞和沉重穩定，狙殺敵方高價值目標也許只有一次機會，一槍就要制敵！這種沉穩的特性和槍法的精準需要長時間的培養和訓練才行，這不是重機槍手具備的。

總之，重機槍手和狙擊手哪一個威脅大要看他們所處的戰場環境和要打擊的目標是誰。

先要說明，重機槍手，也是狙擊手的重點獵殺物件之一。

重機槍，作為火力“收割機”，是前沿壓制進攻的重要裝備之一，所謂老兵怕機槍，正是因為它的火力兇猛。只要射界好，當它吐出長長火舌，射速快而威力高，正會壓得發起衝擊的步兵，抬不起頭來。如果不能迅速幹掉它，進攻就會歸於失敗。

佔據有利地形，比如居高臨下，重機槍火力發揮更自威猛。當然，它會付出代價，成為對方所有遠近距火器的主攻目標。

為了開啟進攻通道，殺紅了眼的一方，離得遠會以反坦克導彈來伺侯，離得近什麼也不會給你客氣，手榴彈，榴彈，乃至火炮噴射器，各種長槍短炮一起上，一通招呼，因此笨重的重機槍，在戰場生存的空間越來越小，漸漸退出班排裝備的戰鬥序列，另以部署靈便的輕機槍而代替。

比較密集火力的支援任務，自有生存力較高的裝甲車，武裝直升機而代替。

狙擊步槍，則沒有這麼多的事，因為陣地選擇隱蔽，撤出靈活，作戰效率較高，從二戰誕生到現在，受到越來越高的重視，成為標配。小大之戰皆有狙擊手，不離不棄。

優秀的狙擊手，在軍中變得像寶貝一樣，從選到練，做得十分精心。人是有一定稟賦的人，槍是精度最好的槍，訓練都是不惜拿銀子和子彈來喂，因而個個身手不凡。

槍法好不是目標，懂得各種地形啥戰術，才是最佳狙擊手。沒有三年功夫，成就不了一名出色的狙擊手。你想想，想滅了他，那也是很難的唄。因而對狙擊手，也成了戰場上最大的頭痛事，誰都知道必欲滅之，可是並非想滅就能滅掉的。

總結一下，重機槍手最危險，生存力最低，就是裝在了裝甲車上，也會成為對手重點打擊的目標。狙擊手相對於重機槍手，生存率要高一些。

重機槍手更危險。

在戰場上，重機槍手和狙擊手都是能左右戰場形式的人，不同的是，狙擊手面對的是單個的對手，重機槍手面對的是成片的敵人。

狙擊手面對單個敵人，相對安全。狙擊手的任務就是隱藏好，司機發現戰場上有價值的目標並狙殺。比如，對方的指揮官、迫擊炮手、重機槍手等都會是目標。狙擊手會逐個點射狙殺，這些指揮官、迫擊炮手和重機槍手在整個攻擊的部隊裡只是一個單一的個體，而狙擊手本身也只是戰場上的一個個體。狙擊手開槍後，對方不能在第一時間發現狙擊手，而且狙擊手能隨時掌控戰場主動，加之隱藏的較好，所以相對較安全。電視劇順溜當中，王寶強一支狙擊步槍打遍日軍上下還能完好無損就是這個道理。

重機槍手面對成片的敵人，身處險境。重機槍手的任務就不同於狙擊手了，重機槍手的任務主要是提供持續不間斷的火力掃射，或掩護或掃射對方。重機槍掃過之處都是一個扇面，對方會成片的倒下，對進攻的步兵來說，重機槍就像麥子收割機一樣，而步兵就像麥子一樣被收割，像馬克沁重機槍、民24式重機槍等都是戰場上有名的割麥神器。

重機槍的任務和火力決定了一旦開火就會被對方盯上。戰場上任何一挺重機槍都會稱為攻守雙方的眼中釘肉中刺，恨不得拔之而後快。《亮劍》當中，李雲龍在指揮柱子用迫擊炮打坂田之前，先是指揮柱子用迫擊炮打掉了日軍的重機槍，這是柱子說的，可見戰場上，重機槍一旦開火，就會立馬被盯上，對方會以最快的時間堅決掉重機槍，可見戰場上重機槍比狙擊手要危險。

這個問題要看你在戰場上是什麼身份。如果你是軍官、炮觀之類，狙擊手對你而言更危險。如果是普通士兵，重機槍更可怕。但說實話，戰場上誰都危險，誰都有危險！