-
1 # 早晨的太陽122
-
2 # PM宋先生
坦率的講，如果是改革開放的時候質疑是否登月，還可以理解，畢竟動盪剛剛過去，大學剛剛復課；如果是現在還在質疑是否登月，我覺得可以回學校再經受一次9年義務教育。登月和“阿波羅”計劃，前後11年，總計發射了超過20次火箭，花費了美國政府250億美元（60年前）。全球超過10億人次觀看了現場直播，並且現在沒有任何一個官方組織公開質疑登月造假，包括咱們共產主義中國......更何況嫦娥探月工程還在月球表面拍到了登月留下的著陸器底座和月球車等遺留下來的裝置。因此我覺得，懷疑是否登月這件事情，是挺無聊的......有這時間看幾集《慶餘年》不好麼......
講一些喜聞樂見的“質疑”，從小的各種科幻地攤文學裡面，就會有很多質疑登月有問題的內容，我小時候特別喜歡看這些東西，現在想來真的是，還不如多玩玩小霸王來得實在。我們隨便說一說所謂的“質疑”和相關的一些解釋吧......
1.為什麼登月的錄影裡面沒有星星？嗯，地球上有大氣，我們還是可以看見星星，為啥月球上大氣層相對於地球可以忽略不計，按理論應該沒有過濾掉光線，為啥從登月影片和照片來看，天空是漆黑一片，根本看不見星星？
嗯......正是因為月球上沒有大氣，所以說，陽光和地球的反射光線是可以直接照射到月球表面的，也就是所謂的向陽面溫度極高，背陰面溫度可以達到零下。這樣的強光下，其實星星的光線反而會顯得忽略不計，就像是你對著點燈跑拍照一樣，你能夠看清楚燈泡背後的東西嗎？
同時，玩過攝影的人應該知道，肉眼看見星星，和想在相機上記錄星星，這是兩碼事情。現在的相機想拍星星，除了華為這種直接P圖，專業的單反相機必須要尋找儘量沒有光汙染的地方用三腳架和快門線進行長曝光，還要做後期影象堆疊才能拍出漂亮的星空照片。60年前的相機技術，你跟我談拍星空......
2.為什麼登月的美國國旗看上去是飄起來的？嗯，月球上由於大氣幾乎沒有，那麼因此也就約等於是真空狀態，真空狀態下當然也就不可能產生自然風。那麼為啥照片裡面的美國國旗看上去還在迎風舞動呢？建議大家看看央視出品的有關登月的節目，早就闢謠了。
國旗飄揚，是因為國旗根本就不是用傳統意義上的布做成的，而是有一定記憶塑形的柔性塑膠。這樣設計的目的就是為了在真空環境下，國旗可以撐開，而不會像布那樣耷拉下去（月球也有引力）。但是國旗是卷好了，放在登月艙底部的樓梯旁邊，由於被捲曲過，因此撐開的時候就會出現褶皺，也就是看起來像被吹起來了一樣。
3.為何會踩出這麼深的腳印？飛船在降落的時候，反推發動機的作用，因此應該是把飛船下方的塵土都吹走了，為何還是踩出了這麼深的腳印？
反問一句：為啥噴氣式飛機只能在大氣層內飛行，而火箭可以衝出大氣層外？核心不就是因為空氣？沒有了空氣，噴氣式飛機引擎，就沒辦法從前段抽取空氣壓縮後向後噴出，也就沒辦法獲得推力。但是火箭是自行燃燒燃料產生氣體推力。就是因為真空環境。
那麼登月艙登月的時候，難道不是一樣的道理？月球上根本就沒有風，即便是反推發動起噴出了氣體，也不會像地球這樣產生強大的氣流。因此堆在登月艙周圍的灰塵，不肯可能完全被吹散。
你問我中國為什麼不登月？別人做過的事情，還有必要做第二遍嗎？
-
3 # 天宇的文史情懷
我個人認為美國登月不是騙局。
首先，假設美國登月是騙局，是冷戰的需要，那麼美國沒必要作假六次，而且美國先後有十二名宇航員登陸月球，而美國政府可以對全世界隱瞞真相，但是卻騙不了登月的宇航員，如果是假的，那麼美國中央情報局等特務機關絕對不會讓阿姆斯特朗等宇航員接觸大眾，可以肯定的是會幹掉他們消除隱患，比如製造意外或者下毒總之有很多辦法，因為阿姆斯特朗等活著就是定時炸彈，一旦東窗事發美國政府將名譽掃地，歷任美國政府絕對不會給自己留隱患，可事實是登月第一人阿杜斯特朗得了善終，其他登月宇航員也活的好好的，這就說明美國政府心中有底。
現在人之所以質疑美國登月的真實性主要原因就是美國最近幾十年再沒登陸月球，這其實也很好解釋，因為登月本身是冷戰的一部分，雖說美國拖垮了蘇聯，可美國自身也受到了重創，最重要的是登月工程暫時給美國無法帶來收益，巨大的投入美國國力也承受不起了。
最後說美國現在重啟登月工程是困難重重，有的人會說按當年圖紙複製貼上就可以了嗎，說這話實際是很淺薄的，俗話說厚積薄發，上世紀六七十年代正是美國國力巔峰期，登月也可以說是傾國之力。可現在不行了，美國去工業化了，當年參與登月的工程師們都退休了，而後續力量跟不上了，也就是說很多細節都不會幹了，美國都這樣了，西方其它國家更不行了，就是美國現在把登月工程圖紙或者是航母圖紙全都公佈到網上，全世界也就中國能複製，別的國家想都別想。
以上只是我個人看法，十分願意與大家交流。
-
4 # 四國象棋章兩儀
顯然是騙局啊 不是騙蘇聯 是騙美國的納稅人 你們都傻了吧 美國這樣的騙局還很多 因為美國的執政者並不代表美國人民 他們代表共計會的利益 他們的政權掌握在共計會手機 表面選舉騙騙老百姓
-
5 # 日本二三事
怎麼想阿波羅登月計劃，也不可能是一場騙局。如果真的是，那需要堵住的嘴實在是太多了！
阿波羅計劃開始的背景1945年二戰結束，美蘇對立，冷戰開始。1957年10月4日，蘇聯發射了第一顆人造衛星，此事讓自認為在宇宙開發前列的美國受到了巨大打擊。為了能夠奪回宇宙霸權，美國決定將人送上太空登陸月球，這就是所謂的阿波羅計劃。1962年9月12日，肯尼迪總統向美國國民進行了演講，名句就是“We choose to go to the moon”（我們選擇去月球）！
NASA在1961年-1972年實施該計劃，阿波羅11號首次登陸月球表面，當時全世界有五分之一的人觀看直播。但是也有人說：阿波羅計劃，完全就是美國的彌天大謊，騙過了全世界的人。這就是所謂的“阿波羅計劃陰謀論”。
為何會有人說阿波羅計劃是陰謀？有人說拍攝月球的照片是在好萊塢基地進行的，並非是月球，下面的幾個疑惑，受眾比較廣，如：
在月球表面的拍攝，並未有星星出現；
月球表面是真空的，美國的星條旗卻飄揚在空中；
阿姆斯特朗下樓梯的時候應該是無人狀態，誰拍攝的畫面；
在宇航員背後的箱子中，似乎看到類似於“威亞”的東西；
阿波羅計劃以後，為何美國沒有繼續類似的計劃；
記錄資料丟失，似乎有想要隱瞞的事情；
不過上述的事項，也只是提出的一些疑問，後續是有人給予專業的回答，比如：
沒有星星是因為時間的原因，拍攝時正處於月球的“白天”，拍攝到星星才會奇怪；
星條旗的材料是可以伸縮的水平材料，是可以支撐的；
為了拍攝裝備的有側位攝像機；
當時是美蘇冷戰期間，為了競爭才會制定如此沒有計劃性的事情，預算龐大，回收難。布什曾經定下2010年再次打造有人飛船計劃，但是被奧巴馬中止；
資料最後找到了，為了管理而隱藏；
上面的一些疑問和回答，只是一部分而已，提出疑問的人很多，回答也有很多版本。這就是謠言吧，一旦散佈，就會越來越多的說法，最終演變成一種“陰謀論”。歷史已經板上釘釘，無法改變，阿姆斯特朗是第一個登上月球的人，他的一小步，是人類的一大步！
《 日本：不生孩子，責備女性是社會的“愚蠢”》
《日本人工資很高？！這是許多中國人的“錯覺”》
《華為日本公司：從不被看好，到受到尊重》
-
6 # 黑與白001
是不是騙局並不重要。重要的是這個事件形成的影響力給美國帶去了什麼樣的作用。美國在外交策略上經常會運用類似於這種性質的外交手段。也就是說事件的本身並不是目地。這種手段的目地是該手段作用下帶來的影響力所起的作用。也就是說事件本身只是起了一個工具的功能性作用。這一點才是最重要的。也是我們需要去看透的。比如這次貿易戰中反反覆覆的分分合合。其實只是一種用來調節干預經濟預期影響力的手段。這才是真正的目地。
-
7 # 優己
首先這個美國登月騙局並不是從其他國家穿出來的，質疑美國登月的恰恰是美國人本身！而提證據來的也是美國人自己。美國是一個自由的國度，他們可以質疑任何他們覺得有疑惑的地方。以下一些觀點就是美國人自己質疑自己的。
最大的質疑點，登月艙沒有助推火箭如何實現返回飛船的？我們都知道宇宙飛船在登月的時候並沒有直接降落在月球上，而是以飛行器的方式繞月飛行的，登月著陸的只有登月艙。而登月艙本身的動力系統只有減速能力沒有加速能力，那麼登月艙又如何返回的呢？
美國人認為，美國宇航局的登月有可能是以機器人的方式登月，然後再由機器人返回宇宙飛船，這樣的話才有可能實現。因為登月艙最少也得1噸重，而機器人可能只有幾十公斤，前者最少需要30噸（60年代技術）的火箭助推器才可能實現從月球返回，而50公斤以內的機器人只需要1噸左右的推進器就可以實現。
-
8 # 星辰大海路上的種花家
美國當年的阿波羅登月計劃，是不是一場世紀騙局？為什麼？
距離阿波羅登月已經過去了半個多世紀，但關於此次登月的真假仍然爭論不休，有支援阿波羅登月是真實的，是美國科技實力的體現！但有更多的人認為是造假的，但更有一波支援登月是真的理論，卻有一個科學家都不敢苟同的觀點！
阿波羅登月反方支援觀點反方的觀點是非常鮮明的，阿波羅登月發生在半個世紀以前，在電腦還是龐然大物的時代，登月計算的軌道都是極其複雜的，人力真的可以，所以他們都認為以當時的技術登月都是不可能實現的，而且洋洋灑灑羅列了很多關於登月造假的理由：
登月現場陰影不一，由拍攝現場燈光造成太陽月球上角度變化非常緩慢，因此登月活動的幾個小時內角度幾乎都不會發生大的變化，因此從這個角度出發，很多登月照片中的人影或者飛船影子角度不自然，根據經驗判斷即認為登月造假！
登月照美國國旗隨風飄揚，月球沒有風月球上沒有大氣，國旗自然不會飄揚，因此飄揚的國旗肯定假，有好事者甚至分析前後兩張國旗照對比的飄動，所以認為這從側面證明登月造假！
月球上沒有龐大的發射基地，宇航員不可能回來從地球出發的土星五號三千多噸，需要巨大的發射塔，月球上又沒有人幫忙製造，所以他們不可能回來，好專業的分析，簡直五體投地！
登月飛船降落周圍滿地月塵登月飛船降落時火箭噴氣必將氧氣大量灰塵，因此周圍有很大一片區域將被沖刷乾淨，甚至不用去火箭發射現場驗證，只要一臺強力電扇就能達到這個效果！所以飛船周圍都是月塵，很明顯是擺拍！
月面照片灰撲撲的，嫦娥登月都黃色月壤從阿波羅所有登月照中我們都看到灰撲撲的月面，但在嫦娥三號和四號拍攝的月面照片明顯就是黃色的，跟地球上的黃土高坡有點類似，這不是說明美國人沒到過月球麼，用了大量乾粉狀水泥來忽悠全世界！
其實關於登月造假的證據還能舉出不少，限於篇幅就不唧唧哇哇了！
阿波羅登月正方正方觀點正方觀點是非常積極的，儘管當時計算機非常龐大，但這些計算機並不是要裝到飛船上，而且僅僅只要完成軌道計算部分，甚至可以地面輔助計算後傳送回飛船直接使用即可，千萬不要認為月球入軌瞬息萬變，其實有很長的時間準備，主要掐準時間點火即可，簡單的說，只要飛船上有對自身位置精準的感知儀器，有火箭的的伺服機構，有無線電通訊裝置，在地面輔助下即可飛向月球哈！阿波羅登月的月面著陸是人工控制的哦！
登月現場陰影不一，由拍攝現場燈光造成？月面現場地面並不平整，有些位置甚至傾斜，給人以一種錯覺，似乎看起來陰影並不一致，但在這種地面上看起來一致才造假呢！
登月照美國國旗隨風飄揚，月球沒有風登月照的國旗是丁字形旗杆結構，所以月球上國旗能“飄”起來純屬自然，而好事者根據前後兩張照片的差異對比分析國旗在飄動，完全是旗杆的抖動所致。
月球上沒有龐大的發射基地，宇航員不可能回來登月飛船結構分為上面級和下降級，飛船降落到月面後，下降級的任務就完成了！待月面任務完成後，下降級就成了上升級的發射臺！各位可以看到下降級粗壯的液壓支撐腳，它就是起飛時保證水平和穩定的關鍵！
登月飛船降落周圍滿地月塵這個觀點應該是最專業的，確實很多科普文作者都懵逼了，按常理來說卻是是這樣，畢竟火箭起飛時氣流極其強大，因此飛船登入地還不被打掃乾淨？但照片中數十米以外就月塵遍地，似乎是道具火箭噴出的氣流不夠強烈？這招猶如白虹貫日，直接洞穿了支持者防線......
但大家都忽略了一個問題，即月面高度真空，火箭羽流擴散角度會比地球海平面上角度要大得多，也就是說在真空中點火的火箭噴射的火焰長度將會縮短，但角度會更大，就像一個小口喇叭和大口喇叭的區別！
土星五號二級火箭高空工作照
土星五號一級火箭尾流
另外一個不可忽略的因素是月球的引力大約只有地球的1/6，而且登月飛船大約只有十幾噸，這火箭將比地球上推進同質量的飛船推力可以小5/6，加上它在真空中擴散過快的尾流，還有月面根本就沒有大氣推波助瀾，也就是無法形成衝擊波，因此在距離飛船不遠處仍然有大量月塵完全正常！
月面照片灰撲撲的，嫦娥登月都黃色月壤其實這只是膠片的色溫而已，比如現代使用的單反我們可以調5500K色溫，可以調到6500K色溫，如果調整到5500K，那麼拍攝出來偏藍，如果調到6500K色溫，那麼拍出來偏紅，而早期的膠片卻沒這個能耐，裝上啥膠捲就是啥色溫！
嫦娥三號的兩張照片，差異大不？
當嫦娥三號四號都是數碼相機，調整色溫是它的拿手好戲，所以嫦娥系列拍攝的照片色溫有改變，不知各位有沒有發現！
阿波羅登月極右支援觀點當然在正方觀點中，有一個極其激進的觀點，他們不僅認為阿波羅計劃登上了月球，而且還向全世界隱瞞了月面大量的秘密，而這就是美國登月後半個世紀再無人染指月球就是最好的證據，因為他們遭到了外星人警告！
請注意左右照片宇航員動作
傳聞阿姆斯特朗在踏上月面後不久就看到了一個UFO在不遠處監視他們，而且當時通訊中斷幾十秒以後才恢復！
這張沒有UFO
阿波羅數次登月都在月面發現了大量史前建築，而且宇航員都有留有影像資料，這些照片被洩露出來流到了網上，讓大家發現了真相。
阿波羅17號登月是美蘇聯合完成的，這次登月美蘇從月球一艘史前飛船上帶回了一位處在生死邊緣的類人女性，已經美國51區地下基地中處於絕密保護狀態。
首位宇航員阿姆斯特朗回來後告訴大家，月球上看不到星星！
數次登月任務都在月面和月球軌道上發現了大量的UFO
阿波羅登月到底是真還是假？其實這三個觀點有兩個是直接衝突的，第一和第二&第三必定有一個是假的，根據得票多少評選，第一個反方觀點就被去除了哈，各位有意見可以留言提，第二個和第三個到底哪個真哪個假呢？
理論上根據假設條件多少的，也就是奧卡姆剃刀原理，那些亂七八糟的UFO或者看不到星星這些觀點去除掉，那麼剩下就只有一個正方觀點！
幾次登月痕跡合集
其實關於月面UFO這些問題都很難扯清楚，但我們一個最簡單的假設即可瞭解，像人類這種原始的登月真的會對月球產生影響嗎？甚至想帶回點月岩都那麼困難，有必要盯著咱看嗎？所以被外星人警告這種笑話也只有自信心爆棚的人才想得出來，但問題是假如真的有外星人，我們算老幾呢？算哪根蔥呢？
所以登月事實上發生了，但卻並不足以引起外星人的注意！
-
9 # 寒蕭99
當然不是世紀騙局。
其實就這麼說吧，無論是在69年，還是說現在，如果想要完成一次載人登月的騙局的話，其難度要遠遠大於真實登月的難度！
除去少數人是為了懷疑而懷疑，根本對證據視而不見，其餘大部分的質疑者都沒有認真看過介紹登月的書籍，只是人云亦云，憑著自我感覺判斷的結果。如果你要真的多瞭解一些登月的相關資訊，就不會產生這樣的質疑了。
《荀子·大略》中有句話叫做“流丸止於甌臾，流言止於智者”，相信流言，傳播流言的除了少數別有用心的人以外，都是不明真相的吃瓜群眾，但只要真正的瞭解一些背景知識，就不會再被流言迷惑了。而且，當你的知識越豐富的時候，就會更加真實的看待一些問題了。
關於登月，這裡先不提那些專業的知識，咱就談談造假的難度。
有人經常用美國的”星球大戰“計劃來對比登月，說”星球大戰“計劃就是個陰謀，並拖垮了蘇聯。但是，相信這種說法的人有沒有想過，這兩者有可比性嗎？完全沒有。
星球大戰計劃是一項軍事計劃，本身就是機密的，涉及人員有限，很多資料也是多年後公開的。因此，完全具有戰略欺騙性，當然，星球大戰計劃也並非完全是騙局，只是後期很多計劃因為各種原因流產了。
而阿波羅計劃完全不同，無論是參與的人數，還是公開程度，都是星球大戰計劃無法相比的。這兩者就像一個是在背後搞間諜戰，一個在正面戰場真刀真槍的作戰，一個可有真真假假，另一個完全無法做假。
而且，登月後獲取的各種科學資料，都逐漸公開，全世界各國科學家都可以申請獲得這些資料，並進行研究。也就是說，阿波羅登月的成果，一直被世人使用，但從未有人從這些資料中分析出來是造假的資料。
再說中蘇當時就是美國的對手，巴不得找到對方的軟肋，藉此打擊一下美國。但是在登月問題上，蘇聯和中國從未說過美國造假，都承認了美國的成功。如果你能找到我國70年代的一些書籍，介紹航天科技的，都會承認美國的成功登月，雖然文字比較酸一些，但也是基於事實的。
所以，如何造假後，還能讓全世界政府和科學家發現不了，這個難度相信不是地球人類可以達到的吧。
-
10 # 覃仕勇說史
答：美國當年的阿波羅登月計劃，的確存在許多可疑的地方。
其中兩個最大的疑點是：
一、美國阿波羅11號載人登月時間是在1969年7月16日，距今已有50年。如果說，50年前的美國已經具備了人類登月的能力，那為何在那之後，再也沒有在彼基礎更進一步向太空、或向月球拓展的行動，或者說，重蹈當年的腳步，再次登上月球？很難用“我有這個能力，但我沒有這個興趣”來進行解釋。
二、眾所周知，載人登月最難的一個環節不是從地球升空，也不是在月球著陸，更不是回航後在地球的著陸，而是怎麼從月球啟航返回地球。想想看，在地球升空，可以憑藉火力強大的發射器，將速度提升超過第一宇宙速度；但是，到了月球，一片荒蕪，比原始社會還要原始社會，宇航員在完成考察任務後，怎麼升空？怎麼脫離月球束縛，怎麼回到既定軌道，又怎麼平安返回地球，這是一個接近於無解的課題。
所以，時至今日，還沒有任何國家能夠開創一性登月行動。
那麼，懷疑阿波羅載人登月是一場“世紀騙局”，就在情理之中了。
其中，質疑聲最響亮的是美國人比爾·凱信。
此人出版了一本書《我們從未到過月球》（We Never Went To The Moon），列舉了大量的懷疑證據，認為阿波羅11號登月事件純屬美國國家航空航天局（NASA）精心策劃的一場陰謀。
他說阿波羅11號飛船中的宇航員從未登陸月球，宇航員登陸月球的照片是在美國內華達州沙漠中被稱為“夢幻之地”的軍事禁區“51區”拍攝的，或者是在攝影棚中拍攝偽造的。
據統計，在阿波羅登月計劃執行後的十年，即1979年，約有6％的美國公眾對該項行動存在質疑；而在三十年之後，即1999年，上升到了11％；到了現在，人數已經上升到22％。注意，以上人數統計，僅僅限於美國。
不用說，美國人對自己國家引以為驕傲的壯舉尚且存在懷疑；則其他國家對此存疑的人數比例無疑更高。
即，全世界對阿波羅登月計劃存疑的人數，肯定以數億萬計。
而美國國家航空航天局（NASA）卻從未對此進行過澄清。
人們就更加堅定認為阿波羅載人登月是一場“世紀騙局”了。
如果說，阿波羅載人登月真是一場“世紀騙局”，那麼，這個玩笑就開大了，不但是國際玩笑，而且是星際玩笑了。
但是，凡是認為阿波羅載人登月是一場“世紀騙局”的人，都是“民科人員”和“民科編外人員”。
全世界參與月球和行星探測、研究的科學家從沒對此進行過任何懷疑。
我國科學家曾於1978年對阿波羅17號的岩石樣品作過系統性研究，發表了14篇研究論文。
現在，阿波羅月球樣品的研究還在不斷湧現出新的研究成果。
而且，阿波羅11號載人登月後的第四十年，即2009年，美國發射的“月球軌道勘測器”繞月飛行，途經歷次阿波羅載人登月的著陸區時，其高解析度的照相機拍攝到歷次阿波羅載人登月著陸區的“遺址”、以及當年被遺棄在當地的月球車。清晰地把鐵一樣的事實呈現在人們眼前。
因為月球表面屬於超高真空環境，沒有任何天氣變化，宇航員行走時留下的腳印，仍清清楚楚。
所以，阿波羅載人登月是一場“世紀騙局”的懷疑，是應該自覺屏棄去了。
至於美國國家航空航天局（NASA）從未對此事進行過澄清的原因，大概可以用郭德綱說過的一句話來解釋：我向國家航空航天局建議燒哪種煤更能給火箭提速，如果國家航空航天局哪個工作人員搭理我一眼，就算他們輸。
-
11 # 舞落葉
什麼騙局可以隱瞞幾十萬人幾十時間，陰謀論者可以安息了，中美建交之後，美國還送給中國月球樣本，中國航空航天院士歐陽自遠的研究就是從這塊月岩開始的，中美航天科技有差距我們承認，但是我們可以埋頭苦幹，奮力追趕。
-
12 # 科學黑洞
一個謊言騙過一個人可能容易實現，但是如果騙過一個國家、或者說全世界幾十億的人，這幾乎是不可能實現的，只要是謊言就會有漏洞，尤其是當人員參與眾多的時候，終究會露出馬腳。
阿波羅登月計劃就是如此，這個計劃從1961年開始，到1972年結束，在歷時11年裡共花費了255億美元，在高峰時期參與這個工程的企業超過2萬家，還有數百所大學和研究機構，預計總人數超過30萬人。這麼規模宏大的騙局，很難去創造吧？
阿波羅載人登月計劃從1961年到1968年都是準備階段，包括設計研發、發射無人探測器篩選可能的著陸位置等等；之後在1969年-1972年短短三年間發射了七次、其中阿波羅13號出現故障返回地球，其它六艘阿波羅探測器都完成了載人登月的任務，成功六次共把12名宇航員送上月球表面，在後幾次載人登月為了去到更遠的地方，甚至攜帶了月球車用來代步。
目前依然還可以看到月球表面上月球車留下的軌跡。主要還是因為月球上接近於絕對真空，沒有大氣層就沒有風，因此很多痕跡都是可以長時間存在不消失的。
對於美國載人登月主要有以下幾點質疑：
最著名的就是月球上沒有空氣沒有風，但旗子卻飄了起來；月球上拍攝的照片遠處竟然是黑色的，沒有星星；月球上沒有發射架，宇航員該如何返回？這幾點疑問其實都很好理解，首先旗子上邊有橫杆；其次在月球上拍攝的照片，之所以遠處看起來是黑色的沒有星星，是由於曝光的問題，我國的嫦娥四號拍攝的照片也沒有星星；最後就是發射架的問題，實際上月球質量小於地球，同時沒有大氣摩擦，因此在月球上起飛要比地球上簡單很多。阿波羅著陸器的下降級充當發射架，上升級點火升空。
現在關於阿波羅載人登月計劃已經是被承認的，即使和美國一直對抗的前蘇聯，在美國成功登月後也沒有說站起來質疑。可能對探月最瞭解的國家之一就是前蘇聯了，在冷戰時期太空競賽前蘇聯幾乎完成了所有型別的探月專案。包括無人探測器、硬著陸、軟著陸，發射月球車到月球表面，同時從月球上用探測器帶回月球岩石樣本，唯一沒有做到的就是載人登月。主要還是因為缺少大推力運載火箭，而美國在二戰結束後接收了戰敗德國的大批火箭專家，最終研發出土星五號大推力運載火箭，實現了載人登月。
我國中科院院士、天體化學與地球化學家、“嫦娥之父”歐陽自遠曾評價過美國的載人登月。
他們發射了一個探測器上去，拍完了六個地面現在的照片，全部展現出來，阿波羅十一的著陸艙、旋梯，國旗，走的路。在月球上走一次，你把土翻開來，可能保留幾百年的那條路。而我國的"嫦娥二號"、印度的"月船一號"，還有美國自己的繞月勘查器都曾拍攝到了之前阿波羅載人登月時期在月球表面上留下的著陸器、月面活動的痕跡，尤其是後三次載人登月帶上去的月球車，在月面上留下的痕跡清晰可見，這些都在印證阿波羅載人登月的真實性。如果你還不相信，那隻能未來人類第一次載人登月的時候，親眼上去看一下了。
回覆列表
探討一下。
無論前蘇聯或者美國，是否載人登月一事，是真是假與否，投入大量的人力、物力和相關的科研人才從事其該項重大事業，並且進行了“實景”“模擬”，對“實施”有“充分”的“把握”，各個環節都得到了“切實”、“充分的實驗室驗證”。“行為工程””強大”的“實物鏈”已“成熟”“就位”。“能力”應該“達到”了。也就差“驗證”了。這可信。
前蘇聯、美國都有“充足”的“證據”。“音、像”、“礦物”和“全套”“工程”“存物”等讓人“深信不疑”。尤其“登月”“當事人”的“縝密”、“動情”的“表述”，讓人們“感到”“身臨其境”。豈能“不真實”。
作為世人中的現代“一員”，只“相信”有“實力”的再“驗證”。但他們“驗證”的“結果”不能令人“信服”。與歷史“科研”、“製造”“能力”的“邏輯”不符。也就是說，既然過去能，今天更能。“他們”再重複一次“試試”。有“工程全部”的“資料”，“複製”應該是很“容易”的。今不能“再現”，任何“藉口”都是自欺欺人。只相信“再現”。
謹參與。