姜維是三國時蜀漢名將，官至大將軍。傳說中諸葛亮的徒弟，繼承武侯遺志，堅持北伐。姜維率領蜀漢軍隊北伐曹魏，與曹魏名將鄧艾、陳泰、郭淮等多次交手，十一次北伐北伐總計大勝兩次；小勝三次；相距不克四次；大敗一次，小敗一次。甚至打出來北伐以來的最大勝利，洮西大捷，可見姜維強大的軍事才能，但是金無足赤，人無完人，姜維也個很大缺點。這個缺點也導致他只懂進不懂守。

姜維的用兵風格和諸葛亮截然不同，力求畢其功於一役的姜維用兵是非常大膽冒險的。譬如姜維取得洮西大捷以後，張翼曾勸說姜維見好就收，否則這可能會毀掉這次大勝利，可是姜維卻說張翼的勸說是“為蛇畫足”，堅持追殺王經，包圍狄道城。

貪功冒進的性格導致其在諸葛亮北伐失敗的前提下，還不退守，最終失敗。

首先，北伐關係到蜀漢政權的合法性。他們要繼承和恢復的是漢朝的“國家”，而不是偏居一隅的蜀國。如不北伐，就失去了這個合法性基礎。

其次，蜀漢軍政集團可以說是從無到有，在短短二三十年就有了中國西南這麼一片領土，繼續開疆擴土在這個集團的人看來，並非太過困難的事，也是他們幾代人（當時只兩代人）前赴後繼一以貫之的事業。這是個認識上的慣性。

再次，當時“三分天下”的這三家，仍然處於繼續爭奪的狀態，可以說，每一家都在開疆擴土，彼此針鋒相對（可能吳國進攻之心相對隱晦一些，但也未必沒有），甚至是你死我活。這時，從戰略上看，或許進攻才是最好的防守。

再加上，姜維這個人，是諸葛亮寄託了大任的物件，他若不對外開戰，他在蜀漢集團中的存在合理性都沒有基礎了。

所以，北伐對於國家（集團）和將領個人都是不得不為的。

劉備的成都政權自稱“大漢”，自命為東漢的合法繼承者，視魏政權非法篡漢，必欲滅之而後快，亦為蜀漢政權的立國根基和道德責任。

諸葛亮兩次北伐都以失敗告終。究其原因主要在於蜀國，資源缺乏，國力弱小。最後諸葛亮鞠躬盡瘁，死而後已。

姜維繼承諸葛亮的遺志，一心北伐，興復漢室，明知不可為而為之，最後導致失敗，蜀國滅。這是封建社會君臣綱常的犧牲品。也是強大的魏國統一三國的必然趨勢。

大蓋北伐可以轉移內部矛盾，向日本一樣，建設哪有破壞得到的多。蜀國不試生產專思破壞難怪，人家一攻進蜀國先殺了劉禪全家，打諸葛詹下死手，報仇，十幾二十幾年劫掠，你想魏國會怎樣，不然，劉禪會被嚇的樂不思蜀，對他來說是惡夢。

《三國演義》中諸葛亮北伐尚不成功，姜維為什麼不將蜀國軍隊，由進攻轉為防禦，原因顯然很複雜，個人認為其中主要原因如下： 第一，對姜維來說，最重要的是要正名。為什麼呢？因為，姜維繼承了諸葛亮的遺志。那他自然要顧及自己的名聲，甭管進攻對不對，反正言行、樣都得要做，就是表演也得表演，否則自身名聲受損，利益也必然受損。當然不能因此把姜維看成一個貪圖名聲的小人，實在因為名聲後面的利益太大，誰會傻不拉幾的捨棄？況且他得到諸葛亮的重用，繼承諸葛亮的遺志，這是眾人皆知的，是許多人想要而終生不可得的。可能對於很多人，都想要繼承諸葛亮遺志這樣的名號呢！甚至和諸葛亮認識一下，在當時，都是一件讓許多人羨慕的事情。對於姜維來說，已有的寶貝，怎能捨棄？好好呵護還來不及呢。所以，對於姜維來說，管他進攻是對是錯，“進攻”就對了！ 第二，姜維是個智商超高的武將，當然知道自己的價值。武將只有在戰場上才是武將，只有遠離廟堂，才是一個有權有勢的將軍。將在外君命有所不受，只有在戰場上，武將才可以逍遙自在。所以甭管進攻對不對，只有跑出去“進攻”，自己才有價值，自身價值才能最大化。 第三，自古以來，武將只有在戰爭時期，身價才能最高，才能獲得更多的好處，姜維當然明白。三國鼎立，誰想把誰幹掉，都不是一件容易的事情。那就大家都先表演起來吧，不得不開戰時再開戰好了。只要遠在戰場，就有無限的權利，就可以向朝廷索取物資。就算不得不開戰的時候，也只有真的開戰了，才有建功立業，名揚千古的時機。好事一樁，為什麼不“進攻”呢？ 第四，遠離廟堂，遠離權利中心。雖然姜維是個極其聰明的武將，可是，要搞政治，搞權謀，搞那些虛的東西，與廟堂那些老狐狸相比，姜維還是嫩了點，並不是誰都可以像郭子儀那麼牛X的。對於武將來說，惹不起，但是躲得起，而要躲的理由，最好就是自身利益最大化的理由，繼承遺志、興復漢室、保護國家、開疆擴土多高大上的理由啊，同時還可以搞到自己的好處，遠離危險，因此，管他進攻是對是錯，“進攻”就對了！

總之，姜維只要“進攻”就對了，防禦與利益不符。

一，首先要知道，諸葛亮的北伐並不是主動的北伐，是與諸葛亮當初《隆中對》的戰略思想不符的。二，當初諸葛亮《隆中對》中明確的戰略意圖是：待天下有變，令一上將率荊州之師，進攻宛、洛；劉備或諸葛亮率益州之師以出秦川。也就是說，是兩路同時出兵，前提還是待天下有變。三，隨著關羽丟失了荊州，劉備又在夷陵之戰敗北，直接導致了諸葛亮的隆中對戰略無法實施，後來的北伐其實沒有太大的意義。四，後來的姜維即使把北伐變為防守，益州也是防不住的，因為益州本身的情況決定了，守沒有出路。

蜀國為什麼會滅亡的？這就是諸葛亮、姜維堅持北伐的最好原因了。

丟掉了荊州和劉備伐吳失敗之後，以蜀國一地之力，根本就不能與魏國相抗衡，讓魏國得以穩定下來，就只有更快滅亡，而諸葛亮、姜維的北伐實際就是以攻為守，拒敵於國門，才有可能立於不敗。

國力懸殊，同樣是休養生息，只有令強者更強。蜀漢政權要讓國民上下一心，就必須以北伐中原、恢復漢室為號召，這樣也可以緩和國內的矛盾，況且，歷次北伐對國力損耗並不太大，卻能收到意想中的效果，也只有這樣才得以保住蜀漢政權。

正所謂“緩則生怠”，而官意、民心也很多時候就是如此的，一但怠慢，就很難重拾鬥志的了。況且，讓魏國大軍進入了國門，實力懸殊，只有顧此失彼；蜀國的滅亡就正是因為姜維避禍，不能再興師北伐，以攻代守，反讓司馬氏三路大軍進入蜀地，只有姜維以一己之力和有限之師展開抵抗，終是首尾難顧，蜀國就只有滅亡。

所以說，以當時的歷史背景，也就只有進行有計劃的北伐、拒敵於國門才得以保得住蜀漢江山。

原因有這麼幾點:

1.有先帝遺志

2.有恩師諸葛武侯臨死時的囑託

3.身為三軍統帥不能只固守防禦，收復中原也是姜維自己的意志

4.形勢如此，敵方魏國相對強大

下象棋的人都知道，先手很重要，尤其是高手之間，誰執紅先走，都意味著佔領先機，在行棋過程中，為了爭先，甚至不惜犧牲子力。

下棋最忌諱龜縮防守，子力窩在家裡，發揮不出做用，被敵人壓得宛如窩囊廢，對棋手來說，是十分堵心的，如果不能進行突破，迅速開啟封鎖，其結果必然是死路一條。

看當時三國局勢，諸葛亮死後，三國進入了後諸葛亮時代，此時三國局勢很顯然已經明朗化了，北魏國富民強，兵多將廣，糧草豐裕，這是長期穩定的結果。東漢末年，群雄四起，生靈塗炭，致使曹操哀嘆，“白骨露於野，千里無雞鳴＂，而經過長期的穩定（此時三國主戰場已由中原南遷至湖襄一帶），中原地區的熟地耕作機制得到了有力的恢復，有了人，就有了糧，而有了糧，又養育了更多的人，國力就這樣升了上來。經過兵荒馬亂的百姓，此時過上相對寬裕的生活後，他必然會對新舊兩個時代做對比，他肯定要擁護給了他們幸福生活的新時代，此時，江南西蜀兩路人馬要來破壞成果，他們無疑決不答應。這便是魏國強盛之所在。

再看那對難兄難弟，東吳方面胸無大志，抱殘守缺，一心只想保住自己那一畝三分地，能苟延殘喘一天算一天，對西蜀的戰略倡議始終持消極態度。

對於東吳的曖昧，西蜀是非常著急的，這就涉及到本問答所要回答的了，姜維為什麼不像東吳那樣龜縮防守？因為現實不容他去防！西蜀自諸葛亮起，就把克復中原，重興漢室定為終及目標，諸葛亮的戰略是據西川為基業，一旦獲得機會，就伺機而動，進兵中原，然而諸葛亮沒有得到機會，事實上，他根本就得不到這樣的機會，機會早在劉備彝陵之戰前永遠失去了！

諸葛亮的北伐，只是盡人事罷了，他之所以夜不能寐，迫不及待，就是看到了這種趨勢。同時，他也意識到，西蜀的自閉封鎖，固然是很好的天然防護，但也把自己的經濟水平給限制了，而且，即便不限制，你能跟沃野千里廣袤無垠的中原大地相比嗎？根本比不起，打仗打的是後勤，是綜合國力啊。

所以諸葛亮只能寄希望於巧勝了。姜維時代，這種情況愈加突出，此時西蜀若要封閉自保，那無疑就是劉璋再世，駝頭插沙，乖乖等死了。

姜維雖缺乏諸葛亮滴水不漏之機，但他也有高於諸葛亮之處，那就是他的膽量特別大，他敢於冒險，這更注立了他決不可能去做死守西蜀這種蠢事。

姜維謀略失敗死後，魏國剖其屍，發現其膽大如雞卵，足見他的進取性格。

因為姜維也深知進攻是最好的防禦，蜀國地處偏遠，人口也不多，防守是防不過來的，只有主動出擊，讓魏國防禦，才能緩解自身的壓力。也就是以守為攻。

1、蜀漢實力不行，一直以攻為守，擴大地盤，牽制魏國，如果任魏國一直髮展，必滅亡，這樣還有維持下去的機會，要是正常發展，蜀國必敗。

2、諸葛亮的遺志，匡扶漢室，適當的戰爭，可以團結內部，如果得手，就可以成功，比等待魏國壯大到，不可收拾必輸要好的多，事實證明，魏國不出戰，發展了些年，蜀國實力上已經產生差距了，敗亡是必然的，北伐要是萬一成功了，蜀國地盤擴大就可以翻盤了。

蜀漢丞相諸葛亮為了報答劉備的三顧恩德，為了蜀漢殫精竭慮，更是連續五次北伐，收復關中，可惜的是付出與回報不相稱，連續七年的北伐，最遠也不過打到了隴山——渭水一帶，不但損害了蜀漢原本就虛弱的元氣，還鬧得內部混亂不已，所獲得的戰果也是少得可憐。

雖然之後有著蔣琬、費禕二十餘年的自保經營，蜀漢恢復了一些，可公元253年，負責北伐事務的大將軍費禕遇刺身亡，姜維以衛將軍職位加都督內外諸軍事，接過了費禕的軍事大任，連續十一年北伐，一直到蜀漢滅亡，史稱“九伐中原”，比他的恩師諸葛亮還要多將近一半。姜維為什麼違背蔣琬和費禕的治國理念，執意北伐呢？

一、繼承諸葛亮遺志，以攻為守保護漢中前線

這一點是蜀漢全體上下的共識，蜀漢山多關險，雖自保有餘卻難免進攻不足，如果一昧自求自保的話很容易影響到士兵的素質和將帥的能力，所以不論是蔣琬、費禕、姜維這些前線大將，朝廷裡對此也並沒有什麼異議，只不過是後期姜維打得太狠，損耗太多才會引起譙周等人的反撲罷了。

在蔣琬執政時期（234年到244年），蜀漢戰略雖然內縮，改主動進攻為被動防禦，可是面對著如狼似虎的曹魏，劉禪也沒有掉以輕心，將蔣琬安排在漢中，讓其自擅其事，期間姜維也有過北伐的行動，但多是虛張聲勢，主要是要嚇嚇曹魏；蔣琬病逝後由費禕主持漢中事務（244年到253年），這時的蜀漢元氣以有所恢復，費禕將軍隊交給姜維，自己坐鎮漢中，期間姜維也打過一些勝仗，但由於費禕的防禦政策，姜維的主攻部隊並沒有獲得太多的戰績，反倒是費禕和王平靠著漢中防禦打贏了興勢大勝，更是直接導致了曹魏執政曹爽的倒臺；到了姜維時期（253年到263年），這十年由於蜀漢朝廷裡有尚書令陳詆的支援，姜維才開始大舉北伐，改變蔣琬、費禕的方針，雖然取得的戰果比之諸葛亮時期要大，可消耗也大，引起了後主和官員的猜忌，把姜維嚇得不敢再回成都，只能坐守在沓中屯田屯糧，保住軍隊兵權。

諸葛亮的北伐雖然失敗了，可由於穩紮穩打，所以以弱擊強反倒把強國曹魏給打得只能採取防禦，每次遇到諸葛亮來，曹叡都是煩得頭疼，這點足以印證諸葛亮的軍事才能以及以攻為守戰略的正確。

今若進軍就南鄭討亮，道既險阻，計用精兵又轉運鎮守南方四州遏御水賊，凡用十五六萬人，必當復更有所發興。

所以姜維的北伐前期主要還是貫徹諸葛亮的軍事方針，在保護蜀漢家底的同時出外“打草谷”，讓曹軍疲於奔波，直接影響曹魏的內部發展，事實上，自曹真伐蜀後，曹魏在諸葛亮死後三十年的時間裡，主動出擊的只有兩次：一次就是上面說的曹爽的興勢大敗，另一次就是鄧艾、鍾會的滅蜀，如果不是司馬昭立功心切的迫切和鄧艾偷渡陰平的幸運，蜀漢真未必會成為三國中最先折斷的一足。

二、蔣琬、費禕死後，姜維開始自作主張，拋棄諸葛亮穩紮穩打的策略，這一點主要是因為姜維自認為助力強大，能拿下隴右

姜維本身是隴右的天水冀縣人，當年馬超作亂涼州的時候，在隴右遇到了不少抵抗，其中就有一個姜敘，同樣是天水冀縣人，可能就是姜維的伯父或者是族伯父，和其父姜囧的哥哥或是族兄。

姜囧在馬超之亂中戰死，此時的姜維應該十四五歲的年紀，考慮到江東淩統十五歲就接手了父親凌操的軍隊出征，姜維很有可能也在這時候接手了其父姜囧的部曲，在平定馬超之亂中，跟隨著伯父姜敘、父親姜囧立下過戰功。

姜維字伯約，天水冀人也。少孤，與母居。好鄭氏學。仕郡上計掾，州闢為從事。以父囧昔為郡功曹，值羌、戎叛亂，身衛郡將，沒於戰場，賜維官中郎將，參本郡軍事。馬超作亂時，所依靠的軍隊一部分來自張魯，一部分來自於羌、氐等少數聯軍，這些軍隊在隴右被楊阜和姜敘等人擊敗後被迫降於曹魏，受制於涼州刺史楊阜的管理之下；馬超之亂後，曹操論功行賞，封了有功勞的隴右將領十一人為列侯，姜敘也是其中之一，之後姜家世守天水，姜敘為撫夷將軍、姜囧為天水功曹、姜維為中郎將，在天水一地有很大的威望；由於姜家在天水的戰績和威望，所以姜維在隴右也有很高的號召力，《三國志》所說他“以練西方風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡為羽翼”的情況確實是真的，姜維是真的能讓羌胡為其賣命。

姜維的北伐曾經多次得到羌胡部落的幫助，延熙十年（247年），雍涼羌族部落反叛曹魏，致書投靠蜀漢，姜維率兵和郭淮、夏侯霸相遇於洮西，雙方就爭奪羌族部落而展開大戰，可惜所帶士兵較少沒能穩住戰線，羌族四部一部分被郭淮擊敗平定，另一部分被姜維遷居進漢中繁縣。

此後羌、氐部落接連反叛，但多被郭淮和陳泰平定。羌、氐人地處隴右，民風彪悍，當年董卓的崛起就在於他得到了當地羌人的支援，手下也有不少羌人士兵，後面經過馬超的潼關之戰、夏侯淵虎步關右之後，羌、氐人的實力已被大大削弱。

到姜維時期，他再想利用少數民族的戰力已經是力不從心了。即使羌、氐部落願意為姜維賣命，可大多也只能做一些侵擾隴右郡縣的偏軍，很難組成一支強大的隴右精銳來作為北伐主力，不像諸葛亮那樣，能組建出一支無當飛軍來。

三、姜維真正能大展拳腳是在費禕死後，他此時已經是知天命之年，以三國平均歲數三四十歲來看，姜維是真的急了

由於被蔣琬和費禕剋制了二十多年，姜維是憋了一肚子氣和一身的功夫，所以他在費禕死後三個月就率領數萬大軍進攻南安，最後卻因糧盡而退兵。請注意：這是姜維十幾次作戰中唯一一次因為糧食不足而失敗的，作為跟隨諸葛亮打了七年北伐戰的姜維，他不可能意識不到充足的糧食對於戰事有著決定性的作用，所以解釋只有一個：姜維是真的急了。

在投降了諸葛亮後，姜維立刻得到了重用，二十七歲就封侯拜將，執掌五千蜀漢精兵的虎步軍，諸葛亮還多次讚賞姜維，賞識位於諸將之上，儼然是諸葛亮在繼馬謖後的內定繼承人；由於蔣琬、費禕的自保戰略，姜維一直無法像諸葛亮那樣率領大軍北伐曹魏，立下不世戰功，這點對於任何以馳騁沙場的武將來說都是無法忍受的，到最後姜維還有以刺客暗殺了費禕，奪取軍權後立刻出兵立功的懸案存在；據蜀漢官員郤正所說：姜維此人不貪財、不貪權、不好色、不奢侈，“宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛……”，是個十分自律簡樸的人，但人生在世哪能無所求，姜維所求的，無非就是在戰場上立功，做蜀漢的擎天之柱罷了。

公元228年，姜維在諸葛亮第一次北伐時投靠了蜀漢，封奉義將軍、當陽亭侯，此時他才二十七歲，按照這樣的推斷：姜維出生於公元201年，到他執掌軍權時（253年）已經五十三歲了，雖然職位是越升越高，可都是有名無實，一直受制於人，他沒有真正打過一場硬仗，沒有真正顯過一次戰場威風。

這也就可以解釋：為什麼姜維的戰法，從前期模仿諸葛亮穩紮穩打，以保護蜀漢主力為主，到後期執政十年裡，所打的戰役幾乎都是要和曹魏拼個你死我活，要硬碰硬地打一場，而且戰事十分頻繁，幾乎一年一次。雖然有斬殺徐質，拔河間居民回蜀，殺敵數萬的戰績，可也數次被鄧艾擊敗，引起了蜀地百姓和朝廷的不滿。

後面姜維更改魏延禦敵於外的戰略，無視王平依靠此戰略大敗曹軍的先例，執意採取“斂兵聚谷”的方針，拋棄漢中所有外圍屏障，引敵入漢中全面包圍，全部殲滅，這也足見姜維立功心切，由於在北伐戰事中勝負只能算是持平，再打下去也無法得到更多的戰果，所以他才會選擇誘敵深入，儘自己最大的努力，和曹魏來一次決戰，這一年姜維已經六十歲了，再不努力就真的沒機會了。

姜維教會誅北來諸將，既死，徐欲殺會，盡坑魏兵，還復蜀祚，密書與後主曰：“願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明”。

為了完成諸葛亮的心願，姜維為蜀漢做出了很多貢獻，就憑他在漢中耗費了二十年的青春，看著蔣琬、費禕自保不出，王平、張翼斬將殺敵，自己官封衛將軍卻只能率著一萬軍隊去打侵擾戰，完全就是大材小用。

可是姜維還是勤勤懇懇地做了下去，毫無怨言，沒有魏延的狂妄、李嚴的謀權，雖說有害死費禕的嫌疑，可他當時已經五十歲了，再不做出一件大功的話，他不但對不起自己一身的本事，更加對不起恩師諸葛亮。所以費禕等人也是有責任，是他們把一個熱血青年給熬成了一個年過半百的老人，白白浪費他二十年的青春，這換成誰都不可能服氣的。

而且姜維也憑著戰績證明了他自己的軍事才能，相比起諸葛亮步步為營，一輩子都無法跨過隴山和渭水，姜維的軍隊已經打到了長城一帶，差點就截斷了曹魏和西域的絲綢之路，可惜的是當時蜀漢內部反戰呼聲日益高漲，南中都督張翼敢在朝堂上公開指責北伐之錯，恩師之子諸葛瞻甚至都想殺掉自己，姜維是有志不能伸，有才不能顯，空有報國之心卻無人理解，這是姜維不動人事的短板，但也凸顯出蜀漢政權過於短視的缺點。

蜀國必需要進攻，才是最好的防守，諸葛亮出兵也有內部原因，劉備的地盤是搶來的，只有戰爭才可以拉攏全國人民的心，統一思想，就像現在的印度，今天打這個，明天搞那個，好像天下無敵一樣，其實是轉移視線。一致對外

北伐以守為攻，為了確保蜀漢的生存,諸葛亮和姜維都進行了多次北伐。雖然北伐沒有實現消滅曹魏的根本目標,但是透過不斷的進攻,迫使魏國陷入到防禦的狀態下,從而無法集中大軍來進攻。姜維也是貫徹諸葛亮的攻勢防禦理念,也即透過主動的出擊和騷擾,促使魏國無法集中兵力進攻。姜維繼承諸葛亮的遺志,最終依舊無法匡扶漢室，還因為後主劉禪。劉禪扶不起的阿斗，昏庸懦弱，就算守住了蜀國，也不能統一天下。諸葛亮也深知，為了報答劉備知遇之恩，他以攻為守,因為諸葛亮深知,蜀國地域狹小，很容易被魏國吞併。

姜維是蜀漢後期最受諸葛亮器重的名將，他踐行了諸葛亮的遺願，深謀遠慮，深知蜀漢內部關係的複雜，只有一致對外，把國家的重心放在北伐上，才能使大家團結起來，所以，北伐是政治必須。再者，蜀漢作為三國時期地盤最小的國家，資源有限，北伐也是強國的途經之一，諸葛亮去逝後，姜維作為“外來戶”，如不北伐就無法掌握軍隊，沒有軍隊也就無法在蜀漢立足。當然，姜維本身就是和諸葛亮一樣的人物，鞠躬盡瘁，死而後已，個人品德無可挑剔、理想主義色彩濃厚，最後也導致北伐在失敗中落幕。

劉備在去世前託孤於諸葛亮，軍政大事一律交於諸葛亮處理，僅僅5年後，諸葛亮就彌補了關羽失荊州、劉備敗夷陵的極大損失，平定南方，解除內部威脅，結盟孫權，解除外部威脅，於公元228年開始了歷時6年的5次北伐，終於病死在了北伐的軍中，結束了諸葛亮時代的北伐。

諸葛亮去世後，北伐很是消停了一段時間，不是因為停止了北伐，而是因為沒有更好的北伐辦法，諸葛亮去世後，蔣琬執政，終其一生沒有大規模北伐，蔣琬之後是費禕當政，同樣是不願意北伐，甚至大力打壓姜維北伐，每次給姜維的人馬不超過一萬人，根本起不到作用。

諸葛亮

直到費禕去世後，姜維真正掌握了兵權，才開始了大規模的北伐，姜維前後進行了十一次北伐，總成績是：大勝2次，小勝3次，平手4次，大敗1次，小敗1次。總的來說，姜維北伐成績還算行，勝多敗少，但是姜維11次北伐也沒有取得實質性進展，為何要一心一意北伐，而不願意放棄北伐，轉為防守呢？

諸葛亮北伐和姜維北伐有共同點，也有不同點，他們的共同點就是：

1、北伐是蜀漢基本國策，不容更改。

劉備北伐

這是劉備時代就制定的蜀漢國策，不是諸葛亮和姜維能更改的，諸葛亮在出師中說：

先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分。

意思就是說：劉備創立的事業還沒有完成就去世了，現在天下分成三個國家。那麼劉備的事業是什麼？就是統一天下，統一天下就要北伐，不主動進攻曹魏北伐，如何統一天下？這是蜀漢政權存在的法理，在這一點上，諸葛亮和姜維都無權更改，不僅他們，而且連皇帝劉禪也是一心支援北伐，想必劉備在世時，已經多次教育過了。

諸葛亮北伐

當年蔣琬沒有北伐動作時，劉禪還親自下詔給蔣琬，催促他北伐，蔣琬因為不合理的北伐部署而放棄，費禕當政時，姜維還能夠率領一萬人以下的軍隊北伐，根本原因就是劉禪支援，劉禪要是不支援北伐的話，姜維連幾千人也沒有，執政的費禕是反對北伐的，這就是因為劉禪支援的原因。

所以諸葛亮在《出師表》中還說了北伐的目的就是：興復漢室，還於舊都。

當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。

2、北伐能夠增強蜀漢政權的凝聚力。

姜維

對外戰爭能夠增強一個政權的凝聚力，這是不用懷疑，歷史上經常就用這樣的事情，利用對外戰爭轉移內部矛盾，蜀漢是外來政權，管理著人口龐大的本地人，如果不用戰爭來轉移矛盾，增強凝聚力，用不了幾年，本地人就會奪了外地人的權力，這是一定的。

相比於東吳和曹魏激烈的內部權力鬥爭，蜀漢算是三國時期內部鬥爭最平和的國家了，看看東吳權臣與皇族的殺戮，走馬觀花般殘酷，還有曹魏司馬代魏的過程，一次高平陵政變，司馬懿就殺了曹爽三族及親信五千多人，就知道蜀漢算是管理得最好的政權了，而北伐就是原因之一。

3、最好防守就是進攻。

蜀漢與曹魏實力相差很遠，如果任雙方發展，蜀漢是永遠也比不過曹魏的發展，與其比發展，坐等曹魏來攻打蜀漢，不如主動出擊，騷擾曹魏，消耗他們的實力，伺機尋找勝利的機會，希望總要有的，萬一實現了呢？

姜維

再說了，要想防守好，最好的防守就是不斷地進攻，不斷地在進攻中尋找到曹魏的破綻，說不定還能有所發展，諸葛亮和姜維其實都有這樣的心態。

諸葛亮北伐和姜維北伐也有不同點，他們的不同點就是：

諸葛亮北伐是牢牢掌握朝廷大權的，他的北伐代表了整個蜀漢的意志，沒有人敢反對，但姜維不同，姜維北伐，是受到大多數人的反對，包括諸葛亮兒子諸葛瞻都反對北伐，只有一個尚書令陳祇和劉禪支援姜維，姜維在朝廷中也時時受到迫害，諸葛瞻甚至和宦官黃皓以及朝中重臣聯合起來反對姜維，想奪了姜維的兵權，換閻宇出任大將軍。

姜維當然不想被替換，只有不斷地對外發動戰爭，把兵權控制在自己手中，才能保命，和繼續未完的事業，到最後，姜維都不敢在朝中，而是帶著軍隊逃到沓中屯田，以躲避政治迫害，都到了這個地步，姜維當然不敢放棄北伐。

再說了，姜維北伐期間是曹魏內部權力鬥爭最激烈的時候，比如高平陵政變，司馬懿和曹爽爭權，還有淮三叛，反對司馬家專權的戰爭，曹魏內部越亂，對於姜維北伐來說，機會越高，有機會當然要試了，所以姜維不願意放棄北伐。

姜維殉國

就連把主動進攻改成防禦，姜維都不敢，為何不敢？因為防禦就是防守，不需要主動進攻了，而姜維是大將軍，既然蜀軍不需要主動進攻，姜維也就沒有必要待在前線，漢中前線可是有漢中都督管理的，不需要姜維這個大將軍來管，姜維當然不敢回前線了，所以也就不敢防禦。

再說了，防禦也不是姜維的性格，姜維是繼承諸葛亮北伐遺志最堅決、最努力、最拼搏的人，沒有之一，連諸葛亮兒子都做不到，姜維能做到，並且不顧個人生死，哪怕是蜀漢滅亡，姜維都想著一心為蜀漢復國，哪怕自己的頂頭上司皇帝劉禪都投降了，姜維都不放棄，也要放手做最後一搏，最終以死殉國，證明了自己的赤膽忠心。

關於諸葛亮的北伐，一直以來就爭議頗大，至於姜維北伐就更不被理解了。但是凡事存在即有道理，世間沒有無緣無故的愛恨。我們從內外兩方面分析一下。蜀國內部，諸葛亮死後，先後是蔣琬費禕執政，無論蔣琬還是費禕，都是文官出身，沒怎麼參與戰事，而且發展理念也是休養生息，姜維作為位居蔣費之後的人物，加上自己是魏降將，本就不受信任，此時又政見不同，被排擠也是正常，除了攤攤手無可奈何也沒有其他辦法。後來熬死了蔣琬，費禕接著也被刺殺（有沒有可能就是姜維指使的郭循？這個人是姜維的同鄉，被姜維俘虜，不但沒殺反而把他收到帳下。而且因為姜維力薦竟然就坐到了蜀漢左將軍）姜維執掌大權，開始了瘋狂的北伐。姜維明白，只有建功立業才能成就一番地位，治國不是他的強項，但是征伐卻是他擅長的，況且北伐是先帝和丞相遺願，沒什麼好否定的。從外部環境看，當時的魏國正處在司馬家族和曹氏家族爭權的關鍵時期，無暇他顧。這對於蜀國來說是個極好的機會，過了這個村就沒這個店劉，一旦曹魏政權穩定，一定會出擊蜀國，蜀弱魏強，守是守不住的。蜀國也只能走趁你病要你命這一條路了，兔子搏鷹，所以姜維決定殊死一搏。後來蜀國滅亡，姜維也投降了鍾會，但是姜維還不甘心就此罷手，於是勸說鍾會自立為王。最後事情敗露，姜維和鍾會二人都被殺死。無論怎麼說，我都敬佩姜維是條漢子，沒有辜負丞相一番栽培，挺悲壯的。

以進攻來提高自己的地位和權利，只有進攻他有用，如果防禦姜維只有下課了去家裡哄婆娘，處境和想法跟諸葛亮差不多