劉幫治國。治軍的才能都不咋著。他最大的本領是治人。也就是會用人。他自己說:治國籌集糧草不如蕭何。治軍打仗不如韓信。出謀劃策不如張良。而他用了他們 。得天下。

劉邦全程和項羽正面剛，項羽什麼戰鬥力，可就是無法消滅劉邦，劉邦就是聖鬥士星矢一樣的小強，敢說劉邦不能打仗的都是白痴

同時代前五是必須的。

雖然比不上項羽韓信，但這些都整個中國歷史都排號的人物，比不上很正常，劉可是一直正面幹項羽，漢軍一直在敵地作戰，只能算不勝，談不上輸，你說這樣的人沒有軍事才能那不是扯淡嗎？

治兵如治人，劉邦的人格魅力不在於行軍打仗，更在於治人，所以劉邦的軍事能力更多的體現在於御人之道，這才是別人不能比的！

劉邦的軍事才能很好，從始至終都是劉邦正面和項羽鬥，韓信只是在外圍名不見經傳的蝦兵蟹醬打，最後合圍把項羽幹掉所以說劉邦沒有軍事才能的人都是在放屁。

每個人都有有點和缺點，要是單單說軍事能力，劉邦都比不上“紙上談兵”的趙括，具體事例可以看看彭城那一仗，項羽用三萬人就打敗了劉邦的六十萬大軍，而且劉邦還是守城的一方，自古以來，守城方和攻方的傷亡比大概是一比三，劉邦還輸的那麼徹底，說明他的指揮能力、調兵遣將能力、心理都差的太遠了，所以說 劉邦的軍事能力幾乎可以說是沒有，而劉邦的厲害之處就在於他懂得如何用人，懂得如何讓那些文臣武將聽自己的。

劉邦的軍事才能一般，但是他善於使用人才，陳平在當時被人們認為德行不好，人們說他曾經與自己的嫂子通姦並受不受賄賂，但劉邦認為陳平很有才華，所以照樣重陳平，最後，劉邦在陳平的大力協助之下，戰勝強大的西楚霸王(項羽)，一統天下，建立了西漢王朝!

衡量一個人的軍事才能如何，要看他的對手是誰？

劉邦的對手一直是項羽，項羽在當時秦末可是天下第一的猛將，那劉邦的軍事才能如何？

劉邦的軍事才能僅次於韓信、項羽，當然項羽排第一，韓信第二，劉邦第三。

劉邦自率軍一路西進關中時，一路上基本能攻克，曾經在河南成武擊敗過王離，在開封、洛陽及咸陽附近擊敗過秦中央軍將領趙賁，至少在挺進關中之時，不曾吃過什麼敗仗，遇上攻不下的城池，最多也就是繞過去。

還定三秦戰役中，劉邦擊敗名將章邯。

在接下來的四年楚漢戰爭中，劉邦一直在正面戰場與項羽硬槓，彭城之敗，56萬大軍被項羽3萬人追得滿世界跑。滎陽之敗，全軍覆沒，劉邦跑回關中徵兵。成皋之敗，又是全軍覆沒，與夏候嬰兩個人進出來，把韓信的兵權奪了。

要知道韓信在楚漢戰爭中，一直打的側面戰場，遇到的對手都是弱雞，那些對手讓劉邦來打，照樣搞定，劉邦在正面戰場承受的壓力比韓信大的多，而且劉邦的對手也比韓信的對手強得多，劉邦的對手是項羽啊，而韓信的對手是魏豹、陳餘、趙王歇、田廣、龍且等人，別老說劉邦總是打敗仗，那是因為他的對手太強了。

韓信是當之無愧的用兵如神，軍事才能僅次於項羽，高於劉邦。

劉邦在統一天下後，因英布謀反，曾親征英布，並在戰場上憑實力擊敗英布，劉邦軍事才能不輸英布。

至於彭越，就是個游擊隊長，真要上戰場，肯定不是劉邦對手。

【項羽對戰劉邦敗多勝少，劉邦才是戰略家、軍事家。】

一個人的軍事才能分為兩個部分，軍事戰略部署的才能；軍事戰役指揮的才能。劉邦曾問韓信:“我能帶多少兵？”韓信貶低說:“10萬。”劉邦又問:“你能帶兵多少？”韓信回答:“多多益善”劉邦反問:“那你為什麼被我活捉了。”韓信說:“你帶兵不如我，但是你“將將”的能力天下第一。”

會帶兵的是將才，會帶將的是帥才，韓信是將才，劉邦是帥才；韓信是將領，劉邦是最高統帥，將領規劃指揮的是一場場戰役的勝負，統帥規劃指揮的整個戰局。劉邦作為統帥，他的政治才能，軍事戰略才能，在當時無人可以相比。而劉邦親自帶兵指揮戰役的能力，稍稍的比韓信低一些，比項羽、章邯等人高的不是一點半點。

那劉邦為什麼給人的感覺總打敗仗呢？這些都是司馬遷抹黑的原因。司馬遷在《高祖本紀》中，刪除劉邦35歲之前的經歷，把劉邦抹黑成流氓，造成劉邦不學無術吃喝玩樂的第一惡劣影響。其次，司馬遷在相關的傳記中，對劉邦打的勝仗很少提及，甚至一筆帶過。而對劉邦打的兩次敗仗，卻添油加醋誇大其詞。

劉邦35歲前的經歷，我們透過查詢《盧綰傳》《張耳傳》《魏公子無忌傳》，得知劉邦有文化、有理想，青年劉邦是遊俠劍客、反秦鬥士，是荊軻刺秦要等的助手。劉邦35歲時考試為泗水亭長，劉邦在沛縣是黑白通吃的人物，在沛縣官場和民間擁有極高的威望。

劉邦從斬白蛇起義到駕崩，一生親自指揮大小戰役七十多次（言其多矣），僅僅打過二次敗仗。天下反秦後，劉邦帶領數百人圍攻沛縣城，劉邦用箭將一封書信射入城中，就讓沛縣百姓殺了縣令，被沛縣人推舉為領袖“沛公”，召集了3000人馬，向下邳等周邊發展。

劉邦沛縣舉事後，攻無不克戰無不勝，劉邦取得沛縣後，攻佔下邳等地，他讓雍齒守衛沛縣中陽裡，結果雍齒貪圖個人榮譽富貴，背叛了劉邦投靠了景駒。劉邦帶兵去打，第一次沒打下來，就向項梁借兵5000，打跑了雍齒。

當章邯、王離攻打楚地的時候，章邯以秦軍主力進攻項梁，王離以10多萬秦軍攻劉邦。結果，項梁被章邯打敗殺死，劉邦打敗了王離。章邯覺得楚地不足憂慮了，就和王離率秦軍北上進攻趙國。秦軍攻佔邯鄲擊敗趙軍，趙王與張耳退到鉅鹿城死守。

秦軍主力北進之後，義帝熊心收攏陳勝、項梁的敗兵，楚軍恢復元氣兵力達到20萬。張耳請求天下諸侯救趙，義帝熊心決定兵分兩路取天下，命宋義率15萬楚軍救趙，一路進攻關中，項羽想去義帝不讓去。義帝讓劉邦帶兵進攻關中，但是劉邦只有三萬人馬。

以3萬兵力直取關中，無疑是“以卵擊石”，張良為劉邦謀劃“繞道取關中”，避開秦重兵把守的滎陽、函谷關。南陽宛城有秦兵5萬、城池堅固，劉邦強攻不下，用離間計讓南陽和宛城秦軍自相殘殺，劉邦佔領了宛城。嶢關秦軍5萬，地勢險要易守難攻，劉邦用疑兵之計，酈食其說服秦將，嶢關秦軍向劉邦投降。

劉邦取嶢關實力大增，武關數萬秦軍不降，劉邦強攻武關殲滅守軍。劉邦10萬大軍進入潼關，此時咸陽已經成為空城，秦王子嬰出城投降。劉邦入咸陽“封府庫”“約法三章”，對秦國百姓“秋毫無犯”，劉邦以3萬兵進攻關中，一路斬將奪關，共計殲滅收編秦軍20萬，秦朝滅亡。

司馬遷抹黑劉邦拔高項羽，對劉邦打的幾十次勝仗，輕描淡寫或閉口不提；對項羽打的敗仗，輕描淡寫或閉口不提。對劉邦打的敗仗、項羽打的勝仗，大肆渲染刻意誇張，誇大項羽的軍事能力，貶低劉邦的軍事能力。司馬遷偽篡歷史，刻意誇大劉邦的兵力，隱瞞縮小項羽的兵力。

秦朝滅亡楚漢相爭之前，鴻門宴時項羽和劉邦的實力對比。公元前207年10月，劉邦攻破武關，進入潼關，秦王子嬰投降，劉邦駐兵霸上、兵10萬。公元前207年12月，秦王子嬰命令章邯，率領20多萬秦軍向項羽投降。公元前206年1月，項羽率軍入潼關駐兵鴻門、兵40萬。項羽和劉邦的軍事力量對比是相當懸殊的四比一。

劉邦和項羽，一共進行過六次大規模的戰役，劉邦勝四次，項羽勝了兩次。劉邦勝的四次中，除垓下之戰韓信參與外，其他三次和韓信沒有一毛錢的關係。而劉邦失敗的兩次，都和韓信故意來遲或者抗命不來，有著必然的聯絡。如果要推卸責任的話，劉邦兩次敗給項羽，都是韓信抗命造成的。

【彭城之戰】公元前205年2月，劉邦率領20萬漢軍正式出關，在洛陽發表討伐項羽檄文，楚漢戰爭正式拉開了帷幕。天下的一大半諸侯，都加入了劉邦領導的反楚聯盟，劉邦集合了56萬大軍（其中一半是諸侯軍），在商丘這個地方，按照劉邦的戰略部署，劉邦和韓信分兵了，劉邦率聯軍26萬進攻項羽的老巢彭城（徐州），韓信率30萬聯軍佯攻齊地（山東）。

公元前205年3月劉邦率26萬漢軍進攻彭城，彭城10萬楚軍沒怎麼抵抗，就棄城逃跑了，劉邦進入彭城。項羽在齊地和龍且分兵，龍且率10多萬楚軍繼續攻齊，項羽率20萬楚軍回援彭城，沿途收集彭城敗兵10萬。劉邦和項羽大戰於睢水之上，由於韓信沒有按約定趕來夾擊項羽，彭城之戰劉邦損失了10多萬漢軍，向滎陽方向敗退。

劉邦失敗是因為韓信來遲了，沒有按照約定如期趕來夾擊項羽。項羽的楚軍是30萬，而並非司馬遷描寫的區區3萬。這3萬楚軍只是項羽30萬人中的騎兵先頭部隊。司馬遷故意說劉邦軍56萬，項羽只有3萬，就是為了拔高項羽，而抹黑貶低劉邦。

【滎陽會戰】韓信在彭城來晚之後，劉邦已經敗退到滎陽去了，韓信在趕往滎陽的路上，在京索（滎陽東南部）阻擊了一下楚軍，就到滎陽和劉邦合兵。彭城之敗後，原來的各路諸侯，又反叛劉邦投奔項羽了，形勢對劉邦集團非常不利。

劉邦在滎陽再次戰略決策，命令張耳、韓信統領漢軍精銳十幾萬，前往經營趙、魏、代等地，劉邦親自堅守滎陽，吸引項羽30萬楚軍主力來攻打。滎陽會戰成功拖住了楚軍主力，使得張耳、韓信從容地搞定了趙、魏、代。滎陽會戰進行了一年零三個月，韓信再一次故意不來滎陽救援，公元前204年6月滎陽糧盡城破。

【成皋戰役】滎陽失守後，劉邦輾轉到趙地，和夏侯嬰進入張耳、韓信大營，韓信、張耳還在睡覺，劉邦從韓信辦公室拿走兵印，奪取了韓信的軍權，並且要治罪韓信抗命，張耳勸說劉邦後做罷。劉邦將漢軍一分為三，張耳為趙王守趙地、韓信為丞相率軍進攻河北平原、劉邦親自帥兵發動了成皋戰役。

劉賈和盧綰攻取十七城，劉邦猛攻成皋，彭越2萬人襲擾項羽糧道和後方，陳平離間項羽、范增，范增回彭城死於半道。項羽一看打不過，藉口打彭越回彭城搬兵。公元前204年10月，劉邦攻破成皋，塞王司馬欣、翟王董翳自殺。成皋戰役是楚漢戰爭的轉折點，劉邦反敗為勝轉入戰略進攻。

【第二次滎陽會戰】成皋戰役之後，項羽從彭城搬來救兵，劉邦和項羽再次在滎陽城外圍廣武一線對峙，劉邦漢軍就食於敖倉，項羽的糧草從彭城運輸。這一時期，韓信在河北平原練兵，鞏固平定河北根據地。第二次滎陽會戰，劉邦、項羽對峙了八個月，公元前203年6月，項羽楚軍糧盡，蕭何關中新兵練成，劉邦向項羽發動總攻佔領滎陽。第二次滎陽會戰，項羽損失10萬兵馬，再也無力組織反攻，只能一路向彭城敗退。

【第二次彭城會戰】項羽丟失滎陽後，雙方經過一段時間修整，劉邦乘勝追擊，項羽不斷地向後敗退，楚漢雙方一路追追打打、打打追追，項羽一路丟失固陵、商丘、淮陽（陳）、彭城。在此期間，劉邦命令酈食其說齊，下齊地七十城。韓信從蒯通之計，突然從河北平原攻齊，齊王烹殺酈食其。公元前202年4月，劉邦和項羽再次大戰於睢水之上，項羽失敗丟棄彭城，向彭城東南的鴻溝敗退。第二此彭城之戰，項羽丟失彭城損失10萬人，從此一蹶不振大勢已去。

【垓下之戰】垓下之戰分兩部分，鴻溝對峙和垓下之圍。項羽丟失彭城老巢後，退守到鴻溝（大家都認為鴻溝在廣武既滎陽北，其實真正的鴻溝在徐州東南黃河古道，司馬遷為了拔高項羽，把項羽失敗的過程基本省略，從廣武一下字就寫到固陵、垓下，司馬遷寫了一筆糊塗賬。）

公元前202年夏，劉邦20多萬漢軍和項羽10萬楚軍在鴻溝對峙了三四個月，項羽不敢出戰，用弩機射傷了劉邦，又用劉邦的家屬做人質，威脅劉邦簽署了鴻溝協議，項羽釋放了劉邦家屬，劉邦準備退兵，張良說：項羽一去就是“放虎歸山”，劉邦再次在垓下（安徽靈璧縣東南）追上項羽，並且把項羽10萬人圍困。

劉邦在垓下圍困項羽長達一個多月，劉邦命令韓信、彭越、布發兵合圍項羽，韓信們起初都沒有來。如果，項羽要突圍應該在韓信們的30多萬大軍沒來的時候突圍，當時劉邦只有20多萬人，項羽10萬大軍突圍還是有可能成功的。劉邦答應把楚地分給韓信、彭越、英布等人後，包圍項羽的漢軍達到60多萬，10萬楚軍基本上沒有突圍的可能性了。

劉邦和項羽相比，項羽只是一介莽夫，政治腦殘和戰略弱智。用劉邦的父親妻子兒女做人質，脅迫劉邦簽訂《鴻溝協議》，劉邦會遵守嗎？垓下之圍派人遊說韓信時，就應該做好突圍的準備，等到韓信30萬人加入圍殲，才想起來突圍，晚了。項羽垓下突圍後，在東城被灌嬰手下五個營團長殺死。什麼項羽斬殺數百漢軍、什麼項羽不肯過江東、什麼項羽烏江自刎，那都是司馬遷瞎編的。

中國歷史上所有的開國皇帝，文不第一武不第一，他們有共同的優點就是量才用人，順其自然，人性化，知道每個人需要什麼，能幹什麼，在一個群體裡他是唯一能排程了大家的人，人人願意聽他的調遣，最後成為國首，那就是皇帝。

劉邦打贏項羽，韓信不敢(反)打，——(諸侯王是，你強，跟你，你弱，反你。)毫無疑問，劉邦軍事能力第一！(秦漢歷史，如有爭議，應以漢書為準)

劉邦可以說是一個非常傑出的軍事家。他為什麼在大家的印象中老打敗仗呢？

其實他打的敗仗主要是在和項羽的幾次交鋒中，而這幾次，司馬遷又描寫的非常生動細緻，以致給人們留下劉邦經常打敗仗的印象。

劉邦仗打的到底如何呢？我們可以從四個階段來說：

第一個階段，是劉邦剛起義時，他帶著一兩百人，兵不血刃的攻下了沛縣。然後又招募了二三千人，先後又攻下了胡陵、方與和老家豐縣。打跑了泗水郡守，並追殺了他。後來，他留守豐縣的老朋友雍齒反了，他又四處借兵，打跑了雍齒，奪回了豐縣。

第二階段，劉邦投靠了項梁，項梁讓他和項羽一起打仗。他們一起攻陽城，打雍丘，破秦軍，斬大將。後來，項梁被殺，劉邦一人帶兵，西入關中，曲折西進，一路大敗秦將王離，奪剛武侯兵馬四千，攻昌邑，拔陳留，敗秦將楊熊，降南陽，破武關。最終打進咸陽，秦王子嬰投降。

第三個階段，劉邦被項羽封為漢王，心中不服。後來，平定三秦，向東，一路打到項羽的根據地--彭城。項羽這時正在攻打反叛的諸侯國，趕回了，殺了劉邦個血流成河。

這是楚漢相爭第一回合。

劉邦敗回關中，收拾人馬，又來和項羽大戰。在成皋這個地方，又被項羽一頓胖揍，狼狽逃跑。這是第二回合。

劉邦北上收了韓信的兵，欲再戰項羽。這時有人勸劉邦歇一歇，讓手下大將和諸侯去攻打項羽的其它地盤，使項羽疲於應對。劉邦同意了。

歇了一陣，劉邦奪回了成皋，不久，又被項羽打敗，跑到廣武，與項羽對峙。在兩軍陣前，被項羽一箭射中胸口，返回關中養傷。養好傷復回廣武與項羽對峙。項羽扛不住了，要求如劉邦分天下而治，劉邦同意了。項羽歸還劉邦家小，引兵回楚地。這是第三回合。

張良勸劉邦乘勢一舉滅了項羽，劉邦同意了。於是和彭越、韓信約好一起攻打項羽。結果，劉邦自已一個人到了戰地，彭越和韓信都沒來，劉邦又被項羽揍了一頓。劉邦對彭越、韓信一通封官許願，二人終於來了，大家一起滅了項羽。這是第四回合。

第四個階段，劉邦當了皇帝，分封了諸侯。但劉邦和眾諸侯都是從戰國時代來的人，大家習慣了分封、爭天下，所以都你防著我，我防著你，擺不正自已的位置。

十月，燕王臧荼就反了，劉邦親征平定。

秋天，原項羽的部下利幾又反了，劉邦親征平定。

十二月，有人告韓信也反了。劉邦親往縛之。

七年，韓王信也反了，劉邦親往平定。

八年，劉邦還在平定韓王信餘部的路上。

十年八月，趙國相陳郗反，劉邦親自平定。

夏，梁王彭越也反了，劉邦流放了他，後被呂后殺死。

十一年七月，英布也反了。

劉邦這時都六十多歲了，戎馬一生，累了。他想派一個將軍去平叛。

這時，呂后說：為了孩子們，你還是勉強走一遭吧。

於是，六十歲的劉邦又跨上了戰馬。

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

說到劉邦的軍事才能，我腦海中每次都會浮現出劉邦的“白登之圍”：

公元前201年（漢高祖六年），韓王信在大同地區叛亂，並勾結匈奴企圖攻打太原。漢高祖劉邦親自率領32萬大軍迎擊匈奴，先在銅輥（今山西沁縣）告捷，後來又乘勝追擊，直至樓煩（今山西寧武）一帶。時值寒冬天氣，天降大雪，劉邦不顧前哨探軍劉敬的勸解阻攔，輕敵冒進，直追到大同平城，結果中了匈奴誘兵之計。劉邦和他的先頭部隊，被圍困於平城白登山，達7天7夜，完全和主力部隊斷絕了聯絡。後來，劉邦採用陳平的計謀，向冒頓單于的閼氏（冒頓妻）行賄，才得脫險。

這是劉邦一生中最危險的一次敗仗，類似這樣的經歷，劉邦之前已在戰場上經歷過多次。

因此在無月看來，劉邦的軍事才能是有的，但不是很厲害，至少同時代的項羽比他厲害很多。

劉邦曾經隨便和韓信討論各位將領的才能，認為他們各有高下。劉邦問道：“像我自己，能帶多少士兵？”韓信說：“陛下不過能帶十萬人。”劉邦說：“那對你來說呢？”韓信回答：“像我，越多越好。”劉邦笑道：“統帥士兵的越多越好，那你為什麼被我捉住？”韓信說：“陛下不善於帶兵，但善於統領將領，這就是韓信我被陛下捉住的原因了。而且陛下的能力是天生的，不是人們努力所能達到的。”

這就是成語“多多益善”的出處。

這段對話，韓信很明確的指出了劉邦和韓信的區別。

韓信的軍事才能很強，他善於治兵。

劉邦的才能更強，但不是體現在軍事才能上，而是體現在“治人”上。

劉邦會用人，懂得用人，打仗不用他親自上，有人會替他打，相比項羽，大仗小仗非得披掛上陣不可，長此以往，累都累死了。

劉邦善於統轄將領，所以他的部下越來越多，地盤越來越大；而項羽統轄士兵還統轄的不是很好，所以他的部下越來越少，地盤也越來越小。這就是兩人的格局差距。

劉邦有軍事才能，但和他的政治才能相比，簡直是相形見絀。

劉邦是中國史上傑出的軍事家、政治家，那麼劉邦在世時，經常打敗仗，其軍事才能究竟如何？

其實劉邦跟曹操一樣，同樣是我國史上傑出的軍事家、政治家，但是兩人打仗是真心不行，可以說是屢戰屢敗，曹操不聽謀士的話，赤壁慘敗，之後漢中慘敗，劉邦前期真是被打的到處跑，後期差點被項羽擒殺，可見劉邦軍事才能是非常的弱。既然軍事才能如此弱，為何還會是傑出的軍事家，與韓信平起平坐呢？

其實這個是非常可以理解的，劉邦、曹操作為軍事統帥，掌握全域性，雖然自己打仗不行，但是他會用人，劉邦手下的韓信、英布、曹參等都非常會打仗。劉邦作為最高軍事統帥，手下打仗勝利了，功勞肯定會自己，手下的軍事才能就是自己的軍事才能，曹操招攬人才，統一北方，所以他是傑出的軍事家，這個軍事家來源於他是優秀的軍事統帥。劉邦的軍事才能也同樣來源於韓信。

如果單獨論一個統帥的軍事才能，中國歷史上會少很多傑出的軍事統帥，秦始皇一生也沒有親自指揮過作戰，他依然是中國歷史最偉大的軍事家，對一個人的軍事才能評價，是從多方面來討論的，有的人打仗不行，但是適合當軍事統帥，在中國歷史上作為皇帝能親自指揮打仗的沒幾個，但是被稱為傑出的軍事家，卻比較多，這主要來源於他們的軍事統帥，作為一個軍事統帥，能招攬人才，從而擊敗敵人，這也是一種高階的軍事才能體現。

我們當今的毛主席，他也沒有親自上過戰場打仗，但是他會用人，有中國十大元帥幫忙打仗，毛主席只需要運籌帷幄，控制整個大局，這就是極高的軍事統帥。所以論一個人軍事才能時，不能單獨論他的個人戰績，還需要結合他用人的能力考核。

屢敗屢勝，骨氣可嘉。不是無懶，何人敢當。人才是練出來的，無懶，流氓，土匪，強盜只要磨礪一定能成才。但成功與否是關鍵中的關鍵，成王，敗寇沒有還價的。

劉邦敗了幾十次都沒事，項羽敗了一次就不行了。劉邦強在每次失敗都能東山再起，強在重視人才。劉邦手下除了保障後勤的蕭何，其他人才也是應有盡有，出謀劃策的張良，陳平，打仗的韓信，凡是有才能的人他都會去用而不計較別的。就算劉邦失敗一萬次，只要有這些人，都會平定天下的！

劉邦的軍事才能往往被人所忽略，其實他是很厲害的。

這裡，先來看看三個厲害人物對劉邦軍事能力的評價。

第一個是張良。

張良聚眾百餘人，起兵反秦，聽說劉邦在沛縣起兵，正攻掠下邳，就前去投奔。在起義之前，張良就熟諳《太公兵法》，熱衷於軍事理論研究，軍事謀略水平是非常高的。相比之下，沒帶過兵，沒打過仗，對行軍作戰也一竅不通。張良向劉邦講授兵法，劉邦只聽一遍就掌握了。可是張良跟其他人說兵法時，誰也沒有弄明白，他不禁感嘆說：“沛公的才能大概是上天授予的。”

從這裡可以看出，劉邦的軍事領悟力是非常驚人的，一觸即通。

第二個是韓信。

韓信是個非常自負的人。

有一次劉邦問他：“你看我能帶多少兵呢？”韓信回答說：“陛下最多能帶十萬兵。”劉邦再問：“那你能帶多少兵呢？”韓信自信地答道：“臣用兵是多多益善。”劉邦笑道：“你說自己是多多益善，那怎麼被我抓住了呢？”韓信只得尷尬地解嘲說：“陛下雖然不能帶兵，可是會馭將，所以韓信我被陛下抓了。”

韓信的話，經常被誤解為劉邦不會帶兵。其實不是，他說了，劉邦能統兵十萬。論打仗水平，劉邦當然比不上韓信，但統兵十萬，也算是很優秀的將領了。更重要的是，韓信也不能不承認，劉邦在馭將的能力上，是非常厲害的。能馭將，也是一種特殊的軍事才能。

第三個是英布。

英布本是項羽麾下悍將，後來投降劉邦，由於劉邦削藩，他被迫起來造反。英布敢公然造反，其中一個理由，他認為劉邦已經老邁，不能親自帶兵打仗。在英布看來，自從項羽死後，能夠與自己抗衡的人只有三個人：劉邦、韓信、彭越。韓信與彭越已經被誅殺，劉邦已經六十歲，又當了皇帝，不太可能親自出徵。至於其他如周勃、曹參、灌嬰、樊噲等將領，英布根本就不放在眼裡。但是讓英布沒有想到的是，劉邦御駕親征，並且在戰場上一戰就幹掉英布了。

綜合韓信與英布的看法，我給漢楚戰爭的將領排個序。項羽與韓信應該排在第一等；劉邦、彭越、英布算第二等；周勃、曹參等只能算第三等。也就是說，劉邦可能排進前五名，應該說，是非常厲害的。

劉邦並沒有經常打敗仗，只是敗給項羽與冒頓，這兩位老兄，我認為是中國乃至世界歷史上罕見的梟雄。劉邦的時代，對手太強了，沒辦法了。

劉邦的軍事才能只能算一般，他真正厲害的地方在於他能夠用人，能夠虛心接納別人，用人不疑。他面對張良，幾乎是毫無保留的信任，正是這樣，張良才願意留下來，幫他謀劃。對於韓信，他也是用人不疑，後來雖然生出嫌隙，但劉邦依然容忍韓信，這樣才有了大一統的漢朝。漢朝的建立與劉邦的用人才能是分不開的。

劉邦之所以經常戰敗，一方面是他軍事才能一般，更主要的卻是他的對手項羽太厲害了。項羽一生征戰沒有一次是失敗的，哪怕亥下之圍，項羽依舊突圍而出，如果不是項羽自己心灰意冷，他依舊不會死，捲土重來勝敗還未可知。所以劉邦經常失敗不僅僅是他軍事才能的問題，還要看看他的對手是誰。而項羽失敗，也是必然，他能打仗，但他不能用人，有才能的人都受不了他的脾氣。

項羽是被人敬佩的英雄，但他當不了君王，而劉邦是圓滑的小人，但他的用人才能和對人態度，決定了他是個王者。

劉邦是一個非常優秀的領袖家可能論起軍事才能不如韓信 論起謀略不如子房 論起治理國家不如蕭何 但他卻有一種領袖力。劉邦剛開始從沛縣起步的時候 就有一幫兄弟追隨。剛開始的劉邦是不願意做皇帝 劉邦也深知皇帝不好當 但奈何一幫兄弟的推崇 便做了皇帝。劉邦可能剛開始沒有項羽的團隊靜悍 剛起步的劉邦什麼也沒有 只想在這亂世之中活著 後來也正是因為劉邦見了秦始皇的馬車東巡之後 內心便建立了“大丈夫生當如此” 剛起步的劉邦沒有人願意去相信這樣一個人能做出多大的舉動。也正是因為劉邦的大夢想 慢慢地影響了一群小夢想 和沒有夢想的人去追隨他 。可以說劉邦最痛苦的時候 和項羽打仗的時候 總是敗仗沒有項羽優秀的軍隊。那個時候的劉邦團隊也是很薄弱。當劉邦被項羽封為漢王的時候 劉邦也開始填充自己的實力 因為項羽的剛愎自用 驕傲自大手下的一群人才慢慢地都跑到了劉邦的軍隊 劉邦極大的利用了一個領袖家的才能 籠絡人心 運用一個政治家的才能 打敗了項羽 而項羽卻是一個很優秀的將才。可以說劉邦不懂打仗 ，但最後所有的戰爭是要回歸政治的源本 。

所以說劉邦是一個很優秀的政治家 領袖家。但其實劉邦的打仗水平是沒沒有多厲害的 項羽是一個很優秀的將軍 所以到最後就形成了一種局面。政治家打敗了軍事家。

史記對劉邦的軍事能力是貶低的。劉邦對戰項羽只是在彭城敗過一次，還是在劉邦大意的情況下，司馬遷誇大了劉邦的軍隊數量，少說了項羽的軍隊數量，顯的劉邦很無能。之後又多次把劉邦打敗項羽的勝仗說成是敗仗，讓人誤以為劉邦一直在輸。人們常舉劉邦被匈奴圍在白登的例子，來證明劉邦的軍事能力差。其實劉邦曾率軍多次擊敗匈奴，劉邦所率大多為步兵，相對於是匈奴的騎兵，機動性很差，並不佔優勢

被圍在白登的也只是劉的幾萬先頭部隊，經過幾天激戰，匈奴無法殲滅被圍的部隊，而劉邦的主力部隊逐漸趕到戰場，匈奴大軍只好無耐解圍而去。所謂的靠陳平之計解圍是司馬遷編造的謊言，故意來抹黑劉邦的，非常的不合常理。陳平是怎麼知道閼氏的？又怎麼會知道閼氏隨冒頓親征？又怎麼會只道冒頓寵愛閼氏，一定會聽閼氏的？又怎麼可能使使者在冒頓不知情的情況下見到閼氏？估計陳平就是有十個腦袋也想不到。而且冒頓為什麼要聽閼氏的，如果抓到劉邦對匈奴豈不更有利？司馬遷說“高帝既出，其計礻必，世莫得聞。 ”既然世莫得聞，司馬遷是怎麼知道的？根本就是他編的，當然沒人知道了。

劉邦要真的軍事能力很差為什麼一直堅持親征？平定陳郗英布叛亂，擊敗匈奴劉邦都是親征。劉邦堅持親征得原因是當時那些將領的軍事水平都不及劉邦。劉邦是非常聰明的，悟性非常高，又有深悟兵法精髓的張良的指教。一個又聰明又用功的人，學習成績會差嗎？所以沒有理由說劉邦的軍事能力很差，否則劉邦不會指揮那麼多戰役，劉邦打的仗比項羽韓信加起來的都多，要真的很差，劉邦早就死在戰場了。因為幾場敗仗死在戰場上的將軍還少嗎？所以不要相信司馬遷對劉邦的貶低。劉邦的軍事水平是超過韓信項羽的，在當時可以排第一了。