《辯護人》是2013年頗受好評的韓國電影，以1981年韓國第五共和國全斗煥軍事獨裁政權執政初期的釜山為背景，以當時震驚韓國的"釜林事件"為素材進改編拍攝。“釜林事件”即全斗煥政府對釜山地區的大學生及大學出身的活動家，以傳閱危險書籍,進行非法集會，涉嫌違反《國家安全法》等理由進行拘留刑訊的事件。當時還是平凡稅務律師的已故前韓國總統盧武鉉在結識了受害學生後受到震動，併為學生們進行辯護,從此走上“人權辯護”的道路。

我們都知道關於觸犯法律的人首先都會趕緊逃避或者為了推卸責任而辯護！

所以在別人看來如果真正的定罪是需要花費很久的時間的，所以《辯護人》是一部懸疑案件片！在現實生活裡無論如何都不要去觸犯法律，不然會讓你被受折磨的！

這部影片是主演為了保護大眾利益而被觸犯法律，所以現實中只要跟著自己國家腳步走就不會走錯！

《辯護人》這部電影是2013年韓國推出，由宋康昊主演的劇情片。自上映以來該片獲獎無數，並因其立意大膽敏感又發人深省而受到眾多觀眾的認可。

首先，來講講劇情吧。《辯護人》講述的是高中畢業的律師宋佑碩透過自己的不斷努力通過了司法考試，成為一個法律人。窮困潦倒之時，他曾在一個小飯館裡欠了一頓飯錢，正是這頓飯，讓他一直揹負良心的譴責，也正是這樣讓他感受到了飯館大嬸和兒子鎮宇的單純善良。可後來鎮宇因組織讀書會，被警方認為是反動的赤色分子，並被嚴刑拷問，逼其供述。在所有的律師都擔心被迫害而不敢為當事人辯護的境況下，宋佑碩挺身而出，擔任了本案的辯護人。這不是一件普通的案件，這是上升到愛國、民主、公義等大道理的案件，幾個無辜單純的當事人後面，是一群濫用職權的魔鬼在和人權、人民作對。對於擔任赤色分子的辯護人，肯定是凶多吉少。但宋佑碩從來不是個貪生怕死的人，為了他堅持的公平正義，人權民主，他無所畏懼。

儘管他最後的努力杯水車薪，但至少他是唯一一個敢和魔鬼刑警車東英當面硬剛的人。特別是他無所畏懼的直視車東英的雙眼的時候，那種眼神裡的堅毅和嘴裡吐露的吶喊，讓人為之鼓掌，為之振奮，他真是一個有良知的辯護人。和其他西裝革履、光鮮亮麗、高學歷的律師比起來，宋佑碩不僅學歷不驚豔，就連外在形象都顯得有些寒酸。但他從來都是一個真誠不虛偽的人，雖然曾最真切地體驗過貧窮帶來的苦惱，但他從本質裡卻不是個沾滿銅臭味的趨利者。人生在世總有些輕重緩急，宋佑碩的價值選擇裡，他懂得很多東西比金錢重要。所以，當他成為一個法官後，他願意為了民主權利，而被革職，當他成為一個律師後，他依然願意為了民主權利而放棄大把賺錢的機會，為了人權、為了民主、為了正義而辯護。

其次，來說說這部電影的價值觀。愛國、民主、正義、人權，看完電影不自覺地會因這些大情懷的東西感到十分沉重，而我想把他概括為一個法律人的自我修養。社會中的很多法律人都是本片中的一般人，他們沒有宋佑碩那種對法律的思考和認識，完全把法律當成一種掙錢的武器，從而淪落為金錢的奴隸，誰給錢就為誰服務。宋佑碩的故事給我們垂範了一個真正法律人該有的本色。總有些東西是比金錢，權利可貴的；總有些人是值得你為其辯護的；總有些正義需要你哪怕犧牲也要去捍衛的。什麼是愛國？那個聽到國歌都會用手摸住心臟的車東英，卻被宋佑碩問得啞口無言。一個常把國家安全，大韓民國的意思掛在嘴邊的人，居然不知道國家的含義。

相比，宋佑碩從沒說一個愛國的字眼，卻在心裡對愛國有深刻的理解。宋佑碩的回答告訴了他，國家的一切權利來自於人民，國家即國民。可偏偏有人打著愛國主義的旗號，公然凌駕於國家之上，還不可一世，飛揚跋扈。當國家公權力被那些別有用心的蛆蟲利用，就會毀了一個國家，受難的是人民。而所謂的民主，不過是束之高閣的鏡中月，水中花。法律是對國家公權力的約束，卻有人誤解了法律的本質，反而拿著國安法這把尚方寶劍到處殘害無辜，公然剝奪國民的人權。社會公義何在？法律意義何在？古今中外，那種利用公權力禍國殃民的事例層出不窮，但歷史也一次次為我們證明了，這些人終究被繩之以法。

而在構建社會主義法治國家的今天，法律人應該如何提升自我修養，做一個合格的法律人，無疑，是這部電影對我們提出的時代課題。法律從業者，一定要做一個像宋佑碩那樣，勇敢捍衛法律精神的人。

最後，來談談這部電影的藝術價值吧。其實整部電影敘事方式都很直接樸素，但在講好這個故事突出渲染宋佑碩這個主角人性光環上略顯功夫。為了把宋佑碩這個人物的特點重點表現出來，小到他的生活習慣大到他的人生價值觀，都刻畫得很成功。讓人一目瞭然主角是一個什麼樣的人物。他堅持不懈，為透過司法考試寫下永不放棄來激勵；他有情有義，不過是逃了湯飯店的母子的一頓飯錢，讓他差點為報這一恩付出了生命；他堅持自我，從不在乎別人的看法，儘管律師的社會地位很高他也能拉下臉面，去發小廣告；他勇敢堅韌，不畏強權，為此丟了法官的飯碗。

這一切性格的造就，註定了他將為鎮宇這群無辜者辯護到底的命運。本片在角色設定上也是相當講究，從頭到尾沒有一個角色是無用的，沒有真正的路人，個個角色的出現都有其特定的用處。宋佑碩高中同學記者的身份，律協老大的召喚力，軍人小哥哥的一身正氣，就連外賣小哥哥也有其特定價值。另外，本片在結構也是是用足了巧勁。從片頭點到他曾是個出色的法官，把這段回憶放出來卻放到了最後，不僅是對宋佑碩這個法律人的再一次正白，也是對最後審判的一次無聲抗議。所以看了這部片，你會被導演對劇情的把握，人物設定，

《辯護人》裡的宋佑碩便是這樣一個人，在觀看影片之前，我已經在網上偶然看到過這部影片的簡介，因為對這種型別的電影並不是很感興趣，所以只是簡單掃了一眼，並沒有打算去看，機緣巧合的情況下，在課上和同學們一起欣賞了這部影片，果不其然，它一如我意料，是一部很沉重很發人深省的影片，也是一個很讓人悲傷的故事。

老師說影片中的主人公宋佑碩的原型是韓國已故總統盧武炫，藝術來源於生活，卻又高於生活。根據真人真事改編的故事總要比純屬虛構的故事更加能讓人動容，《辯》這部影片講述的是一個特定時代的故事，就像人的成長過程中一定會經歷痛苦一樣，一個國家民族在其發現過程中也必然要度過一段黑暗的時期。黑暗的時代裡，一個人的權利是遠遠無法與至高的權力相提並論的，雖然是和平的年代，但政治對人的摧殘也絲毫不亞於戰爭時期鐵踢對人的踐踏，將特定的這一時期真實的故事搬上熒幕，無疑給人的觸動是巨大的，戰爭會因一方的勝利而結束，但隱藏在和平外衣下的風波浪濤又該由誰來平復呢？這時候，總需要有膽識有正義感的人來撫平時代的傷口，就如時勢造英雄，英雄又從不問出處，宋佑碩便是這樣一個平凡無奇卻因時代的悲哀和自己的正義感造就的英雄，他的平凡，一如三國時期賣草鞋的小販劉備，一如秦末漢初大街上的小混混劉邦，毫不起眼，卻能一鳴驚人，可在日後指點江山，揮斥方遒。

作為一個只有高中學歷的人，宋憑藉自己的努力考到了律師資格證，讓自己從一眾建築工人中脫穎而出，擺脫了與泥土瓦漿為伍的生化；作為一個普通的律師，宋慧眼獨具，嘗試了其他律師不敢嘗試的領域，發傳單、拉關係，一步步將自己的事業推向成功；作為一個走著不菲收入，工作穩定，家庭幸福的律師，宋又被正義感呼喚醒，寧可失去工作，甚至是冒著生命危險，去用一己之力與當時的黑暗政治做對抗，他的初衷卻很簡單，只是對一個相識的飯館大媽伸出援助之手，幫她找回兒子。

我相信，大多數像宋那樣條件，的人，面對和自己毫無利益關係的人的請求，都會予以拒絕，更何況是和政治沾上邊，但宋沒有偏安一隅，而是冒天下之大不違，只因為體內的良知，與黑暗勢力去做殊死的對抗，且不論他是否能成功，但僅僅是這種捨我其誰的精神，就註定了他的不平凡，通往成功的路沒有捷徑，堅持和選擇同樣重要，路上起風了，別人放棄了，他堅持著；下雨了，別人放棄了，他冒雨前進，堅持著；摔倒了，別人放棄了，他咬咬牙爬起，拍拍身上的土，繼續堅持向前走。命運總會篩掉一批人，機會只會眷顧那些始終不會放棄的人，金字塔的頂端地方那麼小，只留給最後爬上去的人。

我不想去對影片的背景做過多批判，最讓我動容的還是宋佑碩的勇敢與堅持，我想這也是盧伍炫能當選總統的原因，也是千千萬萬成功的人的力量！還是那句話，偉人之所以偉大，是因為他們有勇氣與毅力做到了平凡人沒有做到的事情。

人性和對權威作鬥爭的精神，就像影評主角有一句話的說的：“在這種市民無法行駛自己法律權利的時候，作為法務人員，我更應該走在最前面，這才是真正的法務人員義務。”本身這部片子就是棒子在做自我的反思，正視自己的錯誤。

它講述了一位努力拼搏的律師遇到一件很荒唐的國安法律案件，他這時挺身而出用自己的聰明智慧頑強堅持地當了辯護人。雖然最終沒能實現無罪辯護但也得到了比較理想的結果。 影片中男主人公經過自己的努力過上了比較富庶的生活。他沒有因為自己沒能考上大學而氣餒，反而加倍努力學習最終考上法官後又辭職開了律師事務所，生活很美好。電影中這點就十分切合實際，也映射了當代年輕人應該做的事情——努力奮鬥。這是每個世道永遠不邊的主題。這也是我一直很嚮往的。其中男主人公最終成功當上了辯護人與男主人的性格以及他自己的做事原則有關以及他內心的責任感。他懂得法律，他用自身的知識捍衛法律的尊嚴。只有懂法的人才有可能用法，如果懂法的人再不用法來伸張正義，那社會將一步步走向黑暗，我想這也是電影想告誡我們的一點吧！ 看完電影后我就喜歡上了這部電影。因為它給我是一種真實感。並且我從電影中能找到自身前進的動力。比如說男主人公高中畢業先去做了建築工人，這時已經成家的他決定學習法律用知識來改變命運。”功夫不負有心人“努力的他成功考上了法官後辭職開了律所。可以說他的生活已經改變了很多。男主人公在對人生規劃上做的還是很好的，我也應該有自己的人生規劃，併為之努力。重要的是努力奮鬥才能有出路！ 影片塑造了一個很有特色的男主人公形象。他為人正直有上進心心中有信念做人有原則他懂法用法等等都值得我去學習。他用所學知識作為武器與不正當的行為做鬥爭。在他的堅持下，老闆年的兒子雖判有罪但獲得了儘可能的量刑。在他的堅持下感化的許多人也拿起法律武器。我們每天都做著判斷，要記得堅持本心！只要我們是善良的，做得對國家社會沒有危害，那它就是我們該做的！ 當我們的權益受到侵害時，我們最先想到的是拿起法律武器，來捍衛我們的權益。國家是人民的人民是國家的主人，沒有人民就沒有國家。作為國家一份子而且又將是一個法律工作者，更有義務維護人民的權益。絕大多數人都不熟悉法律，那麼熟悉法律的我們將來就有可能成為影片中的男主人公那樣一個瞭解法律的人。所以合理利用法律來促進社會進步法制改革等等都是眾多法律工作者的責任。 就像影片最後說的那樣，如果法律工作者再不用法律，那麼普通老百姓就更別說用法律了。從事法律事業的工作者們心中都有一杆秤一臺天平。從成為法律工作者後，就多了一份責任。 影片的最後，當庭審現場坐滿了男主人公辯護人時，控告方的內心是被震撼到的。作為觀眾的我也十分震撼。只有真心實意地去做一件事才能得到他人的認可，與其說是認可不如說是欣賞或者是對領袖的膜拜。做對社會對人民有利的事時，在一定時候，肯定會有人站出來，與你並肩作戰！ 看完了這部影片後感觸很深，男主人公的責任心很強，雖然看起來沒什麼氣場，但他的行為讓我知道這個形象的確是個爺們！人民遊行也是為了自己為了一個自由民主的社會。這時就需要一個領袖來領導他們。如果有一天人們的權益被個別人的權益壓迫，人民就能拿起手中的法律武器與之抗衡。總而言之，人民是國家的主人，國家屬於人民！

1978年，只有高中學歷的宋宇錫（宋康昊飾）透過多年的艱苦努力，終於透過司法考試，並在成為法官後很快轉行成為一名律師。他敏銳地從最新政策中嗅到商機，以不動產代書業務起家。雖然被同行譏諷為隨時隨地派發名片的夜店小弟，但佑碩不以為忤，一步一步朝著心中的目標邁進。他依靠賺來的錢讓妻兒過上富足的生活，也還了七年前在飯店大嬸那裡欠下的良心債。進入20世紀80年代，韓國民主化鬥爭愈演愈烈。宇錫全然不管窗外事，關起門來繼續賺錢。然而社會的鉅變已經不容他置身事外，飯店大嬸的兒子樸鎮宇（任時完飾）因從屬的釜山讀書聯合會被控為左翼社團而遭到逮捕，更受到殘酷的虐待和不公的指控。 雖然愛錢卻更重感情的宇錫，就這樣走上了為民主辯護的道路。

我簡單總結，做你本職工作該去做的事情，做對的事情。無論面對什麼樣強大的對手或壓力，這樣對得起當初自己的選擇，無愧於心，無愧於天下。

電影講述了，一位律師不畏強權，不為謀利，只為伸張正義的五次公審，電影原型事件是釜林事件。

電影在2013年的韓國冬天上映，一經上映便引爆了口碑跟票房 最終觀影人次1137萬，現在是韓國影史票房排名第14的電影，也在各國的電影榜單上面取得了好成績。 電影還獲得第50屆韓國百想藝術大賞最佳電影獎。

說一下《辯護人》這部電影的真實原型故事，電影的原型就是韓國的總統盧武鉉，他在擔任律師的時候在釜林事件中為學生們慷慨激昂的辯論，最終獲得了人權的勝利，盧律師也跟學什麼之間結下了深厚的友誼，。

這部電影雖然改編背景是因為有真人真事，不過大部分內容都是創作出來的而非真正發生的事，雖然改編故事，盧武鉉總統的傳奇醫生還是非常精彩，他與政治結緣也是始於釜林事件，這個事件的詳細始末我就不多說了，我說下盧總統在這個事件中的兩個細節，其一是人文道德關懷，當時國家正籠罩在白色恐怖事件中，人心惶惶每年都有很多大學生因政治訴求被開除，當他探望學生時，也表現出了深刻的人道主義關懷精神，這在他後來的回憶錄裡面有寫到，他對學生傷痕累累，觸目驚心，他對於這件事的十分氣憤，他對妻子說慘不忍睹，慘不忍睹啊：我的孩子將來也要上大學，我絕不會讓這件事發生。

其實故事原型的盧總統並不是像電影裡面說的那樣只是心意想賺錢的鳳凰男，他從小就對自由的精神有很強烈的嚮往，第二個事件就是他在之前的強權全斗煥政府非法事件聽證會上面，深刻的痛斥了官員的腐敗跟強權，他慷慨陳詞，感動眾人，這個故事倒是跟電影裡面的辯論很相似。

後來盧武鉉競選總統以48.9%的得票率當選，當上總統以後的口號也是：“沒有違規和腐敗的世界”，可惜這位總統最後也深陷受賄門，墜崖身亡。誰是誰非，這裡不做評價，喜歡的可以去查閱相關資料。

電影裡的結局是宋律師跟學生們取得了勝利，得到了雙方的妥協和解，民主自由就是不恐懼會被抹殺，無論是精神個性還是肉體。

一句最喜歡的臺詞結束：

岩石再堅硬也是死的，雞蛋再脆弱也是有生命的。石頭最終會化為沙土，而雞蛋孕育的生命總有一天會飛越石頭。

你好 這是一部韓國劇，劇中主要講述了在1978年，只有高中學歷的宋佑碩（宋康昊 飾）透過多年的艱苦努力，終於透過司法考試，並在成為法官後很快轉行成為一名律師。他敏銳地從最新政策中嗅到商機，以不動產代書業務起家。雖然被同行譏諷為隨時隨地派發名片的夜店小弟，但佑碩不以為忤，一步一步朝著心中的目標邁進。他依靠賺來的錢讓妻兒過上富足的生活，也還了七年前在飯店大嬸那裡欠下的良心債。進入20世紀80年代，韓國民主化鬥爭愈演愈烈。佑碩全然不管窗外事，關起門來繼續賺錢。然而社會的鉅變已經不容他置身事外，飯店大嬸的兒子樸鎮宇因從屬的釜山讀書聯合會被控為左翼社團而遭到逮捕，更受到殘酷的虐待和不公的指控。 雖然愛錢卻更重感情的佑碩，就這樣走上了為民主辯護的道路 題材不錯

一部披露社會不公以及政府醜惡嘴臉的電影！

影片前段花了很大精力以及時間去鋪墊本片主角宋宇錫（宋康昊飾）的成長經歷，從一個只有高中文化的窮學生，到成功透過司法考試成為一名法官，再到乘著時代風向靠敏銳的商業嗅覺發了家的稅務律師，影片似乎在竭力呈現一個自私自利，貪圖金錢，不折不扣的混蛋。但也絕不能忽視了，隱藏在這副外表下的堅韌。

影片轉折發生在主角恩人的兒子樸鎮宇（任時完飾）被當作“赤色分子”被捕後。韓國當局派出了對治理“赤色分子”頗有辦法的車東英警官來接手這個案件（因其父親死於暴亂，所以對“赤色分子”恨之入骨），這無疑是正片的開端。

宋宇錫也在這時徹底的覺醒了，它拿出了當年為了家人而拼搏的那份毅力（與之映襯的便是他曾經刻在牆上的“絕對不會放棄”），誓要把恩人的兒子解救出來。而後的幾場戲，熬夜分析此次事件而後找上曾經的上司要求做辯護人，並說出那句讓人動容的“絕對不會放棄”；藐視被利益以及權力當作傀儡的檢察官；隻身一人為樸鎮宇等學生辯護；冒著生命危險苦尋警察嚴刑逼供的地點；以及滿腔怒火的控訴車東英等人的罪行。

然而現實是殘酷的，宋宇錫還是沒能打敗一手遮天的政權，在車東英的指使下，冒著生命危險出庭作證計程車兵被當作逃兵帶走，而其所作的證詞也被法官判定無效而刪去，宋宇錫全盤皆輸。值得慶幸的是，在辯護方的協商下，鎮宇被判三年，且有望更早出獄。宋宇錫在後來領導的追悼會中（追悼此次事件中的一名學生）被捕並被提起公訴，而影片留下了一個暖心的結局，那就是釜山144名律師中有99人為宋宇錫充當辯護人，而對面檢方只孤零零的坐著一個愣頭青，這也許是導演對現實的一種聲援亦或是對觀眾良心的安撫。

辯護人 (2013)豆瓣評分 9.2電影講述了，一位律師不畏強權，不為謀利，只為伸張正義的五次公審，電影原型事件是釜林事件。電影在2013年的韓國冬天上映，一經上映便引爆了口碑跟票房 最終觀影人次1137萬，現在是韓國影史票房排名第14的電影，也在各國的電影榜單上面取得了好成績。 電影還獲得第50屆韓國百想藝術大賞最佳電影獎。

說一下《辯護人》這部電影的真實原型故事，電影的原型就是韓國的總統盧武鉉，他在擔任律師的時候在釜林事件中為學生們慷慨激昂的辯論，最終獲得了人權的勝利，盧律師也跟學什麼之間結下了深厚的友誼，。這部電影雖然改編背景是因為有真人真事，不過大部分內容都是創作出來的而非真正發生的事，雖然改編故事，盧武鉉總統的傳奇醫生還是非常精彩，他與政治結緣也是始於釜林事件，這個事件的詳細始末我就不多說了，我說下盧總統在這個事件中的兩個細節，其一是人文道德關懷，當時國家正籠罩在白色恐怖事件中，人心惶惶每年都有很多大學生因政治訴求被開除，當他探望學生時，也表現出了深刻的人道主義關懷精神，這在他後來的回憶錄裡面有寫到，他對學生傷痕累累，觸目驚心，他對於這件事的十分氣憤，他對妻子說慘不忍睹，慘不忍睹啊：

我的孩子將來也要上大學，我絕不會讓這件事發生。其實故事原型的盧總統並不是像電影裡面說的那樣只是心意想賺錢的鳳凰男，他從小就對自由的精神有很強烈的嚮往，第二個事件就是他在之前的強權全斗煥政府非法事件聽證會上面，深刻的痛斥了官員的腐敗跟強權，他慷慨陳詞，感動眾人，這個故事倒是跟電影裡面的辯論很相似。後來盧武鉉競選總統以48.9%的得票率當選，當上總統以後的口號也是：“沒有違規和腐敗的世界”，可惜這位總統最後也深陷受賄門，墜崖身亡。誰是誰非，這裡不做評價，喜歡的可以去查閱相關資料。

電影裡的結局是宋律師跟學生們取得了勝利，得到了雙方的妥協和解，民主自由就是不恐懼會被抹殺，無論是精神個性還是肉體。一句最喜歡的臺詞結束：岩石再堅硬也是死的，雞蛋再脆弱也是有生命的。石頭最終會化為沙土，而雞蛋孕育的生命總有一天會飛越石頭。

《辯護人》全面回憶釜林事件，光明與黑暗的交鋒，對年輕一代是再好不過的啟蒙。

老戲骨宋康昊出演盧武鉉（宋佑碩）不存在難度，一度拒演，是因為“擔心給他（盧武鉉）添麻煩”。為弱者伸張正義，多麼光榮、多麼可歌可泣的歷史，會有什麼麻煩？當年的人權律師、後來自殺身亡的韓國前總統盧武鉉，再次成為話題人物。

盧武鉉出身寒微，高中畢業後，經過10年含辛茹苦的自學，而立之年終於透過司法考試，1978年在釜山開辦律師事務所。苦盡甘來的他，打民事官司“戰無不勝，勝訴率達到90%以上”，人稱“盧辯”。釜林事件性質敏感，在當局的阻撓下，名聲在外的大律師唯有退避三舍。經手稅務案件、“賺錢又會玩的盧律師”，向來不為警方注意，意外地捲入這一事件。

影片巧妙地將釜林事件的受害者與“盧辯”在生活中聯絡起來，顯示每一個人都不是孤島，軍政府本身就是對每一個公民的威脅。

多年以後，盧武鉉對探望受害者的情景仍然記憶猶新：“學生們渾身傷痕累累，他們甚至無法相信作為律師的我，用恐懼的雙眼一聲不響地看我……我的頭腦一片混亂，血液沸騰。”

初一就成立“白紙同盟”、號召同學不為獨裁者李承晚寫祝壽文章的盧武鉉，很快讓法庭感受到了他作為死磕派的縝密和強硬。英國學者愛德華·卡爾曾在蘇聯生活，專門鑑定禁書的研究機構居然以此認定卡爾是共產主義者，其享譽世界的名著《歷史是什麼》成為被告傳閱有害書籍的罪證。盧武鉉當庭宣讀英國外交部發來的正式檔案：“卡爾是為英國獻身的外交官和受人尊敬的歷史學家，《歷史是什麼》不是擁護共產主義的書，希望這本書能被韓國更多的讀者閱讀。”

盧辯的睿智、犀利與檢方的無知、蠻橫形成鮮明對比：“阿里和福爾曼進行拳擊比賽，金日成站在阿里一方，而被告人也站在阿里一方，這算不算通敵行為？”儘管檢方、證人面對盧辯狼狽不堪，但法官仍然枉法裁判19名被告有期徒刑1---7年。

盧武鉉常常讓我想起一個熟悉的陌生人：陳水扁，他們的人生軌跡驚人地相似。一個因釜林事件投身民運，一個因美麗島事件聲名鵲起，都是叱吒風雲的大律師；前者颳起盧武鉉旋風，後者號稱“都被水扁”，當選各自國家和地區的“總統”，又都因腐敗問題身敗名裂。

經此世變，義無再辱：盧武鉉從45米高的懸崖縱身躍下，陳水扁則從臺灣之子變成臺灣之恥。相比盧武鉉一死以謝天下的決絕和數十萬人送行的哀榮，把牢底坐穿的陳水扁，眼看就成了“絕對的權力導致絕對腐敗”的活教材。

我個人認為，這部電影表達了人性和對權威作鬥爭的精神，就像影評主角有一句話的說的：“在這種市民無法行駛自己法律權利的時候，作為法務人員，我更應該走在最前面，這才是真正的法務人員義務。”

每個人，都是責無旁貸的，都有責任和義務關心身邊的人事，關心國家的未來，為國家變得更好貢獻自己的一份力量。這就是我看完這部電影，感覺這部電影所表達的東西。

今我又看了一次《辯護人》。想起第一次看的時候，是被主人公的正義和無畏所感動，以及他的感召。尤其是在電影結尾的時候，坐滿了申請為主人公作辯護的律師一個一個起立的時候，我哭了。但這一次看完後，我不僅有同上一次觀看時的感動，同時，我也體會到，如果一個人有堅定的信仰，那麼信仰所帶來的力量是你無法想象的，它可以在你經歷磨難與困苦的時候，使你無所畏懼，引領你走出低谷。

如果說磨難是磨刀石的話，那麼，信仰就是你的武器，武器只有經歷千百次的磨鍊，才會越發的鋒利，你才會更加的強大！

人只有經歷磨難才會成長，人只有克服磨難才會成才；信仰可以給予你最強大的力量。

同時：正義也許會遲到，但終究不會缺席

辯護人電影講述了，一位律師不畏強權，不為謀利，只為伸張正義的五次公審，電影的原型就是韓國的總統盧武鉉，他在擔任律師的時候在釜林事件中為學生們慷慨激昂的辯論，最終獲得了人權的勝利，盧律師也跟學什麼之間結下了深厚的友誼。這部電影雖然改編背景是因為有真人真事，不過大部分內容都是創作出來的而非真正發生的事，雖然改編故事，盧武鉉總統的傳奇醫生還是非常精彩，他與政治結緣也是始於釜林事件，這個事件的詳細始末我就不多說了，我說下盧總統在這個事件中的兩個細節，其一是人文道德關懷，當時國家正籠罩在白色恐怖事件中，人心惶惶每年都有很多大學生因政治訴求被開除，當他探望學生時，也表現出了深刻的人道主義關懷精神，這在他後來的回憶錄裡面有寫到，他對學生傷痕累累，觸目驚心，他對於這件事的十分氣憤，他對妻子說慘不忍睹，慘不忍睹啊：我的孩子將來也要上大學，我絕不會讓這件事發生。其實故事原型的盧總統並不是像電影裡面說的那樣只是心意想賺錢的鳳凰男，他從小就對自由的精神有很強烈的嚮往，第二個事件就是他在之前的強權全斗煥政府非法事件聽證會上面，深刻的痛斥了官員的腐敗跟強權，他慷慨陳詞，感動眾人，這個故事倒是跟電影裡面的辯論很相似。後來盧武鉉競選總統以48.9%的得票率當選，當上總統以後的口號也是：“沒有違規和腐敗的世界”，可惜這位總統最後也深陷受賄門，墜崖身亡。誰是誰非，這裡不做評價，喜歡的可以去查閱相關資料。電影裡的結局是宋律師跟學生們取得了勝利，得到了雙方的妥協和解，民主自由就是不恐懼會被抹殺，無論是精神個性還是肉體。一句最喜歡的臺詞結束：岩石再堅硬也是死的，雞蛋再脆弱也是有生命的。石頭最終會化為沙土，而雞蛋孕育的生命總有一天會飛越石頭。

《辯護人》一部人性考驗電影，透過對社會現在的表達直接震撼觀眾的心靈，引發思考

《辯護人》以釜林事件為背景，以韓國前總統盧武鉉真實事件改編的電影。

主人公宋佑碩是一個平凡的人，他只有高中學歷，透過自己不懈的努力拿到了律師執照。為報恩於豬肉湯店老闆娘，為她兒子辯護，因為她的兒子被當做赤色分子抓走了。在辯護的整個過程中，宋律師不畏艱難，為實現公正和正義的努力令人動容。

《辯護人》這部影片給我們的啟示是:無論法律還是政治都無法越過人心和人性。在暴政者的眼裡，人民都是棋局的奴隸。只有在以實現民心和民意為己任的政府心中，人民才會是國家的主人。

2014年2月13日，釜山地方法院對33年前的釜林事件進行了二審宣判，改判5名被告無罪。正義雖然姍姍來遲，終究還是得以實現。