羅馬帝國和漢朝被認為古代同時期最強大的君主專制型國家，所以一直有假設兩國交戰，誰更厲害？

1.先來看看同時期的羅馬帝國和大漢王朝的各方面實力

（1）政治方面：大漢王朝是中央集權君主專制的大一統封建王朝；而羅馬帝國則是元老院和君主雙重權力並重的奴隸制帝國。政治體制方面大漢比羅馬帝國強。

（2）軍事方面：羅馬帝國在兵器方面是以鍊鐵工藝為主，而鐵製類武器易折，當時的華夏大漢已經是鋼製兵器了，同樣比羅馬帝國先進。羅馬以步兵方陣為主，而漢朝騎兵步兵並重，軍事理念等遠超羅馬。

（3）領土人口：大漢和羅馬帝國鼎盛時期領土和人口差距不大。

（4）文化上：羅馬帝國當時雖然強大，但大部分領土和人民都是吞併其他國家而得到的，內部凝聚力不高；而當時的華夏中國，自從秦朝開始，便形成了統一的多民族國家，國內大一統，內部人民凝聚力很高。

（5）徵兵方法：羅馬是僱傭制徵兵，而中國大漢是國家強制達到一定年齡後，每家每戶都要出人去參軍，需要時全民皆兵。這方面看，中國當時大漢王朝的兵源要比羅馬的多。

（6）科技方面：同為強盛帝國，差距不大。

（7）經濟上：中國漢朝“重農抑商”，小農經濟發達，農業技術高；但羅馬帝國領土包括整個地中海，海上商業發達，經濟也很繁榮。

由此可以看出，同時期的羅馬帝國此中國漢朝綜合實力要略低一些。。至於說，兩國交戰的話，也是不可能的，因為兩國地理位置相隔甚遠，都沒有遠距離征戰的能力（後勤軍需跟不上）。中國的大漢王朝差不多就像當今的美國，屬於各方面綜合實力最強的國家，同時期的羅馬和印度略弱於中國。

2.如果兩國相鄰近的話，交戰結果如何？

我認為如果相鄰的話，最後取得勝利的一定是中國漢朝。因為幾千年歷史已經證明了，哪怕是異國軍事上打敗中國，也會被中國強大的文化給同化，最終成為中國的一部分。而且從上面的分析也可以看出，中國當時的戰爭動員力遠超羅馬帝國，且漢朝軍隊常年和匈奴對戰，作戰實力和士氣都比較強。而也有一說法是，被漢朝打得丟盔棄甲的匈奴，最終滅掉了強盛一時的羅馬帝國，雖然當時的羅馬已經走向衰落，但匈奴同樣被中國漢朝消滅了主力，所以也具有一定的參考價值。