因為南美球員習慣單兵作戰；歐洲球員習慣團隊足球。南美球員習慣了球一旦到他腳下，一路殺向禁區射門得分；歐洲球員習慣了尋求配合，但球出去後，隊友跟不上他的意識，球就再也沒回到他腳下。

這其實很容易理解。來中國的歐洲球員未必是最頂級的球員，而南美相比經濟落後一些，來中國的都是相對很頂級的，保利尼奧在巴西國家隊主力，你能叫德國國家隊主力後腰克羅斯過來中超踢球嗎，也就是這個道理。另外也跟戰術踢法有關。

南美球員的出身，基礎就是野球，也就是小場地甚至是沒場地，純粹依靠自己愛好興趣，一起踢，而且踢的時候很注重個人技巧性。南美球員天生思路就是個人能力為上，所以就像胡爾克這種身體那麼強壯的南美球員，他也會有很好的腳下技術。

反觀像山東魯能佩萊這種歐洲球員，他更多考慮的是意識，該利用身體的時候不會用腳法，該用腳法的時候不會用身體，這樣就使得他們好像每樣都相對比較平均。

在中超，往往的模式是後場堆國內球員，然後讓給外援前場搞掂進球的重任，這就意味著外援們往往需要面對很多國內球員的重點盯防，需要很好的個人單打能力，這時當然天生就習慣練個人能力的南美球員優勝，除非你的踢法相當具有體系性，像這個賽季山東魯能佩萊那樣，他即使不進球，他作為一個體系的支點，發揮巨大作用，這樣他的價值就出來了。

所以這跟中超的戰術踢法有關，也跟頂級的歐洲球員不怎麼來中國也有關。

用王者榮耀打比方，中超就像路人局，南美選手就是直播平臺主播，路人王，喜歡浪，各種騷，歐美就是職業選手，需要配合，比如專門打輔助的職業選手，再怎麼樣坦克很難c，要配合，世界盃好比王者榮耀職業比賽，平時路人王參加基本都是被打爆的節奏，最後剩下的也只有職業選手在比

我們說南美球員強調個人，而歐洲球員講究配合，其實歐洲球員在小時候也強調個性。所以，在小時候南美和歐洲球員的差別不大，同樣是主張充分發揮個人技術。

但是，在進入一線之後，南美主張小團隊模式，而歐洲強調大團隊模式。這個時候，兩大板塊開始分開走。我們看歐洲盃，很少出現一個人的球隊，即使威爾士也不是。但是，在南美則比較多的孤膽英雄。

在中超最大的問題是國內球員和頂級外援的差距太大，經常是國內球員負責防守，而外援組成攻堅小分隊。在這種情況下，小團隊模式的南美外援顯然更加適合。而歐洲球員明顯就很難出彩，比如佩萊、富力的以色列外援，幾乎不得不改變風格玩自己創造機會自己射門。

很多球員都已經說了，我再簡要補充一下

歐洲的球員多數是戰術體系型球員，屬於在體系中發揮作用的那種。具體表現為：個人綜合能力算不上頂級全能，但是思維縝密、球商高、對戰術把握強、單一性的技術全面。比如義大利的託尼、吉拉迪諾，東歐的曼朱基齊等。

南美的球員多是個人能力極強的天才型球員，一個人能夠打出驚人表現。具體表現為：速度極快、小技術極為出色、控球能力強，但是團隊性不好。

回到中超，中超本來就是一個低水平聯賽。歐洲的球員需要一個強大的體系才能維持自己的特點，比如吉拉迪諾就是一個效率極高的純射手，其他能力並不突出。但是中超沒有合適的體系搭配，也缺少給他傳球的人。反倒是南美孔卡那種窮人版梅西，能夠帶球從中場殺到禁區進球，一個人可以遊離於體系之外或者說自帶體系那種。

總結一句話，就是：中超需要個人能力強的天才，不需要體系型的天才。

這個問題， 我是這樣看的：

首先，歐洲球員相對於南美本身來的少，不過也不乏東歐球員， 他們比西歐的能更好融入這裡。

其次，中超最吃得開的就是個人能力超強的外援，不求配合，只求超人。南美球員個人能力方面絕對比歐洲的好， 你肯定說歐洲怎麼沒有技術好的了， 沒錯， 歐洲也有， 皮爾洛他們會來中國？當然當打之年會在歐洲主流聯賽。

大概就這樣理解， 個人能力超屌的絕對是中超混的好的不二法門。

南美球員為何在中超容易成功？

這個問題主要有以下兩個原因。

首先，南美球員普遍個人技術出色，身體素質極佳。

這讓他們對隊友的要求沒那麼高。他們擅長單幹，各種一條龍，讓俱樂部和隊友都非常省心。而歐洲球員更多講究團隊作戰，彼此組合，大家像齒輪一樣串聯在一起。。。但是在中超沒人跟您玩這麼細的，最好您能自己搶球，自己突破，自己射門得分，那你就是中超最完美的外援。

其次，南美球員也是來自發展中國家，更容易適應中國的生活。

阿根廷球員來了中超經常感嘆家人不會被綁架了。巴西球員天性開朗，到哪都能自得其樂。而歐洲外援普遍來自發達國家，來到中國需要更多時間適應中國的生活方式，心情也會受影響。

所以，南美球員在中超更快樂，更能單幹。也因此相比歐洲球員，他們更容易在中超成功。

歐美球員一般都是靠體系才能發揮他的作用，相反南美球員靠的是個人技術，不需要什麼體系，只需要把球交給他就能發揮作用，在目前的中超 戰術素養相對比較差，更適合有技術的南美球員

南美球員的青訓水平不高，團隊意識不強但個人單打能力很強，可以一V二，甚至一V三，可以給中國球員更多的空間，，而歐洲球員從青訓出來，需要隊友與戰術的支援，同時需要隊友的意識與跑位，需要團隊的支援，而中國球員在這方面水平不高，所以造成歐洲球員在球場上無球可出的尷尬。

足壇很早流傳著這樣一句話——歐洲足球重戰術，南美足球重技術。

歐洲球員更多的一個團隊型球員，而南美球員的個人技術更加厲害，而在中超，國內球員的技戰術意識並不能跟得上歐洲的先進的理念，所以很多時候，歐洲球員要遷就著中國球員來踢球，這樣的話，他的發揮很自然就打了折扣，而南美球員不一樣，他們個人技術好，應付亞洲足球柔韌有餘了，很多時候國內球員只不過充當一個過度作用而已，我們回顧13年恆大最輝煌的一個賽季，基本上都是三個外援在踢，郜林等人基本上就是負責簡單的過度而已。

我覺得可以這麼理解。歐洲球員就像國企員工，是體系內的齒輪，講究流程，依靠制度完善，員工能力優秀比較平均在體系內能發揮較大作用。南美球員像創業企業員工，什麼都會，野路子，怎麼進球怎麼來。通常有一定天賦的人能把天賦用到極處。中超現在是發展階段，什麼都不完善，培養出來的球員水平比較差，是個小鄉鎮企業。歐洲球員發揮不了在原有體系的作用。

歐洲足球更講究整體，所以對球員無球跑動的要求更高，但是中超球員的足球思維跟歐洲的不在一個圈裡，踢起來費勁。中超球隊更多需要一個核心組織帶動球隊的整體，這方面歐洲球員個人技術相對南美球員粗糙，一防住基本沒得踢了。南美球員個人技術能力強，可以快速帶動整體，見效快，特別是經過歐洲足球薰陶的。

歐洲球員普遍戰術素養比較高，從小就訓練的是團隊意識，能力往往在水平相當的團隊配合中發揮出來，南美球員踢野球的多，更突出個人能力，更喜歡一個人挑翻一隊人。在中超環境下，外援水平和國內球員相差太大，根本配合不起來，這樣歐洲團隊球員自然難有好的表現，南門球員更如魚得水一些

這個問題本身並不存在，因為南美和歐洲球員都有失敗和成功的案例。

南美球員的優勢在於個人技術出眾，單兵作戰能力強。甲級隊往往一個好外援就能解決很大問題，南美和非洲球員大行其道，短期內會對球隊的戰績有幫助。以前有句名言：甲A看國腳，甲B看外援。現在的特謝拉，熱爾維尼奧，高特拉，保利尼奧，包括“天體之王”孔卡，埃爾克森，都是這一類球員的代表人物。

歐洲球員的優勢在於職業聯賽所養成的優秀的技戰術意識。這種技戰術意識，對於球隊的整體攻防能力的提高是有幫助的。更重要的是，引進一名優秀的外援，會拓寬球隊的視野，在潛移默化之間帶動年輕球員成長。前大連萬達隊捷克外援內梅切克，在場上表現出來的超一流的經驗和跑位，讓中國球員見識了歐洲高水平球員的真面目，大連年輕隊員直呼幸運，簡直就是在場上教他們怎麼踢球。

到底是選擇歐洲球員還是選擇南美球員，完全要看球隊的具體戰術需要。外援能否在球隊取得成功，不僅僅取決於自身技術能力，對新環境的適應也是一個關鍵因素。1997-1998賽季，大連萬達隊瑞典外援金斯，是大連萬達隊歷史上最成功的引援之一，儘管速度不快，但是綜合素質非常出色，短時期內就和球隊磨合成型，是大連萬達隊中場的粘合劑。後來，金斯坦言：當初試訓的有不少名氣比他還大的，但是他卻被留了下來，讓他感覺非常惶恐。

在我看來，主要有以下幾方面的原因：

一、 相比歐洲球員，南美球員自身的技術特點，更符合中超需要。

近年來，隨著大批優質外援和外教的加盟，中超整體的技戰術水平有所提高，但與先進的歐洲主流聯賽相比，還相對粗放。因此，相比搭建成熟的技戰術體系，中超各隊更傾向於將球隊的中軸線，交給單兵作戰能力強的外援，由外援來主導球隊的攻守走向。從大致型別上看，歐洲以體系型球員居多（比如權健的維特塞爾、魯能的佩萊、建業的多奇卡爾），而強調個性的南美足壇，則往往可以孕育出個人能力極強、善於單兵作戰的球員（比如阿洛伊西奧、浩克、奧斯卡、埃爾克森、拉維奇、高拉特）。因此，南美球員要比歐洲球員更符合中超對外援的整體要求。

二、 歐洲外援對生活環境的要求普遍較高，適應能力不如南美球員

因為生長環境不同，歐洲球員和南美球員對生活環境的要求也各不相同。以建業外援多奇卡爾為例，他在登陸中超之前，專程帶著妻子赴上海、鄭州等地進行實地考察，對當地的氣候、飲食以及教育環境都進行了一番體驗（歐洲球員尤其在意是否有霧霾）。直到確認各方面都滿足要求，才最終決定簽約。相比之下，南美球員的要求少許多，在薪酬滿意的前提下，他們會主動融入新環境，並願意做出改變。像帕託、保利尼奧、高拉特和阿洛伊西奧等南美球員，無論來華前名氣有多大，都在積極主動地融入俱樂部和所在城市，並且樂於與中國本土的球員交流。在這樣的情況下，南美球員（尤其是巴西球員）自然比歐洲球員更容易在中國取得成功。

三、 中超有使用南美外援的傳統

在中超成立以後，南美外援就一直在人數上佔據絕對優勢。有不少俱樂部，都會把外援名額全部都用在南美球員身上（在亞外出現前），比如，申花就曾出現過的烏拉圭幫（阿隆索、科雷亞和布蘭科）。透過常年的接觸，中超各隊在管理和調教南美外援方面，已積累了相當多的經驗。因此，在俱樂部與球員的互動過程中，可以免除很多不必要的麻煩，從而促使球員更好地融入俱樂部和當地環境。

綜上便不難看出，為什麼南美球員在中超容易成功，而歐洲球員卻往往水土不服？

歐洲球員水平高的人家根本不願意來！來的都是一些過氣的或水平一般的，歐洲球員稍微有點水平都能在歐洲打上比賽，南美球員必須有頂尖表現才能在歐洲立足，因為南美球員在歐洲也有球員限制政策！

首先，相對而言，歐洲足球更強調戰術和整體，戰術大師和戰術革命大多源於歐洲充分說明了這一點，也因此，歐洲的球員更具整體性，更強調戰術意識和整體發揮。這也是從整個歐洲的青少年培訓就開始確立和灌輸的東西。在更具個性還是更具整體戰術意識的取捨中，歐洲足球更傾向於後者。

相對地，南美足球更強調個人的技術素質，事實上，球王大多出自南美或者深受南美足球影響的歐洲拉丁派型別的歐洲國家就可見一斑了。而在青訓方面，由於並不具備歐洲的體系和規模，南美的青訓也就更體現出個性和自由的色彩。

而中超身處足球的第三世界地區，無論從個人技術素質還是整體戰術素養都難以望歐美項背，在如今這個與世界最高水平接軌的起步階段，戰術和整體素養這種高階層面的東西還需要一個較為漫長的積累階段，而這個層面也需要個人技術作為基礎，所以，切實提高中國球員的個人水平和素質是最為迫切也是最具有可操作性的。

現實而言，如今的中超聯盟擁有較為完善的整體戰術配置並且運作有效的也就是一個恆大了，而恆大事實上也經歷了古典足球向整體足球的轉變過程，標誌就是孔卡的存在和離開以至迪亞曼蒂等球員的加盟，而這種轉變的效果事實上也經歷了振盪期，即便是恆大這類依賴戰術素養整體能力立足聯盟的俱樂部也難以一蹴而就而需要循序漸進，這也充分說明了中超以及中超球員還是難以適應歐洲水準的戰術整體性打法。

南美球員更具有個人能力的特色因而也就更容易溶入中超這類整體性不足的、初級階段的足球聯盟之中。

主要是中超球員自身水平不行，我們需要單打獨鬥能進球的球員。南美球員幾乎是踢野球出生，個人能力強，一個人就能解決問題。歐洲球員卻需要隊友的配合，而我們的球員往往配合不上，所以南美球員更適合我們中超，而歐洲球員水土不服。

其實根本原因是歐洲講究團隊協作，戰術執行力很強，但南美球員自我約束力不強，球場上即興發揮比較多，適合中國依靠外援打中超，

這和風格有極大的關係，南美球員講究技術，在場上善於利用自己的技術進行比賽，當隊友實力和南美球員差距比較大時，南美的球員可以利用自己的技術幫助球隊，在中超賽場你們時常看到中國球員把球傳給南美球員後就看他們的個人表演，這是南美球員的技術特點決定的也意味著他們不管去什麼樣的球隊都給人一種出類拔萃的感覺，而歐洲球員恰恰相反，他們講究的是整體配合，配合是第一的而個人技術要服從整體配合，也就是說他們的技術是為球隊整體配合準備的，那麼問題就來了，如果隊友的水平比歐洲球員差就不能發揮歐洲球員的水平，就是這個原因。