朱溫既是後梁開國之君，又是叛變黃巢的叛將。亂世崛起的一代梟雄，雖當不了五代十國的曹操，但也很像三國梟雄之一的曹操。都是在亂世中崛起，靠自己智慧勇猛打出屬於自己的一半天下，與各方群雄交鋒。只是兩人結局大不同，曹操晚年因病而死，朱溫卻因好色淫亂、與兒媳苟且，又欲將皇位傳於養子。終因權力之爭而喪命於親生兒子郢王朱友珪之手。

朱溫不是曹操，但朱溫與曹操相似。

二人生當亂世，一個東漢末年，一個唐朝末期，兩個王朝的中央均形同虛設。

二人都是軍閥，都從弱到強，從小到大，掃平地方割據勢力。

二人都視朝廷為擺設，挾天子以令諸侯。

但二人又有明顯不同。

一個稱帝，一個未稱帝。

朱溫統一大半個北中國，最終推翻唐帝國，建立大梁帝國，史稱梁太祖；

曹操被封為魏王，但他沒有登基，兒子曹丕篡漢建魏，曹操被追封為魏武帝。

一個統治範圍大，一個統治範圍小。

曹操統一了中國北部，沒有與他相對抗的政權或軍事集團；而朱溫統治範圍要小，北有晉王李克用父子、燕皇帝劉守光以及契丹政權，可謂強敵環伺。

一個為軍事天才，一個為得勢軍閥。

曹曾註解《孫子兵法》，南征北討，用兵如神；朱溫從農民起義陣營脫離出來，成了攻打黃巢的急先鋒，雖然軍事上取得不少勝利，但從軍事才能上講，二人差別太多。

一個統治時間長，一個統治時間短。

曹操統治北方時間長，範圍廣；朱溫統治北方時間短，兩朝即亡，只有短短17年。

總之，朱溫就是朱溫，在個人才能、歷史影響等各個方面都與曹操沒法相比。

朱溫於唐朝末年參加黃巢起義軍，由於作戰勇猛而逐漸受到黃巢重用，從而擁有了自己的部隊，後來黃巢起義軍作戰失利，朱溫料定起義軍將會失敗，於是毅然投敵。在剿滅黃巢起義軍的過程中不斷壯大勢力，並且最終割據一方。

由於軍事實力的壯大，朱溫的野心也急劇膨脹，先是挾持唐僖宗，後來殺了唐僖宗之後擁唐哀帝為王，最後逼迫哀帝禪位，自立為帝，建立大梁，史稱後梁，是五代十國的第一個朝代。

朱溫雖然建立後梁，在政治、軍事上有所建樹，但他和他的後梁並不能讓天下歸心，他的殘暴荒淫招致各方軍事勢力的討伐，最終被後唐李存瑁所滅。

朱溫在治軍方面非常嚴酷，他的軍隊規定，將校戰亡或者逃戰，屬下計程車兵就會被全部斬首，這就是“跋隊斬”。這種紀律導致將領在戰亡之後，旗下計程車兵都逃往各個地方，佔據山林，落草為寇，為禍鄉里。

史載朱溫是一個殘暴嗜殺的人，曾經殺死五千戰俘，並且勞十萬民眾建立作戰用的軍事戰壕，當時百姓怨聲載道。在攻城之後，朱溫肆意屠殺城中百姓，一時天下激憤。

朱溫還有一個為人所不恥的行為就是姦淫婦女，他曾經姦淫自己的大臣妻子家眷，大臣敢怒不敢言，還和自己的兒媳通姦，他的養子、兒子為了爭寵竟然毫不知恥的獻媚，如此荒淫，簡直是禽獸不如！

後來，朱溫在權力之爭中被自己的兒子斬殺，他的幾個兒子也為了爭奪帝位而相互殘殺，最終被後唐所滅，後梁建國至滅國不過十餘載。

朱溫能於亂世之中崛起，斡旋於各方勢力，並且最終佔據一席之地，可稱一代奸雄。但這並不是因為他英明神武，順應人心，而是憑藉嚴酷軍法、殘暴屠殺和姦猾狡詐巧取豪奪形成割據勢力，他的王朝註定是不長久的。

同為奸雄，曹操是歷史上公認的政治家、軍事家、文學家，雖不是皇帝，卻是魏國的締造者。而朱溫，只是一時之雄而已。論殘暴，朱溫過之，論奸猾，朱溫過之，論荒淫，朱溫過之甚。論治軍，則曹操過之，論用人，則曹操過之，論治國，曹操過之，論治家，曹操過之。所以我認為，朱溫不能與曹操相提並論。

安史之亂後，唐朝由盛轉衰，在各地的藩鎮乘機做大做強。而黃巢之亂以後的唐朝更是出現了“極目千里、無復煙火”的局面。亂事波及兩淮江南地區，當地群雄紛起抗敵，十國中的吳國與楚國得以建立。秦宗權之亂直到唐昭宗時才在朱全忠的努力下平定。



朱全忠、李克用與李茂貞這三派藩鎮影響了唐朝後期、五代前期的政治，而李克用的子孫與部屬，更成為五代後唐、後晉、後漢與後周的君主。朱全忠（朱溫）與李克用因故不合，雙方上至朝廷，下至藩鎮，都鬥爭不斷。朱全忠（朱溫）利用朝中的勢力打壓李克用，並且趁李克用與李茂貞等人抗衡之際威服河北各藩鎮，併吞河中軍、淄青軍等節度使領地。地盤的擴充使得朱全忠的勢力遠大於李克用。而關中的鳳翔節度使李茂貞雖然威脅唐廷，但因李克用與朱全忠（朱溫）的干涉而失敗。

888年唐昭宗繼位後，宰相崔胤與宦官韓全誨爭權。唐昭宗被宦官韓全誨幽禁，崔胤緊急召喚朱全忠（朱溫）入援。而韓全誨強迫唐昭宗投靠李茂貞，朱全忠（朱溫）於是率軍圍困鳳翔。隔年，鳳翔軍糧草耗盡，李茂貞只好殺宦官韓全誨等人，與朱全忠（朱溫）和解。朱全忠（朱溫）趁機掌控朝中大權，還屠殺宦官數百人，派兵控制長安。

崔胤後悔不已，有意擺脫朱全忠（朱溫）的威脅，暗中招募六軍十二衛，被朱全忠（朱溫）在長安的眼線所察覺。904年朱全忠殺崔胤，逼迫唐昭宗遷都洛陽，同年8月弒唐昭宗，另立昭宗子李柷為帝，即唐哀帝。朱全忠（朱溫）本想等統一後再奪取帝位，但因徵淮南失利，於907年逼迫唐哀帝禪讓，不久又殺之，唐朝亡，五代十國時期開始。他改名朱晃（朱溫），國號梁，史稱後梁，他即後梁太祖，最後定都東都東京(今開封)。

五代各朝雖然掌控中原與關中地區（除後梁未控制關中），但是沒有像唐朝一樣成為所有藩鎮認可的共主，主要勢力範圍也不出華北地區，只能說是一個藩鎮型的朝廷。

各地藩鎮在唐朝滅亡後，初期有些政權依舊使用唐朝年號割據一方，有的奉五代為正朔，其他則是保境固守或稱帝爭天下。不管他們的外交策略是什麼，這些藩鎮都已經獨立自主，其中十個同時或相繼存在的具代表性的政權被《新五代史》及後世史家稱為十國。

中原地區歸附後梁的半獨立政權有義武節度使、北平王王處直、成德節度使、趙王王鎔、盧龍節度使劉仁恭（911年其子劉守光稱帝獨立）等，獨立的是鳳翔節度使、岐王李茂貞建立的岐國，河東節度使、晉王李克用建立的晉國。蜀地方面，西川節度使、蜀王王建建立前蜀；後梁太祖朱全忠（朱溫）針對唐朝後期的弊端做出不少強烈改革。他極度厭惡宦官，曾拒絕在南方避難的宦官返回京城；討厭唐廷高階官員，啟用失意士人如李振、敬翔等人，並且聽從李振建議，屠殺宰相裴樞、崔遠等三十名高官，史稱白馬之禍。這些失意士人重實際而輕名義，是五代政治人物的代表。經濟方面重視農業發展，致力減輕賦稅；對軍隊十分嚴厲，如大將戰死，所部士卒一律斬首，稱“跋隊斬”。

然而後梁太祖晚年荒淫無度，甚至不顧倫理，經常召諸子之妻入宮陪侍。外交方面，後梁立國之初，幾乎所有國家與藩鎮都表示臣服，只有晉、岐、前蜀與吳敵視後梁，依舊奉唐室年號。其中晉國的李克用更是後梁太祖的死敵，自開國起後梁太祖就北伐晉國，在潞州（山西長治）與李克用僵持不下，史稱潞州之戰。

李克用因憂勞去世後，其子李存勖在李克寧、張承業的輔佐下而獲得勝利。910年後梁太祖懷疑成德軍與晉密結而率軍進伐，迫使成德軍王鎔與義武軍王處直倒向李存勖。李存勖率軍於柏鄉（河北柏鄉）擊潰後梁軍，成功救援成德軍，而梁軍元氣大傷，史稱柏鄉之戰。北方之雄劉守光為人殘暴，且是晉的強敵。他於909年被後梁封為燕王，建立燕國，911年稱帝，史稱桀燕。隔年，李存勖派周德威討伐劉守光，朱溫親自率軍救援，但被晉軍擊潰。劉守光最後於隔年被李存勖攻滅。

朱溫敗退洛陽後病危，次子朱友圭不滿朱溫有意立養子朱友文為太子，趁機刺殺朱溫而繼位。然而朱友圭荒淫無度，不得人心，913年其弟朱友貞聯合天雄軍（即魏博軍）楊師厚進伐奪位，史稱後梁末帝。楊師厚去世後，天雄軍等河北諸鎮都陸續歸附晉國，再加上916年魏州之戰中梁軍慘敗於晉軍，後梁北疆只能勉強維持在黃河以南。公元918年李存勖率軍南征，與梁軍相持於濮州一帶。梁軍慘敗，但晉將周德威戰死，梁晉戰爭沉寂了一段時期。921年張文禮殺成德節度使、趙王王鎔，控制成德軍，聯合契丹國與後梁，對抗晉國。然而李存勖率軍於鎮州擊潰梁趙聯軍，又奪得河北三鎮後。



923年，李存勖在魏州稱帝（即後唐莊宗），以光復唐朝為號召建國號唐，史稱後唐，不久又二度南征。梁將王彥章採取牽制鄆州（山東東平）的方式，成功圍堵唐軍於楊劉（今山東東阿）附近。雙方對峙良久，唐軍軍糧不足，有即將撤退的跡象。然而梁廷趙巖、張漢傑等人進讒言，使王彥章被撤換，後唐莊宗又率軍經鄆州迂迴攻入空虛無兵的汴州。城破之日，後梁末帝無奈命皇甫麟殺死他，後梁覆滅。

導讀：朱溫怎麼和能和曹操相比，無論是出身、格局、能力與文采都遠不及曹操。雖然曹操和朱溫都是權臣都曾挾天子以令諸侯，但是二人在成就上截然不同。朱溫文治方面沒有絲毫建樹，造反出身的他只是憑著軍閥一般的軍事才能篡位稱帝。朱溫根本沒有考慮政權的長治久安，頗有一副亂世草頭王的意味。所以後梁政權充滿了弒殺和政變，最後被後唐所滅。而曹操在攻城略地的同時，始終保持著轄區經濟生產的扶蘇和經濟穩定執行。正是有這個穩定富庶的基礎，曹丕才會建立穩定的曹魏政權並傳承數代。

朱溫與曹操可無法相比，即便是放到五代當中也並不出色。朱溫原先是跟著黃巢造反的大將，審時度勢背叛黃巢投降了唐軍。因為平叛有功才被賜名朱全忠，可就是這個朱全忠篡奪了唐朝政權。朱溫沒有統一天下格局和心胸；沒有在轄區內實政治、經濟等方面利國利民的改革措施；所以小富即安、急於稱帝，最終無法避免軍事政權政變頻發導致國祚短暫的必然結局。所以在歷史上朱溫雖然不算默默不聞，但是對於普通人來說有些生僻。

而曹操則如雷貫耳，當然這不能剔除《三國演義》小說和影視劇的功勞。但是曹操在文治武功方面的才能確實非常卓越，除此之外還有很高的文學造詣。曹操胸懷大志，有志於重新掃平諸侯統一天下。在統一北方的轄區內，曹操透過屯田、興修水利、改革戶籍和提倡廉潔等措施讓整個轄區內經濟蒸蒸日上。這才是開國之君建立長治久安的統治，並傳承子孫的基業的做法。

出身、能力、文采不同

其實朱溫的出身農民起義軍並不是問題，明太祖朱元璋、漢高祖劉邦都是底層出身都建立國祚數百年的大一統的王朝。朱溫的短暫的成功得益於亂世的存在，如果不是軍閥混戰的局勢朱溫根本無法出頭。這個我們參照李自成、張獻忠等類似的例子，可以說動盪的時代成就了朱溫。唐朝末年動盪的局勢推動這朱溫逐漸向權臣方向轉化，朱溫的政治野心逐漸膨脹最終篡奪了唐朝的江山。

而曹操不同，曹操在歷史上的評價是“亂世之梟雄，治世之能臣”。也就是說曹操明顯是個人才，不但亂世當中可以成為一方霸主就是處於王朝盛世也是能臣。所以曹操與朱溫以單純以軍事力量開國的軍閥作風不同，在治理天下過程中始終保持軍事和民政並重。在曹操統治範圍內，從吏治、人才選拔以及穩定經濟都始在穩定執行。

這就讓曹操相比朱溫有了更雄厚的底氣，即便發生赤壁之戰戰敗、八十三位人馬損失殆盡這種損失程度也沒有傷筋動骨。沒幾年就恢復如初，在漢中與掌控荊益二州的劉備進行長達數年的漢中大戰。所以所朱溫和曹操比根本就不在一個層面上，說朱溫是五代的曹操過於誇讚了。

軍事格局不同

所謂格局決定高度，這句話一點都不假。朱溫的軍事格局明顯不夠，朱溫屬於小富即安型別。依照自己一個節度使的地盤就滿足稱帝，並且不再向外擴張。雖然北方有李克用、李存勖父子晉政權與朱溫有長期的晉梁爭霸這個客觀因素在，但是朱溫滿足周邊十國政權的稱藩顯然沒有統一天下的心胸和格局。如果按照職場來算的話，朱溫的創業團隊在企業初步形成規模的時候就趕緊上市。沒有成為行業霸主的獨角獸的目標和胸懷。這樣的企業團隊雖然確實因一時的歷史機遇完成了孵化過程，但是很快就會被其他企業所取代。

而曹操明顯是另外一種情況，無論最後是否成功但是目標始終定在掃平諸侯、一統天下。雖然無論最後是否篡位稱帝；無論是否完成了統一天下，但是曹操都在紮紮實實的向著目標穩步推進。而且曹操先天樂觀，面對赤壁之戰、漢中之戰這種失敗依然不屈不撓的向著自己的目標前進。直到曹丕執政時期三分天下鼎足之勢形成，曹魏依然沒有放棄滅蜀吳、統一天下的想法。如果不是司馬氏篡奪曹魏江山，那麼再次一統天下的就是曹操奠基的曹魏政權。

政治、經濟採取措施不同

我們先來看曹操對於轄區的有效治理：北方的黃淮流域在軍閥混戰中社會經濟遭到極大的破壞，土地荒蕪、難民遍地。曹操在世時實行了一系列政策來恢復經濟，穩定局面。在政治方面曹操懲辦豪強不法，採取唯才是舉的人才選拔方式選拔人才；在軍事方面治軍嚴整、愛惜人才；經濟方面興修水利、實行屯田、改革戶籍、提倡廉潔。這一些列行之有效的措施大大減輕了農民負擔，北方經濟開始復甦增長。

而朱溫的措施就相對遜色多了，雖然也有獎勵農耕但是僅僅是維持與李克用征戰防止後勤潰敗而已。想想也是後梁總共16年的國祚，即便想徹底實行休養生息時間也不夠。何況從朱溫稱帝到去世僅僅5年時間，即便採取了不錯的經濟內容也無法持續。因為後來的兩位帝王朱友珪和朱友貞可沒把心思放到治理天下上，一門心思想的是如何爭奪皇位。

《舊五代史·食貨志》“梁祖之開國也，厲以耕桑，薄以租賦。士雖苦戰，民皆樂輸，二紀之間，俄成霸業。及末帝與莊宗對壘於河上，河南之民，雖困於輦運，亦未流亡，其義無他，蓋賦斂輕而丘園可戀故也。”

小結：

綜上所述，說朱溫是五代的曹操的論斷有點過譽了。朱溫與曹操的差距還是很明顯的，無論是能力還是格局。所謂格局決定結局、態度決定高度，對於遠期目標的規劃決定了二人成就上的巨大差異。

毛主席曾這樣評價朱溫：“朱溫處四戰之地，與曹操略同，而狡猾過之。”

朱溫又名朱全忠，可是他對誰都不忠。

早年追隨黃巢，後背叛黃巢，投降了唐朝 ，後又廢唐自立建立梁，史稱後梁。

朱溫的確有過人的軍事才華，採用“集中兵力，各個擊破，圍點打援”的方針，不斷尋找戰機，擊敗了當時中原的大部分軍閥。

朱溫的對手，他們或英勇、或流氓、或吃人、或儒法、或聯盟、或背信，都是軍、政、財三權在握的軍閥。

朱溫從險惡的宣武軍起家，硬生生的從黃巢起義後的廢墟河南，打出了一片天下；真的像曹操擊敗袁紹 、呂布、劉表、馬超、韓遂一樣，隱隱有統一天下之勢。

朱溫也是中國歷史上開國皇帝中名聲最不好的皇帝，嗜殺成性，個人私生活極為混亂，最後死於他自己兒子的手中。

當代偉人毛澤東主席曾這樣評價朱溫：“朱溫處四戰之地，與曹操略同，而狡猾過之。”

偉人對朱溫評價非常高，說朱溫比中國歷史上最著名的奸雄曹操還狡猾，這也許是有人把朱溫稱為五代的曹操的原因。

既然當代偉人這麼評價朱溫，還是有一定的道理的。

朱溫平定了秦宗權、時溥、朱瑾、朱瑄等群雄稱霸中原，與曹操平定袁紹、袁術、呂布、張繡等群雄稱霸中原的確有相似之處。

曹操是東漢末年最強大的軍閥，挾天子令諸侯，曹操開創的曹魏政權最終滅亡東漢王朝。

朱溫是唐朝末年最強大的軍閥，也挾天子令諸侯，朱溫建立的朱梁政權最終滅亡大唐王朝。

那麼當代偉人評價朱溫比曹操更加狡猾是狡猾在什麼地方呢？

朱溫比曹操更加狡猾主要是指朱溫對待唐朝皇室比曹操對待東漢皇室更加殘酷。

比如曹操雖然殺害漢獻帝的皇后皇妃皇子等，但自始至終沒有廢掉漢獻帝更沒有殺害漢獻帝，相反曹操還把三個女兒嫁給漢獻帝。

而朱溫不僅派人刺殺了唐昭宗，還廢掉並殺害了唐昭宗的兒子唐哀帝，唐昭宗的皇后皇妃皇子等也都被朱溫全部屠殺，可見朱溫對唐朝皇室的殘酷程度遠遠勝於曹操對東漢皇室的殘酷程度。

但朱溫的政治軍事才能是明顯不如曹操的，文學才能方面農民起義出身的朱溫更像一個大老粗，與留下很多名詩名言的曹操更是天淵之別。

曹操與朱溫有一句相似的名言，曹操說“生子當如孫仲謀”，朱溫說“生子當如李亞子”。孫仲謀即孫權，是曹操三國鼎立的主要對手，在赤壁之戰曾經大破曹操。李亞子即李存勖，也幾次擊敗朱溫，而且朱溫建立的後梁王朝最終被李存勖建立的後唐王朝滅亡。

在開疆拓土的成就方面，朱溫也明顯不如曹操，曹操完全統一北方，而朱溫遠遠沒有統一北方，盤踞山西太原一帶的李克用李存勖父子一直是朱溫最強的對手。還有北方強大的契丹開國君主耶律阿保機虎視眈眈，幽州的劉守光、淮南的楊行密等強敵環視。

當然朱溫也並非一無是處，至少朱溫對待老百姓比曹操好一些，曹操正史記載的大規模屠城至少有八次，在徐州的幾次屠城就至少屠殺了幾十萬無辜老百姓，而且不分男女老少全部屠殺。官渡之戰，已經投降的七萬多袁紹軍隊也被曹操屠殺。

曹操與朱溫的另一個相同之處是非常愛好女色，曹操曾經霸佔呂布部將秦宜祿的妻子杜秀娘，並與她生了兩個兒子一個女兒，曹操還霸佔張繡的嬸孃鄒夫人等。曹操也覬覦袁紹的兒媳甄宓，但甄宓被曹丕搶先霸佔，曹操與兒媳甄宓的關係也非常曖昧，曹丕的好友劉楨只是直勾勾看甄宓一眼就被曹操判處死刑，後來曹丕求情改為做苦役。曹操還僅僅因為兒媳即曹植的妻子穿了一件華麗的衣服而把她殺害。

而朱溫沒有像曹操那樣霸佔別人的妻子，只是喜歡與大臣的妻女及兒媳們偷情，最後朱溫的幾個兒媳爭風吃醋，加上朱溫的兒子爭奪皇位繼承權而禍起蕭牆，朱溫也因此遭遇殺身之禍。

後梁的朱溫和三國的曹操有很大的不同。

第一、曹操一生忠於漢室，至死沒有奪取皇位雖把控朝政，但卻也是維持漢家王朝的守護者，雖然漢獻帝有小動作，例如衣帶詔，但是曹操始終沒有對漢獻動用武力；而後梁的開國皇帝朱溫，唐朝皇帝唐僖宗親賜“全忠”為名，但卻把唐昭宗殺害，又另立唐哀帝。就這樣，朱溫本是唐朝的武將，深受唐朝皇恩，最後卻行廢立皇帝，實乃竊國之賊。

第二、 曹操是憑藉自己的實力，一步一步擴大政權。重用文臣武將，唯才是舉更是三次下“求賢令”，行辦屯田制恢復生產。並逐步消滅割據勢力，統一了北方，奠定了三分天下的局面；後梁朱溫則是在唐朝和黃巢起義軍兩邊倒，把自己賣出了一個最高價，積攢了足夠的實力，最後廢掉唐朝皇帝建立後梁。但也僅僅是佔據中原地區，其他地區還存在著其他割據勢力，大大小小的割據勢力加起來還有十餘個沒有消滅。

第三、曹操的崛起講究的是文治武功。曹操文可作出經流傳千古的詩詞文章，例如《蒿里行》、《短歌行》，也留下了千古流傳得詩句，“山不厭高，水不厭深，周公吐脯，天下歸心。”同時還是開建立安文學的奠基人。武功上可寫出經典的軍事著作《魏武注孫子》，更被後世視為“治世之能臣，亂世之梟雄”。而朱溫不同，朱溫就是小農經濟的代表，看好的是利益，重的實權，依靠的是兵馬。重用武力，還濫殺成性，沒有較高的文化造詣。

朱溫閒散無賴出身，唐朝末年參加黃巢義軍為將。在唐軍的打擊下，朱溫歸順唐朝並幫助唐軍剿滅為黃巢。因功朱溫被唐朝廷賜名全忠，並授為節度使逐漸形成藩鎮割據勢力。

朱溫先背叛黃巢，最終也沒能對得起唐朝賜給的“全忠”之名。隨著勢力壯大，公元907年朱溫脅迫唐唐哀帝李柷禪位於他。朱溫稱帝建國號梁，改年號為開平，史稱“後梁”。朱溫也把自己的名字改為“朱晃”

朱溫與東漢末年的曹操隨都是割據勢力，但兩人沒有多大的可比性。曹操終其一生都為漢丞相、魏王沒有篡漢，而朱溫篡唐自立。曹操奠定了三分天下有其一的局面，而朱溫只是割據黃河流域的“五代”之一。

朱溫嗜殺成性、喜好女色，甚至滅絕人倫的霸佔自己的兒媳。最終，朱溫被自己的兒子朱友珪弒殺。而曹操是東漢末年的軍事家、政治家和詩人，其歷史貢獻是朱溫不能比及的。

是有人稱朱溫為五代的曹操，這是智者見智，仁者見仁。

我認為說朱溫是五代的曹操，表明朱溫陰險狡猾。

偉人毛澤東，精通酷愛歷史，曾說“朱溫處四戰之地，與曹操略同，而狡猾過之。”

如果古代帝王相比，曹操(曹操生前沒有稱帝，魏文帝曹丕追封曹操魏武帝）可能略遜於漢武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗、明太袓、康熙帝等，屬於中等偏上，只是《三國演義》“尊劉抑曹”思想和封建正統思想影響，讓曹操成為了背鍋俠。如果從歷史發展程序來看曹操貢獻很大。

朱溫在古代帝王中屬於下等或中下等，他早期作戰勇敢，一生識將用人的能力很強，他發現重用的楊師厚、葛從周等將領是非常的厲害，除此之外，沒什麼值得稱道的，狡猾、殘暴、好殺、沒有羞恥道德約束感，是條出名變色龍。

一、兩個人相同點

1、兩個人都算曆史人物，曹操奠定曹魏政權基礎，朱溫建立後梁政權，只是朱溫在歷史上名聲太壞了。

2、曹操和朱溫小時候都是非常玩皮淘氣聰明的。曹操曾故意陷害他叔叔因為叔叔管他。別人家辦喜事，曹操和袁紹一同去搞惡作劇。少好飛鷹走狗，遊蕩無度。

朱溫小時候是偷雞摸狗，擾亂鄉里，打架鬥毆，橫行霸道，跟前蜀建立者賊王八王建一樣。

3、曹操和朱溫駕馭將領都有一套本領，這也是他倆能打下一片江山的基礎

曹操推行“唯才是舉”政策，人材眾多，“五子良將”非常善戰，武將中許多人是後投奔過來的，像張遼、張頜等，到曹操陣營後都受到重用，發揮了積極作用。

朱溫的宣武集團有許多優秀將領，朱溫本人是黃巢起義軍中的叛徒，他的軍隊裡不少是黃巢舊部，這些武將非常厲害，都有出色的戰功。

4、兩個人所佔區域範圍大體相同

曹操統一了北方。曹操以兗州為根據地，定都許都，打敗呂布、袁術、陶謙、袁紹等，統一北方的黃河流域地區，包括中原地區。

朱溫沒有統一北方，但是佔據了中原等很大地區。朱溫攻打過黃巢、討伐秦宗權，火併二朱、斬滅時溥、力壓河東、江南，最終成為了唐末藩鎮之中最強悍的力量，經過多年混戰，北方基本有朱溫、李克用、李茂貞三股勢力，其中朱溫佔據中原地區，勢力範圍較大。

5、兩個人都是前朝掘墓人，都有篡逆行為

曹操生前沒有稱帝，但是奠定了曹魏政權基礎，曹丕篡漢建立曹魏。

朱溫生前殺死唐朝皇帝，篡唐建立了後梁。

二、兩個人差距太大，曹操是歷史上出色軍政兩用人才，朱溫是心狠手辣的武夫，雖然打仗本領很強，建立了後梁政權，但是所作所為被後世人詬病，是帝王中的人渣。

1、兩個人出身不同，曹操家庭富裕，朱溫家庭貧窮

曹操是沛國譙縣（今安徽亳州）人，出身宦官世家，走入社會就是國家公務員，參加鎮壓過黃巾軍起義。不滿董卓黑暗統治，回家鄉招兵買馬參加了討伐董卓行動。

朱溫是宋州碭山（今安徽碭山）人，出身於書香門第之家，有史料記載他爺爺是教師，他父親是學者，但是他父親去世早，導致家貧。朱溫兄弟三人，他排行老三。他母王氏就帶著他們兄弟傭食於蕭縣劉崇家。朱溫長大成人後，不從事生產，以豪雄英勇自許，鄉里人多數對他很反感。朱溫和二哥參加了黃巢起義軍。

2、兩個人文化教養不同

曹操文化教養深，喜讀兵書，有所寫兵書傳世，擅長詩歌、文章寫作，創作大量燴炙人口的詩篇，開創了“建安文學”局面。

朱溫沒有什麼文化教養，似乎有些憎恨讀書人，殺害許多清流讀書人。

3、兩個人對篡位處理方法不同

曹操認清形勢，知道篡漢的影響後果，生前沒有稱帝。曹丕篡漢後，也善待漢獻帝，沒有對漢室皇族成員進行殺戮。曹操名義上還算漢臣。

朱溫殺唐朝皇帝自立，還對唐朝皇室大開殺戒，當時都引起其它地方實力派公憤。朱溫早年參加黃巢起義軍，背叛黃巢起義軍，還參加了消滅黃巢起義軍行動。投降唐朝後，唐僖宗賜名朱全忠，很重用朱溫。朱溫忘恩負義，最後殺害唐昭宗、唐哀帝自立，改名朱晃。朱溫篡唐自立招到後人譴責，連他大哥酒醉時候都罵他。朱溫大肆殺戮唐朝皇室，在五代十國時期沒開個好頭。

4、兩個人對社會貢獻不同

曹操重視人材，實行屯田政策，注重恢復社會經濟發展，重視文化建設，解決了邊疆少數民族問題，使東漢末年遭受破壞的社會經濟逐步得到恢復發展。

朱溫一生處於爭戰階段，有了一定戰果又處心積慮想奪權自立，當政時期，社會經濟沒有什麼見效，只是說重視農業生產，但連年戰爭，也收效甚少。對社會貢獻跟曹操沒法辦。

5、兩個人對軍隊管理手段不同

曹操在家鄉招兵買馬，自己締造了軍隊。善於指揮作戰，合理安排排程將領。像合肥之戰對張遼等安排。對軍隊將領管理推誠取信，用人不疑。使許多將領忠於曹操。令行禁止，賞罰分明。曹操是法家，執法辦事，曹操坐騎踩踏秧苗，曹操自己“割發代罰”。虛懷若谷，見賢思齊。

朱溫的軍隊是以黃巢起義軍為家底。朱溫發現使用將領有一定水平，培養使用了楊師厚、葛從周、龐師古等能征善戰之將。朱溫用殘酷手段管理軍隊，甚至在士兵臉上刺字。建立大刀隊，對打敗的軍隊進行斬殺，類似於隋朝楊素的管理辦法。朱溫對獲勝的將領重獎，調動了軍隊作戰積極性。

6、朱溫歷史名聲比曹操差多了，說朱溫“三姓家奴”、“變色龍”、殺皇帝、害朋友、荒淫禽獸不如。如果朱溫地下有知，他可能都會感覺沒臉來到世上一回

曹操是政治家、軍事家、詩人、書法家、文學家，雖然做的事業有的不道德，但是總體還是不錯的，明顯功大於過。

朱溫簡直是潑皮無賴發家史，使人感覺那時禮崩樂壞，無道德、忠誠、正義標準，是城頭變換大王旗，顯示出朱溫本質有問題。背叛黃巢不說，李唐王朝對朱溫不簿，朱溫不僅篡權，而且對李唐皇室大下殺手。天平軍節度使朱瑄，泰寧軍節度使朱瑾曾幫助朱溫打敗秦宗權，後來朱溫野心膨脹，打敗侵佔了朱瑄、朱瑾地盤，還霸佔了朱瑾老婆幾天。在朱溫眼裡基本沒有正義誠通道德羞恥而言，不僅殺戮成性而且強姦下屬官員，導致張全義之子都要殺朱溫，甚至讓自己兒子的妻子侍寢，是古今一大奇葩。朱溫有些做法是比動物還動物，雖然朱溫有一定能力作為，但是他的一些為人類所不齒的作法掩飾了他的一定成績，導致後世人對他的評價非常不好。