肯定是房奴的幸福指數高，沒有那個租房客不想擁有一套屬於自己的房子的，借用一句房產中介的話，“房租在低是消費，月供再高是資產”。其實也不單純是這個，主要是頻繁的搬家，實在是太坑了。在租房的時候，最怕接到房東的電話，如果只是漲點房租還好，最怕他說的就是:我的房子賣了，幾號之前你要搬走。聽到這話瞬間一萬隻烏鴉飛過

房奴只需要還房貸，這是固定的支出。租房的房租隨時間變化會持續不確定增長，個人沒有自主權。外加租房的流程沒有很規範，個人利益很難有保證。

怎麼說呢？

如果是在自己的收入調零的時候比如這次的疫情無法開工，面對房貸肯定是底！

如果是在自己掌握的範疇內我覺得幸福指數高！畢竟人的一生需要有自己做主的安樂窩用來體現自己的人生價值！有種高高在上的感覺！

如果是在炒房客的角度來講現在是天大的災難！畢竟國民已經看到國家佈局民生產業房子！房住不炒的宗旨！所以炒房客此時是最要命的！災情無價

反過來租房客有他的幸福指數！第一解決了高房價的投入！二能隨時挑揀房子的屬性！比如房子貴了那就搬離！沒有約束！沒有大資金的投入？

但是不幸福的指數同樣也伴隨，沒有固定的安樂窩！一生遊蕩在樓宇之間

首先我的置業是置業顧問，回答可能片面，僅代表個人觀點！

1，幸福指數高低我覺得跟是否揹負房貸，或者租房子關係都不大！億萬富翁自然有億萬富翁的煩惱！平常人自然有平常人的煩惱！

2，其實幸福指數高的人群是那些中間的人，吃喝不愁，手有餘錢，房子是自己的！想吃個喝個手裡有錢！

3，你想問的應該是買房的和沒買房的人那個過得輕鬆些吧！其實根據自己的收入情況家庭情況，買一套適合自己的房子，才是正事！房貸多少是投資，房租再少是消費！別為一時衝動讓自己後半生連個落腳的地方都沒有！

4.房貸如果自己沒有大的變故，兩年後也就適應了！而且還有住於你提升自己！生活方式也會更好！

5.自己的房子你才會去好好裝修，根據自己的喜好裝修！租的房子你會嗎！裝修完了被攆走怎麼辦！

說說我租房6年，還有現在背上房貸後感覺哪個幸福指數高吧。

租房這6年裡，經歷了房東臨時要用房直接讓你搬走，你著急忙慌的趕緊找下一個房子，時間倉促往往租不到非常合心意的，隨便找了個差不多的，然後搬家收拾房間累的要命，那時候堅定信心買個自己的房子哪怕小，再也不受來回搬家的麻煩了，也有第二年漲房租的，房價漲租金也漲，剛租12000一年，第二年直接漲到16000！愛租不租，出去隨便一問差不多的都這個價！沒法跟房東好好商量了下一年15000，當時買房的心更加堅定了！

所以去年年底我們付了首付買了一套套三的房子，買完很開心，當時就感覺在這個城市終於落根了，以後我可以放心大膽的買各種盆栽回去，不用擔心搬家時候麻煩了，不用再每天出門前檢查水電，怕給人房東房子發生意外，不用再擔心突然間讓人趕出去，不用擔心每年漲房租了，孩子上學的問題也解決了。

當然了我也背上了房貸一個月還5909，雖然有點壓力但是還能承受住了，有壓力才有動力嘛，年輕的時候不給自己點壓力光享受去了，到老怎麼辦，

所以我感覺相比較起來還是有一個屬於自己的家相對來說幸福指數高，因為你有了奮鬥的目標，也有了歸屬感，說白了就是心裡踏實了，人這輩子不就是圍繞著衣，食，住，行生存的嗎？所以當這4樣你都擁有的時候肯定感覺幸福的。

房奴的幸福指數高。

雖然揹負著房貸，但房是自己的。有家的感覺。在中國，對普通的老百姓來說，孩子結婚，必須給一套房，老家有自己蓋的，也有在縣城買的，有房是先物件，娶媳婦的首要條件。

租房住，雖然一時沒有那麼大壓力，但也要時時擔心房東會不會漲租，工資上漲的幅度攆不上房租上漲的速度。

主要看個人想法吧，我個人覺得還是有個自己的房子比較好哪怕是貸款買的，相對於租房子更穩定，不用擔心哪天房東不租給你了，又要找房子搬家，房租又漲了等等。

可能有些人覺得貸款買房壓力大，利息高多花不少錢，可是現在如果你沒有個自己的房子估計找媳婦也不好找，畢竟大多數的女性結婚的最低標準也是得有個房子

這個要看生活的城市和自己的收入了，像我這種在外地租房子，自己搞多肉種植，因為在外地，而且是在鄉下租房子，房子挺大，住著舒服，幸福指數肯定比在大城市買房子還房貸壓力小，而且自己每年也能存不少錢，基本全款買房不是問題，但我更喜歡租房子住，沒有固定還款壓力，活的舒心

每個人對生活的幸福指數的理解是不同的，自己感覺幸不幸福主要是看你自己怎麼定位幸福。

有的人覺得作為一個房奴揹負著房貸很幸福，終於有自己的一個房子，一個溫暖的小窩了，這種內心的滿足感和成就感即使揹負著房貸負擔也覺得這個負擔是幸福的。有的人租房子，有可能是自己達不到首付條件而選擇租房，也有的是因為工作地點距離原因選擇做個租房客。總的說來租房是一種消費，而還貸是變相的一種儲蓄。

我認為"金窩銀窩都不如自己的狗窩"，別人的房子再好，也不是你的，特別在大城市，租房的經常被房東以漲價為由而被迫搬離租房的地方，這種到處租房過著漂泊日子的生活，感覺自己像一隻浮萍飄來飄去。工資被用來交房租，而自己因為租房和個人消費幾乎所剩無幾，這種生活總感覺不到自己在這個城市扎不下根，還是外地人。

對於生活奮鬥在一線城市的人來說，能有個自己的小房子，能每月省吃儉用省下錢來還房貸，隨著房子的升值，自己心裡那份滿足感和有房子的踏實感是發自內心的，所以我認為揹負著房貸房奴幸福指數高。

整體看房奴比租房客要好些。

具體原因有以下幾點：

一、在中國目前這個傳統思想佔主流的環境裡，有房一族有著心理上的優越感，有房是成家立業的標誌，整體輿論偏向於做房奴。

二、在中國現有體制和規則下房子綁定了太多太多附加資源，比如戶口，醫療，學區，保險，高考升學率，甚至結婚成功率等等。所以很多人擠破了頭往大城市擠，哪怕是當房奴。

三、傳統觀念裡，租房意味著飄無定所，像"北漂"、"蝸居"這樣的詞彙都是在大城市買房難這樣特定的背景下產生的，之所以產生這樣的詞彙，肯是能引起租房者的共鳴，也是租房者一種無耐的自嘲。電視劇《蝸居》的熱播也正好反映了租房者的這種焦慮。

四、現在很多95後也到了畢業工作的年齡，很多年輕人不打算買房，選擇租房。這裡面不排除一部分人根本不愁房子，因為父母已經幫其準備好了，這個群體我們且不做討論。但對於剛進入城市打拼的第一代年輕人，你負有在城市紮根的歷史使命，租房只是過渡期，最終還是要走上房奴之路的。

五、至於租房至上的價值觀之所以流行，表面看是嚮往個性，活出自我的自由不羈，深層次其實是高房價下的那種無助感的一塊遮羞布。是現實倒逼出來的對傳統文化的逆反心裡作祟。

房奴可能是租房者的羨慕物件，但誰又是房奴的羨慕物件呢？階層的城牆只會越來越高，需要不斷向上攀越，才能完成人生的逆襲，奮鬥吧少年！

以上為個人觀點，供參考吧。

主要自己對幸福的定義。

有些人覺得一家子健健康康，平平安安就是幸福。

有些人覺得要榮華富貴、高人一等就是幸福。

有些人覺得有個愛自己、自己愛的人在一起就是幸福。

有些人覺得要吃遍天下味，才是幸福。

我覺得，房子重要，若沒房也沒關係，只要每天按照自己的幸福標準，就是成功的。

在此次公共安全事件發展過程中，我們可以清楚的看到:房奴的幸福指數更高一些，有多少租房客在家鄉過完年之後，回不到租賃的房子之內！回不到自己返工的城市之內。如果他們有房子，即使揹負著借款，最少可以保證他們返回工作地，自我隔離之後可以正常上班。

例如在上海，目前在進入上海的各個道口，已經勸返了超過萬名回滬人員。因為按照上海規定，必須得有上海簽發的有效居住證，同時還得有可以實現14天自我隔離的居住地址。但就是因為租房，那必須要同房東進行核實，很多房東不願意承擔風險，也就配合管理人員勸返租房客不要進入上海。如果他們有自己的房子，那就不會受到如此阻隔。

房子帶給人的感覺不僅僅是擁有一項固定資產，在華人的心目中還代表著穩定和幸福，代表著一個家不再漂泊，有了不受他人驅趕的落腳點。尤其是在一些極端事件時，房子可以讓人們退回最後的安全之處，可以舔傷可以治療。同樣，房子也會是一個家庭抵禦風險時最後的辦法。大家有沒有經常看到一些人嘴邊掛了一句話，“這個錢我要還不起了，實在不行我就把房子賣了還你”，這句話是不是給了債權人人一些更多的安全感和責任感？

每個人活在世間，都需要別人的肯定和認同。如果有房子其實更容易被社會接納，或者獲得更多的外部支援資源。不論是去辦信用卡還是去朋友借款，有房子都會更容易獲得透過。即使想出去旅遊，辦簽證，當你填入自有住房時，也更容易被簽證官批准。最大的原因就是，你已變成了一個“定下來”的人，不會變得隨時消失，隨時可以將自己置身事外。

有了房子，別人就會認為你是個有責任的人。每個人為了買房子，都需要籌備相當多資源，每個月要去還房貸，是不是工作會更努力一些，對於自己工作中的事情會更負責任一些。不會像那些自由流動的人，隨時可以以逃脫來躲避工作的壓力和責任。

最少很多公司的高管，在用人做事時或者提拔下面幹部時，都會將此作為一個附加條件來考慮。

總結一下:即使做了房奴，在自己內心中也會更安全一些。在他人的眼中，你也更可靠一些。

說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是你們的社長。

其實對於揹負的房貸或者房奴的稱號，與租房客的幸福指數不能同日而已，也就是說在我們活著的每一個人的幸福指數不能平均化，我覺得將每一個人的幸福指數平均化是一種耍流氓的行為。

因為房子對於我們每一個人來說，從原始社會開始就是我們遮風擋雨的場所，個人最隱私的場所，在每一個人心目中一輩子都想擁有一套屬於自己的房子，這是無可厚非的。

所謂揹負著房貸或者說房奴就是分期購買房屋的同學，對於分期購買房屋的同學來說雖然面臨著很大的壓力，但是擁有自己的住所，也就是說內心深處有一個方圓。

能夠分期買房的人基本上都是工薪階層，也就是說心中有一個夢想的人，但由於分期購房可能一輩子都無法實現這一夢想，所以說分期購房者也是一群可愛的人。

分期購房者生活的幸福指數是不可以和他購房關聯在一起，如果非要跟購房關聯在一起，我相信分期購房者的幸福指數在自己的內心裡是非常高的，也有可能很多分期購房者他根本看不起租房子住的人。

換一個角度來看分析購房者的幸福指數，其實是在當前中國平均幸福指數以下，他們不敢辭職，不敢換工作，不敢遲到也不敢早退，平時也不敢請假，作為一個工薪階層有可能是最可憐的工薪階層。

租房者的幸福指數明顯比分期購房者的幸福指數高出很多，他在一個城市當中可以天南海北隨時選擇方位居住，因為在他們的內心深處有沒有屬於自己的房子都無所謂。

自己活的開心才是真正的開心，在平時的工作當中如果老闆不合他心意，基本上都會炒了老闆，繼續尋找下一份工作，而在平時的日常生活中他們的消費也是大手大腳。

他們的想法與分期購房這個想法存在著巨大的差異，換句話來講租房子比分期購房者更活在現實當中，趙本山說過一句話非常的經典，人死了錢沒花掉，這就是人生最大的悲哀。

綜合來看：從擁有房屋的幸福指數與平時生活的幸福指數兩個角度來看，租房者的幸福指數要比分期購房者的幸福指數高出起碼一倍以上，從日常的生活當中我們可以發現這一細節，最主要的原因由於當前房價過高，困住了很多年輕人的思維，成為了房奴。

不同的人看法自然不一樣，幸福指數高，有人認為房奴，有人認為租房客，沒有絕對的哪一方可以壓倒另外一方。

不過我個人覺得，房奴的幸福指數更高。

房子是一種資產，可以上漲，也可以下跌，即使我堅定預測房價穩定或下跌，但是至於以後房價到底怎麼走，誰也不知道，也就是說可能可能上漲。

買房本質是買了房子這樣的資產，而在我看來，買車是消費，因為車子都會貶值，越來越不值錢，幾年之後價格就跌得非常低。

這就是買房和買車的區別，一個是買資產，一個是消費。前者可能上漲，但是後者一定下跌。買房不是消費，而是買資產，資產是可以升值的。

可能很多人覺得這個比較搞笑，但是仔細想一想，其實還是有一定道理的，租房意味著一輩子在他人的房子裡面生存生活。

在世界上沒有一個真正屬於自己的地方，萬一因為租金等問題無法達成一致，又要東奔西走，一輩子漂泊無定。

買房意味著自己在城市有了自己的小窩，帶來的踏實感，以及城市的歸屬感，絕對不是租房可以帶來的。

買房的代價在於：用幾十年的工資來償還房貸，成為房子的奴隸。

但是不要忘記了，想要得到一些東西，可能必須要失去一些東西，得到買房這個資產，就意味著要失去幾十年的工資，甚至一輩子生活在房貸的陰影之下。

這或許也是為什麼很多人覺得租房的幸福指數高的原因，或許對他們來說，租房可以免除了每個月的房貸，更灑脫一些。

總之，我個人覺得買房的幸福指數更高，核心觀點就是：買房是買資產。

租房的想買房，買房的想沒有房貸負擔。

一個是生存狀況，一個是發展狀況，生存是為了更好的發展，這應該算是對幸福指數的理解。

1、從房租與收入來談幸福指數。

先說說當前的租房狀況：

月收入3000元，租群租房，房租（含水電物業、寬頻費）1000左右，佔收入比例的三分之一；

月收入8000元，租單身公寓，房租（含水電物業、寬頻費）2000左右，佔收入比例的四分之一；

月收入10000+，租2-3居室，房租（含水電物業、寬頻費）3000左右，佔收入比例的三分之一隻四分之一間。

這是大部分一二線在城市租房者的境況，幸福指數“高不成、低不就”，但只要是還有奮鬥的期望，還是幸福的，目前還處於生存階段。

2、房貸與收入來談幸福指數。

根據個人住房貸款的收入證明，房貸月供的基數是2.1以上，即：房貸3000元，收入6000+，房貸5000元收入10000+，這是銀行在審批個人住房貸款的必備條件。

買房是為了更好的發展，而不單單是為了生存，這也是房奴對美好生活的的期望，同時為之奮鬥。

3、幸福是什麼，“貓吃魚，狗吃肉”？

幸福在於對未來生活期望中努力奮鬥，幸福在於對當前境況的滿足而不自負。

當別人還在為買房的首付款奮鬥的時候，你已經有房了，並且有能力還房貸，對比之下你就是幸福的；

當別人債臺高築，斷供棄房的時候，你還是隻負擔每月的房租，少有生活壓力，對比之下你就是幸福的。

個人觀點房貸的房奴幸福指數高。

1、房子屬於固定資產，近幾年房產行情不斷上漲，買房子早的房奴因為房價的上漲幸福指數會暴漲。最直觀的感受以杭州為例，2017年前買房子的人保守估值升值空間都在100萬左右，你可能有過年入百萬的夢想，可是房奴的房子升值帶來的價值是實實在在的存在，普通上班族要不吃不喝上班多少年才可以攢夠這麼一筆錢啊，雖然它還沒有變現，可是帶來的幸福感受是實實在在的。

2、以目前的社會價值來看，如果你有房子無論是貸款還是全款買的，那都是成功的標誌之一。回家走親戚，朋友聚會聊起來，你自己的幸福感覺會很不錯的。

3、自己有了房子就等於有了一個家，漂泊的肉體就有一個固定的居所了，不會再到處找房子經營搬家折騰了。

我們再來看看租房子可以帶來的幸福感受：

1、可以根據工作選擇居住的地點，如果你願意支付更高房租，出門過馬路就可以上班了，非常方便。但是每年上漲的租金也會讓你煩惱不少。

2、除了便利性我想不出來更多的幸福點了。更多的是以前找房子被中介坑，各種搬家的糟心事兒，當然也遇到過非常照顧的房東，讓我在異地感受到了這個城市的溫暖。

以上觀點只是我根據個人經歷及感受作的回答

大家好，我是勇談。房奴與租房客到底哪一個幸福指數高？其實我的觀點是一致的“房奴的幸福指數要高於租房客”，起碼對於大多數普通人來說是這樣的。尤其是在此次疫情期間很多回城的異地人的遭遇使得他們再次被“區別對待”，可以說戶籍、房產還是目前來說區分本地人與外來人的關鍵參考因素。藉此機會簡單談談我的觀察。

此次疫情後包括北京等城市都或多或少出現了本地居民聯合抵制異地租房客入住的事實，甚至有些小區驚動了當地管理部門才得到有效解決。那麼小區物業和社群人員如何區別你是不是本地居民？就是一套房產。可以說有房一族與租房客之間的待遇從來就沒有完全平等過，這也是為何很多長期在大城市工作生活的朋友想要買房的原因。幾點觀察：

第一、只有在大城市有過租房經驗的朋友才能感受到買房的迫切，一套房產不僅僅是負債，更多是一種尊嚴和安全感。相信不少租房客都有過這樣的經歷，“房東頻繁漲房租”“一年經歷幾次搬家”“居住地距離公司越來越遠”等。雖然說租售同權已經提出了很長一段時間了，但是要真正實現這點很難。起碼在目前來說房東或者說有房者在城市的地位是要遠遠高於租房者的，而且租房者的權益在很多情況下是很難受到保護的。

第二、幸福指數中很大的關鍵因素就是“安全感”，家的感覺是很多人都需要的。有房才有家的觀念可以說深入人心，起碼在80/90後身上還是這樣。有時候不僅僅是女生需要一套房產作為未來生活的安全保障，男生更是如此。起碼不用害怕每個月沒有地方居住，而你需要付出的代價就是每一個月把自己的工資一部分作為貸款給銀行即可。而且這個壓力持續的時間不會太長，根據經驗來判斷正常人真正被貸款奴役的日子也就2-3年左右，很多人在2-3年後基本能夠過得很好。

第一、“房奴”過去一直是貶義詞，但是如今的高房價下能夠成為房奴的人也需要資格，已經成為中性詞彙。一套房產動輒需要幾十萬，甚至上百萬的首付，這些首付款不是所有人都能拿得出來的。很多租房客之所以習慣於租房，多數還是因為買不起房，湊不齊首付款。做房奴起碼到頭還能剩下來一套房，但是作為租房客來說除去居住權外，未來得不到任何實際收益，只有支出。

第二、租售比來看租房確實要比貸款買房划算，畢竟如今多數城市的房租不足以支撐房貸。這點僅僅是從經濟賬來計算，傳統的租售比的計算辦法是“月租金/房價”（國際慣例是1:300-1:200），其實作為普通人來說其實還有一種最簡單的計算方法就是“月租金/月還款”，如果說這個比例低於0.7，那麼從經濟角度來計算肯定是不划算的。但是房產不僅僅是一個投資品，更多的情況下是一個保障，一個“家”的保障。

第三、生活中不乏有一群認為租房客幸福感高於房奴的人，這點我們不可否認。現實生活中確實有一批人哪怕再有錢也不願意買房住，這個群體基本都是以明星或者有錢人為主。他們本身的工作性質決定了需要全國乃至全球到處跑，買房自然沒有租房划算。除去他們外，其餘的人認為買房沒有租房划算的想法只能他們自己來解釋了。

綜上，歐美國家的租房情況不同於中國，短時間內中國租房市場很難達到歐美國家的水平。未來很長一段時間內租房客的地位弱於有房者的地位會持續存在，這是由現行的社會發展水平決定的。租售同權是很美好的，不過在本地居民資源都不夠滿足的情況下，外來人群的權益如何得到保障？這個是現實問題。各位覺得呢？原創不易未經允許不得隨意轉載，喜歡房產問題的朋友可以訂購勇談的專欄，更多優質內容繼續貢獻中。

大家好，我是Sunny正能量傳播使者，剛才有人問到是揹負壓力做房奴好還是租房子好，透過我自己的經驗，我出來打工10多年，前幾年一直在不停的租房子，工作不停的在變換，房子退了又租，租了又退，一直就不穩定，沒有安全感，沒有歸屬感，後來一下決心存錢買房，雖然說有壓力，但是每天回到自己家裡完全就不一樣的感覺，因為有了家就有歸宿感，生活品質也得到了很大的提高，租房的時候都是買最便宜的東西，反正想到隨時退房就可以扔掉，但是自己買房子以後每一種東西都是按照自己想要的去買，生活品質得到了一個更高的成績，所以我覺得還是買房比租房好，起碼有一個安穩的家，不知你們是否認可。

女友有眼光，2004年就在北京買了房子，當時特價優惠，一平方米2000多塊。那是被她稱作“鳥不拉屎”的偏僻的回龍觀，現在均價至少13000元。聚會的時候她當著我們得瑟：“哎，當初真應該多買幾套哇！”我們齊刷刷想用杯子丟她。

房子，房子，任何有關房價的風吹草動都能佔據報紙雜誌網站新聞的頭版。有人質疑說，華人的思維有問題，為什麼一定要買房子？多新鮮，不買房子住哪裡。我們可以租房子，但那永遠是暫時的，沒有個穩定居所。長了三年五年，短了半年一年，房東就會奸笑著跟你提若干理由提價或者攆你走，那個時候，你必須咬緊牙根兒在肚子裡大喊一聲：“NND，老子要買房！”是的，看到新聞裡講，年逾花甲的老兩口沒有自己的房子，只能露宿街頭，因為沒有房東願意租房給他們，怕他們病死終老在自己的家裡。不吉利。這樣悽慘的晚年不是我們想擁有的，所以，早晚還是要買房。

一提買房，男女會有截然不同的反應，女人激動期待，男人緊張得心肝肺一起疼。房奴房奴，房子的奴隸，每月的工資發到手裡還沒攥熱乎呢，就得轉手交到銀行去，很多男人心不甘情不願。可是對於女人來說，能夠擁有一套自己的房子，能夠想住多久就住多久（暫不考慮拆遷和地震等因素），能夠隨心所欲地裝修出自己喜歡的居住風格，那將是多麼愜意的事情啊。不管《蝸居》遭到了多少質疑和批判，房子永遠是女人的心之所向。看那《紅樓夢》裡，寧國府被抄了，剩下的媳婦丫頭們投奔到榮國府，史老太太最先解決的就是她們住的問題。吃飯，卻是要她們自己解決的。

這裡，我們不討論房子跟婚姻的關係，只討論房子跟女人的關係。房子是女人的私密處所，是女人可以隨意嬌豔的地方，女人那肆無忌憚的美麗只有在自己房子裡才會體現，廚房浴室臥室，隨性而為。房子是女人的專有陣地，是女人的安全堡壘，沒有女人喜歡不停地搬家，不停地飄來飄去，房子讓我們心裡踏實。回到自己的房子裡，洗個芳香浴，看一集《Gossip Girl》，職場上的爾虞我詐都忘記了，又做回驕縱的小女人。

房子還是女人的安全感來源。女人是留守動物，男人是行走動物，沒有比女人更需要房子的人群，房子帶來的不僅僅是四面都是牆的盒子，更多的時候女人可以在裡面找到安全感，這種感覺源自房子永遠不會長腳自己跑掉，比男人還要可靠。房子是女人的大型玩具，女人可以把它當成孩子一樣來打扮，裝修，裝成自己喜歡的風格。這和喜歡化什麼樣的妝、穿什麼樣的衣服一個道理說來說去，女人就是需要房子。房奴一詞肯定是男人造出來的，女人只要有屬於自己的安樂小窩，花再多的錢也是願意的。更何況房子可以當成經濟儲備。這年頭啥都有可能貶值，唯獨房價有增無減。住的時候不用擔心貶不貶值，不住的時候，還有很多人需要房子，因為它是必需品。

說了這些，買不起房子的姐妹用不著絕望。實在買不來，我們還不能租麼？我強調房子，意思是要讓大家住得好一點兒。每天在外面奔波夠累的了，回到“家”裡要舒服，要自在，要有自己的顏色和味道，那才是“家”。剛剛到北京工作的時候，我跟傳說中的“蟻族”一個樣，在海淀區北邊租一個筒子樓的小單間，八九平方米，放了床，電腦桌，衣櫃，書櫃，幾乎就佔滿了所有空間。但是每個角落都有自己喜歡的東西，床上有跟隨多年的泰迪小熊，牆上貼著自己畫的水粉畫，書櫃裡睡著一位位“神交”的好朋友，心情好的時候約上好友在小窩裡煮火鍋吃，滿屋子香氣，滿屋子憧憬。現在回想起來，仍是一段好時光。

不管你現在奮鬥在哪個位置，處於哪個階層，都要讓自己住得舒服些，自在些。辛苦掙錢已屬不易，就應該用這些錢換來快樂和開心。做一個“幸福指數高”的“房奴”吧，富有富的活法，窮也要有窮的樂呵嘛。

首先回答：房奴幸福指數高！

1、再怎麼說，也是自己的房子；不管每月用於還房貸佔收入的比例有多高，房子總算留下了；租房再怎麼好，也不像自己家！

2、能買房不租房；華人是農耕民族出身，幾千年來的民族習性就是安土重遷，為土地而生，為土地而死，對土地財富的熱衷是全球獨一無二的。

中華民族這種特有的對土地的依戀在住房商品化之後，必然會演化成對房產的不斷爭奪和佔有。

3、擁有了自己房產，孩子上學就不愁了，即使有租售同權的城市，也極大的推高學區房產的租金水平；

4、買房才算投資理財，租房那是生活所迫；誰有錢不買房，為什麼天天焦慮房價，還不是因為還沒房子嗎？

5、93後包租婆坐擁400棟房產引出反思

—中國最苦逼的是租房人！—

租房就是在替房東還房貸，而自己在離開的時候卻兩手空空和你為之揮灑青春的城市毫無關係；

6、租房坑太多，和房東租，房東總想漲價，和長租公寓租，長租公寓沒事就“暴雷”；

總之，沒錢時先租一個，一定努力存錢買個房吧！

房奴的壓力和租房的焦慮比起來，真的不算什麼！