美國和以色列，對待約旦河西岸定居點問題，沒有本質區別。

那麼他們畢竟是兩個國家，利益完全一致？

其實有一點區別。

這是美國和以色列處於不同立場考慮才有的差異，這個差異不會給美國新版中東和平協議帶來根本影響，但是會讓協議的實施帶來更大風險。

內塔尼亞胡想盡快繪製一幅新的以色列地圖，把中東和平協議裡面承認的以色列定居點給包括進來。而且也想在事實上推動實施，時間最好在3月初以色列大選前。

這樣內塔尼亞胡會給自己增添很多選舉的籌碼，讓以色列右翼和極右翼更加支援自己和所屬的利庫德集團。

不過美華人認為，內塔尼亞胡太著急了，應該等到以色列新政府組成後再著手進行此問題。

而且庫什納早在3天前就對內塔尼亞胡提出警告，認為沒有通盤考慮，特別是和美國的整體協調，以色列單方面行動會給對美國關係帶來損害。

由此可見，美國和以色列雙方圍繞新版中東和平計劃，只是在時間點和進度的實施上態度有不同而已。

並不是美華人反對以色列佔據約旦河西岸的定居點。

這兩者有本質不同。

包括有可能在未來大選中取得優勢地位的中間力量“藍白黨”和右翼的利庫德集團、沙斯黨、我們的家園以色列黨等在內，基本都持有支援和贊同的意見。

當然以色列的阿拉伯政黨持反對態度，但他們的議席不多，只佔議會席位10%左右，無力反抗。

所以無論今後哪個政黨上臺，基本上以色列內部基本上都會按照美國這個計劃進行的。

2月7日，巴勒斯坦民眾在約旦河西岸城市圖勒凱爾姆舉行抗議示威，並與以色列士兵發生衝突，一名19歲巴勒斯坦青年被以軍開槍打死。這是近3天來被以軍打死的第4名巴勒斯坦人。於是，美國駐以色列大使戴維·弗裡德曼在社交媒體“推特”上，“批評”以色列的“單邊”行動。很多媒體稱，弗裡德曼“點名批評”以色列非常“罕見”。然而世人要問，罕見嗎？

說罕見，肯定有道理。眾所周知，美國和以色列是鐵桿盟友，美國是以色列的靠山和後臺。在很多國際場合，美國無條件支援以色列，不管以色列是錯還是錯。美國退出聯合華人權理事會，就是認為聯合華人權理事會對不起以色列，美國要為以色列鳴冤、打抱不平。以色列首都從特拉維夫搬遷到耶路撒冷，遭到國際社會一致譴責，但美國就要支援以色列，不僅承認耶路撒冷是以色列首都，而且將美國駐特拉維夫大使館搬遷至耶路撒冷，堪稱冒天下之大不韙的行動。美國的很多盟友，對美國百依百順；而美國對盟友以色列，也是百依百順。從這個角度說，美國駐以大使“批評”以色列，實在罕見；美國總統特朗普都沒有“批評”以色列，美國駐以大使竟然膽敢“批評”以色列，莫非吃了豹子膽？

說不罕見，也有理由。以色列都可以“批評”美國、反抗美國，美國為啥不能“批評”以色列？美國總統特朗普剛剛宣佈美國從敘利亞撤軍時，以色列堅決反對；特朗普不為所動，以色列就以空襲駐敘利亞的伊朗軍事基地告訴美國：有美國的支援，以色列可以這樣做；沒有美國這座靠山，以色列也可以這樣做。與其說這是以色列對美國從敘利亞撤軍的不滿和反抗，不如說這是以色列對美國從敘利亞撤軍的警告：過了這個村，沒有這個店，美軍撤出敘利亞後，中東尤其是敘利亞已經沒有美國的位置了！這就是以色列，如果說美國是“大霸王”，以色列就是“小霸王”。

以色列如此對待美國，美國的臉面何處安放？以色列最近對巴勒斯坦採取行動，就是不把美國放在眼裡的表現。1月28日，美國發布“中東和平新計劃”，也就是“世紀協議”。雖然“世紀協議”釋出了，但美國官員包括美國總統特朗普的女婿、總統高階顧問庫什納都指出，不會在以色列3月2日議會選舉以前對約旦河西岸現狀做出任何改變。換言之，3月2日以前，以色列不能根據“世紀協議”對巴勒斯坦採取行動。然而目前，以色列對巴勒斯坦採取的行動，被美國認為是“單邊”行動，所以遭到美國“批評”。

以色列現在對巴勒斯坦採取“單邊”行動，主要是看守政府總理內塔尼亞胡打自己的“小九九”——以對巴勒斯坦的強硬，提升自己的支援率，以求在3月2日的議會選舉中獲勝，同時轉移目前以色列國內針對自己腐敗調查的視線。然而，內塔尼亞胡打出的“政治牌”違反了“世紀協議”，得罪了美國，美國駐以大使“批評”以色列還算輕的，如果美國總統特朗普發怒了，以色列可能會吃不了兜著走。畢竟“世紀協議”僅是美國和以色列的“私人協議”，並沒有得到國際社會承認，國際社會承認的是“兩國方案”。

心急吃不得熱豆腐，欲速則不達。美國駐以大使“批評”以色列，主要是給以色列提一個醒、敲一下警鐘，如果以色列不聽話，“世紀協議”可能被攪黃——不僅巴勒斯坦和阿拉伯國家聯盟拒絕接受“世紀協議”，而且聯合國、歐盟、法國和德國等方面均繼續支援“兩國方案”。

美國駐以色列大使戴維·弗裡德曼9日表示，以色列對約旦河西岸，採取任何單方面舉動，都將危及美國政府對“中東和平新計劃”的支援；

就在前1天，以色列看守政府總理本雅明·內塔尼亞胡披露，以方正按照這一計劃著手繪製約旦河西岸劃歸以色列部分的地圖；

從這份報道當中不難看出，正是由於以色列看守總理內塔尼亞胡，正準備按照此前美國推出的“中東和平新計劃”，來儘快完成繪製約旦河西岸劃歸以色列的部分地圖，才導致了，美國駐以色列大使戴維·弗裡德曼的批評，在美國看來，以色列方面的做法，顯然有些操之過急；

因為，自從特朗普1月28日，釋出的這份所謂的“中東和平新計劃”政治方案之後，巴勒斯坦和阿拉伯國家聯盟，都拒絕接受，聯合國，歐盟，法國和德國等方面，還是繼續支援原來的“兩國方案”，從這個角度來看，這份所謂的“中東和平新計劃”，遭到了國際社會的廣泛反對，在這樣的背景之下，內塔尼亞胡卻急於繪製約旦河西岸 劃歸以色列的部分地圖，顯然會給美國帶來很大的外交輿論壓力，美國依然希望透過所謂的外交努力，來贏得更多國家支援這份新計劃；

此前，按照美方的預估，美以聯合委員會，要想完成這份地圖繪製，需要至少兩個月時間，弗裡德曼9日在耶路撒冷告訴媒體記者，完成地圖繪製的時間，不會早於以色列3月2日議會選舉，也就是說，美國方面希望與以色列大選之後的新政府，來著手繪製新地圖，為美國爭取更多的時間，來勸說大部分盟友 支援所謂的“中東和平新計劃”；

從這個角度來看，美方依然希望將這份地圖的繪製時間，安排到以色列大選之後，然而，內塔尼亞胡卻為了提升自己在大選中的籌碼，急需要透過繪製一副新的以色列地圖，來提升自己在右翼當中的支援度，以便自己贏得大選，這才遭到了美國的批評；

實際上，無論是美國還是以色列，在這份所謂“中東和平新計劃”，的問題上，並沒有本質矛盾，只是美國希望獲得更多的預留時間，來爭取盟友支援罷了，而以色列看守總理內塔尼亞胡，為了自己的選舉考量，提前繪製地圖，在很大程度上，就給美國帶來了不小的壓力，因此，美國駐以色列大使戴維·弗裡德曼，才會罕見的“批評”以色列。

美國駐以色列大使戴維·弗里曼在本月9日星期天在社交媒體發文警告以色列政界人士，不要試圖用投票的方式決定吞併約旦西岸部分猶太人定居點。弗里曼強調，如果以色列不顧巴勒斯坦方面的反對，單方面吞併這些領土，這將危及特朗普政府在以色列和巴勒斯坦權力機構之間所推廣的“中東和平計劃”。

(弗里曼)

關於約旦河西岸的猶太人定居點問題，在“中東和平計劃”中是有體現的，其照顧到了以色列方面的利益，承認以色列對先有定居點的主權要求，不過作為交換，以色列不得在約旦河新建定居點。還有就是定居點範圍需要由以美聯合委員會來完成測繪工作。所以說在委員會完成相關工作前，任何單方面行動都會危及整個“中東和平計劃”，畢竟這是急劇挑釁性。

(內塔尼亞胡講解定居點)

事實上對於“中東和平計劃”，巴勒斯坦從最開始就表示決拒絕。所以這個計劃即便是以色列和美國再怎麼忙活，也可能無法最終實踐。弗里曼對以色列的“批評”其實是想從不可能中尋找可能的機會，畢竟對於巴勒斯坦現在的處境來看，這個“中東和平計劃”已經是能夠為巴勒斯坦所能提供的最為優厚的計劃了。除此之外，只有一些沒有詳細細節，且不具有可行性的方案，比如以前的“中東和平路線圖計劃”，現在看起來都有些不合時宜。

(約旦河西岸和加沙)

美國對於以色列雖然很袒護，但是並不意味著雙方之間就不存在矛盾。諸如弗里曼的這種“批評”，根本就不疼不癢，在以前奧巴馬政府時期，美國就曾經對以色列在約旦河西岸興建猶太人定居點的計劃提出了尖銳批評。奧巴馬政府認為定居點增多破壞了巴以衝突雙邊解決方案達成的可能性，為此，美國有義務促使聯合國透過譴責這一行為的協議。事後美國真的在聯合國安理會就譴責以色列興建新定居點的決議中投了支援票。美以之間的關係可以說進入了歷史最差時期。

(不是一路人)

奧巴馬政府與內塔尼亞胡政府談不攏很正常。這其實根本原因還是在於美國民主黨和共和黨，以及以色列左翼和右翼之間對解決巴以問題所持立場完全對立。民主黨相對溫和，且主張溝通合作，儘可能徵求巴勒斯坦方面的意見，並且傾向於支援“兩國方案”。與之相對應的是持包容、開放態度的以色列左派，主要以老牌工黨和現在的藍白黨為代表。具有里程碑意義的“奧斯陸協議”就是在美國克林頓民主黨政府以及以色列工黨拉賓政府時期達成的。然而自本世紀以來一直都是右翼以及中間路線沙龍當政。

(拉賓，克林頓，阿拉法特)

相比之下共和黨與內塔尼亞胡為代表的以色列右翼可以說是臭味相投。不僅無視巴勒斯坦方面的意見，而且基本是採取單邊的方式來處理巴以問題，而且採用威逼的方式強迫巴勒斯坦妥協。對巴勒斯坦建國持消極態度。這個“中東和平計劃”就事典型例子，其雖然做出很大讓步保證巴勒斯坦利益，但是基本全程沒有與巴勒斯坦方面進行溝通，不僅如此還大幅削減對巴勒斯坦的援助，以及聯合沙特等阿拉伯國家，試圖對其進行孤立。

(巴勒斯坦與美以右翼)

中東和平計劃，是一個相對成熟很現實的計劃，美國提出這一計劃，就事旨在徹底解決巴以問題。這樣一來美國就能從中東抽出部分精力。

其實，以色列和美國的關係，猶如親生的父子關係，因此以色列一直是美國扶持的最重要國家，但是舌頭和牙齒也有咬住的時候，因此美國和以色列之間出現一些小矛盾是正常的，有爭執才能夠有發展，美國和以色列之間的矛盾不會因此而嚴重相反的，他們會及時的進行討論協商和解決。

美國剛剛不顧世界的反對，不顧中東國家的反對，也不過聯合國的反對，提倡的世紀協議，就充分的說明了，美國一直都在為以色列利益考慮，幫助以色列佔領更多的巴勒斯坦土地。因此，不能因為美國大使批評以色列，就認為美國和以色列之間有很大的矛盾。相反的，兩個國家會進行及時的商量，探討，而解決。

既然美國和以色列形同父子，那麼，父子之間出現矛盾，當然是罕見的，也是不足為奇的。每個人的思想不一樣，國家的基本國策也不一樣。所以，美國和以色列在某些問題上存在一定的分歧，這也是很正常的事情，也是罕見中的正常。

美國駐以色列大使弗裡德曼9日說，以色列對約旦河西岸採取任何單方面舉動都將危及美國政府對“中東和平新計劃”的支援。

弗裡德曼對以色列的表態，是針對8號內塔尼亞胡披露，以色列在著手繪製約旦河西岸劃歸以色列的部分地圖的行為指責。

以色列是美國中東地區利益的“執法者”，也可以說是美國在中東得心應手的“打手”。按理說，美以兩國應該心靈相通，任何舉措高度契合。內塔尼亞胡迫不及待的繪製新地圖與美國的想法不一致，違背了美國的意願。因此，作為美國駐以大使的弗裡德曼有必要提醒以色列不可“單獨行動”，致使美國的“中東和平新計劃”在執行過程受到更大阻力。

美國總統1月28日釋出的“中東和平新計劃”政治方案承認以色列對約旦河西岸大約30%領土主權，包括戰略要地約旦河谷。

內塔尼亞胡8號披露，以方正在按照這一方案繪製地圖，範圍包括約旦河西岸的所有猶太人定居點和約旦河谷。內塔尼亞胡是得寸進尺，單方面更改了美國的“新計劃”。這是美國不允許的，美駐以大使的批評是“提醒”內塔尼亞胡不可“”妄為單幹”。

美國總統和自己的女婿庫什納搞的新中東“世紀協議”是為了總統大選，得到美國猶太社團的搖旗吶喊擊敗民主黨獲得連任。內塔尼亞胡急匆匆繪製新版以色列地圖也是為了3月2日議會選舉中利庫德集團擊敗藍白黨。

美國大統帥的意思是繪製新地圖由美國聯合委員會和以色列共同完成，時間不能早於3月2日，也就是說，美國政府不干涉以色列議會選舉，在甘茨和內塔尼亞胡兩人競爭中不選邊站隊。

內塔尼亞胡匆忙繪製新地圖是為了拉選票，這對美國現任總統在大選中獲勝不利。因此，美國駐以色列大使弗裡德曼對以色列的批評，是很罕見，表達美國的態度。提醒以色列看守總理內塔尼亞胡不能“拉虎皮做大旗”，這將不利於美國現任總統競選連任。

美國駐以色列大使批評以色列實屬“罕見”，其實美國曆屆政府和民間都很少能聽到批評以色列的聲音，更何況美國駐以色列大使批評以色列，這位美國大使難道不想順利的遞交下一年度的國書了嗎？

答案“非也”，美國最新推出的“巴以新中東和平計劃”的藍本，就是以以色列提供的對於約旦河西岸，以色列對巴勒斯坦領土的預期佔領現狀及預期目前為基礎，所以這個新巴以世紀和平協議，就是透過美國的“斡旋”或者更貼切的稱之為“欺凌”，表面上是解決巴以問題，實際上是單方面的滿足以色列的領土訴求。

以色列不過是按照這個美國給出的世紀協議走的有點快了而已，與其說是“責備”，還不如說是“縱容”後的象徵性埋怨，這種以色列佔取實際利益，美國進行表面批評後的預設，這是在唱雙簧，周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨完全是兩廂情願。

不過就算如此，美國及美國駐以色列大使對以色列的批評也實屬“罕見”，既然“罕見”也就意味著美國此舉有別的用意，美以推出新巴以世紀協議以來，在中東乃至全世界範圍內都遭到了各國的強烈批評和反對，阿盟、吉爾吉斯斯坦、土耳其、伊朗和印度尼西亞等國家和組織都以決然的態度反對！所以，美國此舉有一定程度的滅國意圖！

不過從另一個角度來看，或許能更清楚的理解美以推出的巴以世紀協議到底對以色列有什麼意義，以以色列的立場來看，所謂的世界新協議，不過是名義上鞏固了以色列在巴以爭議，由以色列控制的一些區域上的合法性，對以色列實際控制區域沒有任何本質變化，這個協議如同美國承認，以色列佔領的敘利亞領土戈蘭高地屬於以色列一樣，都沒有改變以色列實際控制的現實，卻將以色列推向了刀口浪尖，美國雖然起到了承認的作用，但受累的還是以色列！

從這個角度來看，美國所謂的偏袒以色列的一系列政策，都是在激化以色列與中東鄰國之間的矛盾，美國為什麼這麼做呢？美國近些年在中東顛覆反美政權，投入了大量的人力和資金，實際上對以色列而言，正在拔出一個又一個威脅以色列的地方強權，但美國的這些行動中，極少看見以色列的身影，但挑起事端階段，以色列往往是第一個！以色列的軍力在中東首屈一指，四次中東戰爭也足以證明以色列的軍事實力，為什麼在美國中東顛覆強權的系列戰爭中不作為呢？

那麼是否可以得出這麼一個結論，及美以關係並非如大家想象中的那麼親密，以色列在明哲保身，而美國正在透過一系列對中東政策，迫使以色列在中東地區充當打手或者靶標呢？

我們是正常國家，獨立自主。而美國的這些跟班，外交，國防，甚至是經濟決策都得聽主子的，看主子的臉色行事，有時候還會爭風吃醋，拿表現企求主子賞口食。因此，這個在美國和他的二狗子們看來是很正常的。

美國批評以色列並不罕見，這個美國駐以大使“批評”以色列實屬罕見！把個人和國家分開來看，你就會看到不一樣的視角，就會有不同的體味，就會有透過現象看本質的客觀認知。

美國駐以色列大使戴維·弗裡德曼2月9日說，以色列對約旦河西岸採取任何單方面舉動都將危及美國政府對“中東和平新計劃”的支援。

——為什麼美國大使要批評以色列？

今年1月28日特朗普政府釋出的“中東和平新計劃”政治方案宣示，承認以色列對約旦河西岸大約30%領土主權，包括戰略要地約旦河谷。只是這個計劃釋出後，美國的多名官員承諾不會在以色列3月2日議會選舉以前對約旦河西岸現狀做出任何改變。包括弗裡德曼本人9日也在耶路撒冷鄭重告知媒體，完成地圖繪製的時間不會早於以色列3月2日議會選舉。也就是說美方要循序漸進推進這個計劃，一要看各方反應，二要做一些說服、鋪墊工作，因為這個計劃過於大膽超前。 果然 “中東和平新計劃”遭到廣泛反對，不僅巴勒斯坦和阿拉伯國家聯盟拒絕接受，而且聯合國、歐洲聯盟、法國和德國等方面也繼續支援“兩國方案”。然而以色列心急也要吃熱豆腐，2月8日以色列看守政府總理本雅明·內塔尼亞胡披露，以方正按照這一計劃著手繪製約旦河西岸劃歸以色列部分的地圖。這不是火上澆油，把美華人往坑裡逼嘛，因此他才會說“……程式走完前，任何單方面舉動都將危及（中東和平新）計劃和美國的承認。”

——為什麼弗裡德曼批評以色列說是“罕見”？

原因也在於這個美國駐以色列大使突然出現了比較明顯的態度轉變！據多家媒體報道，弗裡德曼去年旗幟鮮明支援以色列對部分約旦河西岸定居點宣示主權，因而被“偏袒以色列”。同樣的一個人，弗裡德曼今年9日又“點名批評”以色列，這難免不叫人大感訝異，確實“罕見”啊。拿以色列時報網站報道的話來說，就是弗裡德曼的態度出現“U形轉彎”。

——為什麼以色列要急於推進地圖繪製？

以色列如此著急，當然是面對特朗普政府的罕見“世紀計劃”求之不得，必欲趁熱打鐵一舉拿下，讓約旦河西岸以色列定居點儘早合法化，實現利益最大化。而具體到內塔尼亞胡政府，則是要儘快組閣渡過難關。去年4月份的兩次組閣失利，使內塔尼亞胡倍感壓力巨大，為了謀求連任，爭取約旦河西岸的猶太人定居者支援就刻不容緩。這樣才能以強硬立場示人，藉由“政治牌”拉昇“選舉牌，贏得支援率。

1.除此之外的最新的批評

2019年2月，來自於民主黨的索馬利亞移民女議員奧馬爾，在國會上嚴厲批評了親以色列遊說者對國會的影響。

2.最早的批評（2000年以後）是美國批評以色列的逮捕行動

2001年12月17日，美國官員認為巴勒斯坦領導人阿拉法特呼籲停止對以色列人的暴力的講話是“富於建設性的”，但是必須輔之以對哈馬斯和伊斯蘭聖戰組織等激進派別的打擊。 美國國務院發言人鮑徹批評以色列在耶路撒冷逮捕巴勒斯坦高階官員努賽巴赫是“挑釁行為”，會產生“反作用”。 鮑徹說：“我們以前就說過，以色列必須注意其行為造成的影響，雙方需要作出有利於和平程序的決定和行動，而不是使之複雜化。” 後來在2006年8月,美國批評了以色列在黎巴嫩擴大軍事行動的決定。白宮當日說，不論是真主黨還是以色列，都不應該將持續1個月的衝突升級。這等於是批評以色列做出的在黎巴嫩南部擴大軍事行動的決定。 2014年8月，時任美國國務卿鮑威爾批評以色列對加沙的軍事行動。因為自2014年2月底以來，巴以武裝衝突已造成雙方100多人喪生，並給雙方經濟帶來巨大破壞。由於以色列繼續採取依靠武力解決問題的政策，巴以之間隨時可能爆發更大規模的流血衝突。在這種情況下，美國國務卿鮑威爾批評以總理沙龍向巴勒斯坦宣戰的政策，稱這項政策是“行不通的”。

3.最多的批評是關於以色列擴建猶太人定居點

2009年11月月17日，美國白宮和國務院發言人分別發表宣告和講話，批評以色列計劃在東耶路撒冷新建擁有900套住房的猶太人定居點。白宮發言人吉布斯在宣告中說，在美國努力推動巴勒斯坦與以色列恢復和平談判的時候，以色列擴建猶太人定居點的做法會給這種努力取得成功增加許多困難。他強調，巴以任何一方都不應該單方面採取有礙談判的行動。美國國務院發言人凱利在新聞釋出會上稱耶路撒冷市政計劃委員會批准擴建猶太人定居點的決定“令人失望”。他重申，美國反對以色列擴建猶太人定居點，同時也反對以方繼續驅趕巴勒斯坦居民和毀壞他們住宅等行為。 2012年11月30日美國對以色列批准在東耶路撒冷以及約旦河西岸地區猶太人定居點修建可容納3000戶家庭住房提出批評。時任美國國務卿希拉里•克林頓30日表示，以色列的上述行為無助於推進巴以和平談判。希拉里是在華盛頓智庫布魯金斯學會薩班中東政策研究中心主辦的論壇活動上做出這一表態，而論壇的“聽眾”中就包括以色列外長利伯曼和防長巴拉克。 希拉里表示，針對目前巴以僵局，最好的解決辦法就是實現以色列與以巴勒斯坦民族權力機構為合法代表的全體巴勒斯坦人之間的全面和平。 2016年12月28日，時任美國國務卿克里發表“巴以問題”的講話，克里強調：“想要解決“巴以問題”，巴勒斯坦和以色列的合作是唯一出路”。同時他對以色列西岸定居點計劃發出了言辭激烈的批評，稱定居點增多破壞了巴以衝突雙邊解決方案達成的可能性，為此，美國有義務促使聯合國透過譴責這一行為的協議。 這一演講將美國奧巴馬政府與以色列總理內塔尼亞胡之間的齟齬推上了新的高潮。

4.最無奈的批評是奧巴馬對他內塔尼亞胡關係的表述

2016年3月24日，美國總統奧巴馬錶示，他和以色列總理內塔尼亞胡之間圍繞和平程序的分歧，涉及到兩國政策的深層問題，而不是個人關係問題。 奧巴馬在記者會上表示，目前面臨的棘手政治問題會給巴以雙方和整個地區造成深遠後果，重要的是尋找解決問題的途徑。針對外界認為兩人不和的說法，奧巴馬強調，內塔尼亞胡用自己認為必要的方式來代表以色列的利益，而他則代表美國做同樣的事。因此問題不在於兩位領導人之間的個人關係。 而外界則公認，雖然美國和以色列是盟國，但奧巴馬和內塔尼亞胡個人關係冷淡。3月初，內塔尼亞胡更應美國共和黨邀請，在美國國會發表演說批評奧巴馬在伊朗核問題上的政策，令後者極為惱火。 2016年3月，內塔尼亞胡取消18日與奧巴馬會晤，同時取消對美國的正式訪問：對伊核協議不滿，不要美國摻和巴以和平程序

5.最侮辱人的批評

2014年10月30日，奧巴馬政府一名匿名官員，直指以國總理內塔尼亞胡在以巴和平程序上是“懦夫”，大嘴引發外交風波。該匿名官員批評內塔尼亞胡是懦夫，指他的優點是害怕開戰，缺點則是不會做任何事來促成以巴和解。官員更指摘他唯一感興趣的是保護自己的政治地位。 報道引起內塔尼亞胡強烈不滿，他29日在以色列國會反擊稱，不會在國家安全問題上讓步，又指批評者無視以色列維護耶路撒冷安全的終極利益。

6.最憤怒的批評

2014年10月6日，美國白宮以激烈言辭迴應以色列總理本雅明·內塔尼亞胡對美國政府的批評，暗示他“忘恩負義”。在美國哥倫比亞廣播公司5日播出的專訪中，內塔尼亞胡說，美方對以色列新建猶太人定居點的批評“令人費解”、“違背美國價值觀”、“不利於和平”。 白宮發言人喬希·歐內斯特用了一串排比句迴應內塔尼亞胡：“美國價值觀就是這個國家(美國)一直給予以色列堅定支援；美國價值觀就是以實際行動奮力爭取到資金，以確保以色列的安全得到強化；美國價值觀就是出錢出力為以色列建造‘鐵穹’(防空)系統，以保護無數無辜以色列民眾的生命；美國價值觀就是美國完全支援以色列的自衛權；美國價值觀就是在各種國際和美國國內場合為以色列說話。”

當然了，以色列總理內塔尼亞胡也曾有過最堅決的反擊。2014年3月2日，內塔尼亞胡在與美國總統奧巴馬會面時表示，不會在以色列安全問題上妥協。原因在於奧巴馬警告說，時間已經不多了，如果和談努力失敗、猶太人定居點建設繼續，美國很難保護以色列不在國際上受到孤立。內塔尼亞胡告訴奧巴馬：“以色列人民希望我堅定地抵制批評和壓力。”內塔尼亞胡還伊核問題表態：“伊朗公然呼籲摧毀以色列，所以我相信你會感激以色列不讓伊朗製造原子彈來實現這一目標。我作為以色列總理會盡自己所能保衛我們的國家。”

美國對以色列的批評，公正的成分不能說一點沒有，但護犢子的心態昭然若揭。

不要說五次中東戰爭美國對以色列的支援幫助，就現在每年美國對以色列的經濟援助額度都是非常驚人的。根據美以達成的新的援助協定，從2019年起美國每年向以色列的援助金融從此前的33億美元提高到38億美元，就是美國每年的援助金融佔到以色列GDP（以色列2017是3508億美元）的1.08%。特別是現在特朗普政府冒天下之大不韙，先是遷館耶路撒冷，後是承認以色列對敘利亞戈林高地的非法佔領，再是目前這個所謂“中東和平新計劃”，無不讓以色列便宜佔盡，無不使內塔尼亞胡欣喜若狂，難怪人們說美國批評以色列“罕見”了。

美大使內心還是向著以色列的

只是以色列太操切

恨不得一口吃成個大胖子

川普上臺後

給了以色列二大紅利

先將美駐以大使館

遷至耶露撒冷

又承認格蘭高地是以色列的領土

美違犯國際法

赤裸裸的霸道行為

讓以色列得了大禮包

以色列又得寸進尺

顯得更加狠心與貪婪

老美只是想飯要一口一口吃

反之要咽死

故，大使批評以色列

實際上是明罵暗幫忙

凌遠長著