大家好，我是拖鞋，很榮幸回答這個問題。曹操戰勝袁紹，主要靠的是人謀，關於天時、地利，曹操還不如袁紹。

公元200年，曹操官渡之戰大敗袁紹，從此奠定北方霸主地位，而官渡之戰前期，曹操面臨的形勢要比袁紹複雜的多。此時曹操北面有當時第一諸侯袁紹，南面孫策、劉表虎視眈眈，內有劉備、董承欲加害曹操，此外，西涼軍閥虎視眈眈，張繡與曹操更是有著殺子之仇，而且曹操連年征戰，加上當時青州、徐州鬧蝗災，糧草儲備也不足，可謂是內憂外患。

而袁紹所面臨的局勢則相對明朗，袁紹在官渡之戰前剛剛打敗公孫瓚，統一河北，當地名士、武將多有歸附，坐擁冀州、幽州，兵精糧足，面臨的敵人只有曹操一人，而且官渡之戰前曹操軍心不穩，武將謀士多有暗中寫信投奔袁紹之人，所以此時袁紹可謂是佔盡天時、地利。

而面對佔盡天時、地利的袁紹，曹操集團的取勝之匙正是人謀，其中有兩個人起到了決定性的作用。

官渡之戰相持階段，袁紹架高營帳向曹軍射箭，曹操的部隊在營帳內都需要舉著盾牌走路，而此時曹軍糧食也出現了問題，曹操寫信給後勤部長荀彧，和他商量，準備撤回許都。然而荀彧力諫曹操說：“袁紹全部兵馬都集於官渡，準備與主公決一勝負。主公用最弱的軍隊抵擋最強的軍隊，如果不能勝敵，則被敵勝，這是成敗的關鍵時刻。況且袁紹不過是一個普通的人才而已，能聚集人，卻不能正確呼叫。憑著主公的聰明威武，雄才大略，再加上奉天子之命討伐叛亂，就會無往不勝！”曹公聽從了他的建議，堅持了下來，最終贏得了勝利。

紹射營中，矢如雨下，行者皆蒙楯，大懼。時公糧少，與荀彧書，議欲還許。彧以為“紹悉聚官渡，欲與公決勝敗。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機也。且紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用。夫以公之神武明哲而輔以大順，何向而不濟！”公從之。

正當官渡之戰相持不下，曹操糧草殆盡的時候，許攸突然反水，投奔曹操，並提出火燒烏巢的建議，當時眾將不敢相信許攸，而曹操當機立斷，抓住時機，親自帶兵火燒烏巢，從而取得勝利。

紹謀臣許攸貪財，紹不能足，來奔，因說公擊瓊等。左右疑之，荀攸、賈詡勸公。公乃留曹洪守，自將步騎五千人夜往，會明至。瓊等望見公兵少，出陳門外。公急擊之，瓊退保營，遂攻之。

為什麼總是這麼多的三國問題？各位老哥都很愛讀三國啊……哈哈哈

來，聽我瞎雞兒分析幾句：

我們先看一看三國志裡面對袁紹和劉表的評價：

表跨蹈漢南，紹鷹揚河朔，然皆外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，至於後嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也。

“好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納”是他們失敗的根由，“廢嫡立庶，舍禮崇愛，至於後嗣顛蹙”是他們死後己方勢力迅速瓦解的原因。

回到題目，我們來看一下官渡之戰前後，袁紹錯過了哪些機會。

1、因為兒子生病，面臨重要的軍事機會而不採取任何行動。

建安五年，太祖自東征備。田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰：“夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！”

雖然這很符合人之常情，但絕不是一個雄踞一方的合格諸侯該做的事情。如果彼時袁紹大軍南下，應該可以給曹操造成致命打擊，甚至有可能一舉幹掉曹操，至少極大的抑制了曹操勢力的迅速崛起。如果他彼時聽了田豐的進諫，就已經在根源上消除了官渡之戰失利的可能，因為幾乎不太可能有官渡之戰了。

2、不採納田豐以逸待勞的持久戰戰術：

田豐說紹曰：“曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內修農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。”紹不從。豐懇諫，紹怒甚，以為沮眾，械繫之。

這個戰術其實很精妙，曹操勢力當時正在快速擴充套件，之前一個呂布已經攪的他很煩悶了，如果採用這“敵進我退，敵退我追，敵駐我擾，敵疲我打”的騷擾戰術，想來後方更穩定的袁紹方應該會有更多機會。如果這次袁紹聽了田豐獻的策，至少可以抑制曹魏的崛起速度，推延官渡之戰可能發生的時期，積攢更多的實力。

3、使用了錯誤的軍事統帥：

紹進軍黎陽，遣顏良攻劉延於白馬。沮授又諫紹：“良性促狹，雖驍勇不可獨任。”紹不聽。太祖救延，與良戰，破斬良。紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰。太祖擊破之，斬醜，再戰，禽紹大將。紹軍大震。

如此重要的戰役，僅派遣氣量狹小、缺乏謀略的猛將出擊，是他官渡失利的前奏，為什麼不聽聽沮授的策略呢，為什麼不派帥只派將呢？給了曹操一方“破斬良”--“斬醜”--“禽紹大將”的機會，一點點將勝利天平扳離自己一方。如果這次聽了沮授的建議，至少可以在官渡戰役中保持優勢。

4、錯判戰爭局勢，分不清急緩：

沮授又曰：“北兵數眾而果勁不及南，南谷虛少而貨財不及北；南利在於急戰，北利在於緩搏。宜徐持久，曠以日月。”紹不從。

既然謀士已經知道曹操後勤供給有問題，力求急戰，為什麼不避免其鋒芒，拖一拖呢。拖一段時間，曹操一方糧草不濟，軍心必亂，大把的機會將擺在眼前啊。如果袁紹這次聽了沮授的建議，將極有可能在戰略層面獲得取勝官渡的可能。

5、不重視最重要的後勤保障工作，將脆弱的優勢拱手送人：

太祖與紹相持日久，百姓疲乏，多叛應紹，軍食乏。會紹遣淳于瓊等將兵萬餘人北迎運車，沮授說紹：“可遣將蔣奇別為支軍於表，以斷曹公之鈔。”紹復不從。瓊宿烏巢，去紹軍四十里。太祖乃留曹洪守，自將步騎五千候夜潛往攻瓊。紹遣騎救之，敗走。破瓊等，悉斬之。太祖還，未至營，紹將高覽、張郃等率其眾降。紹眾大潰，紹與譚單騎退渡河。餘眾偽降，盡坑之。

這點沒什麼可說的，官渡之戰的曹操眼看就要撐不住了“百姓疲乏，多叛應紹，軍食乏”，照這個趨勢，再過不用一個月，曹操將不攻自破，到時袁紹只用揮師南下，必將所向披靡。如果這時的袁紹加強對烏巢的防衛，曹操軍偷襲失敗將不攻自破；如果袁紹聽從建議，包抄曹操後路，至少不至於一戰潰敗、盡失戰局。

6、內心不夠強大，後事安排欠妥：

出長子譚為青州，沮授諫紹：“必為禍始。”紹不聽，曰：“孤欲令諸兒各據一州也。”又以中子熙為幽州，甥高幹為幷州。

官渡一戰失敗後，袁紹方也沒有完全失利，憑藉河北的資源完全可以再繼續發展，內心強大的失敗一百次也會不會讓他喪失崛起的信心（如皇叔），內心不夠強大的袁紹卻在失敗後鬱鬱寡歡，“憂死”。如沮授所言，將仨兒子、一個侄子分別統領州郡“必為禍始。”，袁紹在世的時候，文臣武將只有他一個領導，一旦袁紹離世，群臣分作幾黨，兒子們也互相看不順眼。外患未除、內患又起，焉有不敗之理？如果袁紹心態好一點、早日明確繼承人，官渡失敗之後還是有機會的。

群雄割據的亂世，每個人都面臨很多選擇，做對了選擇就有更多的機會崛起，而袁紹恰恰幾乎做錯了每一道選擇題。凡是對的一律不聽、凡是錯的一律不改。袁紹也挺不容易的，做判斷題就算全瞎蒙理論上來說也有50%的正確率啊，他成功的避開了每一個正確答案。

可惜，歷史沒有如果。

大家都知道袁紹和曹操在官渡之戰是歷史上著名的以少勝多的戰役，主要靠天時和人謀分析如下：

首先天時表現在：袁紹軍陣所處的位置是處於太陽直射的位置，所以曹操假意要不戰自降，於是借和袁紹談降和條約，並和袁紹敘家常，溜鬚拍馬一翻，用這些來拖延時間，同時為徐晃繞到袁紹後方偷襲袁紹爭取時間，等到正午焦陽似火的時候，曹操就現出原形，嘲笑袁紹就不該和他曹孟德談和，雙方開戰時，曹軍利用太Sunny的照射，在袁紹軍隊被Sunny照射睜不開眼的弱勢下，萬箭齊發，打消了袁軍計程車氣，同時殲敵無數。所以在天時上曹操利用了太Sunny的照射。

人謀表現在：曹操本身就是三國時期出名的軍事家和謀略家，說是人謀再合適不過了。曹操在很早就知道自己要想統一北方，遲早和袁紹有一場大戰，所以暗地裡訓練了一支八萬餘人的精良軍師，專門為對戰袁紹準備的，同時曹操利用與袁紹談和的時間幫徐晃爭取時間。讓他率領精兵強將從袁紹後方偷襲成功，是的袁紹在官渡打敗。之後由於許攸的反叛，讓曹操奇襲烏巢，燒掉袁紹的糧草輜重，是的袁紹徹底失敗。所以曹操在對戰袁紹方面已經提前做好了計劃，也得益於人謀。

曹操自己也承認是有幸擊敗了袁紹，”及至袁紹據河北，兵勢強盛，孤自度勢，實不敵之；但計投死為國，以義滅身，足垂於後。幸而破紹，梟其二子。”這個“幸”即是曹操的低調又是歷史的必然。我們暫且說她是天時！

曹操自己這麼說並不奇怪，似乎也不能說明曹操這麼說就是肯定了戰勝袁紹是有“幸”。諸葛也是這麼說的！曹操、諸葛都是那個時代的最偉大的政治家、軍事家，畢生光明磊落，絕不會妄言。諸葛說：“曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳，然困於南陽，險於烏巢，危於祁連，逼於黎陽，幾敗北山，殆死潼關，”這裡的險於烏巢就是指，建安五年（200），曹操與袁紹在官渡相持，因乏糧難支，在荀彧等人的勸說下，堅持不退，後焚燒掉袁紹在烏巢所屯的糧草，才得險勝。

所謂人謀，大概就是指荀彧不同意曹操撤軍，鼓勵曹操再堅持一下，等待時機。那麼，等待什麼時機呢？萬一等不來時機怎麼辦？無限的堅持下去嗎？

機會往往都是留給有準備的人的。荀彧說過，“袁紹兵雖眾而法令不整肅，田豐剛愎而好犯上，許攸貪婪而不檢束，審配專權而無謀，逢紀果決而剛愎自用，這兩人料理後方，如果許攸家犯了法，一定不會放過，不寬縱，許攸必然叛變。至於顏良、文丑，不過匹夫之勇罷了，可以一戰而擒!”

也就是說，荀彧讓曹操等得就是這個許攸必然叛變！荀彧源自袁紹，當然瞭解袁紹的內部問題，料事如神，並不奇怪。

如果說許攸家人不犯法、或者審配寬縱他的家人、許攸不叛變，曹操還能贏得官渡之戰嗎？無論如何荀彧是對得：如果許攸的家人不犯法，那他就不是許攸的家人了！許攸的家人犯法審配寬縱他，那他就不是審配了！審配不放過許攸的家人，許攸也不背叛袁紹，那他就不是許攸了！！！

對於曹操來說，這是不幸中的萬幸；不然中的必然。與其說是曹操有幸，不如說是荀彧預感更確切。諸葛說的險，當然就只能是有驚無險的險於烏巢了。

這樣一來，天時就成了許攸的家人不早不晚，在最不該犯法的時候犯了法；審配又是在最應該寬恕他的時候，沒有寬恕他；導致許攸在曹操眼看就要失敗的時候幫助了曹操。

首先曹操能以部分精銳對抗袁紹大軍。劉曄能夠發明霹靂車，在糧盡時準備棄官渡回許昌是荀彧勸住了他，還有很多郭嘉提出的建議戰勝袁紹這些都說明曹操靠的是人謀，包括火燒烏巢這個打破僵局的戰爭也是許攸提出來的。

曹操在兩軍對持時，袁紹在勝算比較大時內部發生了重大變化，許攸投降讓曹操戰局扭轉，張郃高覽投降讓袁紹軍人心渙散，讓曹操最後勝利起了大作用，這都是意料之外，也算得上天時。

公元200年，曹操和袁紹進行了一場爭奪中原的決定性之戰，地點在官渡，又稱官渡之戰。

袁紹的兵力在當時遠遠勝過曹操，自然不甘居於曹操之下，他在打敗了公孫瓚以後，率軍南下，決心消滅曹操。

公元200年，曹操降服了南陽的張繡，趕跑了盤據徐州的劉備，解除了後顧之憂，然後屯師官渡(今河南中牟東北)，迎擊袁軍。袁紹進軍到黎陽，他首先派顏良進攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。4月，曹操為爭取主動，求得初戰的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時他的謀士認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散袁軍兵力，先引兵到延津，偽裝渡河，趨機攻軍的後方，使袁紹分兵向西，然後派遣輕騎迅速襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，一定可以擊敗顏良。曹操採納了這一建議，袁紹果然分兵延津，曹操於是乘機率領輕騎，派張遼、關羽為前鋒，急奔白馬。關羽迅速接近顏良軍，顏良倉促應戰被斬殺，袁軍潰敗。

曹操在解了白馬之圍後，命令白馬的百姓沿黃河向西撤退，袁紹派大將文丑率兵追擊曹軍。曹操當時只有騎兵600，駐於南阪(在白馬南)下，而袁軍達五六千騎，還有步兵在後跟進。曹操令士卒裝出潰不成軍的樣子，解鞍放馬，故意將輜重財物丟棄在道旁。袁軍一見果然中計，紛紛爭搶財物，顧不上追擊敵人了。這時曹操突然發起攻擊，擊敗袁軍，殺了文丑，順利退回官渡。袁紹依仗兵多勢眾，不顧首戰失利，繼續前進。8月，兩軍主力在官渡相遇。

當時，袁紹有步、騎兵10萬人，曹軍只有1萬多人。9月，曹操一度出擊失利，於是改變戰術，挖了很深的大溝，築起高高的堡壘閉守陣地，不和袁軍交戰。袁紹構築樓櫓，堆土如山，然後站在山上用箭俯射曹營，曹軍於是製作了一種拋石裝置的霹靂車，發石擊毀了就軍所築的樓櫓;袁軍又挖地道進攻，曹軍也在營內挖長溝相抵抗。雙方相持3個月，曹操處境困難，前方兵少糧缺，士率疲乏，後方也不穩固，幾乎失去堅守的信心，於是寫信給他最信任的留守許昌的謀士荀彧，說自己打算退守許昌。順便說一句，曹操非常欣賞、看重荀彧.這個謀士。曹操得到荀彧的時候說了這樣一句話，說他就是“吾之子房也”，就是曹操把荀彧看做是自己的張良。在曹操南征北戰的過程中，每到關鍵時刻都是荀彧幫助曹操出謀劃策、克敵制勝。荀 彧 回信認為不能後退，他分析當時的形勢說，袁強曹弱，一旦曹操退兵，袁紹就會乘勢掩殺過來，曹操必敗無疑。這個時候是“先退者勢屈”，意思是在相持階段誰先退後誰失敗。他勸告曹操應堅守陣地，抓住戰機，這樣，局勢一定會發生變化。曹操接受了這一建議，決心堅持危局，尋找機會擊敗袁軍。不久他派徐晃、史渙截擊、燒燬了袁軍數千輛糧車，增加了袁軍的困難。

同年10月，袁紹又派車運糧，並令淳于瓊率兵萬人護送，囤積在袁軍大營以北約20公里的故市(河南延津縣內)、烏巢(今河南延津東南)。鑑於上次糧車被燒的教訓，謀士沮授特別提醒袁紹，要他另派員戰將率一部分軍隊駐防在淳于瓊的外側，以防曹軍的偷襲。但一向剛復自用的袁紹沒有采納。袁紹的另一個謀士許攸認為曹操兵少，而且主力集中在官渡，許昌後方必定空虛，因此建議袁紹派一支輕騎從小道星夜襲擊許昌，如果佔領許昌，得到漢獻帝，那時就可生擒曹操;如果攻不下許昌，也可使曹操疲於奔命，破曹之日屈指可數。這樣好的智謀；但盲目自大的袁紹根本聽不進去，這使許攸非常失望，他感到袁紹如此不懂戰術，最後肯定會被曹操打敗，自己跟著他沒有什麼前途;這時恰巧許攸老家的家人犯法被扣押了，許攸一聽，覺得太沒面子，一怒之下就去投奔曹操。曹操聽說許攸來降，高興得顧不上穿鞋光著腳跑出來迎接。許攸建議曹操輕兵奇襲鳥巢，燒其輜重糧草。曹操立即付諸實行，親自率領步騎500，冒用袁軍的旗號，人銜枚馬縛口(以防發出聲音)，各帶柴草束，在夜裡走小路偷襲烏巢，到達後立即圍攻放火。

袁紹得知曹操襲擊鳥巢後，他的反應不是去救烏巢，而是想利用曹操的精兵外出，去攻下官渡的曹軍大本營。校尉張郃力主先救烏巢，但袁紹不聽，派張郃連夜率主力進攻曹操的官渡大營，只派少數騎兵去救烏巢。由於曹營堅固，袁軍久攻不下，等到了中午，曹操已在烏巢大敗淳于瓊，並燒了袁軍全部糧食，凱旋迴師官渡。袁紹軍中的兵土知道烏巢失陷，糧草盡焚，頓時亂成一團，張郃見戰局已定，自己又一直受到袁紹的疑忌，回去無法交差，乾脆向曹操投降了。曹操乘勢揮軍出擊袁營，袁軍這時是未戰先亂，袁紹倉皇率長子袁譚和800親騎棄營而逃。

袁軍失去主帥，紛紛逃亡，潰不成軍。曹操繳獲了袁軍丟下的全部物資，並坑殺了投降過來的袁軍士兵7萬多人，袁紹的主力損失、再也無力與曹操抗衡，不久袁紹病死。

官渡之戰是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是袁曹雙方力量轉變、當時中國北部由分裂走向統一的一次關鍵性戰役。官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方莫定了基對於三國曆史的發展有著極其重要的影響。

當時，漢獻帝雖說已變成曹操手中的傀儡，但他畢竟還是封建王朝最高權威的象徵，因此，曹操“奉天子以令不臣”，在政治上佔了相當有利的地位。他打著征討叛逆、統一天下的旗號，不僅在道義上名正而言順，在客觀上也適應了歷史發展的潮流，符合了人民的要求和願望，這是曹操取勝最根本的因素。此外，曹操打擊為世人所痛恨的豪強和負官汙吏，重用地主階級的優秀人オ，一些方針政策也保護了中小地主階級的利益;他推行的軍民兩種屯田制有效地支援了戰爭的需要，解決了後勤供應，且在一定程度上安定了社會生活，減輕了民眾的一部分負擔，贏得了民心，因而受到中小地主階層和百姓擁護，在天時，地利上，這是曹操戰勝袁紹的另一根本原因。

作戰指導上的高明也是曹操取得勝利的重要因素。曹操善於採納部下良好的建議，前有荀彧讓他堅守待變，後有故友許攸深夜來獻攻敵奇謀，他都採納。攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起了重大作用，集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能。反觀袁紹，政治上縱容豪強，兼併土地，任意搜刮，因而遭到人民反對;軍事上驕傲輕敵，不採納部屬的正確建議，任人唯親，剛愎自用，遲疑不決，一再喪失良機。終致糧草被燒，後路被抄，軍心動搖，內部分裂，全軍潰敗。所以曹操勝利還在於人謀。

袁紹和曹操算髮小，老朋友了，年輕時一起搞惡作劇。袁紹家世和相貌比曹操強，早期發展勢頭也強於曹操，曹操落難時曾想投奔袁紹了。只是袁紹消滅公孫瓚，曹操消滅呂布、袁術後北方基本剩餘袁紹和曹操兩大政治軍事集團，雙方不可避免要進行對決，最終曹操在官渡之戰以弱勝強擊敗袁紹，202年袁紹憂憤而死，207年袁紹兒子袁熙、袁尚被遼東太守公孫康所斬，袁紹政治軍事集團被消滅。

200年董承等人“衣帶詔”失敗以後，被曹操夷滅三族，袁紹找到了出兵進攻曹操的理由，可是在進軍過程中指揮失誤導致官渡之戰被曹操擊敗。

曹操成功謀劃體現在：

1、曹操、荀攸採取聲東擊西之計，導致白馬之戰袁紹軍事集團中河北名將顏良被關羽斬首。延津之戰袁紹軍事集團大將文丑又死於亂軍之中。曹操連勝兩戰，提高了軍隊士氣。

2、 曹操當機立斷決定先出兵擊敗劉備勢力，避免了兩線作戰局面。

3、曹操勢力弱於袁紹，在官渡兩軍對壘時袁紹方還佔優勢，曹操有些堅持不下去，想撒到了許昌，荀彧鼓勵曹操堅持。這時終於等到決定勝敗命運的重大轉機。 袁紹陣營謀士許攸投奔曹操，建議曹操突襲了袁軍烏巢，燒其輜重，這對袁紹一方是致命打擊。

4、曹操預測到袁紹三個兒子袁譚 袁熙 袁尚會自相殘殺，也預測到公孫康會斬殺袁熙、袁尚。

5、曹操和袁紹交戰時釆用了正確策略，還虛心接受多方面建議，善於抓住戰機。而原有一定能力的袁紹卻表現非常不好，瞻前顧後，不善於把握時機，不釆納正確意見，對內部人員管理不到位。最終，曹操以弱勝強，戰勝了袁紹。

這句話的意思是諸葛亮在《隆中對》中為劉備分析天下形勢時說的，原話〈譯文〉是:"曹操比起袁紹，名氣小，兵力弱，然而曹操卻能戰勝袁紹，由弱變強，這不只是因為佔據天時，也在於人〈曹操〉的謀劃。"那麼曹操:在“官渡之戰“中是怎樣透過運用謀略戰勝袁紹、袁紹又是怎樣不用良謀失敗的呢？

〈一〉"官渡之戰"前雙方力量的對比。

1、曹操佔據兗州、豫州兩州的地方〈雍州、涼州名義上歸曹操，實際上兩州處於半獨立的狀態〉;袁紹擁有冀、青、幽、並四州的地方。

2、曹操兵力約在二萬到三萬之間，袁紹兵力十萬。

3、曹操糧草不足，袁紹糧草充足。

〈二〉“官渡之戰"的經過。

1、漢獻帝建安五年〈公元200年〉正月，曹操起兵到徐州征討劉備，袁紹沒有趁機攻打曹操的許昌。

2、二月，袁紹起兵攻打曹操。曹操斬殺袁紹攻打白馬的大將顏良，又在延津南斬殺袁紹另一大將文丑。

3、七月，袁紹派劉備聯合汝南的劉闢，騷擾許昌以南的地方，曹操派曹仁擊敗劉備，鞏固了後方。

4、八月，九月，曹操、袁紹兩軍在官渡對峙，形成僵持局面。

5、十月，曹操領兵到烏巢燒盡了袁紹的糧食，袁紹軍大敗。官渡之戰結束。

〈三〉曹操以謀略戰勝袁紹。

1、正月裡曹操東征徐州的劉備，肅清了側翼的威脅。

2、四月，曹操用荀攸的計策，在白馬斬殺了袁紹大將顏良，在延津南斬殺了袁紹的另一個大將文丑。先聲奪人，鼓舞了士氣。

3、九月，曹操因為兵少糧盡，士兵疲睏，欲退兵許昌，寫信與謀士荀彧商議。荀彧回信說:兩軍對壘之際，先退兵軍隊的鋒勢就會摧折，軍心就會散亂，現在正是使用奇計的時候。曹操聽從了荀彧的建議，苦守官渡不退。

4、十月，曹操聽從了袁紹陣營叛逃過來的謀士許攸的建議，到烏巢燒掉了袁紹軍隊的糧食，取得了“官渡之戰"的勝利。

〈四〉袁紹不用良謀，導致"官渡之戰"失敗。

1、漢獻帝建安五年〈公元200年〉正月，曹操東征徐州的劉備，謀士田豐勸袁紹趁機襲擊許昌，袁紹以孩子有病拒絕，錯失了一次戰勝曹操的機會。

2、曹操戰勝劉備回軍官渡，袁紹和謀士們商議攻打許昌。田豐勸袁紹出奇兵騷擾曹操，曹操救左則攻其右，救右則攻其左;使曹軍疲於應對，百姓不能正常地生產、生活，不用三年，就可以戰勝曹操。袁紹不聽並且因為田豐堅持自己的主張，逮捕了他。

3、八月，謀士沮授勸袁紹說:“我軍雖多但剛勁果決不如曹軍，曹軍糧食少物資儲備不如我們;曹軍的希望在於速戰，我們的利益在於遲緩進兵。應該拖延時日，打持久戰。"袁紹不聽。

4、十月，謀士許攸給袁紹出主意說:"曹操兵少並且全部用來對抗我們，許昌的訪守一定空虛，如果分派軍隊連夜偷襲，可以攻克許昌。攻克許昌以後，奉迎天子討伐曹操，可以擒獲曹操。即令曹軍沒有潰散，也可以令其首尾難顧，一定可以打敗曹操。”可惜袁紹又沒聽從，反而因為許攸的家屬犯了法，把其家屬監禁了起來。許攸一怒之下投奔了曹操，為曹操獻上了"烏巢燒糧"的奇計。

以上就是諸葛亮說曹操戰勝袁紹"非惟天時，抑亦人謀"的由來。從中我們可以看到曹操只有一次錯誤的想法，一一九月裡想退兵回許昌一一聽了荀彧的建議以後，摒棄了錯誤想法繼續留在官渡對抗袁紹。而袁紹卻屢屢地摒棄正確建議，採取錯誤的行動，尤其是許攸"分兵襲擊許昌”的建議，如果袁紹採納了，曹操肯定失敗，歷史就會改寫。

高手之間的勝負較量，就在於關健時刻的一念取捨。

官渡之戰，是三國時期重要的三大戰役之一。也是曹操生涯中最為輝煌的軍事傑作。是歷史上有名的以少勝多的經典戰役。那到底是什麼原因，讓曹操扭轉局勢，完成最後反殺呢？

首先第一條，曹操與袁紹作為領袖者的雲泥之別。

開戰之前，袁紹剛剛戰勝公孫瓚，佔據幽州、冀州、青州、幷州，擁兵十餘萬，是當時最強大的諸侯。而曹操位於四戰之地，南有劉表、張繡，北有袁紹，東有劉備，西有關中諸侯。而且兵力只有兩萬餘人。在地理、人員、經濟上都完全落後與袁紹。但是此時已經有很多智者看破了外在實力背後的玄妙。雖然袁紹兵馬充足，但是袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一。而曹操禮賢下士，行動果敢，用兵如神，有膽有謀。甚至郭嘉提出了《十勝十敗》的經典論斷。而曹操與袁紹在後面戰爭中的種種表現也證實了兩者之間的巨大差距。此為第一人謀。

第二條，曹操的謀士各司其職，袁紹的謀士勾心鬥角。開戰前，曹操猶豫不決，郭嘉祭出《十勝十敗》論，讓曹操底氣十足，揮軍前進。陳琳發檄文罵曹操，驚出一身冷汗，荀彧淡定分析袁紹無可用之人：“田豐剛而犯上，許攸貪而不智，審配專而無謀，逢紀果而無用：此數人者，勢不相容，必生內變。顏良、文丑，匹夫之勇，一戰可擒。其餘碌碌等輩，縱有百萬，何足道哉！”一舉看破了袁紹徒有其表的兵力。後來曹操與袁紹在官渡對壘數月沒有進展，又是荀彧，鼓舞曹操：“現在公以一當十，扼守要衝而使袁紹不能前進，已經半年了。情勢已然明朗，絕無迴旋的餘地，不久就會發生重大的轉變。這正是出奇制勝的時機，千萬不可坐失。”讓曹操回心轉意，繼續對抗。荀彧的這次建議高瞻遠矚，是曹操取勝的重要一環。再說荀攸，建議曹操把守重點要害，不要分散兵力，是前期曹操最為正確的軍事決定；後來白馬之圍，荀攸建議曹操西進，誘騙袁紹主力跟進，一舉斬殺顏良文丑；後來曹操糧少，荀攸看破了韓猛的弱點，奇襲糧隊，搶來了重要的馬匹軍糧。是曹操重要的軍事方略制定者。

而袁紹手下的田豐、沮授、許攸、審配、逢紀各自為戰，互相詆譭。從一開始到底是戰還是不戰開始就已經意見不合。田豐一開始讓袁紹恢復生產，屯兵黎陽、河內，三年之後，再圖曹操，袁紹不聽。後來曹操討伐劉備之時，田豐再次建議袁紹偷襲曹操，袁紹竟以小兒有病為由不出兵，錯過了戰勝曹操的黃金時期。最後許攸建議袁紹重兵把守烏巢，袁紹還是不聽，導致許攸一氣之下投靠曹操，讓曹操火燒烏巢，成功拿下這場戰役的勝利。此為第二人謀。

第三條，小霸王命喪刺客，關羽勇不可當。曹操在這場戰鬥中，有兩個時刻非常危險，第一個就是白馬之圍，袁紹大軍如果拿下白馬，就會順利過河，直奔許昌。而此時關羽在這場戰役中勇不可當，先是於萬軍從中斬殺顏良，後又在文丑追擊時殺掉文丑。關羽的勇猛，一定程度上擊潰了袁紹士兵的精神支柱，從此軍心動搖。而在曹操與袁紹對壘官渡時，小霸王準備襲擊曹操，嚇得曹操想要退兵。如果孫策真的引兵襲擊許昌，曹操必敗無疑。但就在這時，郭嘉看破天機，提前判定孫策必死於暗算。曹操無奈相信，繼續對抗袁紹，而沒有回軍。此時孫策也果然被刺客暗殺，真是上天註定要曹操贏下此戰。關羽恰巧在軍中，孫策恰巧被暗算，此乃天時相助。

所以所，曹操能夠拿下袁紹，更多的是靠著自身出色的軍事謀略，以及識人用人的寬廣胸懷，靠著環環相扣的人謀戰勝了不可一世的袁紹。