池子事件是社會輿論的必然結果，普通人恐怕不能。

隱私權是指我們享有的私人生活安寧與私人資訊秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權。在國外，人們很早就重視隱私權，而在國內，人們卻對隱私權不夠重視。

池子事件也是侵犯了隱私權，能這麼快的有處理結果，還是因為池子是一個公眾人物，有一定的社會基礎，更牽動了社會輿論的方向。銀行做出處理結果，也是為了緩解社會輿論，避免事態進一步擴大。如果是普通人，恐怕就沒什麼用了，因為沒有人關注，處不處理都不會造成損失。所以可能很難引起重視。

所以說，有事情找媒體，可能會是不一樣的結果。

隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人資訊秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的範圍和程度等具有決定權。隱私權作為一種基本人格權利，是指公民享有的私人生活安寧與私人資訊依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、蒐集、利用和公開的一種人格權。

池子事件就是隱私權沒有得到保護，池子是公眾人物，在社會上有一定的輿論影響力，所以銀行會迅速處理，避免一些不必要的損失。如果換作普通人，估計就不會那麼快了，甚至有可能就沒有人去關注這件事情，沒有人去處理，希望有關部門依法辦事，杜絕違章違紀行為的發生，保障廣大公民的根本利益。

換成普通人根本掀不起什麼浪花吧。公眾人物自帶流量，關注度高，影響力大，話題容易發酵。池子和笑果本來都有各種，大把的吃瓜群眾。普通人你發個微博大機率會石沉大海。