周樸園固然是一個自私，冷酷，狠毒，狡詐，老奸巨滑的資本家。他身上有虛偽的一面，但他的虛偽更多的不是表現在對待侍萍懷念的真假上，而是表現在他對侍萍有真情實意而沒有結婚這一事實。從這個意義上講，與其說他虛偽倒不如說他軟弱。他對魯侍萍有真情實意，表現在：

1、30年如一日懷念侍萍。

(1)趕走侍萍的30年中，他雖然結過兩次婚，但始終懷念侍萍，並一直把侍萍當作正式嫁到周家的人看待。

(2)每年4月18日都為她做生日。

(3)30年來無論搬到那裡都帶著侍萍用過的舊傢俱並一直按照她過去喜歡的樣式擺設。

(4)因生周萍著涼，侍萍愛關窗戶，於是30年來即使是悶熱的夏天，周樸園也不允許開窗戶。

(5)常向周萍談及他的母親。

(6)兒子名為萍，是為了紀念侍萍。

(7)聽到陌生的“魯媽”有無錫口音便打聽“梅小姐”的下落。

(8)客廳時時擺放著侍萍的大照片。

這些生活細節把周樸園對侍萍的真情實意外化出來。

2、周樸園和繁猗、周萍、周衝關係不太好，也是因為侍萍。因為他心裡只有侍萍，所以和後來兩個妻子關係不好。

3、周樸園是 一個一心撲在事業上的實業家，而非一貫玩弄女性的浪蕩公子。

（二）、沒有真情實意

周樸園採用血腥和罪惡的手段，擁有了財富、身份、地位。他刻意把自己標榜成一個“仁厚”“善良”的“好人物”，一個“正直”“有教養”的謙謙君子。其實，他是一個不折不扣的真正的偽君子。

1、不可否認，他對侍萍確實付出過真情。但當他面對家族的壓力和前程的誘惑時，他放棄了感情。這說明，他並不非常看重這份感情。

2、一個人對失去的總覺得珍貴，倍感懷念。侍萍已死去，不會對他的前途構成威脅。而侍萍的死又和他有關係，內心的愧疚和贖罪的想法讓他懷念侍萍。但他並不是懷念侍萍的悲劇，而是把懷念侍萍當作回味溫情浪漫故事和用來點綴、美化自己的裝飾品（向別人顯示自己重感情，有情有義）。

3、對侍萍的懷念是以侍萍已死為前提的，如果侍萍還活著，他不一定會懷念她，甚至可能時時防著她。因為當侍萍出現在他面前時，他首先想到的不是向侍萍懺悔，而是想到侍萍可能影響到他的名譽、地位、利益，立即翻臉不認人。由此可見，他的所謂“懷念”是虛假的，完全是為了標榜自己。

（三）、30年前真心喜歡，後來的回憶是虛偽的

1、“人之初，性本善”。三十年前的周樸園並不是十惡不赦的壞蛋。他對侍萍一見鍾情。可是由於雙方地位差別懸殊，他們不可能在一起。

2、30年後的周樸園是留學回來開工廠的資產階級暴發戶。他的身份、地位決定了他不能告訴別人周萍的母親是他家的傭人，他必須美化侍萍的身份。為了讓別人相信，他必須假戲真做，所以才有幾十年的“懷念”前妻。

我認為周樸園對魯侍萍三十年的懷念是真情的。

我認為在30年前周樸園對魯侍萍產生的那種情感是發自內心，真真切切的。

在30年前，他是大少爺，而她雖是侍女但當時的她是一個漂亮伶俐的小女孩，並且言談舉止中小女孩懂得大少爺的心，這也是走進一個人心中最質樸的方式。兩人迅速產生感情，並生下了兩個兒子，但彷彿只有一個兒子被周家接受了，侍萍被逼投湖，周樸園迫於封建禮教的束縛也不得不與侍萍分開，但我想他的內心應該是極其不願意的，畢竟那種真心相愛且初戀的感覺是那麼美妙。

30年之間，周樸園的地位變了，性格變了，一切都因歲月的打磨而有了稜角，但侍萍的照片好像還在，4月18日這串日期彷彿還印在周樸園的腦海中，就連客廳的擺設也依舊保持著30年前的樣子。我想這不是虛偽的，因為偽裝也不在於這些小細節上，這是真誠的懷念回不去的時光，只借此來滿足內心的虛無感。

那個大少爺曾經是多麼的勇敢，破除了封建門第的觀念而愛上了一個地位低下門不當戶不對的丫鬟，可終究是個人的力量太過軟弱，不能衝破根本的牢籠，只能殭屍的慢慢前行並逐漸化為一體，這也是後來侍萍回來後周樸園無情的行為的合理的一個原因吧~

我想，抱虛偽論者無非是根據周樸園後期的行為來判定的。但我想，他這麼表現的原因大概有三吧！

第一，周樸園的地位變了，更在乎自己的榮譽、利益，所以他若承認便會給自己的地位造成一定的影響；

第二，我記得劇本中有這樣描寫過：侍萍露出自己的身份後，周樸園反覆對比照片，彷彿不敢相信此時面前的女人。侍萍畢竟是地位低下的人，再經過生活的壓力，當初那個漂亮伶俐的丫頭已變成飽經滄桑的中年婦女，褪去了令人心動的氣質，卻包含了煙火的氣息，這是悲哀的，我在這裡不得不為她感嘆一下社會的不公平。周樸園只是不願承認曾經的美好已不復存在，他好想留住那段美好；

第三，我想這也就是上面提到的封建禮教的壓迫，周樸園在父母的安排下走上了“正軌”，加上社會的磨礪，他的民主思想被漸漸磨滅了，他開始“循規蹈矩”，封建禮教告訴他不能承認！

我們都知道侍萍在見周樸園時有兩種主要的情感：對周樸園的愛恨交加；對周萍想認又不能認的為難。

所以在我看來，周樸園對侍萍的越拒絕越無情越掩飾，就越能表達出他內心的負罪感以及受社會影響的無奈，並且這一點也可以從旁人的心理反應映襯出來。

但那種無形的保留確是真情實意的，越虛偽就越真情。

周樸園對梅侍萍的態度是極端的虛偽，因為他不但想騙過別人，還想騙過自己，構築了一個虛構的梅小姐。

周樸園是個封建士大夫和資本家融合的產物。滿口仁義道德，一肚子男盜女娼。

他騙取了美麗單純的梅侍萍的感情和身體，為他生了兩個兒子。第二個他以為死了，就是魯大海。另一個是他的長子周萍。為了解釋周萍的出身，他編造了一個美麗的故事，一個賢惠美麗的周家大夫人。

兩個人過著詩情畫意的生活，有了兒子，女方卻紅顏薄命逝去，而周樸園卻始終長情。連他自己都相信了，忘卻那帶著一個幼子，在他新婚前夕投河自盡的女子。

但是，當這個女子再次出現在他面前，打碎了一切夢幻。

他的第一個反映是女子要訛詐他什麼，隨即是給錢封口，然後是趕走魯媽的丈夫和女兒，把真相封入堅冰。

還有更虛偽的嗎？

虛偽。他只是利用侍萍這個虛假的形象塑造他真愛和假仁假義的慈父形象，也是為了讓周萍有了一個活下來的機會。畢竟，周萍算是他的長子。當他真正見到了侍萍，他就全部暴露了，看不起她，踐踏她。

《雷雨》中周樸園對於侍萍的懷念是虛偽的！想當年，周樸園以周家大公子的身份和侍萍相愛，遭到家庭的反對，在侍萍剛生下孩子後就被掃地出門，埋下了周魯兩家的恩怨。從此以後，周樸園一直懷念侍萍，給兒子起名叫周萍，保留著侍萍原來用過的東西，甚至沿襲著她原來的生活細節從不改變，不許別人進他的房間，他懷念侍萍，達到了愛屋及烏的程度。但是，當真正的侍萍站在他面前的時候，他卻驚訝了，他馬上問:你是誰？來幹什麼的？以為侍萍會在這個節骨眼上會敲詐他，於是，馬上掏出一張支票，讓侍萍拿了馬上離開，這和年輕時候的周樸園沒有兩樣，不承擔責任，遇事靠錢打發了事，顯示出他的無情與虛偽！他懷念侍萍，是他以為侍萍已死，懷念的是他的過去，包裝的是他的現在。他對繁逸，對工人，也有無情和虛偽的一面，一切，都是他虛偽的表演罷了。這反應了當時的歷史現實，無產階級以及勞苦大眾，是不可能得到資產階級的真心愛護的！

巜雷雨》中周樸園對待萍的的三十年的懷念之情是虛偽的，因為雖然周樸園表面對待萍似手充滿真情，好象一往情念念不忘，但那是對一個死去待萍的嚇念，是對一個絲毫不枸成現實威脅陰記憶當中的情人的懷念，一旦現買中的魯待萍置身在他的眼前，他的第一反應是“誰指使你來的”？“三十年的功夫你還是找中來了，”等等警覺、防範、不屑的姿態，他相信魯待萍是敲詐的目的。這當中乜有貌似真情的懺悔，但是他那是為了誘導魯待萍進入他掌控，主導的講話孔道，穩定魯待萍的情緒，能夠使問題在他認可的方式下解決，在他的心目中，無非是幾個錢的問題，可以用錢徹底擺平兩家人過往的感情勾連。他說魯家的人永遠不許到周家來，這就是他處理問的真實表現，他為什麼口口聲聲表白自己對當年情人待萍的真情？應該說是為了維繫自己在家庭，在社會上莊嚴的地位，也是給自己兒子周萍的身世一個合理的交代。他對青春往事的回憶，是對自己青春風流的動情回憶，但這種回憶是建立在玩弄，享用下等人的基礎上的，不然即使有來自母親和世俗的強大壓力，何至於在大年三十之夜那樣絕情，那樣狠心拋棄始亂終棄的情人魯待萍和才生下三天的小孩。

回答是肯定的，虛偽。萍兒只不是周樸源守舊的一個產物，周家錯綜複雜的關係，也反映了當時社會正處在一個動盪不定矛盾重重之中，而周樸源則是保守封閉，頑固不化不可救藥的縮影。整個故事中的人物在腐朽的資產階級矛盾中，苟延殘喘，異想天開，亂倫親情，垂死掙扎。所以，半封建半殖民地的社會，在雷雨中崩塌，人們在雷雨中覺醒，新生事物在雷雨中萌生。

虛偽，對周樸源的評價是恰如其分的。

我要說懷念是真情的，這個結論大家乍一看會產生荒謬之感，我要說虛偽，又是大家對周樸園的固定看法。其實周樸園這個人很複雜，我反反覆覆斟酌了幾次最終得出一個結論：懷念的真情是有的，但是其虛偽遠遠大於真情。

拋開其它不談，我只希望在我解釋下的周樸園迴歸那個複雜的角色，不是那個有太多惡，而是一個有血有肉、形象豐滿的人。

功成名就的周樸園，幾十年輾轉漂泊，始終沒有拋棄帶著魯侍萍記憶的物品，大至傢俱，小至相片（他公開擺放魯侍萍的照片，在魯侍萍來到周公館時，四鳳拿出了這張相片告訴她，這是這個家中的“第一任太太”）連家裡的陳設，他都保持著當年魯侍萍最喜歡的樣子，從不允許家人改變……甚至包括魯侍萍夏天要關窗戶的習慣，還有當年周樸園衣服袖子上的梅花，萍字，大兒子周萍的名字，都是他懷念魯侍萍的印證。

這些“懷念”的表現看起來很有真情，和賈寶玉對金釧的感情不一樣，金釧為他而死，寶玉事後跑去尼姑痷祭奠一番，事後金釧這個人的名字從此抹去，該怎麼玩還怎麼玩，沒再對他的生活有什麼影響。但就這一個行動，感動了萬千讀者，一致認為寶玉很有情。他後來冒險去看病危的晴雯，交換內衣，留下晴雯的針線，在某些人看來，更是愛情的樣子。那麼，一樣是主子和奴才的關係，周樸園能做到經歷三十餘年和多次的搬遷卻仍然保持了魯侍萍所習慣的傢俱和擺放，怎麼就不能算是真情呢？我從小時候讀《雷雨》就對無錫有無限的憧憬，後來才明白，我的這種憧憬來自於周樸園，而周樸園對無錫的無限懷念，來自於他愛的魯侍萍。

周樸園的懷念讓人感動的地方就在這裡。

所以真情肯定是有的。如果為了向外人顯示，根本不必這樣演戲，因為太累了。換成是你，你能否做到幾十年輾轉沉浮不拋棄舊愛留下的一件物品？你能為你不愛的人做到這一點嗎？

答案呼之欲出了：天地可鑑，周樸園的這份真情是不容懷疑的。

如果還不說明問題，可以看看周樸園對魯侍萍後邊的兩個伴侶的態度：

1，不知名的富家、有錢有門第的小姐。 是家族“安排”給他，他的態度是不愛。並且這位小姐很快也就死了。

2，蘩漪， 為了被周樸園當做“妻子”而成為他的妻子，同樣讀書識字，溫婉可人，但透過話劇一開場周樸園就逼她喝藥的冷酷，充其量是一個服從的工具，根本得不到丈夫的愛。

對兩個門當戶對的女人都無感，不能否認魯侍萍在周樸園心中的位置和所起的作用。

三十年前的周樸園的心理活動和行為被留了白，可是我們仍然能從他懷念的行動裡找到答案，可以想象，當年，作為僕人之女的魯侍萍，情竇初開，對愛情充滿幻想，周樸園明知不可能，在家族以及社會的壓迫下與她相戀。給她拍照，讓魯侍萍當女主人，佈置房間，這份大膽，只要看看周衝愛四鳳受到的父母阻力，就能想象當年周樸園的勇氣，他的性格中有強硬的堅持的一面，如果是他不喜歡的人，他會這樣做嗎？

所以他的追求打動了魯侍萍，在沒有名份的情況下，一連給他生了兩個孩子！這得是多大的信任和依戀。

那麼問題來了，既然如此真情相愛，為什麼後來的悲劇會發生？

其實很簡單，我們常說不要去考驗人性，在周樸園面對他正式婚姻選擇的時候，他的愛情被考驗了一次，結果答案是不合格。他對魯侍萍的愛的深淺立刻現了原形。

面對門當戶對的婚姻，周樸園可以說沒經歷多少激烈的鬥爭，就預設魯侍萍離去，選擇了對他前程和地位更有利的婚姻，拋棄了魯侍萍，經年恩愛，瞬間化為流水。

這是周樸園內心冷酷的一次大暴露。

按照當時的情況 ，固然存在家庭阻力，但是周樸園不是寶玉，按他的個性，即使不能娶魯侍萍為妻，至少可以讓魯侍萍留下，不至於流落街頭，但是他明顯沒有爭取，其實從為他生了兩個兒子也沒有給心愛的女人任何名分上看，他在魯侍萍那裡更多的是收穫享愛，而不是犧牲，也許有過一點犧牲，但絕對有個尺度，就是，他決沒有愛侍萍愛到非卿不娶、死去活來，甚至放棄地位榮華的地步。

這就是他愛的態度，他愛過，但決非深愛。他只能愛到這個程度。

當然，魯侍萍投河自盡後他又去尋找打探，心裡放不下，還有些悔意，但他絕不希望魯侍萍回來。一切已表露得很清楚了。他最愛的人是他自己。

周樸園為了自身利益勇於斷掌，他沒想到為此付出了婚姻不睦的代價，尤其是到了晚年，他油然懷念起以前的魯侍萍，懷念那些可以讓他自己覺得愉悅、有價值的經歷，何況，他當時愛的人和他的親生骨肉，他傷害過她，他內心有愧疚。他需要做一些舉動去安慰自己，或者說，哪怕只是為了贖罪。於是他強硬的一面，就像當年選擇魯侍萍一樣，能量又爆發出來，想幹嘛幹嘛，完全不顧及妻子繁漪的感受，故伎重演了。

前邊說過，他的懷念是真真切切發自內心的。他後來的害怕，驚懼，也恰恰說明他在心裡是覺得自己拋棄魯侍萍的事情是錯的是應該被譴責報復的，但也正是出於這點，也就證明，這麼多年，他的真情懷念，不是為了她，而是為了他。他最愛的人是他自己。

他所有的懷念都建立在這個前提之上，都是以此為基礎的。

這種真情表現是很有欺騙性的，不說我們局外人讀者，連受盡苦楚磨難的魯侍萍，回來看到此情收景，也感動得熱淚盈眶。

但是周樸園見到魯侍萍的那一刻脫口而出的是什麼？

“你來幹什麼？”、“誰指使你來的？”

劈頭這兩句，把你我讀者都震清醒了。

難道這還不夠簡潔明瞭嗎？

他還和當年一樣，投入的真情始終有一個不可跨越的尺度，那就是，他喜歡的東西不能和他的利益有衝突，正因為魯侍萍在他看來已經死了，他才敢大大方方地懷念她。

她決不能復活，更不能回來。

其實在魯侍萍問周樸園“老爺，您想不想見一見她？”的時候，周樸園的回答是“不不，謝謝。”說明他根本沒有要讓活著的侍萍回來當大太太的準備。在確定眼前的魯侍萍就是當年那個人的時候，他驚訝，害怕，懷念立刻消失，情緒變得冷酷，沒有一絲一毫的感情，遇見故人第一反應就是以惡意揣度她，讓人覺得他對魯侍萍的懷念變得十分諷刺、虛偽！但凡愛一點點都不會以這麼卑劣的想法愛一個久別重逢的人。

為什麼周樸園的反應如此無情？因為他又直覺地感到了一種對自己地位名譽和利益的現實威脅，他還是怕真的自由的去愛。只敢在自己可以掌控的，沒有真人侍萍的時間裡，愛一個虛假的空殼，愛自己的初心。

可以斷定，如果活的魯侍萍不出現，他會永遠懷念魯侍萍。但是就他自私冷酷的本性看，他的懷念欺騙自己的成分大於欺騙對方，就像葉公好龍的典故一樣，即使到了劇情後邊，周樸園給魯侍萍支票、讓她見兒子一面，包括在最後選擇告訴周萍魯侍萍是他生母的真相，都不能掩飾和改變

那個最終的真相：周樸園最愛的是自己，在本質上，他對魯侍萍永遠不會作為平等的主體去愛的。

三十年前，周樸園的愛被考驗了一次，三十年後，他的真情又經歷了一次考驗，結果答案還是不合格。

毫無疑問，把這種懷念叫做周樸園式的偽善的真情，是很恰當的。

《雷雨》中，周樸園對侍萍三十年的懷念是真情還是虛偽？這是眾多讀者的疑惑，我認為，他對魯侍萍的懷念三分真情，七分虛假。

周樸園是一個帶有濃厚封建性思想的資本家，他性格複雜，善於偽裝，在愛情裡，自私虛偽，年輕時無能，中年時偽善。

周樸園與魯侍萍的愛情要從三十年前一個富家少爺看上女傭開始，侍萍知書達禮，年輕漂亮，周樸園對她產生感情，兩人快速墜入愛河，並生下兩個孩子。可以說兩個不經世事的少年的情感源自內心，真摯美好。但他們的愛情生活潛伏危機，封建等級觀念不允許周家少爺娶女傭為妻，為迎娶門當戶對的小姐，侍萍被周家趕走，帶著生病的二兒子投河自盡。

侍萍走後，周樸園順從家人安排，娶了富家小姐。但很快就去留學，說明他並不是心甘情願的。他在躲避，實則也是反抗。侍萍在他心中佔據著重要位置。

侍萍為他生子又為他而死，他心生愧疚與負罪感，留下了她的照片，牢記著4月18日是她的生辰，保留為他補過的襯衣，客廳的擺設仍保持著30年前的老樣子。可見他對倚萍的思念之情深，這不是虛偽的，而是周樸園對魯侍萍的真誠的懷念。

似乎周樸園對侍萍的情感是真的，但當侍萍表露自己的身份後，他沒有久逢後的驚喜，昔日年輕貌美的侍萍不復存在，如今魯侍萍已經老得不像樣子，滿臉皺紋，穿一身土頭土腦的衣服。判若兩人的她打破了周樸園的美好幻想，他冷漠且嚴厲地喝問對方：“你來幹什麼？是誰指使你來的？”他清楚承認了魯侍萍，往事對他現在的地位、聲譽、利益構成威脅，於是冷酷無情的話：“好！痛痛快快的！你現在要多少吧！”他想用5000元作為封口費結束他們那段愛情，像三十年前那樣始亂終棄，自私無情。

所以說他複雜的性格，在對待魯侍萍的情感時，又矛盾重重，他有真摯的愛，但在金錢與利益面前，他更會毫不猶豫地放棄愛情。

套句大俗話吧，周樸園是真的懷念，但他懷念的是戀愛的感覺，而不是當初戀著的那個人。

年輕時的侍萍，天真，漂亮，毫無心機，在周樸園沒有任何承諾的情況下為他生了兩個兒子——放到今天，任誰看了，不得說一句“腦殘”？

可是在當事人周樸園看來，這就是對自己魅力的承認，是最偉大的愛情。真的，窮其一生，娶過兩個（三個？記不清了）太太，哪裡有像侍萍一樣百依百順、無慾無求的女孩？

直到後來，周樸園在事業也家庭中說一不二，可也遇到或明或暗、或強或弱的各種反抗，再也沒有從前的柔情似水、深情如海了。

只是，當時那個柔情似水的女孩，之所以百依百順、無慾無求，大半是因為太年輕。等她長大一點，世故一點，她也必然要捍衛自己的權利，保護自己和兒女（她堅決反對四鳳去用大戶人家的傭人，就是怕女兒重蹈自己的覆轍）。

長大後的侍萍，與從前的侍萍，至少是大不相同了。周樸園愛的，可不是現在的侍萍。

周樸園對侍萍的三十年懷念是虛偽。只不過是周樸園做作做出懷念樣子，以抵消他做了虧心事內心不安。同時，偽裝出懷念樣子，想搏取知道底細其他人同情和諒解。這些從周樸園認出侍萍以後反應，驚恐，厭倦，冷漠，無情，只想讓侍萍安靜離開，消失，不要再出現，以免打擾到他的生活，危害到他的聲譽，就一清二楚表現出來。

說到底，周樸園是封建和資本主義的反動派代表，他自私又貪婪，冷漠又無情，最後，落得家破人亡，是對他控訴和報應！

周樸園對侍萍的懷念是真心的。不止懷念是真心的，連他們之間的愛也是真心的。我之所以能這麼肯定的說，是建立在以下幾個文字分析上的：

1、時間節點：三十年前

在整部劇中，梅侍萍被趕走的具體時間是“二十七年前”，但是，這部劇凡是涉及到二人回憶的部分，沒有一句話是說到“二十七年前”怎麼怎麼樣，都是用“三十年前”來代稱的，例如：

“三十年前在無錫有一件很出名的事兒……”

“三十年的功夫，你還是找到這兒來了。”

這並不是兩個人的記憶同時出現偏差，而是說明了：三十年前發生的事的意義非同尋常，周樸園和梅侍萍相愛的時間節點是三十年前。

聯絡到梅侍萍是在二十七年前被趕走，我們就可以知道：二人相處的時間長度是三年左右，換句話說：一個少爺和老媽子的女兒同居了至少三年——聯絡到魯媽出場的年齡是47歲，梅侍萍與周樸園的相愛年齡是17歲-20歲之間，是人生最美好的年齡。

2、同居地點：周家

不同於《紅樓夢》裡寶黛愛情的勢均力敵“一個是閬苑仙葩，一個是美玉無瑕”，《雷雨》裡的周樸園和梅侍萍從一開始就處於鮮明的身份對立中：一個是大戶人家的少爺，一個是少爺家僕人的女兒。

但是，劇中有無數細節在暗示，他們之間不是什麼“少爺壓迫丫鬟”或者“丫鬟誘惑少爺”的關係，他們不是偷偷摸摸的戀愛，而是在周家生活、生育，他們有自己的房間，也有自己的擺設佈置，甚至連梅侍萍生孩子不敢吹風的習慣都保留著。

好幾次繁漪喊熱，要開窗，僕人回她：“老爺說過不叫開”。

3、愛情傷痛：曾經滄海難為水

也許正是因為梅侍萍是周樸園在最美的年齡最深愛的人，所以當失去梅侍萍以後，周樸園失去了愛人的能力——沒有留下一點痕跡的周樸園的第二任妻子，以及如同擺設的第三任妻子繁漪，都無法真正走進周樸園的內心。

周樸園的家裡，不但一直保持著梅侍萍的生活習慣，擺放著她的照片，傢俱的擺設一如既往，他一直沒有走出三十年前的生活。

對於梅侍萍的出走，周樸園是懷有深深歉意的，深受記憶捆綁的周樸園不但辜負了梅侍萍，也不能自如地和後來的兩個女人重鑄愛巢。所以，這其實是四個人的愛情悲劇。

4、重逢：碰撞與衝突

周樸園和梅侍萍的重逢，被曹禺塑造的非常有戲劇意味，他把人性的博弈透過兩個人的對話寫到妙到毫巔。

當週樸園看到魯媽（也就是梅侍萍）時，他立刻想起了當年的愛人，但是他一直以為梅侍萍出走後已經死了，因此只是勾起了他的懷舊情緒：

“你貴姓”“你好像有點無錫口音”“三十年前，在無錫有一件很出名的事……”

而魯媽已經知道面前的人就是昔日的愛人，她不敢自報家門，而是開始試探周樸園是不是真的念舊，於是兩個人開始打啞謎。

在這個過程中，周樸園意識到自己和一個下人說的太多了，於是想趕快結束話題：

“一個年輕小姐……有一天夜裡忽然投水死了。”

魯媽則故意反駁說：“她不是小姐，是個下等人”“不很守本分”

在你來我往間，隨著魯媽的刺激，周樸園情不自禁地陷入了懷舊情緒不可自拔：

“你先下去，讓我想一想。”

但是，隨著魯媽點破了自己的身份，周樸園的話開始突然煞風景：

“你來幹什麼”“誰指使你來的”

這兩句話後來通常被人說，這就是資本階級的本性，周樸園的感情是虛偽的，但是我認為，這是周樸園從懷舊感傷情緒中迅速拔出的真實反應：周樸園馬上想起了梅侍萍的社會身份：她現在是魯貴的妻子，魯大海的母親——魯貴是敲竹槓的一把好手，而魯大海則是工人運動的領袖，礦區正在生死存亡的邊界。

也就是說，舊時光裡的梅侍萍是美好的、無害的、屬於周樸園和梅侍萍兩個人的，但是現實的、面前的梅侍萍已經不是當年的梅侍萍——周樸園已經在社會上摸爬滾打的很多年，當了多年董事長，這樣的思維模式是很符合他的社會身份的。

但是這樣的話，對梅侍萍和讀者來說是殘忍的、充滿傷害的，因此梅侍萍一下子陷入了悲憤：

“命！不公正的命指使我來的！”

這時的衝突並不是兩種身份的衝突，而是隔著時光和空間，昔日的愛人已經面目全非，懷念的情緒雖然翻滾，但是歲月流轉、山河變換，物是人非事事已休的無奈與絕望。

總結：借用陳思和先生的話：只有我們看到了人性的豐富性，才能看到人生的悲劇性。我們不能僅僅把周樸園和魯媽的感情看成一次辜負與被辜負的階級對立關係，周樸園的確是一個負罪的人，以他為中心，引出了四個人的愛情悲劇，但是並不能因此抹殺了他對梅侍萍的感情。周樸園對侍萍的懷念是真心的，愛也是真心的。