我覺得高涵的解說比較好點，給人一股清新的感覺，每個球都從技術的角度給予我們講解的很透徹，對於我們業餘的球友和球迷有學習和理解的作用，而楊影的解說給人感覺就是一直在說某個運動員怎麼樣怎麼樣的事情，很少從技術層次解說，而且帶有個人色彩。支援高涵！

懂乒乓球的看高菡，看熱鬧和初學的乒乓球愛好者看楊影，因為懂球的只想專注的看比賽，不需要整個比賽都聽解說員在喋喋不休的講解乒乓球基本技術和隨口而出的詞不達意成語，但楊影最後那幾場跟鄧亞萍一起講解的比賽已經進步了很多。

如果楊影能客觀點兒，不帶個人色彩(有次朱雨玲贏了形容她“新時代的小老瓦”，有點誇大其實），還是喜歡楊影，先入為主嘛，最喜歡鄧亞萍，適應了她們的聲音。哈哈

高涵是專注於介紹比賽，使觀眾可以安心的觀看比賽。楊影（包括嘉賓劉偉鄧亞萍）則基本不介紹比賽，只會喋喋不休的進行所謂分析評論，起到干擾觀眾觀看比賽的作用，你說觀眾會喜歡那種！！？？央視體育將體育講解定義為評論本身就是錯誤的，應為述評（以敘述為主，評論為輔）最好的解說方式為“旁述”！！！

楊影終於消失了，那種喋喋不休和隨意胡說八道的解說讓人生厭。高涵解說盡管還有瑕疵，還不老練，但比楊影好多了，能讓人好好靜下心來看比賽。

懂點球的願聽楊影解說，激烈的比賽楊影解說的激動人心，能提高觀賞水平，乒乓球愛好者能提高水平。高菡的解說沒有味道，沒有內涵。解說比賽的現象沒意義，觀眾看的很清楚不比嘮叨，且死氣沉默。趕快叫楊影回來。

高涵中規中矩，沒有什麼特點，相比較更喜歡楊影，雖然有時候會出錯，但有血有肉，有激情，有情感，聽著帶勁。為楊影

高菡解說的不錯，專注於比賽，語言清晰簡潔。楊影解說對比賽雙方帶有明顯的傾向性，厚此薄彼，而比賽結果往往打她的臉。解說過程脫離比賽，過度吹捧一方或者當面恭維鄧亞萍，讓人很不舒服。東扯西扯，廢話連篇，干擾了觀眾觀看比賽。

高涵專心於解說，六七十年代張之，宋士雄都這麼解說，解說要跟著運動員的技戰術運用及場上變化講解，“亂七八糟”的無關緊要的，無須回憶式重講。楊鄧二人合作有相互“吹捧”之嫌。

昨天聽了高涵解說軍運會男子團體決賽，感覺非常好，隨著越來越多的解說機會，漸入佳境，個人素質高，專業性強，解說流暢，前途無量

強烈要求楊影回來主持，姓高的比楊差遠了，一，娘娘腔，聽起來很不舒服，二，聲音不宏亮，不熱情，不能把現埸帶到熱烈地氣氛。三，內容太呆板，淨說一方面的內容，很平淡，很泛味。

高涵解說才是眾望所歸，感謝電視臺讓我們從痛苦中擺脫出來。高的解說一是音質清晰入耳、語速適中而不是烏鴉般吵人。二是解說中心集中而不是東扯西拉的賣弄。三是很懂球，技術含量和知識面豐富。四是夠一個專職解說員水平。

當然是楊影好！既專業又熱情！讓我們這些只會看“熱鬧”的觀眾也能看出些“門道”。這才是體育解說的真諦！那個小高可差遠了！她還是歇了吧！強烈要求請回楊影解說！！！

比較之下，還是覺得楊影比高涵解說得好，起碼有說服力，高的解說，不管她說得如何（也不得很好），沒有資歷和經歷，解說冠軍賽，不夠班。

喜歡楊影，強烈要求楊影解說，小高不行差遠了，基本功底不夠，沒有實戰經驗，楊影畢竟是理論與實踐都具備的乒乓人。

楊影的問題在於:喋喋不休，東扯西拉，厚此薄彼，自以為是。在評論許昕的比賽時，多次指責許昕不堅持直拍近臺快攻打法，動不動就退臺。在評論木子的比賽時，指責木子反手沒有按生膠的特性而近臺彈擊，怪木子總是退到中遠臺拉打。總之楊影的乒乓理念，還停留在自己打球那個年代。總是以為自己理所當然的正確。時常主觀地下結論，結果卻總是打臉。更糟糕的是，不能吃一塹而長一智，不停地重複以往的錯誤。雖然經過了那麼多年的解說歷練，但仍然結結巴巴詞不達意。

楊影的球技專業不假，但解說本身也是一門專業技術。球技好，解說就一定好嗎？顯然是不一定。看球的人們對球的理解，因內行外行而五花八門，看球的目的也就大相徑庭。俗話說的好，內行看門道，外行看熱鬧。懂球的人看球，心中有自己的評判，不喜別人的干擾；對球不熟的人看球，或是圖個熱鬧打發時間，或是先入為主的求個勝負。但不管怎樣，觀眾是看球的主體，解說員的解說不是話多就行，而是點到為止即可。懂球的解說員，要運用解說的專業功底來做到這一點並非易事，不得不說楊影就是個典型的例子。為什麼許多人不喜她的解說？就是因為她那居高臨下、喋喋不休、甚至詞不達意的解說，非但沒起“點到”的作用，反而成了一種看球者的干擾！高菡也許沒楊影的球技好，她的解說話不多，點到為止，尤其是沒有把自己的分析強加給觀眾的感覺。總之，觀眾是看球的主體，解說員的工作就是讓觀眾各取所需的看好球，享受看球的樂趣。不然，名氣再大也白搭。

楊影屁話多劉偉廢話多。一個信口開河胡說八道，一個大師自居咬文賣弄；一個亂造詞語胡亂斷句，一個不瘟不火大擺乒乓龍門。倆人共同點，整場喋喋不休干擾看球不勝其煩。新任解說聲音甜美語言簡練，似一股清流蕩滌往日楊影等爾的解說門風。

高菡象讀課文一樣死板！沒有味道！！還不如楊穎！雖然有個別編差，那是個性！聽眾不能求全責備！揚與鄧的能說可謂世界乒壇解說的精典！！放棄揚穎是錯的！！！

我不喜歡楊影的解說，而喜歡高菡的解說。要聽講座聽楊影的，要觀賽聽高菡的。她倆個最大的區別就在於一個是搞講座，一個是說比賽。一個能分清什麼話比賽時說，什麼話賽前、賽後、比賽間隙說；一個分不清。一個對觀賽有幫助，一個干擾觀賽。觀賽就是觀賽，不是聽講座。