火葬不停，土葬不止，它都環保，不過土葬是人死後奉獻的最後一次，將軀幹的有機體奉獻給萬物吸食，最終轉化為萬物的卡路里昇天西去。

土葬不硬化墓地的確更環保，對於非正常死亡的車禍，兇殺，異地亡或是家庭不具備某些條件的也會選擇拿去燒屍！所以，不要為了死去的人傷了活著人的尊嚴！如果某些人硬是要發死人財，我覺得不夠人性！

關鍵是火葬的目的是什麼？如果說火葬是為了節約土地，我覺得其結果恰好相反。你可以去看看各地的公墓，全是鋼筋水泥，一座一座的山全佔滿了，千秋萬代都佔著，一直這樣下去，可以佈滿全國的每一寸土地。而中國從古至今傳下來的土葬，以土壘起的一個個小 墳墓後人一代二代三代會經常去 祭奠，加點新土，四代五代大部分就沒人理了，屍體、棺木早己腐爛，小墳丘也慢慢消失了，然後又會在原來的墳墓上再葬人。從長遠來看，這種方式可以自然實現墓地再利用，佔地更少。

從現實來看，火葬增加了費用，從長遠來看，現行的火葬方式才是真正的與活人搶地。

根本上來講，無論火葬、土葬，如果墳墓用鋼筋水泥壘結果都是與活人爭地，如果用土壘，長期看佔地都是有限的，因為可以迴圈利用。當然，最不佔地的就是海葬。但國家要提供免費服務，不要 斂財，才能讓老百姓願意接受，利國利民。

土葬，土葬埋在地下一米深處，上面可以種地。文革時期，我隊上平地坡地，墳頂挖了都來種地，現在有的上面30年前都蓋了房子了。

這應該看情況，不能一刀切，

農村人有山有地，當然土葬合適，但國家應該出臺政策，最好按村統一規劃，控治墓地面積，嚴禁水泥造墓穴，也不要立過大墓碑。一般三代後(六七十年)也就回歸自然了，

生活在城市人，困人口密集，山地少，適合火化，統一公墓，是可以的，

殯葬業是當前社會的熱點問題。在網上有的說一平方墓地要三萬元。老百姓都喊死不起。現在的墓地越來越豪華。佔地越來越大。人死了還要分三六九等。有錢的人可以搞特殊化。殯葬人員悶著良心宰死人的錢。其中亂象太多。群眾反響很大，希望改變火葬模式的呼聲很高。有關部門應該重視民意。徹底加以整頓。

現在來說土葬最環保，從古至今上億年來都是土葬，也沒有汙染了環境，還留下了真正的歷史財富，讓後人科考還原了歷史，有人說佔用土地，那是胡說八道！按此說法那中國的土地上不就都成了墳頭？一般後人祭祖只有三輩子，沒有祭祖人幾年就沒有墳頭了，這種擔心是完全沒有必要的！

請問骨灰髒嗎？應該不髒吧？我們居家過日子，吃的那些雞骨頭，魚骨頭，豬骨頭，羊骨，牛骨等各類動物骨頭，到最後，有的放進了垃圾箱，有的扔的到處都是，有的粉碎後做了花肥，我們從來沒有把它看成不衛生不環保的東西，那為什麼會出現這樣一個標題？我看後是非常失望和反感的，難道人骨比動物的骨頭髒？而且火化之後，只剩下那麼點碎屑和粉末了，無論放到哪裡，很快就化為烏有了，就算永遠不能化為烏有，那總得留在地球上吧，你總不能放到月球上吧？無論是埋在土裡，還是撒進海里，人這點骨頭又算得了什麼呢？與蒼茫大地茫茫大海相比，也不過是一粒塵埃。

無非就是說，由於人類的迷信導致的一些忌諱和偏見，對人骨或骨灰有一些恐懼，至於從衛生角度來看，人的骨灰跟動物的骨灰都是一樣的，只是印象不一樣罷了，就好比在城建當中，在荒山野嶺當中，發現一塊動物的骨頭，不足為奇，但是如果發現的是人骨，那麼就會嚇得一哆嗦，甚至有人會覺得不吉利，其實這都是迷信和印象造成的。

所以在這方面不要搞得太矯情，每個人不都會有這一天嗎？難道還得挖一個幾十米乃至上百米的深坑埋進去？我們吃的蔬菜，有些還是用人畜糞便澆灌出來的呢？難道它比糞便還髒？人類快別閒著沒事瞎折騰了，乾點實際的實用的吧。自己挖個坑往裡跳，然後再跳出來，跳出來以後再挖個坑跳進去，然後再跳出來，好多的遊戲規則說白了就是人類閒的難受，閒的蛋疼，沒事找事的結果。嗯，活著的時候麻煩事不斷，操碎了心，死了也死不清閒，竟然為死去的人操心，為那點骨灰髮愁。反正死去的人是不知道了，你們愛怎麼弄怎麼弄吧，骨灰不論怎麼處理，都會留在這個地球上，不可能撒到月球和火星上去。

火葬環保是個偽命題！千古以來，中國人口總數有多少？見過因為土葬汙染環境的事情嗎？！反而，火葬，在焚燒過程中，要用電，用柴油，還要做排放處裡，在一些農村的殯儀館，為了節約成本，沒有排放處裡，請問，汙染得有多大呢？！其實，實行樹葬最科學了，可以劃定一片山林，每一棵樹下埋葬一個人，可以留碑，不留墳頭！永久不砍伐！幾十年後，塵歸塵土歸土！人似清風化做泥！不是很好嗎？！

如果僅從環保角度考慮殯葬問題，土葬肯定是最環保的。理由:其一，因為，土葬不像火葬那樣，要焚燒屍體，焚燒屍體的過程中必然要消耗燃料，產生廢氣汙染空氣，空氣都被汙染了還何談環保？所以，相較火葬，土葬是最環保的。其二，從節約資源的角度考慮，土葬相較火葬，動用資源較少，是最環保的。理由是:只要動用資源就會對環境帶來影響，而且，大多都是破壞性的。火葬從建設焚化場所、設施到屍體火化、骨灰陳列設施建設都需要消耗比土葬多得多的資源，對環境的汙染性更大。其三，火葬節約土地是個偽命題。縱觀幾千年的中國發展歷史，人死後大多采取土葬的方式，幾千年過去了，又有多少耕地是因為土葬而減少的？反觀火葬制度推行以來，為了安放骨灰，各地興建了數以萬計、大大小小的墓區，佔用了大量土地（耕地或山地）。

都不環保。

火葬場上的大煙筒是一個地方的地標，成天冒著黑灰色的煙，周圍環境方圓幾十裡都受影響。感覺火葬場就是陰曹地府，周圍的天氣總是陰沉沉的。去過幾次八寶山遺體告別，實在壓抑的很，去一次心情就陰沉好多天。

對於土葬，大家說的輕巧。問題是遺體是放在棺材裡，棺材埋在地下爛不了，無益於土質的改良。最需要提出的是，上面弄個墳頭立個碑，佔了耕地。

更可氣的是，火葬後的骨灰盒也放在2米多長的棺材裡，這與土葬有什麼區別。無論火葬還是土葬，都有墳頭都有碑，一樣佔著耕地。

若從文化角度來認識，土葬無可厚非。無論從哪個角度看，火葬沒有達到當初政策設定的效果。

還是天葬和海葬好，這是真正的迴歸大自然，不留一絲一縷在人間。

隨著網際網路等資訊科技的發展，對逝者的追悼方式有了極大的擴充套件，應該以精神追悼為主，擯除逝者對物質空間和土壤的佔有。

我是農村的，個人認為土葬環保，但是必須控制使用面積，還有土葬方式，不得砌牆修墓，那麼土葬就跟原有土地一樣，還是可以長草長樹，多年以後又是原始森林，公墓的話就不一樣了，多年以後還是一堆亂石頭在那裡，也沒有人管，強力支援土葬！

土葬最環保，人、生於大自然，就應迴歸到大自然，土葬幾年後整個人就回歸到養育過他的土地。可火化呢，用油助燃，排放燒人的味道，實在讓人難受、害怕，同時空氣也受到了汙染

人病故後，深埋土葬比較環保，無汙染，可以採取地面不留墳頭的做法，既不影響土地耕種，又傳統、環保！

火葬易汙染空氣及自然環境！

因為，火葬後仍需買墓地、立碑，又費錢又不環保！

所以，建議實行深埋土葬，不留墳頭的安葬方式，讓死者回歸大自然！

我問: 自從有人類以來，是死了的人多還是活著的人多？ 我記得英語裡面有這樣一句話:Joined mejoirity! 參加大多數了！就是說“死了”。 古往今來是死了的人多，那麼看到了多少古墓？ 為什麼坐飛機看到的都是當代的墓碑林區？ 入土為安，沒有公害!不是公墓園林!

你若不生出來更環保！你有閒功夫出這類問題，你再花點時間計算一下人的一生要消耗多少能源，水，糧食，要吸收多少氧氣，排出多少二氧化碳，要排洩出多少廢物？為何一直糾纏於土，火之葬，若這樣來個乾脆，全送往沙漠，海洋，原始森林，來個自然葬如何？

土葬深葬是中國古代延續下來的歷史文化傳承！中國人信仰老祖先留下來的恩德！土葬節省下二次埋葬的經濟負擔！不汙染空氣環境！樹苗綠草能得到營養！是大自然的造化！

說一下我們鎮吧，我們鎮是四川丘陵山區，好像從97年開始就實行火化了，有一年我們後面那家鄰居的一個家人去世了，下葬了一天後鄉鎮幹部來了掏出來叫火葬廠的車拉去燒了，我們這裡很嚴格的執行火化政策。雖然是執行的火化政策很好，但是我們這裡火化之後要修墳墓，現在修墓立碑都是佔的耕地面積，用的火磚水泥，碑都是大理石的，家裡去世修一個墳墓一般是3000左右，墳墓的位置都選擇在通公路的路邊，比較方便拉沙子 、水泥，也方便過年過節祭祀，有一次送去世的親友去火葬廠，在火葬廠聽見一個大姐說他家老爺子的要求就很環保，說的他家老爺子說在他去世後把骨灰撒在火葬廠旁邊的山上。不知道其他地區火葬後怎麼安置骨灰，我們這裡都是燒成骨灰在下葬，都是不環保的，基本上都是佔用耕地的，以圖為證

當今社會有很多亂象是：明白人說不上話，能說話的人不一定明白：

1:火葬比土葬環保、節省；

2:桔杆焚燒弊大於利；

3:糧價不能漲，農民摞荒土地應該罰款或收回土地經營權；

4:藥品、疫苗亂象叢生無人管，小商貶炸油條因鋁含量超標而罰款、坐牢；

5:公（務）職人員與合同（臨時）工不能享有同等待遇，即使退休也不能一樣；

.......

人死萬事休，在世時雖無能成為造福人類、改造大自然、推動歷史文明發展而流芳千古的人，但能寬容、豁達、盡孝就不會汪費人生了，何必在意身後事，社會普遍認為環保可行的方法就按那一種方法辦吧!