假設項羽在最後一戰（垓下之戰）打贏了，順利把劉邦殺了！歷史不會改寫，只會推後幾年，西楚霸王必定慘敗！

我們來看下項羽為什麼會失敗告終！

假設他吸取之前的教訓，他定會統一天下，聽取別人意見，牢固自己權威，以及學習劉邦之道，用人之道，這樣一來，西楚定會像漢朝一樣發揚光大，流傳百世。

但是自古以來有這樣一句話:江山易改，本性難移，所以前面這種假設不現實！

所謂性格決定命運就可以用在項羽身上

項羽最後真的殺了劉邦，他多多少少會吸取教訓，但他的本性還在，所以一統天下是不可能的，還是跟戰國一樣分成六七個國家！

為什麼這樣說呢！

因為項羽沒有劉邦那種胸懷天下，只有個人英雄主義，所以這就是區別，項羽沒有統一天下的慾望，而劉邦卻有像秦始皇那樣胸懷天下的志向！

項羽就算知道自己錯了，也就腦子清醒點，不會被張良騙，少放點錯誤！

一旦有個胸懷天下的人，項羽就麻煩了，因為他不夠狠毒，他是一個重情重義的人，而想要擁有天下的人，必然是個狠人，當機立斷，陰謀不斷！

項羽那玩得過一個陰謀不斷，詭計多端的人呢！所以項羽還是當個大將軍最適合他了，不要做諸侯王就不用死得那麼慘了！

很多人被小時候歷史課本的慣性思維影響了，認為歷史程序是定下的，人力無法改變的。其實這是不對的。

如果鴻門宴上項羽殺了劉邦，歷史程序一定會改變。至於有些人說項羽最後一定會敗，我只想說，始皇帝嬴政最後不也敗了，古往今來這些國王皇帝最後不都敗了，可是在當時他們就是成功了。

殺了劉邦，漢軍自會群龍無首，漢軍內部各黨自己為了爭奪權位就會內耗，項羽只需要以逸待勞。

不過項羽當時並未將劉邦看做最大的對手，因為他想的是把天下變成以前周朝的形式，分封天下諸侯。

這個問題其實不用回答

如果，鴻門宴，聽取范增意見，絕對會改寫歷史，而劉邦斃，有機會坐頭把交椅的，我個人認為只有蕭何，當然這是後話，

秦二世二年（前208年），楚懷王應趙王的求援，令義軍兵分兩路，一路以宋義為上將軍，項羽為次將，范增為末將，率軍數萬北上以解鉅鹿之困；另一路以劉邦為主帥，進攻關中。

楚懷王就是在這種情況下，向天下諸侯許諾，只要誰先攻下關中，就封誰為關中王。

項羽北上救趙，將秦軍主力牽制在河北，進行了一場場血戰。而此時的劉邦則乘虛順風順水地進入了咸陽，接受秦王子嬰的投降。

劉邦就是這樣趁人撿了個大便宜，這還不算，還派兵把守關口，不準別人再進關中。

而個人感覺成王敗寇《史記》裡有描述項羽不否的東西，如若項羽性格暴戾，不得民心，不可能和劉邦半分天下，而劉邦確實是底層老流氓，而項羽是項燕孫子，接觸的軍政可不是劉邦能比的，項羽唯一差劉邦的就是大度，不管是哪方面都體現的淋漓盡致，猜忌“亞父”種種跡象又表明即使得天下也沒有高祖劉邦的魄力，而殺了劉邦也就不會有漢王朝，沒有漢王朝，也就沒有中山靖王之後，沒有三足鼎立，就像連鎖反應一樣，整個後世會被改寫。

然而歷史沒有如果，發生的及是定義的，[捂臉]

不管項羽是殺了劉邦，還是回到江東歷史都不會改寫，項羽依然不能建立新的王朝。

因為我們要清楚項羽失敗的真正原因不是劉邦，也不是他不回江東，這兩個都是他給自己的一個臺階而已！

因為項羽曾經成功過一次，但是最終還是失敗了！

當年項羽推翻暴秦的時候，其實項羽已經贏了，並且它是所有諸侯裡面勢力最大，機會最大的一個人，如果他在當時建立一個統一王朝的話，可能性是非常大的，但是他沒有，他卻選擇分封諸侯，自己成為西楚霸王！

所以這裡暴露了最關鍵的問題，項羽的政治眼光不行。

秦始皇已經把分封制給否定了，重新建立了郡縣制來加強中央集權，到了項羽這裡又變成分封了。

分封只有一個結果，那就是諸侯國強大起來以後開始進行長期的戰亂，就看誰有本事再度統一，但是應該等不到戰亂的發生，估計項羽就玩完了，因為有一個人會阻止這件戰亂的持續。

那就是韓信。

因為當年楚漢相爭到最關鍵的時刻，項羽曾經派人去說服過韓信。

韓信因自立為齊王。項王聞龍且軍破，則恐，使盱臺人武涉往說淮陰侯。——《史記·項羽本紀》

足下與項王有故，何不反漢與楚連合，參分天下王之？——《史記·淮陰侯列傳》

項羽那是寧可烏江自刎也不會低頭的人，竟然主動找到了韓信，也就是說韓信對他造成威脅了，韓信是什麼時候出現的呢？

是在項羽分封諸侯以後！

也就是說之前一段基本上都是項羽是主角，而且還成了西楚霸王，以為天下就是自己的了。其實這個時候他已經把劉邦當成死人了，但是他沒想到的是大家真正想要的不是分封而是一個完整的天下，所以在緊接著的混戰中，韓信才是真正的主角，如果在戰鬥中項羽真的把劉邦給殺了，項羽面臨的只有一個結局。

那就是從此以後韓信自立為諸侯王和項羽一爭天下！

但是從歷史來看，項羽是打不過韓信的，所以說就算項羽回到江東重新來過，只要韓信在，他最終都是一個結果，韓信一定會追到江東把他滅掉！

那麼最終結果就只有一個，韓信建立新的王朝，或者韓信和劉家的人重新輔助劉邦的額後代建立大漢王朝，所以無論如何按照項羽的性格，他都不可能建立新王朝。

我看了看題目，又是如果，再看具體內容，又說項羽回江東又會怎樣？想來也是天冷吧歷史達人出不了門，和大家玩玩也好！我按提問順序回答如下 : 一，垓下一戰項羽勝，劉幫敗北，或被殺，歷史必然改寫！或許我們漢民族填寫表格大概就得填楚族了也未可知！而且項王把國都定在那裡，也是問題！楚是否能統一全國，是否是南，北楚，還是西楚，東楚也說不來不說了！二，倘若楚王項羽沒死，真回江東，那還真不好說！史雲 : “楚雖三戶，亡秦必楚！”果不其然，霸王項羽推翻秦朝！，現在把楚王放回去，真有東江再起的可能！但好在沒有"如果"，就算做了個夢！也蠻好！就此！

項羽殺了劉邦，只有一個機會，那就是在鴻門宴上。在楚漢相爭的時候，除非出現了偶然因素，否則項羽沒有機會殺掉劉邦。比如說劉邦在歷數項羽十大罪狀的時候，被弓弩一箭射中了胸口。

不管是哪一種情況，只要是劉邦死了，歷史都將會改寫！

【在鴻門宴上項羽殺掉了劉邦】

劉邦在鴻門宴上被項羽殺了，不代表劉邦的集團就此被瓦解。劉邦在鴻門宴被殺，大機率是由蕭何取代劉邦的位置。

蕭何必然會據關而守，與項羽做殊死拼搏。因為大家都清楚，項羽並沒有佔據絕對優勢，勝負還是在兩可之間。

項羽的惡名早已傳遍秦國境內，當地的老百姓也不希望項羽來統治他們。蕭何率領劉邦的十萬兵馬，不難獲得秦地百姓的支援！

當初那些諸侯跟隨項羽，都是衝著先入關的劉邦去的。這時候項羽把劉邦給殺了，那些諸侯們會是什麼想法？那些諸侯們很有可能會再次做壁上觀，讓項羽與蕭何拼個魚死網破。

諸侯們這會兒所做的壁上觀，不是當初項羽在鉅鹿與秦軍作戰時的壁上觀了。他們是在等項羽與蕭何拼個你死我活之後，坐收漁人之利。

項羽將會處於一個尷尬的境地：與蕭何開戰沒有足夠的把握取勝；即使取勝了又消耗了自己的實力；殺了劉邦之後，原先針對劉邦的那些諸侯又會把矛頭對準自己。

這時候的歷史走向就會變得不可預測了！

正是基於這樣的原因，項羽才沒有選擇在鴻門宴上殺掉劉邦。所以項羽他們才能順利地進入咸陽。

【在與劉邦對峙時把劉邦射死】

劉邦在這個時候忽然被項羽射死，劉邦的軍隊必然軍心大亂。項羽趁這個機會，對劉邦的軍隊展開猛攻，劉邦的軍隊必然會遭受慘敗。

劉邦已經死了，原先那些依附劉邦的諸侯，要麼趁機自立，要麼再次倒向項羽。身處後方關中的蕭何，聚集起原來的人馬，依據關中繼續與項羽作戰。

項羽在這之前勸說過韓信，被韓信給拒絕了。這時候劉邦已經死了，他們又剛剛經受了慘敗。項羽只需再次派人去勸說韓信，這次韓信肯定會選擇自立。

這時候就會出現短暫的三足鼎立局面。最後能夠完成統一的，還是以蕭何的機率最大。

【項羽在垓下突圍之後回到江東】

這時候的項羽已經是徹底的慘敗，沒有可以與劉邦再爭長短的資本了。

即便項羽沒有自刎而死，而是渡江回到江東。還沒有等到項羽再聚集起人馬，劉邦的大軍就會趕到。項羽只不過是晚死了一段時間而已。

歷史沒有什麼大的改變。受影響最大的應該是李清照。李清照的文學造詣就只能侷限在詞上面了！

李清照絞盡腦汁也寫不出：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

前言：楚漢相爭多時，最後的結局是：西楚霸王在烏江邊自刎以謝天下，而劉邦則取得了最後的勝利。這樣的結果，對於昔日霸氣十足的項羽而言，除了自認苦果外，不得不反思了：如果當時就聽信范增的建議，果斷殺掉劉邦，會不會是另外一個局面？

鴻門宴上項羽的反應范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。

這是范增示意項羽動手的暗號，項羽卻裝作看不見，真的是因為項羽狂妄自大，忽視潛在的對手？只能說有這個因素，但是絕對不是最重要的。項羽此時為楚軍的主帥，真要動手也得他示意手下，而不是謀士讓他看對方的臉色，這在一定程度上是角色的移位，況且項羽是什麼人？會屑於這些上不了檯面的暗殺舉動？有這樣自信支撐他的自然是軍事實力，項羽實際的兵力為四十萬，而劉邦的實際兵力才十萬，四比一的情況下項羽自然不會把劣名在外的劉邦看在眼裡。

如鴻門宴山上劉邦被殺楚漢陣營的反應項羽曰：“此沛公左司馬曹無傷言之。不然，籍何以生此！”

真要是在鴻門宴上被殺，對於楚營而言似乎也就多殺一人而已，但是對於漢營而言，其境況就不一樣了，是誰向項羽告密的？是劉邦的手下曹無傷，告密的理由大體是：劉邦自己想當關中王，還想用降臣秦王子嬰為相，其秦皇宮的財富都將屬於他！那麼如果劉邦前往鴻門宴時被殺，張良定然能全身而退，因為此時的張良還沒有投入漢營的打算，畢竟自己的復國心志還在，而且項伯與張良有私交，也會為其打掩護。這樣的情況下，張良自然會知會一同前來的樊噲，及時離開楚營，及時樊噲也被殺，張良也會暗中透露訊息漢營，那麼到時曹無傷即使不被項羽所殺，他回到漢營其結果也是一死！因為良乃固要項伯。項伯見沛公。可見收到訊息的項伯早就知會張良與劉邦了，這樣的情況下他們會沒有後手準備？

如劉邦項羽鴻門宴被殺，誰會成為他的追隨者？蕭、曹等皆文吏，自愛，恐事不就，後秦種族其家，儘讓劉季。

這是劉邦攻打縣令時，蕭何與曹參等人的反應，什麼意思呢？就是說他倆怕事情成不了，礙於是秦吏的緣故，怕禍及族人，於是就推薦劉邦做帶頭人。從小打小鬧到進入關中，劉邦的兵力已經有十萬之眾，會因為劉邦一人的逝去而四下潰散？這樣的情況下，繼任者大機率會是蕭何，其他沛縣的老弟兄相輔佐。按照蕭何的做事風格，不太會立刻起兵與項羽廝殺，會蟄伏靜待時機。以項羽狂妄的做事風格會把誰放在眼裡？繼續他的分封之路，繼續他的西楚霸王美夢，繼續他的忠言逆耳叛逆之舉。他的“成績單”上會留下：焚燒秦王宮，殺義帝，詐阬秦子弟新安二十萬，殺卿子冠軍，殺秦降王子嬰等記錄，這些暴行都足以讓天下人群起而攻之，加上他的賞罰不公，其內部的矛盾也在激化，真的會因為除掉劉邦就改變歷史，項羽問鼎君王寶座？項羽，你會不會想的太美好了？

總結：歷史不容假設，但是基於項羽的為人及做事風格分析，即使項羽除掉劉邦，也不會因為一人的消失而改變軌跡，因為項羽所作所為就如韓信所言：此特匹夫之勇耳！

歷史沒有如果，也留給我們後來者無盡的想象空間，假如項羽殺了劉邦，我覺得歷史依然改變不了項羽被推翻的命運，劉邦死了也會跳出來一個王邦張邦來打敗項羽，項羽作為一方統帥尚需使用得當，別說作為帝王了，他不適合，項羽打仗還是很勇猛的，但是戰爭只是政治的延續，政治上項羽與他高大的形象完全成反比，婦人之仁，優柔寡斷，治理國家，穩定朝堂不是靠打仗，是要有高超的政治技巧，才能玩轉整個帝國的。假如項羽沒有自刎烏江，而是回到江東，那我會勸他隱姓埋名，歸隱山林，嘗試復國那無疑與飛蛾撲火自取滅亡，那個時代註定是屬於劉邦的，而不是他項羽，也許項羽在最後一刻明白了這個道理才會自刎烏江吧，我覺得他這個選擇是最正確的，即會讓後人覺得惋惜，又給後人樹立了一個凍死迎風站，老子就是英雄的形象，他要是沒有自刎烏江，我覺得他一定不會有他現在的名氣。

哈哈哈。。。歷史可以假設嗎？又不是彩排！如果項羽殺了劉邦，他也會另一個劉邦所滅，因為項羽就沒有一統天下的雄才大略。

如果項羽回列江東，可能江東父老對他很失望而不再支援他，他窮困潦倒而死；也可能重新組織人馬去經歷下一次失敗；還可能娶妻生子安度餘生。。。可能再度起兵勝利奪取天下嗎？問導演去！

如果項羽殺了劉邦歷史也不會改寫，時勢造英雄，項羽即使東渡烏江回到了江東也只是苟延殘喘，英雄末路。

項羽和劉邦只是兩個集團的核心代表人物，殺了劉邦並不能解決根本問題，只會激起劉邦集團的憤怒，讓局勢更加惡化

滅秦之後，劉項實力對比是項羽遠超劉邦的，當時的項羽已經成為了中國的最高統治者，可是他選擇了當霸王而沒有稱帝。按照當時的社會發展可見，稱霸跟民國時期的張勳復辟有點類似，歷史的車輪在滾滾向前，他在倒退，這是違背天下大勢的。

從項羽分封十八路諸侯王可見，項羽並不是一個卓越的政治家，作為統治者論功行賞的時候，卻未能切實安撫人心，為後面製造了更多的矛盾。劉邦很智慧，大漢王朝幾乎沿襲秦制，中央高度集權。

在《史記》中我們也可以看到，項羽勇有餘而智謀不足，且做事殘暴，行軍途中會因個人喜怒濫殺無辜，這無疑會導致項羽失去人心。

項羽沒有容人的雅量，猜忌心過重，致使天下有識之士都跑向了有勇氣，有擔當，有謀略的劉邦陣營。

項羽的失敗是註定的，他沒有政治家的魄力，只是英雄末路不免讓人唏噓。

歷史是已發生過的不可逆轉的過去。他可以給後人帶來經驗教訓去總結，但永遠回不去！

《霸王別姬》一直長演不衰，因為項羽是一個悲劇英雄，他的悲壯感動古今，時常引發人們對他的記憶。

題中的兩問都是假設，也只好按假設做以推論。

一，劉項戰爭四年，大小七十餘戰，劉邦可謂屢敗屢戰，但他最危險的時候卻是在開戰之初。劉邦以十萬漢軍屯兵霸上，面對的是項羽的四十萬精銳之師。所以劉邦當時是被迫參加的鴻門宴。

若當時項羽聽從了范增的安排，席間殺了劉邦，定不會有後來的很多麻煩。也許＂不會有漢，何談魏晉＂？

按項羽詁名釣譽的性格，不會稱帝，沐猴而冠，追求虛榮的華貴，可能各諸候國陷入長年征戰，又一個戰國時期。

二，霸王之死有兩個版本，比較可靠的是，他被韓信四五十萬漢軍以車輪戰法重重包圍，不可能有脫身的機會，兵敗自刎合乎情理。《霸王別姬》說的就是這一折。

但不少人相信另一記載，他有逃脫的機會，且有一老翁在烏江江面駕舟等侯項羽過江。但他選擇自殺，更凸顯出霸王的豪氣。

南宋著名女詞人李清照留下了：至今是項羽，不肯過江東的讚頌詞句。

唐朝詩人杜牧更留下了《題烏江亭》名篇，流傳至今，字裡行間表現出對項羽敬重和惋惜：

勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。

江東子弟多才俊，捲土重來未可知。

如果項羽殺了劉邦，中國就不會建立大一統王朝，又會回到以前諸侯王分封的狀態。這和兩個人的出身有很大關係。

項羽是楚國貴族的後代，他的祖父項燕是楚國後期最有名的大將，由於出生貴族，所以項羽一向有很強的貴族情懷。他的理想是回到春秋時期，諸侯王分封的狀態，而且他也確實是這麼做的。滅亡秦朝以後，他並沒有稱帝，分封了18個諸侯國，自稱西楚霸王，仿效春秋時期的五霸。 如果沒有劉邦挑戰，這種分封制會持續下去，那麼秦朝建立的皇帝和郡縣制沒有深入人心，就有可能不會在日後成為中國歷史的主流。

而劉邦是農民的兒子，沒有貴族情節，年輕時候還學過吏法，當過秦帝國基層小吏，對於郡縣制很熟悉。劉邦擊敗項羽以後，延續了秦朝的郡縣制，讓大一統皇朝的思想在中國深入人心。

可以說，項羽和劉邦的區別，不僅在於兩個人人格的區別，還在於兩個人建國思路的區別，如果項羽殺了劉邦，也許中國的歷史面貌會完全不同。

我們首先來分析項羽為什麼沒有殺劉邦：

其一，劉邦出身低微，項羽是將門之後，名門貴族。

首先我們來看劉邦的出身：

高祖，沛豐邑中陽里人，姓劉氏，字季。父曰太公，母曰劉媼。—《史記·高祖本紀》

司馬遷是漢武帝時人，作為本朝的開國皇帝，司馬遷也沒有給他找到一個高貴的出身，從《高祖本紀》裡，我們看不到他的前輩們出過什麼的名人，他是真正的草根，所以為了使自己高貴，他才編了一個故事，他的母親劉媼曾經休息於大湖岸邊，睡夢中與神相交合，其時雷電交作，天昏地暗。他父親見到一條蛟龍在他母親身上，後來他母親懷了孕，就生了劉邦。這個故事在相信迷信的年代能夠矇騙一些下層百姓，但是對於一些上層人士來講，可信度極低。

我們再來看看項羽的出身：

項籍者，下相人也，字羽。初起時，年二十四。其季父項梁，梁父即楚將項燕，為秦將王翦所戮者也。項氏世世為楚將，封於項，故姓項氏。—《史記·項羽本紀》

項羽家世代為楚國的將領，是真正的名門望族，這在戰爭年代尤其具有號召力，一個是將門之後，一個是實實在在的草根，項羽怎麼會把劉邦放在眼裡。

其二：雙方力量對比懸殊：當時項羽擁兵四十萬，而且是百戰之兵，是經過戰爭考驗的勝利之師，而劉邦只有十萬兵馬，而且戰鬥力不高。

我們再來看具體的戰績：

先來看劉邦的戰績：在昌邑和彭越一起攻打秦軍，沒有打贏。奪了剛武侯的軍隊四千多人，與魏將皇欣、魏申徒武蒲的軍隊聯合攻打昌邑，昌邑還是沒有攻下，和酈商統率陳留的軍隊一起攻開啟封，開封沒有攻下。在雒陽東面和秦軍交戰，又沒打贏。劉邦可以說是一路敗仗，劉邦的戰場指揮能力和軍隊的戰鬥力都及其低下。

我們再來看看項羽的戰鬥力：項羽破釜沉舟大破秦軍，殺了蘇角，俘虜了王離，聲威大震，召見各諸侯將領，他們進入轅門，無不膝行而前，不敢抬頭仰視。又在漳水南岸打敗了秦軍，在汙水上把秦軍打得大敗，迫使章邯投降，而後坑殺秦朝降兵二十萬。

此時的項羽正值人生的巔峰，小小的劉邦怎麼會在他的眼裡。

所以項羽不是不想殺劉邦，而是根本看不起劉邦，出身草根，軍隊戰鬥力不強，對自己沒有威脅，這種小角色在那個年代遍地都是，殺了他得不償失。換個角度，如果劉邦也是將門之後或者是名門之後，恐怕就沒有這麼好的命運了。

因此我們即使回到了那個年代，項羽也是不屑於殺劉邦的。

生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。《夏日絕句》—宋：李清照

一說項羽回到江東，我們很自然的就會想起李清照的這首詩。這首詩是李清照有感而發，他的丈夫趙明誠在靖康之變後出任建康知府，城中爆發叛亂，趙明誠不思平叛，臨陣脫逃。她為國為夫感到恥辱，在路過烏江時，有感於項羽的悲壯，創作此詩。

其實則不然，我們分析下：

其一：當初群雄並起圍攻秦國是因為秦國的暴政。一是焚書坑儒，將知識分子推到了對立面。二是繁重的勞役，將普通百姓推到了對立面。三是六國後代存在著廣泛的復國思想，政治精英階層中的很多人站到了秦國的對立面。所以秦國的滅亡是多種因素相互作用產生的結果，很多人包括項羽都是師出有名，不是項羽一人之力造成的。

而今，項羽和劉邦的爭鬥並沒有那麼名正言順，大家都知道這是為了爭權奪利，沒有辦法得到廣大老百姓的支援。同時項羽的分封並沒有讓所有人滿意，所以項羽的敵人不只是劉邦，還有那些因為感到分封不公的諸侯。天時地利人和一樣都不佔優勢，項羽如何能取勝。

其二：項羽成功後的所作所為讓很多人傷心，我們看看他都幹了啥：

項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。—《史記·項羽本紀》

項羽的這些所作所為和秦二世有何區別，他還殺了義帝，徹底的暴露了自己的本性。義帝是項羽凝聚人心的一塊招牌，如今招牌沒有了，誰還會聽他的召喚。

其三：項羽有勇無謀，不能知人善任。

項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。”於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。—《史記·項羽本紀》

從項羽的經歷中，我們可以看出他不是一個做事能夠堅持到底的人，他自恃武功，瞧不起其他人，但單憑武力是解決不了戰鬥的。他也有智囊，范增的水平並不比張良差，他雖然尊范增為亞父，但基本都不聽范增之言，氣的范增離開了他。

同時我們看劉邦，劉邦有什麼能耐，我們還真看不出來，但是像張良、蕭何、韓信這些文臣武將都能為其所用，這正是劉邦和項羽的真正差距所在。

所以，我們說，即使烏江邊不自刎，重回江東，項羽的失敗也是必然的。

謝謝邀請，世上沒有如果，只有結果。歷史的長河，源源流淌，不會因為路障而改變方向。縱看楚霸王項羽一生，霸氣十足、殺人無數，但是始終呈現出其軟內，有勇無謀！心口不一，說得到做不到，只能獻身戰場，難能解決敏感的政治問題。例如，《鴻門宴》，故事發生在秦末,劉邦與項羽各自攻打秦朝的部隊,劉邦兵力雖不及項羽,但劉邦先破咸陽,項羽勃然大怒,派英布擊函谷關,項羽入咸陽後,到達戲西,而劉邦則在霸上駐軍.劉邦的左司馬曹無傷派人在項羽面前說,劉邦打算在關中稱王,項羽聽後更加憤怒,下令次日一早讓兵士飽餐一頓,擊敗劉邦的軍隊.一場惡戰在即，張良從項羽的族叔——項伯口中得知此事後告知劉邦,（張良曾是項伯救命恩人,後兩人結為好友）,劉邦吃驚不已,讓張良請項伯入營,劉邦兩手恭恭敬敬地給項伯捧上一杯酒,祝項伯身體健康長壽,並約為親家,劉邦的感情拉攏,說服了項伯,項伯答應為之在項羽面前說情,並讓劉邦次日前來項羽道歉，鴻門宴上,雖不乏美酒佳餚,但卻暗藏殺機,項羽的亞父范增,一直主張殺掉劉邦,在酒宴上,一再示意項羽發令,但項羽卻猶豫不決,默然不應.范增召項莊舞劍為酒宴助興,趁機殺掉劉邦,項伯為保護劉邦,也拔劍起舞,掩護了劉邦,在危急關頭,劉邦部下樊噲帶劍擁盾闖入軍門,怒目直視項羽,項羽見此人氣度不凡,只好問來者為何人,當得知為劉邦的參乘時,即命賜酒,樊噲立而飲之,又賜之生豬腿,項羽命賜豬腿後,又問能再飲酒嗎,樊噲說,臣死且不避,一杯酒還有什麼值得推辭的.樊噲還乘機說了一通劉邦的好話,項羽無言以對,劉邦乘機一走了之.劉邦部下張良入門為劉邦推脫,說劉邦不勝飲酒,無法前來道別,現向大王獻上白璧一雙,項羽收下了白壁,氣得范增拔劍將玉斗擊碎,並大罵項羽說：“豎子不足與謀.奪項王天下者,必沛公也,吾屬今為之虜矣。”所以說，項羽難成大器，心高氣傲，計謀卻是零智商，故不能在鬥計中取勝，敗就是情理之中……劉邦根本殺不了、江東回不去，一切都是空幻想。命中註定項羽只是羽毛，隨時都會隨風飄散，自刎烏江就是他最好的結局。個人看法，就事論事，敬請指正。

如果項羽殺了劉邦，歷史應該會改寫。

為什麼有好幾次可以殺掉劉邦的機會？項羽就放棄了。其實在項羽可以殺掉劉邦的時候，那個時候應該是項羽比較輝煌的時候，因為那個時候項羽的兵比較多。而劉邦那個時候咋屬於弱勢，並沒有項羽的多，地也沒有項羽的大。明明可以有機會殺掉劉邦，但是項羽自認為比劉邦強大。再加上心中念著結義之情。

項羽輸在了自傲上

確實項羽非常有才，能在打仗的時候攻無不克，戰無不勝。一夫當關，萬夫莫開的氣勢。在很多的時候，項羽是聽不進去身邊人的勸比較自負。在籠絡人心這一塊沒有劉邦做得好。總是感覺自己比較強大，什麼事情都想靠自己。

所以即使項羽足夠果斷，在劉邦羽翼未豐滿之前殺了劉邦。或許項羽活的時間更長一點，打的江山更多一點。但是很難能建立王朝。一個王朝的建立，不僅僅只能靠一個王本事。還要看王手底下有沒有賢才，能不能招攬很多有賢才的人？一個王朝的建立就是一個團隊的巨大凝聚而成。所以一個團隊想要非常好的凝聚下去，發展下去。和帶頭人有關係，也看團隊的心齊不齊。

所以項羽即使能夠殺了劉邦，可能沒有漢朝。但是也不一定會有楚朝。

項羽即使回到了江東，也不一定能夠東山再起。

項羽起義的時候是秦末，國家比較混亂，民不聊生。加上當時項羽出身於貴族，本身人脈也比較好。所以那個時候屬於戰亂時期，項羽搖旗吶喊就有很多的追隨者。

但是當項羽被劉邦逼到了烏江的時候，那個時候天下基本上已經被劉邦基本平定。國家也基本從紛亂的狀態漸漸歸於安定。老百姓圖的不過是穩定的日子。那個時候劉邦已經能夠帶給老百姓安穩的日子。即使項羽回到了江東。也不可能像他剛開始那樣能招來很多的人。當國家慢慢處理，安靜的人，沒有人願意在過混亂的日子。

亂世出英雄，安穩享太平。所以即使項羽回到了江東，也不過是垂死掙扎。幾乎沒有東山再起的可能。所以項羽自己也自知大勢已去。所以才會在烏江邊自刎。