首頁>Club>
這兩款影像旗艦誰的防抖更出色一些
15
回覆列表
  • 1 # 林sang

    只講防抖的話,x50Pro微雲臺更勝一籌,實際測試3天共27個小時後得出的結論。此項以外更多的項下P40pro要好的多,“他大爺還是他大爺”啊!

  • 2 # 廣東的託尼斯塔克

    單論防抖效能 vivo微雲臺防抖效能要好 但是其也不僅僅用了微雲臺防抖技術 更通過了裁切畫面使其實現了更好的防抖 但劣勢是裁剪後畫幅偏小

  • 3 # 柘枝引

    如果只是從防抖層面來講,X50 Pro的微雲臺比P40Pro的光學防抖更勝一籌。

    無論是微雲臺還是光學防抖,在手持拍攝影片時的作用會特別明顯,在日常拍攝照片時實際上感知並不明顯。好的手機拍攝體驗,需要硬體系統、廠商調教及攝影技術等的綜合,並不是單一靠引數。

  • 4 # 小超攝影

    肯定是微雲臺的X50pro更好,防抖效果不是一個級別的。防抖後的畫質也更好。你去搜下評測影片看下實際效果就知道了。

  • 5 # 小伊評科技

    談起來VIVO X50Pro以及P40Pro這兩款機型,雖然在價格上相差較大,但是單論其影像系統來說,這兩款手機都有其過人之處。華為P40Pro自不用多說,其配備的索尼IMX700 這顆光學感測器作為目前感光面積最大的手機CMOS感測器實力自然就不必說,一寸大底一寸強還是真香不變的真理。

    而VIVO X50Pro也同樣擁有自己的殺手鐧,那就是微雲臺。單從名字中的“雲臺”二字大家應該就能夠感受到這是一個專為提升手機防抖效能而生的結構。那麼本文我們也就拋開其他因素不談,具體來好好來談一談,VIVO X50Pro上的這個微雲臺結構相比於P40Pro上所配備的OIS光學防抖到底有什麼差異和不同。

    OIS光學防抖和微雲臺到底有什麼相同點以及不同點。

    OIS光學防抖和微雲臺的相同點:

    OIS光學防抖以及微雲臺其實都是一種物理防抖,也就是透過物理的方式實現對抖動的抵消,這種防抖相比於目中低端上比較常見的AIS智慧防抖以及EIS電子防抖這種需要“系統”透過運算處理的防抖都要更加穩定也更可靠並且對於畫質的影響也最小。

    除了物理方式相同,OIS光學防抖和微雲臺的其他相同點有很多,首先他們都是透過陀螺儀來偵測機身的抖動幅度,然後將資料傳輸到處理器中,再由處理器根據傳輸過來的資料對防抖結構中的馬達驅動防抖結構向反方向的位置進行平移,從而抵消因為抖動所帶來的“失焦”問題。

    這種透過物理方式的防抖由於結構相比於沒有配備物理防抖的鏡頭要複雜的多,成本自然也要高很多,所以基本上只會出現在一些中高階的手機身上,幾乎很難在中低端手機上見到他們的身影,那麼OIS光學防抖尚且如此,結構更復雜的微雲臺就更不用說了,微雲臺防抖是需要手機廠商額外的定製很多零部件,成本相當高昂。

    OIS光學防抖和微雲臺的不同點:

    OIS光學防抖和微雲臺防抖雖然師出同門,但是在結構方面的差別非常大。

    目前絕大多數OIS光學防抖的結構中,CMOS感測器都是固定不動的,真正可以透過馬達驅動的只是鏡組部分,其原理簡單可以歸納為:控制鏡頭相對於影象感測器平移而將手抖造成的影象偏移抵消補償掉。聽起來很拗口,做個比喻吧,如果把整個攝像頭區域當作是腦袋的話,鏡組部分就是人的眼睛,CMOS感測器就相當於是接收並處理光資訊的大腦(簡單舉例),IOS光學防抖就相當於只驅動人的眼睛進行平移移動,來抵消抖動,如下圖所示。

    而微雲臺結構則不同,他是將整個攝像頭模組全部包裹在了一個採用磁動力驅動的雙滾珠結構中,請注意是整個攝像頭模組,也就是包括鏡組以及CMOS感測器,那麼在遇到抖動的時候就是一整個模組共同平移來抵消抖動,用以上的比喻來形容的話,就是將包括眼睛以及大腦的整個頭部都實現動態防抖,其原理很像是自然界中雞頭的防抖。

    這樣的好處是非常明顯的,首先它擁有更大的補償角度,根據VIVO官方的資料來看,這個角度可以達到+-3度,而傳統的OIS光學防抖則只有+-1度,提升達到了300%,其次由於CMOS感測器結構同樣是會移動的,從而也減少了OIS光學防抖一直以來存在的邊緣畫質下降的問題。此外由於結構空間更大的緣故,微雲臺還可以實現五軸多角度的防抖,能夠大大提升防抖的普適性。

    當然了這種結構也是有弊端的,那就是體積過於巨大,以X50Pro為例,其CMOS感測器配備的是擁有1/2英寸的定製感測器IMX598,這顆感測器的面積並不大,基本只和大家熟知的IMX586差不多(更換了更好的濾光片,提升了對焦),但是VIVO X50Pro在主攝區域所佔據的空間甚至要比配備1/1.33英寸三星HMX的小米10還要大。

    所以微雲臺結構在目前的工藝條件下來看註定沒有辦法和大規格的CMOS感測器共存,所以在VIVO X50Pro+上,由於使用了1/1.3英寸的三星GN1,無奈只能放棄了微雲臺結構。這就是有得必有失吧。

    總結一下,單論防抖效果得話,擁有微雲臺+OIS雙重防抖的VIVO X50Pro當然要比僅配備OIS光學防抖的華為P40Pro要更加優秀,幾乎可以被稱為當代最強的防抖手機之一,否則的話,VIVO犯得著花費巨大的人力物力去研發微雲臺麼?至於微雲臺能不能引領手機行業的變革,這也需要時間的沉澱。

    end 希望可以幫到你

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何看待“韓國為防止國民語言能力下降,或將推行‘韓漢混用’制度”?