才華通常指文化素養，人品通常指道德水準。

一個人的素質高低指人的文化素養、道德水準和身體素質的綜合程度，這三者之間並沒有直接關係。但道德水準與文化素養卻有一定的關聯，文化素養高說明知書達理，解事的程度就比普通人高，一些普通人認可的行為準則他自然心知肚明，如果沒有影響他的重大不道德的事件，通常人品就會不錯，這只是一種關聯。

才華一般指文化素養，人品一般指道德水準。文化素養好點的道德水準比較之下還是好的多，為什麼說知書識禮，因為懂的多，知道哪些事情可以做哪些事不可以做，做後的後果是什麼，所以自我約束性就強些。但是不是絕對的！

有才無德之人大有人在，普通人天性純厚，屬於有德無才的好人，德才兼備的少之又少。德藝雙馨難能可貴，才是出類拔萃，德是思想品德。

我認為還是有關係的！

通常我們會說這個人的格局有多大，其實就是有人品的成分，而這又會直接影響他的判斷與發展，有些技能類的才華可能看起來和人品沒有很直接的關係，比如我們可能會看到有的人畫畫得不錯，但可能人品不佳，那麼可能就僅僅是畫得不錯，可能就導致他沒辦法成為更偉大的畫家或是藝術家。

你好，我是芬姐，我感覺沒多大關係，有好多壞事都是有才華的人搞出來的，有的人沒什麼文化沒才華，但是人品好，為人處世值得讓人尊重。

沒有直接關係，這裡強調一下直接二字，不是說沒有關係，只是沒有直接。

書中自有，一個人的才華必然是從書讀來，通過後天的融會貫通，造就了才華之名。

那問題就轉換為：讀書與有人品有關係嗎？

答案當然是有，而是是正相關。

大部分知識之所以會被寫成書，那是因為它是好的。也就決定了無論怎麼看書，大部分書中的知識都是有益處的。

所以讀書只會糾正和完善人品而不會有損人品。

這個就不要解釋了，生活中自有這種人。

綜合以上，一個人的人品與才華沒有直接關係，但是有才華的人普遍人品比較好。

一個人的才華和他的努力和天分有直接的關係，而和他的人品並無直接關係。才華橫溢而又人品佳的人，歷史上大有人在。而正是這樣的人，才更好地推動這社會的進步，也正是這樣的人在國家民族危亡之際，挺身而出，甚至獻出自己的生命。

才華橫溢人品差，也不乏此類人的存在。魯迅曾用“才子+流氓”來評價郭沫若。也有流傳很久的低俗罵郭沫若的話，遠看一條狗，近看郭沫若 。有人說是魯迅所說，但這個有待考證。郭沫若這個人，絕對可以說才華橫溢，但是人品不敢恭維。自然“鐵骨錚錚郭沫若”這句諷刺他人品的話，也不會空穴來風。

一個人的才華和人品有關係，但是沒有必然的聯絡。

一般來說，有才華的人，都是出人頭地的人物，也容易成為公眾人物。公眾人物自然要接受大眾的監督，時時處處不得不夾著尾巴做人。這種倒逼，雖然不一定是他們的自覺，但是在客觀上給他們為人處世戴上了一個緊箍咒，起碼在公眾場合，表現出來的品行差不到哪裡去。另外，有才華的人應該是知書達理之人。一個知書達理之人，心裡應該有一定的內心法則，知道什麼話可以說，什麼事可以作，也可以知道什麼話不能說，什麼事不能做，對他們來講，還是有著一定的文化基因，在心靈深處，打著中國傳統文化的烙印。這種才華的形成過程，促進了好品質的生成。

當然，每個人所處的環境不同，所受的教育不同，個人的修行結果也會不同。在才華和人品上也會有很大的落差和出入。就是說，才華和人品不一定成正比。有的人有熬人的才華，但不一定具有良好的人品，形成了橫溢的才華與低下的人品的強烈反差。例如宋代大奸臣蔡京，書法藝術造詣極高，但卻禍國殃民。大漢奸汪精衛一表人才，能文能武，卻出賣民族利益。當然，這種人格分裂的人，在社會上不是很多。但是因為他們才華橫溢，社會影響巨大，一旦人品不好，名人效應會帶來對社會風氣的負面作用。德不配材，必遭其殃，這種人，他們的才華會被人們道德的口水淹死，常常落得個遺臭萬年的下場。

很高冷我能回答問題。

我認為這個問題，個人人品與他的才華沒有任何的直接關係，因為在我接觸認識的人當中就有很多這樣的例子。比如有的人沒有讀過任何書，但他的為人處事給我感覺相當不錯。但是接觸有的大學生生之類的人，他們人品感覺相當之差。

也許是接觸社會比較多吧，偶爾接觸大學生的人品是這樣認為的，可能知識方面都很不同，

答：這裡首先需要弄清一個人的二個方面，一、才華。二、人品。其實這二個方面就是一個人的德與才的關係問題。首先說什麼是才華？按照司馬光的定義“聰、察、強、毅之謂才”。“中、正、仁、和之謂德”即人品。“德之帥也，才之資也”。歷代都推崇德才兼備，以德帥才。但在歷史上和社會現實中的表現形式是錯綜複雜的，多種多樣的。有時有直接關係成正比，有的成反比。沒有絕對的一致和統一，也沒有絕對的錯位，都是相對的。比如《三國演義》中的曹操他的人品就是“寧叫天下人負我，休叫我負天下人”的純利己主義者，但他是具有雄才大略的梟雄。明朝嘉靖年間的宰相嚴嵩，專門迫害忠良，但是他的書法特別好，北京“六必居”就是他題的。愛國英雄岳飛，就是文治武功、德才兼備。總之，人的才華和人品是否有無直接關係不是絕對的，是相對的，要視具體的情況而定。

開頭亮觀點：才華與人品絕對沒有一點關係，兩者決定這個人成功與否！

兩者甚至可以用二位數軸來表示，才華用X軸來表示，才華越多數值越大；而人品用Y軸來表示，

人品越高尚數值越大。基於這個環境，我們化抽象為具體的解答這個問題。（如圖）

甚至是沒有線性關係。

古往今來，有才者如浩瀚繁星，但大多數才子往往給人的印象都是君子，都容易成為我們的偶像。如儒聖孔夫子，才華出眾，弟子三千皆不俗，弟子及其再傳弟子可以孔子的話編為《論語》，成為四書之本；品格更是出眾，方為大師。這些人我們把他放在第一象限。

同樣才華出眾者，也不乏有品行惡劣的，臭名昭著希特勒，不僅是個治國奇才，使德國一戰之後的經濟蕭條有所好轉，還在繪畫方面別有建樹，但是將魔爪伸向全人類，便是品格的缺陷了。

才華不出眾者，品格高尚的人，不乏為我們身邊的普通人。每年都看的感動中國人物，雖有各領域突出為國做貢獻者、體育為國爭光者，一些平凡人也能用高尚的品格來打動全中國。

無才無德者，大多平庸。

古語有云，女子無才便是德，這其實是一種犧牲，不叫女子學習，使得他們失去了展示才華的機會，為將來加入人家成為全職太太做準備。現在我們看來是不對的，男女無別，但是在那個年代，封建社會，這樣也是沒有辦法的。

一個公司如果僱用了一個品格敗壞的才人，不是賺到，而是深深的埋下了一顆炸彈，對於公司的一些機密檔案或者員工資訊，這個人隨時可能為了某種利益去變賣。

不過才華可能與先天才智有關，但是品格是可以樹立起來的。一個受過普通教育的人應該會懂得品格的重要性，在後天過程中遇到利益矛盾時過下腦子，不要被利益或其它慾望衝昏頭腦便是！

無任何關係，有的人讀書很多，學淵非常深厚，但他所做的事卻不如一個沒有念過書的人，好，有的人才華橫溢，卻目中無人，而那些真正有才華的人，他們都是對任何人有一種不恥下問的態度。才華和人品沒有關係，但和一個人的素養絕對有關係[酷拽]

喜歡一個人，始於顏值，陷於才華，忠於人品，一個人的才華表示一個人的能力，知識，學問。人品是說一個人的素質，修養，還有人生觀，價值觀。我認為兩者是不相通的，是毫無關係的兩個概念！德不配位說的就是：一個人的人品配不上他的地位，但沒有說配不上他的才能。才智出眾的人做出了骯髒齷齪，陰險害人的事情比比皆是。人品高尚的人也不見得個個都才能出眾，反而大多是在平凡中度過一生。有一個才能和人品都兼備的人，那麼圍繞在他身邊的人都是幸運的。

沒有直接關係。

才華是 一個人學問高低的區別，而人品是一個為人處世的道德標杆，二者沒有直接關係。

如宋朝蔡京，司馬光，秦檜之流，在文學和書法藝術上的才華在當時也是名滿海內，但他們於國於民是其害無邊，以致國破家亡，實乃民族罪人，毫無人品可言。

而如楊業，岳飛，韓世忠等人，其軍事才華，個人忠勇。聲震當世，傳承至今而生生不息之精神仍在激勵中華後人。其才華和人品皆可為後世之楷模。

德和才沒有直接關係，德才兼備者為上品，宜重用之！無德無才為下品，必須棄之！有德無才可以慢慢培養，有才無德也不能用，因為，無德有才的人大多沒有把才華用到正道，用到歪門邪道則禍國殃民！

個人的才華與他的人品是有一些關係的，但不完全是，因為有好多有才華的人在起初的為人處事上是好的，但經過一段時間的各種事態變遷會有所改變。

才華與人品之間是什麼關係這不重要，才華是人能力得一種表現，人品是人的行為準則，每個人都擁有這些，有的人好有的人不好這不能判斷，每個人都有好的時候不好的時候，這是相對的，不是絕對的。

才華與人品真的沒有多大關係！才華可獨立於人品單獨存在，人品可脫離才華自展光芒。人品是自小與家庭教育、生活環境緊密聯絡，一個利慾薰心、自我膨脹的家庭不可能養育而成一個品格高尚的子女。而才華是可以知識層面的、技術層面、口才層面的，既有後天因素，也夾帶著一些天賦。才華與人品又相輔相成，人品好、才華出眾的屬上品，用佛家來說是“普渡眾生"之人。相反，如果有才華、人品不行，則有可能利用才華為虎作倀、助虐為紂，還不如有人品呢？這也就是黨選幹部“德才兼備"的原因。

並沒有直接關係。

清華大學高材生還有弒母的，留學哈佛還有叛國的。一個矜矜業業的農民，從不缺斤少兩，一個普通外賣小哥，遇見一個迷路的孩子會停下，在黑夜裡為她撐起一片亮光……

所以決定一個人人品的，從來就不是什麼才華問題。

1可能與他童年有關。

幸福的人用童年去治癒一生，不幸的人用一生來治癒童年。童年父親酒後的棍子，兇狠的藥神，母親尖酸的話語，陌生人的行為，都會令你成年後無數次從午夜驚醒，性格變得驚疑，敏感，嫉恨如仇。

2與他的生活環境有關。

有一句話叫做物以類聚人以群分。這句話的其中一個解釋，應該是，你親近的周圍的朋友是什麼樣子，就會把你帶成那個樣子，你自己也會無意識地向他們靠攏。有些人說是，你是什麼人，周圍的人也是什麼。因果不同罷了。

3與自己的內心強大與否有關。

一個有決心的人，不在意別人眼光。心有猛虎，細嗅薔薇。

這種人強大而溫柔，有才華而充滿愛心。

說白了，這麼多人回答過了，而且說的都很好，我就不從理論分析了。

應該這麼說，一個人的才華與他的人品沒有直接關係，但是一個人的人品好，他的才華一定好。

這是智商和情商的關係。智商高情商不一定高。就是我們所見的那些天才。愛因斯坦智商高達250，但是他卻不能照料自己的生活。

其實這是一個哲學辯證題。各人都有各人的觀點。我們只要保證自己的人品，好好努力就行。