那是小說，朋友，史實是孫權坐著東吳的船開到曹操敵營裡溜達了一圈後又返回了，由此可見孫權有膽識！遂曹操高度評價孫權：‘’生子當如孫仲謀！‘’仲謀是孫權的字，這句話意思是生兒子就該生像孫權那樣的！連一代奸雄曹操都如此評價孫權，說明他確實不同凡響！

曹操號稱八十萬大軍，準備一統天下，不管軍隊數量，裝備，都遠遠領先孫權跟劉備的組合，曹操想不到東吳會在實力低於曹操的情況下，還主動來偷襲，曹操從睡夢中驚醒，曹軍也沒有那麼多的防備，想著東吳沒有那麼大的膽子，倉促應戰，沒有那麼多的準備，就放箭，所以不是不放，是還沒有想到這件事情。

一定會有人一本正經告訴你草船借箭是小說，不一定存在之類的，然而人家問題是為什麼不用火箭……火箭是需要提前準備，臨時製作的，殺傷力有限，不明情況的條件下，不可能沒事搞什麼火箭……而且曹操自己大隊，也害怕惹火燒身。

1，草船借箭是不是早晨？是不是大霧？火箭是不是要提前準備？

2，火箭是用來打敵人的，但是在不明敵情的情況，如果動火，敵人進來，那就是一潰千里。

不管諸葛亮草船借箭是否是史實，但草船借箭有可行之處。一古時火箭射程近，大約三十米之內。火箭準度低，射帳篷和糧倉還行。所以曹操不會用火箭。二曹操不知船上的是草人，如果知道，不用火箭也可以派快船包圍消火諸葛亮。三諸葛亮選擇大霧之時借箭，否則也不會成功。四草船的距離在火箭射程之外。我射過弓箭，十五米開外已經很難射中靶子，一般都是十米立靶。

曹操是詩人，也是軍事家，他肯定想到放火箭了。之所以沒放火箭的原因有:1因為火箭的射程不如普通放箭射程遠.2敵人都已經到自己家門口了，時間也來不及製作火箭了。3如果放火箭，把諸葛亮船引著了，曹操想的是:諸葛亮肯定會讓火船飄過來，自己坐小船逃生。到時候將是火燒連營。

這就是諸葛亮和曹操智商大比拼，明顯諸葛亮智商高一個等級，曹操在想，諸葛亮那麼聰明，難道這麼簡單問題都想不到嗎？曹操認為諸葛亮不會這麼傻，我都想得到的問題，難道他諸葛亮想不到嗎？，所以曹操就認為諸葛亮不可能用草船，而諸葛亮知道曹操就是這麼想的，我就要利用曹操這個想法，，就可以使用草船，這就是智商等級的區別。

看過三體的黑暗森林法則就知道，在黑暗的森林中點上火堆就是找死。曹操也是個精通兵法的軍事家，敵情不明的濃霧環境下，讓軍隊點火就是把自己暴露在敵人的眼前，這種蠢事曹操絕對不會做。諸葛亮就是精準把握了這點，換了袁紹之類的草包諸葛亮反而不敢冒這個險。現代戰爭也一樣，美軍在伊拉克利用裝備優勢大打夜戰，伊拉克軍隊好比打著火把的古代軍隊，在美軍面前毫無抵抗之力。戰國時代龐涓也是因為打著火把看孫臏留字而被萬箭穿身而殺，所以曹操不用火箭是絕對正確的選擇。我反而覺得曹操的軍隊是一支精銳部隊，在古代能夜戰的軍隊都是非常了不起的，古人缺乏維生素多有夜盲症，只有供養好的精兵才能在黑暗中作戰而不混亂，曹操軍其實很牛逼，小說作者基於立場問題拔高了諸葛亮而已。

首先，歷史上並沒有諸葛亮草船借箭，真正草船借箭是東吳的故事，具體細節記不清了。七星潭借東風也是周瑜一手策劃的，三國演義是為了藝術故事效果改的，漸漸諸葛亮就被神話了，其實他很多的豐功偉績都是別人的勝利果實被強加在他身上的。電視劇中的歷史都是根據三國志中的改編而成，而三國志中確切的記載了諸葛亮並沒有這麼神奇。

因為當時屬於赤壁之戰的初期，曹操軍還沒到能做好充足的準備，軍營，馬廄，市場，農場等都還在建造當中，連人才也在搜尋當中，所以答案很明顯：他根本沒有技能點來升級“火箭”技能啊！

火箭是現代技術造出來用於航天的我們首先要記住諸葛亮草船借箭是發生在三國時期那時戰亂頻繁曹操沒有時間也沒有技術怎麼可能有火箭還有那時火箭有什麼用。所以諸葛亮考慮的十分周全曹操看到怎麼多人當然不用火箭了。唉呀編不下去了。

首先不提草船借箭的真假，畢竟這是老羅把孫權的事給了諸葛亮。我們就來說說火箭，我看一堆人在那分析什麼環境啊、材料啊、人員啊之類的，說的頭頭是道的，好像挺有理的。對此，我只想說一句，能不能查一查資料再回答，火箭一詞最早出現在《三國志》裴松之注引《魏略》中，時值，諸葛亮北伐進攻陳倉，書中稱道“昭於是以火箭逆射其雲梯，梯燃，梯上人皆燒死”

諸葛亮二次北伐什麼時候，公元228年冬。赤壁之戰什麼時候，公元208年。你問曹操為什麼不用火箭，很簡單，曹操220年就死了，8年後火箭才登場，曹操根本不知道有火箭這個玩意。

樓主啊，你這個問題問的太沒水平了，在船啟航之時諸葛亮不是說了，萬事俱備，只欠東風嗎？然後大口吃肉大口喝酒，按這個邏輯，草船隻有刮大東風才去的曹營，這裡大家看清楚了，草船為什麼要等到刮東風才去，由此可見，諸葛亮的軍營就在曹營的東邊，諸葛亮在等東風，並不是船隻需要東風才能駛向曹營，因為要是看成船隻需要東風才能揚帆起航那就錯了。諸葛亮等東風就是為了曹操的水兵不放火箭，要是曹操的水兵逆風放火箭，火箭還沒飛到一半就熄滅了，由此可見，曹操的軍隊不是沒放火箭，而是被東風吹滅了，等船上的箭夠了，諸葛亮就逆風叫每船30個士兵用力划船逆風行駛到了營地。所以萬事俱備只欠東風，不是為了行駛船隻，只是防治對方放火箭

因為這個故事是杜撰的，歷史上就沒有諸葛亮《草船借箭》這個事，這事兒正史記載是孫權乾的。所以，唱戲的演繹故事，不能和真事混淆，按說書的說，諸葛亮還會呼風喚雨呢，咋不颳風直接颳了曹操落水呢？或者下雨澆死曹操。

赤壁之戰用火攻之前是草船借箭，曹操不傻東吳與劉備結盟趁夜色與霧如用火箭攻之，那就是點火自焚，人家只管把船開到你營陣，曹方是北方人不服水土，鐵鏈所串，不能及時躲避，用箭攻之可試對方，誰料本就佯攻只為嚇唬

首先這是一個故事，發生在特定的環境下。前面有幾位說對了幾點，當時雙方應該靠的比較近，另外就是霧比較大，這是兩大前提。後面分析起來就很簡單了。霧大，船才能開的近。諸葛亮其實剛開始肯定也沒底，這次行動是試探性的，如果曹操只射箭，不發火箭，就說明曹操其實也很怕火，因為雙方太近，如果當時曹操發火箭，這批人直接就可以開船當自殺隊了。如果只射箭，諸葛亮就完成了戰術性目標(借到箭)，如果射火箭就提前火燒曹營。在曹操把船連成一片的時候，註定曹操可迴旋餘地就小了，進攻方竟然用烏龜陣，曹操也是糊塗。

謝友邀答。這個問題，我也想過。曹操為什麼不放火？1，諸葛亮的船不是用鐵鏈連在一塊，放火燒船作用不大。2，東吳士兵熟知水性，就是燒船了，也能水下自救。以上兩個方面就說明曹操不放火燒船的原因。

那是因為作者不讓諸葛亮想！ 把三國演義當正史的才回答這麼無厘頭的問題。真正的“借箭”的是孫權。兩軍隔江對峙時候，孫權親自坐船窺視曹營。曹操下令放箭，孫權座船一側傾斜，他讓人調轉船身，結果兩側對稱後不傾斜了。然後不慌不忙離開，同時讓士兵高喊:“謝曹丞相贈箭！” 於是才有了曹操哪句: “”生子當如孫仲謀”的感嘆！

很簡單，火箭需要準備，包裹箭頭，粘上燃油，點火後才能發射才行，過程比較複雜，緊急情況下沒時間使用。火箭往往是在有預謀有準備的前提下才會使用的。再，火箭需要增加箭頭重量，影響射程。次，這是在江面上，即便使用了火箭，曹方也會認為收效不大（在不知道是草船的前提下），因為船上各部位可能都灑水淋溼，以火箭小小的火頭無法輕易引火。這也可能是曹軍沒有準備火箭的材料，沒發實施火攻的因素。最後，使用火箭會暴露己方位置，在這種敵暗我明的情況下貿然用火箭，只能暴露自己，得不償失。

歷史上確實有草船借箭，但是不是諸葛亮，而是孫權。

並且是一個突發事件，過程很短，所以也沒有給曹操機會換火箭。

並且，中國三國是一個戰亂繽紛的時代，而東吳又是以水軍見長，所以多上面抹有防火的漆層，就算放火箭，也不見得有效。

赤壁之戰之所以火攻見效，是因為火攻的是整船火，如果僅僅是靠火箭，估計也不會見效。

我認為以曹操的戰爭經驗和當時麾下都是老將，不可能沒有防火意識，最大的失敗還是沒有防住黃蓋的苦肉計而已。

真的是不怪自己無能，是敵人太狡猾了。

而劉備的火燒連營的失敗，則是因為冒進，再加上身邊都是年輕將領，沒有防火意識，所以被陸遜偷襲放火成功。

當時劉備麾下趙雲，陳到，魏延這樣的經驗豐富的將領都不在，而唯一參戰的黃忠戰役前期就掛了，並且他雖然年齡大，但是經歷陣仗不足，其經驗值遠遠小於和劉備一起歷經許多大陣仗的將軍們，就算在也不一定能有防火意識。

只是唯一想不明白的是，劉備自己也搞過優秀的火攻，和他失敗的情況差不多，他怎麼可能沒有防火意識，只能解釋為他年齡大了，許多事情已經力不從心了。

寫到最後，發現跑題了。囧rz