我來分析一下我的個人觀點：

1.咱們從經濟上來看，洋務運動開啟了中國近代機器工業，但此時的工業尤其是大型產業部門仍然是由政府以官辦的形式壟斷經營。資本主義萌芽破土而出，但比起其他資本主義國家還是有一定的差距。

2.從政治上來看，君主專制制度阻礙了新興的資本主義生產關係萌芽的發展，束縛了社會生產力的發展，妨礙了中國社會的進步

3.從思想文化上來看，在思想上表現為獨尊一家，鉗制了思想，壓抑了創造力。

綜上所述，是由於歷史積累的矛盾導致了北洋艦隊的覆滅，所以非光緒帝負其責任。所有不對還是批評指正一下哈

題主好

光緒:我真的好想負責，可是我沒有實權啊。

為北洋艦隊負責的應該是光緒和慈禧，原因有以下幾個。

一，李鴻章自己的想法，公元1894年到1895年清朝與日本爆發了中日甲午海戰，在面對日軍的進攻時，李鴻章想得是不應該全力反擊而是將艦隊停在港口，以免自己多年以來的心血遭到毀滅，此時的日本其實也是心驚膽戰，雖然清朝末期被各國列強暴打，但是艦隊的實力也是亞洲第一的，日本在這場戰爭中也是在賭國運，結果是日本贏了。

二.慈禧的剋扣，在甲午海戰還爆發前期，慈禧太后雖然支援洋務運動，但是面對這場變法時使用的資金也是大幅度的剋扣，在日軍進攻旅順時，慈禧太后竟然在宮中過起了六十大壽，因為她覺得自己為大清朝辛苦了20這麼久該休息一下了，慈禧雖然支援變法，但是也在其中層層阻撓。

三.可憐的光緒帝，在甲午海戰爆發時，光緒帝已經被囚禁在瀛臺，在就被架空了實權，說實話，光緒帝其實很想為北洋艦隊負責，他很想擁有實權，但是慈禧太后的全力慾望已經限制了光緒帝，無力處理國家的各種事宜。

四，清朝後期各種問題的爆發，甲午海戰只是將清朝的問題爆發出來了，清朝的整個國勢已經處於下降的程度，面對日本的崛起，也是無力面對，只能用自己的國運來和日本的國運進行對賭。

總之甲午海戰的失敗慈禧太后和李鴻章要負主要的責任，光緒帝只能打打擦邊球。

北洋水師覆滅的真實原因很多，需要仔細分析。

清王朝大廈將傾，年輕的光緒孤掌難鳴，再說他作為一個在滿清皇宮成長起來的君主，不可能有先進的思想、策略、雄心。

近代化過程中，整個洋務運動都是變物不變制，器物可以引進，大工廠的生產方式也可以學習，但一般的制度性變革是不被允許的。

北洋水師仍然是由李鴻章掌控的，某種程度是地方保護主義和家族形式，北洋水師是李鴻章所建構的軍事體系內的一部分，保證北洋水師首先是忠於他的，至少他能夠對其施加控制。所以艦隊的司令，也就是水師提督，只能是一個忠於他的老鄉淮軍軍官——丁汝昌。而日本海軍不存在這樣問題。上下齊心協力，以擊沉定遠鎮遠為主要目標。

就具體細節而言，北洋艦隊的每艘軍艦上裝備很多開花炮彈，還有沙土裝填的實心炮彈，這在交火的過程中非常被動。而日本艦隊裝備的全部都是開花炮彈，孰優孰劣自然一目瞭然。

大家都知道，慈禧垂簾聽政，是清朝晚期的實際統治者。1889年歸政於光緒，退隱頤和園，這也只是一種形式而已，當日軍攻佔旅順的時候，慈禧太后窮奢極欲，在頤和園過六十大壽。最後北洋艦隊全軍覆滅，割讓臺灣等地，華人民遭受慘重劫難。最後在辛亥革命打擊下，清王朝滅亡了。

答#不應該由光緒帝來對甲午海戰的失敗負責。

清朝末年，政治腐敗，民眾生活水平低下。官員思想封建腐朽，國力綜合水平極弱。同時期的日本經歷過明治維新之後一躍成為亞洲強國，日本在學習西方後擁有了先進的技術。開明的政治制度。

而發生的甲午海戰則是一場封建文明與新崛起的近代文明之間的較量。當時能夠決定朝中事物的並不是光緒帝，而是慈禧太后。慈禧太后為了籌辦她個人的六十大壽不惜挪用海軍軍費，導致北洋海軍力量常年得不到更新。而日本則是透過全國力量的積累從西方購買了主力戰艦吉野號，且日本海軍戰爭慾望強大。反觀北洋艦隊在激戰中有人畏戰。

北洋艦隊的覆滅，不能但算光緒皇帝的責任。它的覆滅是當時複雜的國內外因素早就的。

北洋艦隊因洋務運動，富國強兵理念而成立，成軍後十餘年持續投入，成為當時亞洲第一艦隊，是有一定家底和實力的。但是進去十九世紀八十年代中後期，北洋艦隊發展基本停滯，新艦停止購買，彈藥匱乏，訓練鬆弛，戰鬥力不升反降。至甲午戰前，已是紙做的老虎，嚇唬人罷了。

反觀日本，明治維新以後，勵精圖治，國力蒸蒸日上，以征服中國稱霸世界為國策，大力加強對清作戰準備，經濟，軍事，諜報，外交全部工作都為此展開，大力擴充海陸軍，至十九世紀八九十年代，海軍實力已超過北洋海軍，軍事素養，戰備水平遠超北洋海洋，所以站端未開，實力上北洋海軍已遜色一籌。

戰端開啟之後，清政府內部戰和不定，沒有統一長遠的戰爭策略，倉促開戰之際，缺乏彈藥，軍隊排程一片混亂。黃海大戰，竟然彈藥裝沙，加之艦船老久，造成海戰失利。戰爭中期，北洋主帥李鴻章保艦制敵的消極方略致使北洋海軍徹底喪失海上主動權，及至日軍攻下威海，旅順，北洋艦隊已成甕中之鱉，覆滅已成定局。

回顧整個過程，光緒皇帝輕啟戰事，缺乏全域性謀劃，任將用兵缺乏眼光，負有重大責任。但是李鴻章的消極避戰也影響到了廣大官兵戰鬥意志。同時，清廷的腐敗，慈禧太后為了辦自己的六十大壽不惜挪用海軍軍費，造成軍備不足，戰力下降，還有就是清政府缺乏整體戰略眼光，對海軍發展重視程度不夠，致使海軍將近十年沒有購置新軍艦，才有了後面被日本海軍全面超越的事實。綜合以上，北洋海軍的覆滅不是某一個人的過失，而是當時中日兩國政治，國策較量下產物，有其無法避免的必然性。

大廈將傾，誰又能力挽狂瀾，甲午海戰前的國力和北洋艦隊的狀態已經不在個人的力量能改變的範圍之內，即使有強人還得有強大實力和長時間準備。光緒皇帝並沒有掌握實權，他也無能為力。實權人物是慈禧太后，她哪裡有強國意識，大清氣數已盡而已。

不對！光緒帝一己之力，力不從心。因該歸究於整體昏癰，腐敗無能的清王朝政府！艦隊覆滅國破家亡的悲劇，更因追究，慈禧的政策懦弱！

有句近年比較流行的話：在雪崩發生的時候，沒有一片雪花認為自己是有責任的。北洋艦隊的覆滅，很難說具體到讓哪一個人負責。光緒作為年輕皇帝，一心想富國強兵，但他受制於慈禧，說了不算。慈禧作為實質上的最高統治者，每天被阿諛奉承、勾心鬥角的大臣所包圍著，對時局利害很難作出科學的預測和判斷。養尊處優的滿族官僚從小吃喝玩樂不學無術，長大靠著世襲罔替佔據朝庭高位，每天只是揣摩上級的心思，如何討上面歡心，既不會關心民間疾苦，也不願理會列強覬覦。國家是皇帝的，官位是自己的，保住官位享受榮華富貴才是最主要的。像恭親王奕訢、曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞、郭嵩燾之類的有識之權貴，畢竟是極少數，很難撼動守舊自封的舊官僚體系，更難澄清官場死水之渾濁。李鴻章與翁同龢為發展北洋海軍的長期爭鬥，在慈禧看來，很難說誰對誰錯。戰爭沒發生之後，多幾發炮彈或少幾發炮彈，除了軍人，沒人會當回事。慈禧注意的只是誰讓我舒心誰讓我煩心。籠統地說，大清官場因循守舊、固步自封，無視世界、唯我獨尊，互相傾壓、集團紛爭，官民對立、激增矛盾，遏止科技、固權愚民才是北洋艦隊乃至後來整個大清王朝覆滅的根本原因。

清朝北洋水師的覆滅是令人惋惜和痛心的，究其原因，我認為應該負主要責任的不是光緒皇帝，而是整個清朝國體。清朝末年，統治者生活奢華糜爛，各級官僚腐敗，貪汙受賄，阿諛奉承、無能之輩橫行朝野，有志之士不是被殺就是被排擠，廣大窮苦百姓為生活所迫，痛苦不堪，對統治階級極度不滿，心中早無國家的觀念。北洋水師艦隊的覆滅源於黃海海戰，與日本聯合艦隊的黃海一戰，雖然北洋水師在軍艦噸位方面有優勢，水師官兵們作戰英勇，湧現出鄧世昌、劉步蟾這樣一些民族英雄，但由於總裝備上的落後、指揮上的失誤、日艦撤出戰鬥後李鴻章為了儲存實力下令停止追擊日艦等原因，北洋水師在黃海海戰中遭到了慘敗，不得不龜縮在威海劉公島港內，直到後來在日本陸海軍的圍逼之下不得不投降，被日本俘虜而致覆滅。從歷史的角度來看，北洋水師的悲劇是多種原因造成的，就如古人所云“氣數已盡”，之後不過十幾年，清朝即宣告滅亡，這個黑鍋讓光緒皇帝來背是不公平的。

中日甲午戰爭正好在慈禧還政的於光緒的邊緣，光緒不惜用北洋海軍的軍費給慈禧修頤和園，就是希望我給你修好園子，你慈禧趕緊養老去。

慈禧太后是真心想還政於光緒帝的。慈禧對光緒的教育吸取了自己親兒子同治皇帝的教訓。甚至在光緒不到十歲的時候，就帶在身邊讓其學習處理政務，而且有時還讓10歲的光緒代為批示大臣奏摺。但是兩個人畢竟是兩個利益集團，因為一朝天子一朝臣。

慈禧一手提拔李鴻章，李鴻章一手創立北洋艦隊，而北洋艦隊基本屬於李鴻章的“李家軍”。光緒下面的“帝黨”自然視李鴻章手上北洋艦隊為洪水猛獸。

光緒十六年（1890年），帝黨骨幹翁同龢以海軍規模以具和國家度支艱難為由，請求暫停向國外購買軍火。自此，直到甲午戰爭前夕北洋艦隊在未得到一炮一彈的發展。艦隊所用炮彈，包括日常維護，清朝都無法自給自足，需要求助外華人。而戶部由翁同龢掌管，四年未向北洋艦隊撥一筆銀子。

當時英華人曾經建議清朝:“必添購快船兩艘，方能備日製勝”，未料翁同龢不斷拖延，兩艘快船為日本購去，新日艦速度快、炮門多，其中一艘日艦“吉野號”成為甲午戰爭中擊沉中國艦隊最多的船艦。

另一方面，李鴻章作為北洋艦隊的直接領導，北洋艦隊的情況是最為了解的。李鴻章是一個功利性很重的人，有詩為證：一萬年來誰著史，三千里外慾封侯。他不可能有功不立，那隻能說明李鴻章心裡明白只要打就是必敗。而光緒也非常需要一場勝仗來建立自己的威信，帝黨也因為自己的利益堅持向光緒上奏摺要求主戰。所以光緒隔過李鴻章直接指揮北洋艦隊。導致北洋艦隊的覆滅。對於帝黨來言，打贏了自然皆大歡喜而打輸了也削弱了李鴻章這個“後黨”的實力。

因為清庭內部之間的奪權，才導致北洋艦隊的覆滅。

而北洋艦隊的覆滅是一個根本事件。也可以說是必然的。畢竟艦隊實力確實不如日本。雖然當時號稱世界第八海軍。但士兵缺乏訓練。其實從鴉片戰爭開始，

清王朝就開始走向末路。然而光緒皇帝的維新變法只是想在實質上改變一下國家現狀。但我們也知道。光緒皇帝的維新變法，也被稱為百日變法。 百日維新。 九十幾天就被慈禧太后推一下臺。光緒皇帝被囚禁。維新變法失敗。雖然光緒皇帝的初心是好的。但結果卻不盡如人意。

這條道路也是走不通的。因為沒有改變中國軍隊的面貌。所以我認為北洋艦隊的覆滅，從根本上來說，從開始辦洋務運動開始就已經決定了。雖然取得了一定的成績，我們也不好否認他的功績。但是確實沒有從根本上改變中國當時的面貌。

導語： 我認為光緒皇帝也只有一部分責任，因為他沒有權力，清朝真正的統治者慈禧太后和一班大臣才是主要責任人。 甲午戰爭之前，中日雙方海軍已經有了不小差距。但是贏面也有，但最後輸掉了戰爭，西方列強才看清清王朝的腐敗無能，掀起了瓜分中國的狂潮。其實中國在甲午海戰中戰敗原因許許多多，總的來說要為甲午戰爭負責的人是清朝的當權者，因為很多人都有莫大的不可推卸責任。原因暫列幾個。1.統治者的無知愚昧，驕奢淫逸，內部矛盾重重。

1888年, 北洋海軍成軍，成為亞洲第一，世界第八海軍。但清朝腐敗阻礙海軍繼續發展。滿漢矛盾、帝后兩黨之爭、官僚之間的相互傾軋與鬥爭, 嚴重威脅到海軍的發展, 無法全力準備對日戰爭。

翁同龢與李鴻章一向矛盾很深, 1891年推動朝廷兩年內停止北洋、南洋海軍購買軍艦、槍炮撥款, 既阻止向李鴻章控制的北洋海軍撥款, 又鼓吹對日開戰;欲借北洋海軍戰敗打擊李鴻章權勢。

帝黨與後黨之爭, 那拉氏生活奢侈, 動用朝廷和地方資源籌備六十大壽慶典, 慶典和修建圓明園, 花費白銀1300多萬兩白銀, 挪用海軍軍費750萬兩白銀;再加上光緒皇帝大婚花費大批銀兩。朝廷不願戰爭也沒有準備戰爭。1892年光緒帝下旨:大清國接下來兩年主要任務就是祝壽;甚至在1894年11月7日, 日軍攻陷大連, 朝廷連續3日專心搞慈禧的壽誕。

日本海軍大力發展時期卻是清朝海軍建設停滯時期, 到甲午戰爭前夕, 北洋海軍在軍艦艦齡、大口徑火炮數量、軍艦航速、大炮威力都遠遠落後於日本海軍。北洋海軍因經費問題, 內部腐敗, 炮彈不足;供煤機構給劣質煤炭, 也影響軍艦在戰場功能發揮。

日本松島號巡洋艦

這話相當切合當時中國的情況。

長期以來, 清朝上下對日本普遍抱著輕視的心理:認為不過是“彈丸之國”;日本在北韓半島只不過搞搞小動作, 只要處理得當, 便可讓對方知難而退。《申報》發文:戰必勝!我中國則守、戰、和三者倶可操縱自如。從日本的國內資源分析, 認為不論人口, 面積、經濟、實力等, 都無法與中國抗衡, “日本環地偏小人數無多, 斷斷不能與中國相敵。

李鴻章抱著“我不先與開仗, 彼諒不動手, 此萬國公例, 誰先開戰, 即誰理詘” 的幻想, 寄希望外交調停。清朝既無充分的戰前準備, 又不能知彼知己, 無法對日本的戰略意圖、狡詐陰謀作出正確判斷, 更無針鋒相對的戰略謀劃;決策者僅憑有限的知識、經驗和貧乏的情報資料作出決策, 導致一系列誤判, 致使外交、軍事處處失利, 步步陷入日本蓄謀已久的圈套。

每次遇見晚清某事是否錯在某人的命題時，我的腦海裡總是會出現差不多的答案，統治者昏庸，官吏貪腐，積貧積弱，讓誰上結局都是一樣，北洋艦隊的覆滅，要拿軍費修園子的慈禧太后有責任，不給軍費的皇帝老師戶部尚書翁同龢有責任、知道打不過要保本兒的北洋大臣李鴻章有責任、光看笑話不出一兵的南洋艦隊福建水師有責任、陸軍出身不太懂海軍作戰的水師提督丁汝昌有責任、臨陣脫逃的怕死艦長方伯謙有責任、勾心鬥角的船政派、馬尾派、機電派的艦隊管帶們有責任、當不了家說話十句有九句半不管用的光緒皇帝當然也有責任………北洋1888年成軍以後，大小軍艦25艘，輔助軍艦50艘，運輸船30艘，世界排名第七，亞洲第一，看似強大的北洋水師從1891年開始就遭到帝師清流派領袖翁同龢的掣肘削減軍費不添一艦一炮一彈，內部派系林立互相傾軋，技術落後缺乏返後坐裝置的速射炮，彈藥多為實心的穿甲彈且數量不足，沒錢燒不起好煤導致艦船航速低，戰端開啟之後南洋、福建、廣東等水師隔岸觀火，陸軍望風而逃，北洋艦隊孤立無援…………各種不利因素要是隻憑北洋官兵的英勇無畏根本改變不了失敗的命運，至於要讓誰背這個鍋，本人以為僅僅把矛頭指向光緒皇帝一個人是遠遠不夠的！

中國歷史上類似的故事很多，建議從根本原因上思考。

造成這一現象的原因是自夏禹以來到公元后1912年2月12日為止的約3983年中國皇權家天下。

它的最致命缺陷就是不能選賢任能，無法生產製造出最優秀的國家管理者，一姓天下，在窩裡亂點鴛鴦，把國家大事民族命運視如肥水不流外人田的兒戲，久而久之必然造成同室操戈、禍起蕭牆、朋黨比周、生靈塗炭、國破家亡。整個“家天下”的歷史就是一部一家一家佔有天下消耗民意，擠壓彈簧

輪流坐莊的走馬燈。

這種模式類似於今天西方民主制度所主導的國家政治體制。不能選賢任能，全靠抓鬮方式賭博方式來選擇國家命運掌管者。只是這種方式包含了“人民的參與”，相對“家天下”更加溫和。 但它的隱蔽的合法的外衣下體現出的腐朽性、資本集團分贓性和對人民的欺騙性更加嚴重。

由此看來，北洋艦隊的覆滅只不過是一姓天下最後時光中一個下滑的臺階而已。

如果說誰要負責，那個應該負責的人是公元前2071年前夏禹。堯舜禹間禮讓帝位選賢任能的最先進國家領導遴選體制的出現和消失只能成為華人心中那個遙遠的星星之火，一閃而過，留下無限惋惜。

直到4020年後的公元1949年，毛澤東帶領5億華人重新當家作主之時，中國的國家治理理念重新回到了向上選賢任能向下為民作主的人類歷史上最理想的政治狀態中。

不應該怪罪於清光緒黃帝，當時大權是慈喜臺後，採取的是閉關鎖國的政策，清朝當時不接受新鮮事務，當時李鴻章主管軍務，慈喜當時對外國採取的割地賠償制度，倒制對北洋艦隊資金保障不足，和日本海軍做戰好多炮彈都是啞彈，造成全艦被殲滅的局面，所以不能怪光緒帝。

北洋艦隊的覆滅不是某一個人的問題，也不是某一個人能負得起責的，這裡面既有個人原因，也有時代侷限。但個人原因肯定不能歸咎於光緒皇帝，他那時並實權

首先，看北洋海軍建立的歷史背景。它是洋務運動的產物，洋務運動是中國第一次大規模西學的開始，自此大清政府終於放低身段，承認落後於西方，從器物層面開啟了向西方學習過程。北洋艦隊就是在這個背景下，於1888年12月17日在山東威海衛的劉公島正式成立，清政府每年撥出400萬兩白銀給予海軍建設。

其次，再看當時發展海軍對不對。當時有翁同龢等大臣反對建海軍，認為花費太大，政府承擔不起。但是政府認為，漫長的海岸線如不發展海軍，任由洋人從海上打來，僅靠陸軍是趕不及的。現在回過頭來再看，還是翁同龢的主張有道理。要想建立一隻能夠保衛海疆安全的海軍，花巨資買幾艘戰艦、臨時培養一批新式海軍官兵根本解決不了問題，還需要有現代化的海洋意識以及先進的政治制度做保證。北洋艦隊雖也小試牛刀有過表面威風，但真正遇到大戰，儘管官兵作戰英勇，但卻不堪一擊。實踐證明清政府發展海軍禦敵於海上的初衷有問題。

第三，再看北洋艦隊的發展。在1894年甲午戰爭前，清政府共向北洋艦隊投入了3500萬兩白銀，這對片體鱗傷的大清政府來說，著實不是個小數目，北洋艦隊實力曾是亞洲第一，世界第九。但這種排名並不是綜合戰鬥力的排名，而僅僅是噸位排名。華人自古就好面子工程，買的都是大型戰艦，看起來很震撼，噸位雖大但靈活性不足，射擊速度也不夠。買大艦就得花大錢，北洋艦隊到後來基本沒有再添置新艦了，甚至連基本的維護、保養、更新都做不到。而日本就很務實，知道政府拿不出這麼多錢，就買些機動靈活的小戰艦，以快取勝，到甲午戰前，日本艦隊的綜合實力已不在北洋之下。

此外，北洋艦隊自身存在嚴重的派系、腐敗等這些不是北洋特有的問題在此就不多說了。至於大家都知道的慈禧太后做壽挪用海軍軍費的事情，雖影響惡劣，但並不影響北洋艦隊失敗的大局。光緒於1889年親政，但只是名義上的，這時候清政府早已開始建設海軍了，大政打針已定。所以北洋艦隊的失敗怎麼算也不能記在光緒頭上。

甲午中日戰爭是中國歷史上的一個恥辱點，也是中國歷史上的一個至暗時刻，它不僅打破了滿清統治者“師夷長技以制夷”的幻想，也徹底扭轉了列強對中國的畏懼。從此，中國開始淪落成一個半殖民地國家，而日本則正式進入列強的陣營。

甲午中日戰爭戰敗的標誌性事件，就是北洋艦隊的覆滅，這也始終是後人熱議的焦點。對於原因，眾說不一。有人說是李鴻章一味“避戰保船”所致，有人說是步兵出身的丁汝昌盲目指揮所致，也有人說北洋艦隊輸在了武器裝備上，當然，還有人說因為慈禧把北洋艦隊的的軍餉拿去修了圓明園。

那是風雲變幻的1894年，此時進行明治維新後的日本逐漸開始走上資本主義道路，並且展露了它的野心，對外積極侵略擴張，並確定了以中國為中心的“大陸政策”。而此時的清朝是一個透過洋務運動迴光返照的帝國，政治腐敗，人民生活依舊困苦，官場中各派系爭權奪利，不管是皇帝還是官員都沉浸在洋務運動的美好安全感中。此時的世界，那些老牌資本主義國家逐步向帝國主義過渡，日本的侵略行徑在一定程度上得到了西方列強的支援。

1894年，在北韓境內爆發的由東學道領袖全琫準領導的反對北韓王朝封建統治，反對帝國主義瓜分侵略的農民起義。北韓政府軍節節敗退，被迫向宗主國清朝乞求支援，當時的伊藤博文內閣正面臨議會的不信任案彈劾，在北韓向清朝乞援的同時，日本透過其駐朝公使館探知清廷將要出兵北韓的訊息後，伊藤內閣決議出兵北韓，蓄意挑起戰爭。

1894年7月期間，日本發動戰爭的陰謀愈發明顯，中國國內輿論和清軍駐朝將領紛紛請求清廷增兵備戰，朝廷形成了以光緒帝載湉、戶部尚書翁同龢為首的主戰派，然而慈禧太后並不願意她的六十大壽被戰爭干擾，李鴻章為儲存自己嫡系的淮軍和北洋水師的實力，也企圖和解，這些人形成了清廷中的主和派。到7月中旬中日談判破裂以後，李鴻章才應光緒帝的要求，開始派兵增援北韓。

1894年7月25日豐島海戰爆發，甲午戰爭開始，由於日本蓄謀已久，而清朝倉皇迎戰。平壤之戰是雙方陸軍首次大規模作戰。雖然北韓政府被強行拉到日本陣營，但北韓的大院君李昰應暗中給清軍傳遞情報。清軍並未充分利用這些優勢，由於其主帥葉志超的膽小昏聵，在戰局膠著的情況下，於午後四時樹白旗停止抵抗，並下令全軍撤退。

日軍一路高歌猛進，佔領北韓全境。之後戰火延伸到遼東半島，有鴨綠江江防之戰和金旅之戰皆以失敗告終，日軍在此間還製造了駭人聽聞的旅順大屠殺，兩萬多中國居民慘遭屠戮。

威海衛之戰是保衛北洋海軍根據地的防禦戰，也是北洋艦隊的最後一戰。由於兵力懸殊，威海衛南幫炮臺被日軍攻佔。1895年2月3日，日軍佔領威海衛城。威海陸地悉數被日本佔據，丁汝昌坐鎮指揮的劉公島成為孤島。1895年2月17日，日軍在劉公島登陸，威海衛海軍基地陷落，北洋艦隊全軍覆沒。這場戰爭以中國戰敗、北洋水師全軍覆沒告終。中國清朝政府迫於日本軍國主義的軍事壓力，1895年4月17日簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。

其實，嚴格來說，甲午戰爭的失敗和北洋艦隊的覆滅光緒應該承擔一半的責任！可能很多人不贊同這個說法，那接下來就解釋一下。

首先離不開一個人：兩代帝師翁同龢，他是光緒皇帝的老師，等光緒到了親政的年齡，翁同龢不斷聯絡其他大臣請求慈禧還政於光緒，無奈之下，慈禧只得同意，但是，實際大權卻依然牢牢掌控在她的手裡。一個要權，一個不放，新皇帝和老太后之間圍繞權力的爭鬥展開並愈演愈烈。作為“帝黨”代表人物的翁同龢和“後黨”中流砥柱李鴻章之間的矛盾也越積越深。

李鴻章掌控北洋水師，權傾朝野，但翁同龢執掌戶部，是名副其實的“財主”。他不斷利用自己手中的權力對北洋水師的軍費進行盤剝、甚至是推遲和停發。這樣一來，造成的局面就是，北洋艦隊從建成後就沒有進行武器升級，而日本則有針對性地進行了軍艦建造。在甲午戰爭前，北洋水師竟然有近兩年的時間沒有拿到一兩銀子的軍費。翁同龢還慫恿光緒對日開戰，為的不是大清，而是為了讓北洋出醜、甚至是遭受重創，從而達到扳倒李鴻章的目的。

此外，光緒皇帝沒有采納李鴻章的“持久戰”的建議，他最擔心的就是日軍進逼北京，讓他和太后北逃的狀況再一次重現。他不能靜下心來分析整個局勢,沒有興趣在大腦中預演幾步之後的棋局，盲目地把棋子個個往前送。他日不停地把各地最優秀的軍隊調上前線。他催戰甚急，對所有的前方將帥都不滿意。

皇帝不懂海軍作戰規律，但是卻屢屢瞎指揮。戰爭正式打響後，光緒皇帝聽說日軍軍艦深人威海、旅順海口活動，生怕日本海軍進攻天津，遂下令命丁汝昌主動放棄了制海權，最終極大地束縛了北洋水師，使海軍處於單純防禦、被動獨打的境地。

北洋艦隊的覆沒，與光緒皇帝賞罰失當有直接關係。從戰爭開始，皇帝就不斷下嚴旨，威脅要將那些不敢拼命的海軍軍官們“從重治罪”。在皇帝的威脅下，著名勇將鄧世昌、劉步蟾、楊用霖先後自殺，最高統帥丁汝昌承受的精神壓力更大，“惟望死於戰陣”“恆挺身外立，以求解脫”。希望用戰死來解脫壓力。在自殺殉國後，丁汝昌仍然被光緒“朝旨褫職，籍沒家產”，兒孫流離失所。直到光緒死後，才被恢復名譽。

甲午中日戰爭中，光緒皇帝表現出了晚清統治者少有的血性，或者說，是堅定的愛國主義精神。然而，對於一場戰爭來說，僅僅有熱血是不夠的。在戰爭中，年輕皇帝的性情急躁、缺乏耐心暴露無遺。他的急脾氣實在不適合指揮戰爭。

作為大清的皇帝，光緒在甲午年這個敏感時刻，他也沒有表現出應有的冷靜和遠見，而是沉迷於權力的爭奪中不可自拔，讓“黨爭”從朝堂擴散到地方，貽誤戰機。缺乏冷靜，指揮失當，從而最終導致了北洋艦隊的全軍覆沒。

甲午中日戰爭的慘敗以及北洋艦隊的全軍覆沒標誌著自19世紀60年代開始的持續30多年的洋務運動的正式破產。不改變落後腐朽的封建制度而只進行技術上的改革是無法挽救清王朝統治困局的。

經歷兩次鴉片戰爭的慘敗，滿清政府的統治者也認識到了需要透過革新縮小與西方列強之間的差距。因此在中央以恭親王奕欣為代表，地方上以李鴻章，張之洞，左宗棠，曾國藩等人為代表興辦了一批民用軍用企業，開啟了中國近代現代化之路。

其中李鴻章以淮軍為班底建立了北洋艦隊，北洋艦隊在當時的三大艦隊中實力最強。曾經一度是當時亞洲最強的艦隊，但是後來晚清統治者海疆意識淡薄的弱點還是暴露出來了。

正當以北洋艦隊為代表的中國海軍發展停滯不前的時候，鄰國日本透過明治維新迅速走上了資本主義發展的道路。並處心積慮的集全國之力努力趕超中國海軍，已備侵略之用。

縱觀整個甲午中日戰爭的過程，今天的我們在感到無比痛心的同時，也感受到了清政府的腐敗無能和封建制度的落後性。

正是因為甲午中日戰爭的慘敗，晚清政府的統治者感受到了前所未有的危機。以往只是敗給了傳統的西方列強，現在竟然敗給了昔日的附屬國日本。慈禧太后開始迫於壓力將一部分權力還給光緒皇帝，也就有了後來的戊戌變法。

但是戊戌變法徹底保障了慈禧太后的權力，貪圖權力的西太后軟禁了光緒皇帝。從此，光緒皇帝真正成為了一個有名無實的傀儡皇帝。

清朝北洋水師艦隊覆滅是三大方面原因造成，一、長期閉關鎖國、削弱了自身國力，二、腐敗昏庸、治國不力動搖了清朝軍事實力，三、奢侈貪婪、腐化墮落，最終覆滅了清朝北洋水師艦隊。因此北洋水師艦隊覆滅並不應光緒帝一人之責，也不是他一人之責。

對於這段歷史，我們得到了許多的說法，真不知那個是真實的，我個人感覺光緒帝作為最高統治者，應該負一定的責任，但到底歷史真相是怎麼回事，我們沒有清楚的認識。