而在三國時期還有一位和諸葛亮齊名的謀士鳳雛龐統，他的才華和諸葛亮不相上下，但是讓人深感遺憾的是龐統卻死得比較早，不過，他在《三國演義》中的死因與歷史記載有著很大的出入：羅貫中寫的是龐統死於落鳳坡，史書上記載的卻不是這樣。那麼，我們今天就一起來聊聊龐統的真實死因吧。

在《三國演義》當中，龐統因為中了張任設下的埋伏，導致自己隕落於落鳳坡，但是要和歷史資料對比的話就會發現和史書記載大有出入，事實上，龐統沒有受到埋伏，也不是被張任設埋伏害死的。《三國志·蜀書》中記載：進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒。意思就是說龐統在攻城時衝過靠前，被流矢射中不幸身死，當時龐統已經包圍了雒縣，張任又如何設埋伏讓龐統落網呢？所以龐統中了埋伏而死純屬羅貫中虛構。

此外，龐統死亡的地點也有很大的出入，史書上記載龐統死在雒縣的城外，但是《三國演義》當中龐統的死亡地點在落鳳坡，當時雒縣和落鳳坡相隔有39公里之遠，所以這是不可能的事情。更重要的一點是三國時期並沒有落鳳坡這個地名，這是在唐朝時期才有的地名。從這裡就可以看出羅貫中在寫《三國演義》的時候進行了藝術化改動。可見書中龐統的死因是羅貫中想象出來的，並非歷史真相，所以後來不少學者在經過仔細的研究後，發現被羅貫中忽悠了很久。

《三國演義》雖然是一部非常經典的小說，但是裡面很多橋段都和歷史真相有出入，儘管羅貫中改動了很多歷史事件，瑕不掩瑜，沒有他就不會讓三國曆史如此引世人注目，只是不要把《三國演義》當做正史來讀就行。

龐統早年的時候是在周瑜的手下混，赤壁大戰時，龐統向曹操獻出鐵鎖連環計，因此受到了曹操的重賞，但是曹操卻不知道自己已經中了龐統的奸計。諸葛亮巧借東風，周瑜火攻，龐統獻計，可以說赤壁之戰能夠大敗曹操，全是這三個人的功勞。

後來周瑜去世，魯肅極力推薦龐統為大都督，但是龐統性格高傲，在孫權面前數落周瑜，使得孫權大怒，驅逐了龐統。之後龐統來到了荊州，雖然他寫了一手好文采，但是人卻長的很醜，被劉備嫌棄，於是被派去做了一名小縣官，但是他卻整日飲酒作樂，後來張飛到縣裡視察，張飛責怪他不理縣裡的事務，龐統大怒，聲稱只要半柱香的時間便可把這半年的事務全部處理完。

果然，還沒到半柱香龐統已經全部處理好了，張飛大驚連忙去稟告劉備，劉備知道此人才華後親自來迎接，但是龐統執意要走，所以劉備只好親自為他打酒，贈送寶馬一匹，恭送龐統。可能龐統只是想試一下劉備是不是真的禮賢下士，看到劉備這樣待自己，於是他便安心留在劉備身邊了。

所謂士為知己者死，千里馬需要有伯樂賞識才不會被埋沒，而龐統這匹千里馬正是遇見了劉備這個伯樂才有了施展才華的機會。劉備出兵西川幫助劉璋打張魯，龐統也跟隨他一起出徵。雖然最後張魯被打跑了，但是西川卻成為了劉備心中的一塊心病，因為他想取西川，但是卻苦於師出無名。

荊州是他借東吳的，西川是他同宗劉璋的，自己卻一直無立足之地，再說荊州遲早要還的，而西川自己不取，曹操也一定會來取，但是自己又不想被天下所詬罵。當劉備將自己心中的煩惱告知龐統時，龐統便對劉備說：“主公放心，我一定會讓你師出有名的。”

龐統所謂的師出有名，就是用自己的性命做賭注，他故意將自己的行軍路線告訴張任，然後再大軍分為三軍，他率領前軍走在最前面，而且特意要了劉備的的盧馬，當他看見張任的伏兵時，大笑一聲從容赴死。得知龐統中箭身亡的訊息後，劉備痛不欲生，他知道龐統為了能夠讓自己攻取西川，用死來換取了這個機會。所謂士為知己者死，所以龐統赴死也是自願的。

劉備預取西川，世人皆知，想出師有名就要付出代價，機不可失失不再來，要是耐心點可能就會出現變故，那時候再取更難了。

問題範疇是《三國演義》裡的龐統，而不是問正史。所以，回答正史上的龐統或諸葛亮，或者演義夾雜正史 來回答龐統或諸葛亮，都屬於明顯跑題了。

我們就題主所問，遵從小說邏輯，對《三國演義》裡龐統，作兩個方面分析：一、龐統是個怎樣的人？二、龐統不死，蜀漢會不會亡？

一、龐統是個怎樣的人？

名著《三國演義》裡，水鏡先生說的很清楚：臥龍鳳雛，二人得其一，可安天下。

龐統，字士元，號鳳雛。在《三國演義》裡，龐統和諸葛亮的名號，一龍一鳳，臥龍鳳雛，天下齊名。

在《三國演義》裡，諸葛亮先出場，劉備三顧茅廬，請臥龍出山，“隆中對”談話，為劉備制定了遠期戰略規劃，隨後助劉備奪得了荊州。一直顛沛流離、寄人籬下的劉備，從此擁有了自己一方地盤。隨後孫劉聯盟，北拒曹操。

龐統在諸葛亮之後，也登場了。龐統的出場，沒有像諸葛亮那麼順利，而是一開始並未得到就被重用（因龐統長相奇醜，劉備認為有失漢官威儀，遂打發他做了個小官，下放到地方去當一個縣令），頗有些波折，但後來劉備因張飛巡視地方，才得知他就是大名鼎鼎的鳳雛先生。

於是，劉備親自登門，賠禮道歉，龐統執意要走，但最終在劉備誠心下答應留下，成為劉備軍師。隨後，不負眾望，助劉備一舉獲得益州。後因劉備磨磨唧唧，說不“忍”攻劉璋，以致錯失戰機，龐統中埋伏，命喪落鳳坡。

諸葛亮助劉備獲得荊州，龐統助劉備獲得益州。得到荊、益二州大片地盤的劉備，實力巨增，後又乘勢取得漢中，這一下劉備稱王了，漢中王。

無論從水鏡先生口中，還是事實結果證明，龐統都是一個智力超群、謀略過人的大才，在《三國演義》裡臥龍鳳雛並稱，絕非浪得虛名。

二、龐統不死，蜀國會不會亡？

其實，水鏡先生在說“臥龍鳳雛，二人得其一，便可安天下”後面還有一句，很多人忽略了，那便是“子初孝直，若亡一人則漢室難興！”

《三國演義》水鏡先生對劉備說：臥龍鳳雛，二人得其一，便可安天下！子初孝直，若亡一人，則漢室難興！”

水鏡先生完整的意思是：臥龍和鳳雛，你劉備得了其中一個，就可以安天下。但是子初和孝直，你亡了其中一人，漢室就難興起了！

那麼，子初是誰？孝直又是誰？

1.子初，就是劉巴。

劉巴博才多學，是一個連諸葛亮都稱讚不已的能人幹才，當時早就出名了。荊州牧劉表，曾多次招劉巴，但劉巴卻始終不願為劉表效力。後幾經波折，劉備才得了劉巴，對劉巴的才能喜歡的不得了。劉巴，為劉備入蜀地後解決了眾多財政困難等諸多問題，與諸葛亮等人共同編制法律檔案《蜀科》，為劉備建立蜀漢立下了汗馬功勞。

劉備稱帝后不久，就逝世了。劉巴死後，魏國尚書陳群還給諸葛亮寫信，探問劉巴情況，可見劉巴的影響有多大。劉巴的過世，是蜀國的一大損失。

2.而孝直，便是法正。

法正，善於奇謀，其才能非常之強，是引劉備進入蜀地的關鍵人物，深受劉備喜愛和重用。法正與劉巴的加入，使得劉備在蜀地的統治 順風順水。

法正為劉備獻計斬殺曹操大將夏侯淵，引劉備入川，又同劉備奪取了漢中。在劉備稱“漢中王”的次年，就不幸病逝了。法正的死，令劉備頓失一柱，劉備傷心痛哭數日，後追諡法正為“翼侯”。法正是劉備時代，唯一個有諡號的大臣，可見劉備對法正有多麼重視。

“子初孝直，亡一人則漢室難興……”可是，劉備的兩個柱子，都亡的太早了。還是被水鏡先生，說中了，蜀漢終沒能一統三國、振興漢室，也沒挽回最終的滅亡。

3.蜀亡本質原因

其實，蜀漢一個國家的滅亡，是一個巨象的事情，滅亡只是那一刻的結果。滅亡的過程，是眾多錯綜複雜原因的積累和爆發，非一二個人能夠完全決定，個人在一個國家滅亡這種巨象事物的作用，可以說相當渺小。

蜀國，是三國裡地域最小的一國，在人口最少、經濟受限等各方面因素的影響下，蜀國的綜合國力，與地處中原腹地、人口眾多、上升空間巨大的魏國相比，後期二國在綜合國力上的差距越來越大，越來越大……當魏國綜合國力 最終上升到一定懸殊差距程度，加之蜀後主劉禪碌碌無為、不思進取，蜀國必亡。

這也是為什麼諸葛亮，明知一時難滅魏國，還是執意北伐的主要原因：打亂魏國發展計劃，拖慢魏國上升步伐，消耗魏國國力，而伺機性圖滅。

所以，即便龐統不死，也未必就能管住 性格致命的自負關羽不失荊州。更何況，在《三國演義》裡被譽為地處“四戰之地”的荊州，處在魏吳二頭餓狼夾縫之中，難以久存，早晚必失。

其實《三國演義》中，當初龐統主動尋死為劉備取西川，也是無賴之舉，是被當時局勢所逼 當時西川劉表請劉備去助他們退兵之後，並沒有對劉備履行先前的承諾，並有殺掉劉備的想法，而且當時劉備的實力是相對較弱的，相對是一個尷尬的地理位置，另外劉備又是一個注重仁義的君子，不好意思從劉表手中奪取西川，龐統乃忠義之人受恩於劉備為了快速滿足劉備的稱霸事業，才選擇主動尋死為劉備取西川做鋪墊

在新版《三國演義》連續劇中，龐統向劉備獻上、中、下三計取西川，奈何劉備宅心仁厚不忍下毒手，龐統只好犧牲自己，死在張任亂箭之下。這激起了劉備怒火，名正言順直取西川，殺死張任為龐統報仇。

新版連續劇這樣改編有兩個好處：第一，體現了龐統的神機妙算，知道張任在落鳳坡等待，偏往死地裡趕；第二，突出了龐統知恩圖報，置個人生死於度外，也間接寫出了劉備的仁義。

其實小說原著中，龐統並不知道張任的埋伏。在他春風得意地騎著劉備與之交換的白馬到落鳳坡時，感覺地勢和氛圍不對，忙問士兵此為何地？士兵告之曰“落鳳坡”，龐統急忙令隊伍掉頭。怎奈他的白馬太明顯了，最後被射成個刺蝟。

龐統吃驚，急令隊伍掉頭，說明他並沒有算出張任的埋伏，也不想死，所以新版連續劇的改編顯然和原著不符。

《三國演義》擁劉反曹的傾向對讀者影響太深刻，所以龐統的死讓人覺得可惜。畢竟臥龍、鳳雛得其一者便可得天下，龐統怎麼能死得那麼意外呢？所以當新版連續劇這樣改編時，觀眾會在心理上平衡許多：原來一切都是在龐統的掌握中啊！

其實我覺得就算龐統不為劉備取西川做鋪墊而死，他也活不多久，畢竟諸葛亮在那呢，俗話說一山不容二虎，他與諸葛亮確實不能共存，只是劉備太貪心了，臥龍鳳雛他全得就以為可以掃四方，安天下，全是妄想。最大的原因在於他，他總是抱著仁義的旗號救天下，那個時候仁義沒有用了，靠的是權謀，而劉備又不認可這個，經常與諸葛亮唱反調，去的信奉自己的仁義道德，要是這樣的話，再多的臥龍鳳雛也沒有用，說白了你格局不行，看不到天下大勢所向，一味的閉門造車，沒什麼用。我只能說龐統死了太屈了，就算他不死。諸葛亮也得死，跟著這樣的領導，不累死你，也得氣死你！

君要臣死臣怎能不死，故事和歷史都是一個道理，就好比現實中的電影，導演要你第二集領盒飯，你就永遠不會出現在第三集，歷史的皇帝，要你今天死你就不會出現在明天，主宰就是那麼的強大

龐統年輕時，為人樸鈍，沒有人賞識。只有他的叔父龐德公十分看重他，認為他不同尋常。當時，潁川人士馬徽素有識人之名，龐統前往拜訪。交談後，司馬徽對龐統十分欣賞，稱他是南州首屈一指的人才。從此，龐統的名聲漸漸顯赫。龐德公將他與諸葛亮、司馬徽並提，說孔明是臥龍，龐統是鳳雛，司馬徽是水鏡。後來，龐統在本郡作了一名功曹。龐統有知人之明，他喜歡評判人品高下，樂於培養別人的聲望，但是他稱讚別人時，往往超過那人的實際才能，多有溢美之辭。他自己解釋說，當今亂世，善人少而惡人多，宣揚好的榜樣可以改善世風。 [209年]，周瑜幫助劉備攻取荊州，領南郡太守，龐統在周瑜手下作功曹。次年，周瑜去世，龐統送葬到吳地，深受吳人的器重。但之後，龐統返回荊州劉備處，成為一名從事。不久，劉備讓龐統試任耒陽縣令。龐統在任不理縣務，治績不佳，被免官。吳將魯肅寫信給劉備，推薦龐統，稱其非百里之才；諸葛亮也向劉備推薦龐統。於是，劉備召見龐統，與之暢談後，對他大為器重，任命他為治中從事，並和諸葛亮同為軍師中郎將，對他的親信僅次於諸葛亮。 [211年]，劉璋邀請劉備入益州共拒張魯，使者法正私下向劉備獻秘計，請劉備藉機謀取益州。劉備猶豫不決，龐統進言勸說劉備不要捨棄良機。劉備贊同龐統的觀點，於是留諸葛亮、關羽等人鎮守荊州，而自己則帶領龐統等人進入益州。同年，劉璋和劉備在涪城相會，龐統獻策藉機擒住劉璋，劉備疑心立足未穩，拒絕了這個建議。之後，劉璋還於成都，而劉備駐紮在葭萌關。 [212年]，劉備在葭萌關屯駐已經一年。龐統就戰略問題，向劉備獻上三條密計：上計是徑襲成都；中計是藉口回荊州，送行時計擒楊懷、高沛；下計是回荊州後再慢慢計劃取蜀；並總結說不能再這樣耗下去，否則凶多吉少。劉備採納龐統的中計，誘斬楊懷、高沛後，進軍成都。 [214年]，在圍攻雒城的戰鬥中，龐統中流矢而死，當時只有36歲。劉備極為痛惜，一提到他就忍不住流淚。劉備追賜龐統為關內侯，諡曰靖侯，並任命他的父親為議郎，後升任諫議大夫。龐統的兒子龐宏，字巨師，因輕傲尚書令陳袛為其所排抑，只作到涪陵太守。龐統的弟弟龐林，以荊州治中從事的身份參加了彝陵之戰，兵敗後隨黃權入魏，封列侯，官至鉅鹿太守。 龐統看透劉備，決意以死讓賢 。

龍、鳳的意見分歧讓劉備狐疑不定，一方面他十分珍愛龐統這位能力超強的謀臣，另一方面又十分信服料事如神的諸葛亮。為了確保萬無一失，劉備決定退守荊州。第二天他還以自己的夢勸龐統說：“吾夜夢一神人，手執鐵棒擊吾右臂，覺來猶自臂疼。此行莫非不佳？”向來果敢不信邪的龐統哪裡受得了這種患得患失、軟弱無能的言行，只見他回答說：“壯士臨陣，不死帶傷，理之自然也。何故以夢寐之事疑心乎？”又說：“主公被孔明所惑矣。彼不欲令統獨成大功，故作此言以疑主公之心。心疑則致夢，何兇之有？統肝腦塗地，方稱本心。主公再勿多言，來早準行。”說得多好啊，一勇二忠三唯物，四不跟貪功小人一般見識。不過就在龐統作這番慷慨陳詞之時，他的忠心急轉直下——不想再為劉備賣力。劉備愚仁愚義又愚信，全無可取之處了。事實上，像龐統這種能夠指揮千軍萬馬的超級謀士如果不是想自殺，一般人是放不倒他的，哪怕比他高的謀士也難。即便不能取勝，也能自保性命，還何況是個無名川將張任。例如諸葛亮在比他高兩檔的司馬懿面前也總能逃逸。 誰能想到，亂箭穿胸、肝腦塗地的窩囊死相竟然是一代鳳雛精心策劃的自殺方式，世間還有比這更能彰顯大智若愚、捨生取義的行為語言嗎？毫無疑問，龐統是當時唯一有才華打通蜀道的人，但他卻在黎明到來之前毅然將接力棒傳給了才識低一等，志向高一籌的孔明。 諸多謀士，從郭嘉到程昱，從徐庶到諸葛亮，到龐統，特長和價值觀或許各有差別，但都是清一色的好男兒——不退縮、不逞強，只求生命無怨無悔、縱情燃燒！誠所謂：龍鳳常有，而安天下的主公不常有！

如果當初龐統不主動尋死，不為劉備奪取西川，那麼以劉備的性格，斷然不會攻取西川，那麼西川很有可能被曹操攻下，到那時劉備只有被滅的份，或者是投靠東吳。即便有諸葛亮和龐統兩位奇人，但是劉備沒有立足之地，就沒有那麼多兵馬，沒有兵馬再厲害的人都無濟於事，那麼三國就不會變成三國鼎立之勢，那樣就會加速三國的統一。

第二種是可能是，劉備虛情假意，情勢所迫，遭萬人痛罵還是會攻取西川，那樣的話，歷史很有可能就會改寫，那麼即便關羽不被東吳所殺，劉備還是回去先滅吳再滅曹操，那樣的話，在劉備攻打吳國時帶上龐統。就不會中東吳陸遜的計，那樣的話，吳國很有可能在那一場戰役中被滅國，因為當時劉備有70萬大軍，東吳只有十幾萬人嘛，曹操也不敢來犯因為有諸葛亮鎮守，那樣的話，諸葛亮就不會有那麼多負擔，蜀國的大事可以分擔給龐統那麼很有可能蜀國就有可能統一全國，這只是猜測畢竟歷史不能重寫。

首先，龐統為什麼會以死為劉備爭奪西川打下基礎，大概主要有以下兩個原因。

一、新生軍閥劉備急需根據地

造反是需要大量錢糧做基礎的，劉備深知這一點，他身邊的謀士龐統和諸葛亮更知道這一點。而大量持續不斷地錢糧供應顯然不能靠搶掠，所以新生軍閥劉備，急需根據地。

因為只有有了自己的根據地，劉備才能有源源不斷的錢糧供應，以及兵源輸出。龐統和諸葛亮乃一代奇才，熟知西川乃目前劉備根據地的最好選擇，所以龐統不惜以身死給劉備換來西川。

所謂士為知己者死，大概就是這樣吧，龐統以自己身死來報答劉備的知遇之情。

那麼，龐統可以緩一緩再給劉備尋找根據地嗎，當然不行，長期寄人籬下，軍心必然渙散，劉備也絕對不會有好下場，還記得寄居曹操門下時“青梅煮酒論英雄”嗎，所以，這一點劉備集團心知肚明。

二、龐統與諸葛亮謀略不同

另有一說法是，龐統之所以選擇犧牲自己，主要是自己的謀略跟諸葛亮不同。按道理來說，謀略不同也沒啥，三國時期，哪個主子下面沒有幾個謀士啊，他們的想法謀略必然也不一樣。但是，請記住，劉備是新生軍閥。

新生軍閥就意味著底蘊不足，經不起折騰，而龐統和諸葛亮若同時輔佐諸葛亮，那劉備集團必定會分為兩派，一派支援龐統一派支援諸葛亮，這樣顯然不利於劉備集團的發展。

因此，龐統選擇以身死來成全諸葛亮和劉備。

三、陰謀說，劉備以“白馬計”除掉龐統

歷史上還有一種陰謀說，此說法是，諸葛亮來到劉備身邊後，龐統逐漸失寵，但龐統這個人本領確實很強，但是情商低一點，在跟劉備議事時，總是質疑頂撞劉備，多次惹得劉備心裡不爽。

在諸葛亮還沒來的時候，劉備沒得選，有了諸葛亮，劉備便想除掉龐統，於是，在進軍西川的路上，劉備提出與龐統換馬，並命龐統打頭陣開路。

要知道，劉備的白馬，那是極有辨識度的，如果敵軍攻擊，必然會先選擇攻擊劉備，也就是說先攻擊白馬。

劉備中途與龐統換馬，又讓龐統打頭陣，其中意思不言而喻，作為龐統聰明絕世，怎麼會想不通劉備的言外之意。有才的人一般都很驕傲，龐統更是如此，他不想因為自己被劉備拋棄或者轉投他人而受到天下人的嘲笑，於是選擇自己佔據主動權，以身死為劉備謀西川。

總之，一代人傑龐統確實死的冤。

以龐統的才智，如果還在，那麼西川由劉備+龐統，荊州由關羽張飛+諸葛亮，這陣容豈不是完美。曹操來，劉備+龐統擋擋足夠，孫權來諸葛亮+關羽頂頂綽綽有餘。蜀漢何愁不興，甚至都有可能先滅掉孫權，再幹掉曹魏，輕輕鬆鬆拿下天下。

古國有句古話，一山不容二虎。如龐統不亡，臥龍鳳雛必不能兩立，蜀便會失去人和這一立國之本。蜀亡吳之地利也不復存在，必會被魏所滅。

就局勢來看，曹操在漢中的慘敗導致曹軍士氣低沉，朝中許多人都被劉備在漢中的勝利嚇破了膽。龐統定會主張劉備以漢中為大本營，直逼長安、洛陽。如果劉備力求穩健，可以只從一方進軍魏國。如果劉備心急，則荊州方向也可北上。當然最好是能聯合東吳從合肥出兵。

曹操發展迅猛，是因為曹操務實，得到百姓的支援，真正得民心。劉備失敗是因為他只不過是個虛偽的假仁假義的小人。手下的大將除了他的幾個弟兄，誰是對他真心服氣的？再看曹操的手下呢？萬眾一心，心悅誠服。用事實說話，拿民眾驗證，這樣才客觀。

有龐統在，荊州絕對不會丟，反而會慢慢擴大，荊州實力會非常強大。諸葛亮和關羽同時出兵，必可滅魏國，吳國會投降，蜀漢一統天下。

龐統不死，取益州應該不難。攻取漢中則未知可否。倘若能在益州穩定下來，再休養生息，培養人材，則蜀漢日益強大，文臣武將，人才濟濟，孔明也不會嘔心瀝血地早亡。取天只待天時而已。定會成功！

怕不是新三國看多了，我就看過一次，劇情是龐統希望以自己一死而使劉備決心取西川，想知道歷史是否會改寫，就要了解歷史，而要了解三國曆史，最好看三國志，就算說三國志全是文言文理解不能，那也看看三國演義的書，總比好過看了新三國電視劇來這裡問歷史是不是會改寫，就算要看電視劇，老三國也比新三國要好。

《詩話三國.龐統》

湖北襄樊名龐統，胸懷大才鳳雛號。

銳智聰慧貌古怪，避亂江東異鄉漂。

徐庶曾對劉備說，得一龍鳳天下昭。

詐降孟德船連環，赤壁火攻大敗曹。

投奔孫權未重用，復投劉備縣令撈。

喝酒整天政不理，張飛巡視怒火燒。

令統立即政務理，半天解決百件條。

飛稟劉備告原委，委屈鳳雛受寂寥。

劉備拜統軍師副，謀劃西蜀軍馬調。

遲緩玄德未行動，劉璋乃是備宗胞。

主公之言雖合理，常理拘執擔難挑。

亂離時候兵爭強，你若不取別人要。

弱兼攻昧明智舉，逆取順守湯武堯。

恍然大悟顧慮散，請亮立即議兵敲。

劉璋劉備涪城會，教延劍舞飛狂飆。

欲殺劉璋備喝斥，嗟嘆而退未奏效。

西川剛入眾不服，謀刺劉璋被困牢。

進軍雒城亮觀夜，隱晦將星欲墜搖。

凶多吉少需謹慎，置若罔聞意孤驍。

孔明惑言誤徵蜀，不欲令統成功勞。

心疑則夢何兇有，主公不信明行瞧。

心高氣傲好勝強，心裡問題難理療。

不聽諸葛來勸告，落鳳坡道魂殞消。

如果龐統不急功冒進，心氣高傲，也不會慘遭箭射身亡。那麼蜀國就會很強大。劉備就會安排諸葛亮與關羽鎮守荊州，魏延駐守漢中，龐統協助劉備治理成都諸郡。如果荊州不失守，劉備也不會傾城之兵去為關羽報仇，導致《夷陵之戰》劉備大敗，白帝城託孤，遺恨失吞吳。qq

臥龍鳳雛 二者得一可安天下

兩者皆得漢室可復矣

天時地利人和，首先我們說人和，玄德公入主蜀地後，文有諸葛亮，法正等，武就很多了，五虎上將，張關趙黃馬不必說，二線武將的魏延，馬岱拉出來也都能能獨擋一邊，武將是人才濟濟，可見蜀漢劉備在謀士這塊是比較缺乏的。正缺發龐統這種一流謀士。

中間插一句，曹魏集團，江東集團，文官謀士那是層出不窮啊 ，一抓一大把。

花開兩朵，各表一邊，說完大環境，我們來看看龐統這個人的能量，漢時荊州襄陽人。與諸葛亮同拜為軍師中郎將，上中下三策助劉備定鼎川中，入川中流矢而亡，三十六歲，追賜統為關內侯。

龐統足智多謀，善於軍事謀略，而歷史上的諸葛亮. 其實是運籌帷幄的大戰略家，政治優秀，治國安邦，但是戰術奇謀，其實可能不如龐統，正如漢高祖得天下，有決勝千里之外的蕭和，也要有奇謀奪天下的張良，陳平之流。才能在人才上形成互補。

分析了蜀漢政權的形式，武勝謀缺，又分析了龐統這個人的個人能力，正是蜀漢的急需人才，再者龐統是屬於和諸葛亮一輩的人才，相差2歲，比劉關張小20歲，在以後的輔佐上，無論是守荊州，還是出川北伐，都可以補孔明之不足。

總而言之，歷史沒有如果，但是大膽假設龐統在世，我認為不說漢室可匡扶，至少蜀國在三國爭霸中，能積累不少優勢。荊州可以不丟，關羽可以不死，30萬蜀軍之力，入漢中，圍長安，進擊許都，都是大有可能！

用開公司創業來說，劉備董事長，諸葛亮總經理，董事長有三大股東董事，和很多創業兄弟出生入死， 可是總經理這邊，分管財務總，工程總，售後總都是沒有的! 可憐孔明是累死五丈原吧，其實也是歷史選擇了盛極必衰，漢室氣數已盡，非人力也!

謝謝邀請。所謂“龐統主動尋死為劉備取得西川作鋪墊”本來就是《新三國》的愚蠢胡編亂造，毫無邏輯。如果龐統不死，當然是會讓劉備勢力得到更好發展。

龐統龐士元，是荊襄地區與伏龍諸葛亮齊名的鳳雛，才能很高，也是劉備手下的重要謀士。龐統死在劉備奪取益州的戰爭中。

按照歷史，是在圍攻雒城時，中了冷箭而死。這個屬於天上掉下來石頭砸到，是無可奈何的事。

而《三國演義》中，則是寫龐統急功近利，而且為了與諸葛亮爭風頭，拒絕了諸葛亮的好言相勸。最後因為輕敵冒進，在落鳳坡被張任伏兵射死。

兩種結局差距當然很大，但共同點則是：龐統之死是軍事上失誤或運氣差的結果，是一個意外，是劉備不得不嚥下的苦果。

但到了高希希朱蘇進拍新三國的時候，為了顯示“他比羅貫中懂三國”，在劇中加了不少一竅不通的內容，陰謀論充斥。這其中，“龐統主動求死”就是一項。

簡單說，《新三國》中的龐統，認為劉備取劉璋的西川，有悖於信義。為了讓劉備取西川顯得更加合情合理，龐統決定自己故意中埋伏被射死。這樣一來，因為劉璋軍射死了龐統，於是劉備取西川就顯得沒那麼壞了。

這當然是非常荒謬的一個邏輯。

首先，劉備取西川，確實對不起劉璋，這個怎麼洗都沒用。但是，取西川的大道理，龐統和法正都已經說得很明白了。西川在劉璋手上也是被別人吞併，不如劉備取了作為興復漢室的基業，等到天下統一後，再給劉璋更好的封賞。所謂“逆取順守”，並不違背大義。也就是說。儘管劉備對不起劉璋是板上釘釘的，但劉備集團從道義上也能找到自己的立足點，根本無需“龐統被射死”這一個所謂藉口。

其次，龐統被射死，是在劉備和劉璋翻臉之後。而劉備和劉璋翻臉，這本身已經說明劉備在不道義了。好比你先動手打人，把人打趴下打癱瘓了，這個事件的性質，不會因為你在打人過程中斷了一隻胳膊就改變。龐統之死也並不使得劉備吞併西川更合理合法，這個代價就是白送的。

更重要的是，龐統對於劉備的價值，未必比西川低，更別說一個藉口了。按照設定，龐統本來就是和諸葛亮齊名的大賢，就算水平略低於諸葛亮，也相差不多。這樣的賢人，可以說決定劉備集團生死存亡，有一個人和有兩個人差別是很大的。為了一個所謂的藉口，葬送自己麾下數一數二的超級軍師，對劉備而言是絕對的賠本買賣。就算龐統再有犧牲精神，也不會做出這種蠢事。

歷史上蜀漢集團北伐中原的大計毀於一旦，根子在於219-222年的慘重損失。因為諸葛亮進川之後，關羽獨守荊州，有軍事而無政治，導致東吳背盟偷襲，丟失荊州，身死軍覆。之後劉備為了給關羽報仇，又大舉東征，結果被陸遜一把火燒掉大半人馬。這兩次慘敗，使得蜀漢丟失了三分之一的領土，損失了半數的軍隊和一大批將領。而這兩次慘敗的時候，諸葛亮都守在益州，沒有參與。

顯然，如果這時候龐統還在，則龐統與諸葛亮一個在西，一個在東，分工搭檔，很大可能避免這樣的慘痛結局。因此對於取西川之後的劉備集團而言，有龐統和沒龐統，簡直是一個天堂模式一個地獄模式。如果龐統不死，未來劉備集團的北伐即使不能說“十拿九穩”，至少可以比歷史上諸葛亮的絕望苦撐好得多。

由此，也可以反過來證明朱蘇進高希希之流的胡編亂造是多麼可笑了。