一句話概括——為了市場佔有率。

Adobe系列的軟體，主要是賺企業的錢。

並不禁止普通使用者使用盜版，這是為了培養基礎使用者，這樣讓大家都習慣於它們的軟體，軟體不僅專業性高、易用性強、自制外掛資源多、功能齊全且定時更新，最重要的是不用付費。

市面上其他功能類似的軟體，拿影片剪輯來說，網上到處都是破解版的Pr，我現在安裝的還是Pr2020年五月份的破解版，其他剪輯軟體萬興喵影工廠、愛剪輯、會聲會影（這個我只是聽說過，甚至都不知道是移動端還是電腦端的軟體），功能沒有Pr齊全，是傻瓜式操作佔多數，而且全是都是要付費才能去水印，而且破解版很難找，因為使用者群體不大，而且破解的話會被法官敲門，所以沒人會去冒這個險。

這樣一來，使用者群體數量就上來了，那麼員工所在的公司也就需要去購買正版軟體來使用。

但是公司使用的話就必須用正版的了，要不然律師就會找上門了。

很多公司放任盜版都是這個原因，最典型的就是盜版Windows系統了，也是同樣的原因。

以Adobe、Autodesk這樣水平的公司，想做一套強壯的加密系統是肯定沒有問題的，萬一真弄不出來，還可以向其他公司購買加密方案。

但是為什麼Adobe、Autodesk不願意這麼幹？很簡單，就是要推廣。軟體好破解，降低了學習的門檻，大家都可以來學習使用他們的軟體。大家學會了之後，使用他們的軟體進行工作、賺錢，這麼一來，Adobe和Autodesk就在他們相應的領域形成了壟斷。

再接下來，他們的法務團隊就要出馬了。就盯著知名藝術家和大公司下手，你敢用盜版軟體做設計賺大錢，直接律師函問候。要麼起訴侵權、產品下架、賠償巨資，要麼從此以後交保護費（購買企業批次授權）。所以你可以試想一下，像阿里、騰訊這些企業裡的辦公電腦，是不是清一色安裝了正版的Adobe和Autodesk軟體，這裡面除開企業自覺的成分，更多的就是為了規避法律風險。

至於普通個人使用者，念在大夥兒平時對軟體的推廣有貢獻，就不跟大夥兒計較了。所以說，有人用盜版進行軟體的學習，對Adobe和Autodesk來說是好事，有太多的設計師是使用盜版進行學習，進而掌握了軟體的。沒關係，向他們供職的公司收錢就行了。如果因為軟體使用門檻太高導致沒人願意學習，丟失了市場佔有率，兩家公司才該坐立不安呢。

其實這麼做的公司不止Adobe和Autodesk，微軟也是這麼幹的。早些年，Windows和Office的盜版序列號滿天飛，無論是Windows還是Office都可以使用網上流傳的序列號直接啟用，直到非常後期了微軟才推出線上反盜版驗證。然而即使到今天，Windows 10和Office 2019還是有簡單可行的盜版啟用方式，且微軟抓得一點都不嚴格。最壞的情況被微軟逮著了，無非是右下角顯示一個提示，禁用些無關緊要的功能（比如換桌面）而已。此舉看似微軟蒙受了不少損失，實際上微軟憑此方法牢牢掌握著作業系統市場，其他系統基本抬不起頭來。有了市場份額之後，培養了使用者使用習慣，未來還怕難賺錢嗎？還是Adobe和Autodesk那個套路，去找大企業賣企業授權就行了。企業不得不乖乖就範，因為員工們大多隻會使用Windows，就像大多數設計師離不開Adobe和Autodesk一樣。

所以說，“易於破解”對於一些非常有實力的軟體來說，是一項成本低且效果好的推廣方式，弄嚴格了反而適得其反。

用Dota裡的一句戲稱總結，就是“養肥了再殺”。

很多類似於Adobe軟體很容易被破解，可以從兩方面來進行考慮，首先是第一個原因，部分破解者想透過破解版軟體來獲得利益，畢竟正版Adobe軟體還是挺貴的，而破解版軟體一分錢也不要，功能與正版軟體完全一致，對於這一點，大部分人都會很心動的，另外，這類Windows軟體破解難度其實相對來說也不是很大，稍微花點時間與精力還是可以做到的；第二點原因也是我覺得最重要的原因，大部分這類破解軟體其實從官方公司自家流出來了，仔細想一下，為什麼這類軟體一發布，類似的盜版軟體就開始進入市場，但是為什麼官方不採取一定的制止措施呢？其實是這些企業公司為了擴散這些軟體的使用者群體範圍，他們是從更長遠的角度來進行考慮的，例如大學生群體大部分可能都會使用盜版的Adobe軟體，但是當這些大學生進入社會之後，在公司工作他們還能使用這些盜版軟體嘛？很明顯不能了，如果利用影片軟體進行創作獲得收益，那麼這些正版軟體官方公司可以進行起訴，很明顯這是不划算的，因而必須購買相關的正版軟體。

其實關於這個問題，倪光南院士之前已經說過這個問題了，主要有三方面：

1，官方故意放出盜版，佔領市場，阻止新的競爭對手進入，你華人懶的再去投入開發

2，因為有龐大的使用者群體實用，就有第三方公司團隊去破解，進而牟利

3，國外不打擊盜版其實也是讓華人產生惰性，讓我們在這方面不思進取。這是現代鴉片