“窮人思維”形容一個人不上進、不善思、鼠目寸光，只看眼前利益，不懂得感恩和互贏，其不是說窮人腦子裡擁有的思維。

窮人：很少想到如何去賺錢和如何才能賺到錢，認為自己一輩子就該這樣，不相信會有太多改變。

富人：骨子裡就深信自己生下來不是要做窮人，而是要做富人，他有強烈的賺錢意識，這已是他血液裡的東西，他會想盡一切辦法使自己致富。

窮人：在家看電視，為肥皂劇的劇情感動得痛哭流涕，還要仿照電視裡的時尚打扮自己。

富人：在外跑市場，即使打Golf球也不忘帶著專案合同。

窮人：喜歡走窮親戚，窮人的圈子大多是窮人，也排斥與富人交往，久而久之，心態成了窮人的心態，思維成了窮人的思維，做出來的事也就是窮人的模式。大家每天談論著打折商品，交流著節約技巧，雖然有利於訓練生存能力，但你的眼界也就漸漸囿於這樣的瑣事，而將雄心壯志消磨掉了。

富人：最喜歡交那種對自己有幫助，能提升自己各種能力的朋友。不純粹放任自己僅以個人喜好交朋友。

“物以類聚，人以群分”，這是亙古不變的真理！窮人：學手藝。

富人：學管理。

我認為窮人有一種是隻要能不花錢就不花錢！省出來的就是賺到的，不敢做任何投資，任勞任怨 ，只要踏踏實實地做好工作就行了！還一種就是吃喝玩樂，混天聊日，不思進取，沒有目標，沒有志向的人。個人觀點，不喜勿噴！

過去很多觀點認為，在一個開放社會，在自由市場經濟裡，人人都可以憑藉自己的奮鬥成功。如果你是一個窮人，不是笨就是性格上有缺陷。不是有個“窮人思維”和“富人思維”的說法嘛，那意思就是，貧富本質上是由思維方式決定的，窮人應該對自己的狀況負責。

確實有資料表明，相比於富人來說，窮人借錢更多儲蓄更少，抽菸多鍛鍊少，喝酒多而且飲食更不健康等等。英國前首相撒切爾夫人，甚至乾脆定義貧窮是一項“人格缺陷”。

但是歷史學家佈雷格曼說，不對，窮人之所以窮，就是因為缺錢。哈哈，這個答案有點匪夷所思。這不是廢話嘛，窮和缺錢，不是同一個意思嗎？

當然歷史學家佈雷格曼不會犯這麼低階的錯誤，他這麼說是有他的道理的。我們來看看他的論證。

這要先從一份美國心理學家的報告說起。這幫心理學家在印度做了一項研究，研究物件是一群種甘蔗的農民。在每年豐收季節之後，他們會一次性拿到年收入的60%。這意味著，一年裡一部分時間他們比較窮，手頭很緊，另一部分時間相對比較有錢。

學者們讓他們分別在收穫季節前後，做了一份智商測試。研究發現，農民們在收穫前的智商低於收穫後，降低了14個IQ值。差14個IQ值，大概相當於一個人一晚上沒睡覺，或者是喝了一頓大酒的智商下降程度。

這個發現說明了什麼？心理學家得出的結論是一個詞——“稀缺性心態”。

簡單解釋就是，通常人們遇到稀缺的事物，行為會有所改變。這個稀缺的事物，可以是具體的東西，也可以是時間和金錢。

其實，我們也都有過類似的經歷：當我們眼前有急迫的事情需要處理，比如餓極了要吃東西，比如有一份報告馬上要交差，比如明天就有一個很重要的公開演講，這個時候我們會把注意力集中在這個最迫切的事上。這個時候，不要跟我們談什麼長遠眼光。對不起，顧不上，先管眼前的事再說。你看，任何人在稀缺面前，都會視野變窄，智商下降。

這就像一臺電腦，功能再強，同時執行十個大型程式，也會宕機。不是因為這臺電腦效能不足，而是因為它超負荷運轉。窮人面臨的問題和這臺電腦一樣，不是因為他們愚蠢所以做了愚蠢的決定，而是因為兩個原因——

第一，他們時刻面對稀缺和匱乏，這個時候再要求他們高瞻遠矚，就有點強人所難了。一個富人在類似的情況下，做的決定也未必比他強多少。

第二，窮人通常也是和窮人生活在一起。在那樣的環境中，身邊的人難免會做愚蠢的決定，你難道要求他跳出這個環境嗎？太難了。

一、遇到問題的態度

窮人遇到什麼事情，首先想到的是我辦不到、我缺少資金、我沒有人脈、我沒有經驗等等一堆為自己推脫責任的藉口，一件事情在沒有做的時候，就已經感覺到困難重重、打退堂鼓了。而富人想要做一件事情在腦海中浮現的是，我如何才能辦到。我們平常在做某件複雜一點事情的時候，都會遇到種種問題甚至困難，富人一般都是迎刃而上，去尋求辦法而不是臨陣退縮，選擇逃避。

二、想法與行動力

窮人坐在家裡沒事就會想，幹這個生意好，幹那個生意好。只要看到別人掙錢了，就眼紅，也想幹，也會逢人就說想做什麼，應該怎麼做，看似想法周到，很有見解性，但卻遲遲不肯行動。這樣的人在我們的生活中數不勝數，我認識一位朋友就是這樣，天天花錢大手大腳，這個是小錢，那個是小錢，後來看人家烤苞米掙錢，於是也想擺個烤苞米的攤子，可是半年過來了也沒見到行動，再一問說烤苞米也挺不容易的，天天早上很早就要去抓苞米，回來還得拔苞米，天天晚上得幹到很晚，於是就不了了之了。而富人呢，看準啥嘴上沒說，但是先付諸於行動了，用行動說明一切、實現一切，即使失敗了，會再次站起來，無論遇到什麼挫折與困難，都會堅持。窮人永遠只是嘴上說，行動少，懶是窮人的通病，而富人永遠都是不說先做，富人的優點就是勤勞。

三、前瞻性

窮人是看到別人做什麼掙錢，他也想做什麼，永遠跟著別人屁股跑，如果你現在才想做微商、快遞公司等行業，那麼你肯定趕不上賺錢的經濟大潮了。富人們是敢想別人不敢想或想不到的事情，敢做別人不敢做或別人做不到的事情。商業巨頭們在房地產業萎靡前，就已經開始甩銷自己手中的房產，進行其它投資或轉型。馬雲在大學都不知道電商是什麼的時候，就成立了阿里巴巴，以至於成為今天的國民首富。當你苦嘆舊經濟實體一年不如一年時，無人超市已經開張了。以及人們曾經想都沒想過的“共享經濟”“直播經濟”“粉絲經濟”等。

四、理財方式的不同

窮人要不就是掙一個花一個，從不攢錢，只會享受。要不就是手裡捏著錢不放，省吃儉用，每個月儘可能的省下錢存銀行，不捨得買房，不捨得買車，不捨得投資孩子教育，結果幾年後，房子漲了，買不起了，更別提車了，孩子也比別的孩子見識少，越來越走孩子父母的老路，美其名曰會過日子。而富人將掙到的錢及早規劃、投資，以錢生錢，重視下一代的教育，花重金培養孩子的各方面能力。所以幾年之後，富人的投資有回報了，富人的孩子視野更寬廣了，長大之後也較有前途和發展，一家人其樂融融，這就是富人的家庭

窮人思維簡單的來說，就是別人能幹成的事，我不一定行，會給自己找很多理由，比如：我沒才華，我笨，我沒有那麼好的機遇，我命中註定。

富人思維就是與之相反，就是人家能幹好的，我為什麼幹不好？為什麼成功的不能是我！這樣就會努力的去拼搏

很多人說了這個那個的半天完全沒有任何實際意義。最簡單的，窮人思維就是不上進安於現狀，社會就是這樣不進則退，很多人老說我累了我要休息，但是你休息了，別人就比你強，這個殘酷的世界不是吃人就是被吃。窮人思維最恰當的比喻就是狗改不了吃屎！

沒什麼意義，因為你窮所以你成功的機率本來就比富人低，如果一個富人破產而想東山再起也是很難的，你說富人人脈？別逗了，你已經不是那些富人的朋友了。也許富人思維能讓你比窮人多點成功率，但有什麼卵用？成功可不只這一個因素

窮人思維就是如果一個專案需要投資三十萬，而成功以後有三百萬的回報，我們也不敢投。為什麼？因為我們窮。掙得起，賠不起。也許對於有錢人來說三十萬就是九牛一毛，賠了也就三十萬。可是窮人呢？賠了就是壓死駱駝的最後一根稻草。

並不是富人有多聰明，而是我們窮人的顧慮太多。就算是一個有錢的傻子，他投資一百個專案，也會有一個專案掙錢的，然後，他就成功了。可是窮人呢？窮人拿什麼投資？投資失敗了該怎麼辦？成功的勵志的東西都在電視上，在書裡，而家破人亡妻離子散卻發生在我們身邊。

當你的責任大於你的勇氣時，也許那就是我們的窮人思維吧。

村星人常說:孩子上學，會寫自己的名字就行了，認識個頭從上從下就行了，有幾個唸書能成才的，大人不能鼓勵孩子好好學習，從小教育方式不同思維也就不同。人創造環境，環境改變人生。蒼鼠為什麼那麼幸福，過街老鼠呢！環境的不同造就命運的不同。都是因為不好好讀書！就轉變不了思想轉變不了觀念。不走出去看看那能知外面的生話那麼美好！

窮人的兒子永遠是窮人嗎

[圖片] 美文一篇

大魚號 09-15 13:16

在很多地區特別是在農村流行著這樣的一些話，“窮人的兒子早當家”，“要富不過三代”還有比較流行的“寧願在腳踏車上笑，也不要在寶馬車裡哭，”等等，這些意思是說人們還是認為貧窮好，窮人的兒子早當家懂事是嗎？但事實是這樣嗎？不見得，窮人的兒子早當家並非以後也非常富有，要富不過三代有多少人看到富裕不過三代的，我認為這些都是安慰窮人的話語，窮人的兒子很多還是窮人，但也有另外，因為小孩子很容易把上輩的貧窮思維傳承下來，在這風雲瞬間萬變的年代，很多好的機會稍縱即逝，而窮人的思維最大的缺陷就是猶豫，往往失去很多良好的機會。[窮人的兒子因為自身實力的因素，在下決心做一件事的時候會反覆的考慮甚至長久的猶豫，而後面出現的結果是常常見證別人的成功，看到別人成功後才開始行動，最後的結果可想而知，另外自身實力的因素，窮人的兒子失敗後繼續扮演窮人，而富人的兒子及時失敗也是富人，我知道很都是拿嘴巴最後一個非常重要的因素：窮人的兒子很難突破父母親的思維的牢籠，想要衝破父母的思維牢籠那需要勇氣，甚至會出現父子翻臉，比如窮人的父親會告訴自己的兒子“等你有錢了在去幹”而富人的兒子會告訴兒子“等你去幹了就有錢了”這就是二八定律發揮作用了，80%的人都認為第一句是對的。理由是如果你沒有錢，你想幹一番事業拿什麼幹，簡直是做夢，即使你借到錢創業，萬一失敗了呢？你拿什麼還？會出現一系列的問題，讓你疲憊不堪，但事實可不是這樣的，因為但你有錢了你還會去做嗎？我想我是不會的，我有錢我可能去旅遊，搞別的，或是選擇做更好事，舉個具體點的例子，現在我沒有錢，我想搞一個小型的豬場養豬，首先和父母商量得到的結果富人和窮人的結果肯定是不一樣的，但是當我有錢，我是不會養豬的，我想你也不會，就是這個道理。所以窮人的兒子繼續貧窮是因為窮人思想的傳承。

“思維”從本質上看是我們對於資訊的過濾、篩選與重組。

其實並不是所謂的“窮人思維”單方面導致人變得貧窮，這是一個互為因果的關係：

窮人由於環境和條件的限制，在資訊的過濾、選擇、篩選和重組等方面會對今後的發展造成不利，這種條件下的資訊過濾、篩選與重組也就表現為我們所謂的“窮人思維”。

哈佛大學終身教授，哈佛大學行為經濟學領域重要領頭人在長期研究窮人和扶貧的過程中，與普林斯頓大學心理學教授埃爾德·沙菲爾進行了大量的實驗室研究和現實調查，卻發現了一個存在於世人中間的驚人真相：窮困之人會永遠缺錢，而忙碌之人會永遠缺時間。

這本書叫《稀缺》，推薦閱讀。

由於長期性的資源稀缺，讓我們的注意力疲於應對突發情況，而無暇考慮重要而有長遠價值的東西，這也就是我們通常所講的“短視”。

所以，窮人的貧窮和忙碌並不是簡單地因為缺少金錢和時間，而是一種心態和能力的匱乏。

稀缺會導致窮人的大腦過於關注稀缺的物件從而失去正常的判斷力，這恰恰會導致稀缺狀態進一步惡化而不是使它得到改善。

由於缺錢，人們對於價格變得格外敏感，所以大量的時間和精力花費在一些小的價錢的比較上，所以窮人們經常對於菜市場上一兩毛錢菜價變得“錙銖必較”。

我們會過去看開頭給的那張圖。

由於金錢的稀缺，窮人在資訊的採取、儲存和處理等方面處於劣勢：

資訊採集：集中於短期、低價值的資訊，而忽略長期高價值的資訊，所以就對於菜價和各種生活必需品的價格格外敏感，而對於長遠的職業發展，生意模式、盈利等重要的資訊變得頓感，甚至忽略了。

資訊處理：對於各種資訊的儲存、篩選、對比、整合也發生了變化。精力都集中在短期低價值的事情方面了，大大增加了認知符合，沒有多餘的精力去思考長期而重要的事情，思維變得日益狹隘、短淺。

總之，真正可怕的不是資源的稀缺，而是俘獲我們大腦的稀缺心態，這種心態使得我們的認知和心智受到阻礙，思維變得短淺和狹隘，也就是通常所表現的“窮人思維和心態”，這些思維和心態進一步加劇貧困的狀態。

哪有什麼所謂的窮人思維或富人思維，都是瞎扯的。

不管哪個社會肯定都有窮人和富人，如果北歐國家的窮人去了非洲貧困國家就變富人了，難道是思維變了？

在和平年代有錢是富人，在戰亂年代農民種糧食就是富人。

主要原因是社會資源本身就是有限，自由競爭肯定會出現分配不均勻，從而就造成了窮富之分。

按我理解窮人之所以是窮人多少跟機遇有關，窮富之分主要看的是在機遇的把握能力上。因為社會資源是長期在流動的，首先在你眼裡是不是機會，再者能不能把握住。

窮人思維，其實就是找藉口的思維方式。還有人聽說“批判性思維”就把否定式思維當成批判性思維，天天否定別人。

我之前的所有專欄都不寫了，因為突然提出來，編輯希望我推薦一批新的作者，我覺得人家找我約稿，我寫不了，也很不好意思，就幫編輯發徵稿資訊。

供稿要求：知識付費型欄目，7000~8000字，不能引用圖書原文，口語化寫作，能夠準確交付知識，立意明確。樣稿通過後，正式簽約，每月穩定供稿3篇左右，每篇稿費6000元（優秀稿件可以再提高）。給別的平臺寫過稿子，能提供樣稿的優先考慮。

這個其實很容易寫，，陸續有人發了樣稿，但因為不熟悉欄目特點，老是過不了。我就開了個寫作課，給大家培訓。第一批就有很多人簽約了。大家看到這些人簽約以後，就來找我，說你的寫作課太貴呀，人家的寫作課9.9元，你的要99元，這也太貴了。

我說好那我免費送你。

於是我就送了2000個我寫作課的免費試讀碼，就有人擔心，說這麼多人看了課程，是不是一下就籤滿了。我沒有機會了。

其實後臺資料顯示：只有113個讀完了課程，只有1個人找我，說做了作業，要交作業。

你沒看錯，就1個，只有1個喲！

羅曼·羅蘭說：“人們常覺得準備的階段是在浪費時間，只有當真正機會來臨，而自己沒有能力把握的時候，才能覺悟自己平時沒有準備才是浪費了時間。”不光不會看，他們首先會質疑這件事的真實性，因為他沒有領到過稿費，那這件事就不是真的。

我的動機是可疑的，我為什麼要推薦作者，肯定是有陰謀。（我當然是為了維護跟編輯的關係，山不轉水轉，我現在不寫了，不代表以後不寫了呀！我推薦了新的作者，編輯感謝我，以後有好機會才會再想到我呀。）

我為什麼不直接公佈編輯聯絡方式。（你是編輯，我把你聯絡方式貼出來行嗎？！）

為什麼他自己給官方APP上的投稿郵箱投稿不能簽約，其他人透過我把樣稿給編輯就簽約了，這一定是有暗箱操作。（真的沒有內幕，就是你寫的不對，不符合要求。透過我給樣稿的是已經修改過的，符合要求的。）

為什麼要透過我給樣稿，這是我要賺差價。（樣稿裡註明作者聯絡方式，編輯看樣稿合適自己聯絡作者，跟作者籤合同，稿費月結打作者銀行卡里。我其實也特別好奇，這要怎麼賺差價？）

大家每天都在強調這個社會競爭激烈，其實大多數時候根本不用拼天賦，機會擺在面前，也很少有人能夠抓住。這就是窮人思維，大多數人只是口頭上說說自己想努力，並不會真的去學習方法，更別說實踐。

窮人思維？這個詞本身就是錯誤！窮只代表財富多少？如果你這樣定義 我覺得這個人價值觀很狹窄！這個詞明顯帶有貶義！如果一個人沒幾個錢 卻把賺來的錢百分之八十幫助別人 你覺得他窮！我覺得他比任何人都富有！如果你有很多錢 卻整天花天酒地 偷奸耍滑 荒盈無道 我也覺得你比誰都窮！

窮人思維最大的特點就是：喜歡用時間換金錢。

窮人的時間不值錢，所以願意用時間換錢，這是一種「經濟行為」。

但當你的口袋已走出窮困，卻仍然把自己的時間、別人的時間看得太不值錢的話，說明你的腦袋依然停留在「窮人思維」中。

用經濟學的觀點來說，「窮人思維」往往過於注重「沉沒成本」。

什麼叫「沉沒成本」，就是你花了30 塊錢看電影，無論電影好看不好看，這個錢都回不來了。

有一個有趣的「買鞋定理」。假設你在商場買了雙鞋，大小沒問題，但真正穿時卻發現夾腳，退又退不掉，於是，你會經歷下面的心理掙扎：

「不甘心定理」：這雙鞋對你而言越貴（換句話說，你越窮），你嘗試穿一下的次數也就越多（受的罪越多）；

「僥倖定理」：你確定穿不了了，那麼這雙鞋越貴，你放在家裡佔地方的時間越長；

「絕望定理」：無論你放多長時間，總有一天，你都會把它扔了，有多遠扔多遠。

世界清靜了。

「富人思維」的則完全相反：花錢，要麼是為了賺錢，要麼是為了享受，兩樣都不搭的事，就不值得白白浪費精力。

當然，「時間不值錢」的窮人思維，往往只在人生過渡期對我們產生影響，但下一個思維慣性，就沒那麼好擺脫了。

有一句話，平時說出來會得罪人，但有了前面理論的鋪墊，我就不怕大家打死了我：

貴？怎麼會是產品的缺點呢？難道不是你的缺點嗎？

「窮人思維」的特點是量入為出，「富人思維」特點是目標導向。

窮人思維買房，先考慮我有多少錢付頭期款，月收入多少還貸？再倒過來推算，自己該不該買房，買什麼房。

富人思維買房，首先問，我要不要買房，想買什麼房？然後再算，還差多少，怎麼解決。

如果一項任務的目標是合理的，那麼我們就不能以「資源不足」為理由，去否定這個目標。

這就是有錢人告訴我們的，至關重要的一條做事原則。

「窮人思維」最可怕的一點，它會消耗我們有限的自控力。

過去有一種看法，窮人的意志力會更強，而事實完全相反。

行為經濟學上有一個叫「決策疲勞」的概念，短時間內，你做出的決策越多，你的精力越疲憊，內心越不願意再一次權衡利弊，導致你的決策越來越隨意。

有經濟學家發現「決策疲勞」對窮人的影響最大。

美國的窮人更喜歡買垃圾食品，不僅僅是因為便宜，而且因為他們習慣每買一樣東西，都要反覆比價。

一方面，這佔用了他們的大量時間，沒有精力去提高自己的判斷能力；

另一方面，那些頻 繁的、無意義的決策，使他們的大腦疲勞，無法抵禦那些垃圾食品的誘惑。

美國的例子無感？想想自己減肥的經歷吧，在大量運動消耗了你的意志力之後，你是不是更抵擋不了冰淇淋的誘惑了？總是想找機會「慰勞」自己一下，導致前功盡棄？

電影《華爾街之狼》講了一個專門騙窮人的股票經紀人，他發現窮人在長期的消費決策中，形成了一種思維慣性—— 便宜的東西更有吸引力。

當他們把這種思維慣性帶到了投資中，就成為「垃圾股」的目標客戶。

影片裡有一句臺詞：「我們把垃圾賣給垃圾人，因為錢在我們手裡，總比在他們手裡更能發揮價值。」這是天下騙子的心聲啊。

一、過度節約

比如為了省打車錢 浪費寶貴時間 精力和體力。

比如不重視生活質量，買低質量廉價衣服鞋子，吃廉價沒營養的食物。

二、不重視投資

捨不得在健康 學習 有益社交 保險方面花必要的錢。更別提長線理財投資。

窮人思維，導致窮人，富人最根本的區別應該就是格局問題，格局的大小也決定了窮富之分。

窮人，一般過的日子都很緊，手頭都不是很寬裕，知識儲備，學習，思維都侷限在自己的小圈子，過著一天算一天的生活，沒有很大的志向，只想著老婆孩子熱炕頭。在到大城市和朋友相處最能看出來，一般窮人思維都會想，這次出去又讓朋友花錢，等於我又省下來不少錢，但這樣的結果就是朋友越來越少。或者是在辦事上，有些錢能少花就少花，最終事與願違卻沒有辦成，也沒有考慮問題的根本就是格局，格局太小，只看到手裡，只看到眼前，做事畏首畏尾，扣扣索索，這樣只會讓自己混的江河日下。

其實窮人最可怕的應該就是知識，你看前兩年，山西煤老闆很多，拆遷暴發戶很多，一個個都是富得流油，土豪應該形容他們一點都不過分，但是你在看，沒過多長時間，暴發戶又變成窮光蛋，因為有了錢不會搭理，也從來沒有見過那麼多錢，因此失去了理智，沒有預算，胡吃海喝，沒把錢花到該花的地方，沒有看到更高，沒有向更高層次邁進的意思，於是變成了窮人，窮人還是窮人。現在看看暴發戶，煤老闆多少破產，多少浮華一夢，根本原因就是知識不夠，層次不夠，視野不夠，導致最終只能還是個窮人。

打個比方，有窮人思維和有富人思維兩個人同時撿到100塊錢，會怎麼花出去？大概窮人會買些吃的，用的就花完了，只當這個錢是一個過客，而富人怎麼想？100塊錢，我可以進一些小零食，小玩具，在小學門口賣，這樣一天下來，100就可以變成150塊錢，這個道理明白了。

格局大小，決定了視野高度，決定了生活層次，也更加決定了窮人思維和富人思維最根本的差距。

什麼是窮人思維，同樣的可以說什麼是富人思維。

窮人思維就是，如果你沒有錢，你說啥都是錯的，你說上進的東西就是雞湯，你花錢大方就是大手大腳，你節儉就是小氣沒有格局。

你要是富人，那放個屁很多人都覺得是香的。君不見網上多少人，哭著喊著叫王思聰“國民老公”，叫馬雲“馬雲爸爸”。小女生喊一喊還算是可愛來激勵身邊男同胞，一堆男人喊“國民老公”“馬雲爸爸”是什麼心態。

有錢人，各種裝比，他說雞湯就是勵志，各種成為精神導師啊，只要有錢，說啥都有人覺得對。

在我看來，窮人思維就是過分的自以為是加上索取型人格。

先說下自以為是。現在和一些人聊天，只要問問他對於問題的思考方式，看待事情的角度，大概就能判斷出這個人未來的發展好不好，或者情不自禁的感嘆他能坐到這個位置不是沒有原因的。

有些人即使現在沒有起色，但當風口一開，必定能夠飛起來，這些都和銀行存款無關，只和思維方式有關。而有些人，混成現在這個樣子，就是思維方式註定的，而且註定了他將來也不會有太大的起色。

曾經遇到過一個網友給我發郵件求助，他工作還算穩定，但薪資不高，覺得很迷茫，就想改變現狀賺更多的錢。但是幾句話聊下來就發現，他恐怕是難成大器，因為他是那種，沒有去過地方都算遠，不知道的事情就認為是沒有，對於新鮮事物持反對態度，並且找了一堆論據一定要說服你他是對的。

對於這樣的思維方式，我認為是典型的窮人思維。拿現在的直播平臺舉例，有許多沒有嘗試過直播平臺的人對直播的定義還是“女網紅，太俗太低端了”殊不知未來的直播將會出現不同領域的網紅，也一定會更加專業化，大眾化。但你不瞭解，就直接否定了它，相當於你也直接否定了自己未來的參與度和可能性，這樣你就永遠生活在了過去。

而富人的思維方式是怎樣的呢？對於新鮮事物和陌生領域從來都是親自體驗，但抱著小心且樂觀的態度。和這些人在一起，就會逐漸培養自己這樣的思維方式：對待一個全新的事物，不要用自己的傳統觀念去質疑，而是抱著存在即合理的心態，對新生事物去了解去發現，進而嘗試比其他人更早一步找到風口，早一步獲得利潤。

你看羅振宇，在大家都說16年是知識付費的風口時，羅振宇已經在15年就開始推出知識服務類App了。當大家還在質疑直播平臺野蠻生長的時候，他已經在幾家不同領域的直播平臺露臉，但就映客一個平臺就收穫了26萬粉絲和40多萬映票，收入暫且不說，現在也是不折不扣的行業領軍人物吧。

當新生事物和大腦原有的思維方式產生衝突的時候，人們會本能的偏向否定，因為大腦不想走出舒適區，更希望走習慣的路，如果試圖去說服自己，就會挑戰之前的認知模式。

所以對新事物的否定，本質上源於一種因為知道自己弱而造成的自我麻痺，因為弱，所以就要想辦法去說服別人，想辦法去捍衛自己。

所以這樣的窮人思維，註定了他們一輩子難成大器，並不是因為沒有機會，沒有風口，而是因為缺少對未來判斷的眼光和包容別人的格局。

再來說說索取型人格。表現為，希望不花任何代價或者只花一點代價就得到很多好東西，殊不知這背後會貪小便宜吃大虧。

生活中這樣的例子很常見，有人貪圖便宜報個低價的旅行團，去了以後發現是購物團，有人為了免費發放的東西排隊幾個小時最後還要忍受推銷員一次又一次的電話，貪便宜確實能夠省錢，但犧牲了更大的時間成本和機會成本，背後也許會有很大的坑在等著你，這其實是不划算的。

我自己也曾有過這樣的經歷，早期健身的時候並不清楚近一千元一節的私教課價值在哪裡，自己隨便照著影片練練就好，後來因為發力姿勢不對，造成了一些肌肉損傷。

兩年前開始請了位私教，他很明確的指出了我的問題，並且告訴我有些動作因為我骨骼的問題是絕對不能做的，並且做了詳細的健身計劃。這兩年來我也越來越相信，好的東西一定不是免費的，而且一定不便宜，有些東西透過網際網路降低了成本，但它並不是沒有成本。

在窮人思維中，這種索取型人格表現的更加明顯，因為擁有的少，所以害怕失去，希望得到更多，而富人思維因為知道自己格局的寬廣，精神的富有，因此更願意給予，甚至更願意嘗試創造新的東西給別人。我們不能絕對的說擁有給予型人格的人一定會成功，但因為給予所以大家更願意幫助他成功，以至於到最後，窮人越來越窮，富人越來越富。

所以別總是把時間花在尋找省錢的捷徑上，也別總是找一堆論據去急於否定未知的，新奇的東西，停止抱怨，否則即使風口一直呼呼的吹向你，也會被自己的思維方式擋住，與其羨慕別人的富有，不如先從改變自己的思維方式開始。

一、在開源和節流方面更傾向於節流，認為一定要省著花，因為賺不到更多錢。說，咱就這點能力，一年攢一點，十年要攢多少。甚至吃喝方面都比較節約，有時也導致病從口入，影響了健康。

二、認為錢是最重要的，而不是身體、時間、知識。有時為了省錢，一兩頓不吃，或者能坐車的要走路，在學習方面更是投資少，所以思想上一直得不到提高。

三、不懂理財，窮大方。有時自尊心作祟，沒錢也要撐面子。對於錢只知道存銀行吃利息，不敢冒險掙錢，也不懂理財，所以攢了一點，看場病沒有了。

四、窮人認為拿到手上的錢才是自己的錢，而富人認為自己花了的錢才是自己的。