首頁>Club>
項羽在江東沒有軍隊的,但是可以重新召集軍隊,烏江亭長也說了,江東雖小,但召集10多萬還是可以的。很多人都說,過江也是註定輸,其實不一定的,俗話說,人之將死,其言也善。這句老話,也證明了,人,在臨死前就會大徹大悟,所謂的江山易改,本性難移,就完全可以推翻的。項羽已經遇到了前所未有的打擊,過江後,其性格也會大大不同的。
44
回覆列表
  • 1 # 文藝骨幹

    自古英雄氣短兒女情長難成大事。

    項羽不僅氣短且智短,這倆樣素質即使過了江東也一時半會改不過來。

    改寫歷史需要有個前提:人得改了。

    可歷史告訴我們,唯上智與下愚不移。

    江山易改,本性難移。

    一個靠武力說話的人,跟一群用智慧說話的人鬥,任何假設都意義不大。

    至今死項羽,不肯過江東。李清照這句話也是諷刺南宋的闇弱無勇,而非真的真誠讚美項羽。如果說李清照這句話裡面有讚美的內容,那也是贊其勇的一面,而非全面贊。實際上,李清照是反對南渡,反對委曲求全苟活一世,主張集力抗爭,主張有血性滴抗戰而已。

    那個烏江不過是烏江鎮而已。雖有江水阻攔但並非長江天塹,攔不住得勝之師的追殺,也保不住潰敗之伍負隅頑抗。

    項羽是猛人,不是智人。在項羽的團隊中,他的職責不是管理團隊而是他就是團隊。項羽適合做偶像不適合做帝王。項羽適合做男友不適合做“戰友”。

    所謂的江東子弟也多為項羽老家的人,即今天江蘇宿遷。江東子弟也並非都是史可法手下的揚州子弟。

    智者千慮尚有失誤,還需更多智者輔助,因此劉邦搞來了蕭何還不夠,還要陳平曹參等。

    愚者千愚也不醒悟,到頭來不過是重走舊路。退一步講,即使項羽撤回來了。他也需要更多時間來糾偏調正,項羽,愛財不愛才,輕諾寡信,盲目自信,言之不聽,法之無道,見危如盲,個人迷信,得凡人力,無智者力,既無專糧,亦無專地,一路狂奔,所剩無幾。財和人,項羽無一管理得法。這些問題不調整到頭來即使重整旗鼓也是為了重蹈覆轍。而這需要大量時間和毅力。

    項羽即使退後江東,也很難有機會了。

    第一,兵馬錢糧,項羽需要重新籌集。沒時間。

    第二,項羽威震天下,卻敗得一塌糊塗,威信大失。恢復民心也需要時間。

    第三,虞姬自刎。項羽連女人都沒保住,還能保住江東子民?江東計程車氣大跌,恢復還需要時間。

    第四個,項羽連自己唯一兢兢業業的智囊范增都猜忌,別的智者更不會跟著項羽赴死。項羽智囊團建設需要時間。

    第五,將帥都沒了,在再尋找和培養需要時間。

    問題來了。

    劉邦佔據天時地利人和,他為啥要給項羽這麼多時間。

  • 2 # 在水一方122097561

    項羽原本就是兵強馬壯,手下也不乏能征善戰的將軍,還有足智多謀的老范增出謀劃策,如能善納忠言,有很大可能戰敗劉邦一統天下,但他卻成了韓信手下敗將,即使再捲土重來,也不是劉邦集團的對手。他的性格特點就已經決定了他的結局,他也只能自刎烏江結束天下紛爭戰亂了。

  • 3 # 東吳孫郡主——香香

    項羽這個人不妨可以去了解一下,會發現他不是英雄。只是兒女情長而已。如果拿它和劉邦比較一下你就會發現。。1. 劉邦志向遠大,而項羽鼠目寸光。(劉邦的約法三章,不殺子嬰,不受犒賞,收買人心。能忍酒及色;項羽的做法恰恰與他相反,屠城,燒宮,卷財寶。)2. 劉邦冷靜沉著,而項羽狂暴浮躁。(在我看來,項羽不及張飛,

    脾氣暴躁

    ,用貴族身份用流氓手段(陣前煮父))3. 劉邦豁達大度,而項羽氣量狹窄。(劉邦能夠豁出去,能捨)4. 劉邦心狠手辣,項羽兒女情長。(劉邦逃車三推子女,疑人就殺。不捨虞姬和寶馬,烏江之死就是因為你的感情太多。)

  • 4 # 風一樣的刺殺

    楚漢爭霸在中國歷史上一直是個津津樂道的話題,類似的作品也不少。

    先來講講秦末的歷史環境。宗周號稱八百年,但好日子只有二百餘年,剩下時間都是大權旁落王室不振,形成了春秋戰國局面,諸候長時間爭覇,讓各諸候國政治經濟文化形成了"割據",秦國與關東六國有一個最大不同就是一個集權一個分封,秦始皇能奮六世餘烈一併天下,其中一個優勢便是制度的優越。秦並天下後要求書同文車同軌,大修弛道,遷關東貴族為的是消除裂痕,去掉隱患。秦始皇死後天下大亂,劉邦佔關中,項羽霸關東。項勢力遠大於劉邦,為何被翻盤?

    出身上:劉邦出身小地主,做過泗水亭長,文不成武不就,項羽出身楚國大貴族,力能扛鼎,驍勇善戰,也能折節下士。

    性格上:劉邦出身小流氓,但有一個優點-大方,劉邦打天下的時侯誰獻城投降就把城分封給誰。項羽自持勇力,背水一戰後,諸侯膝行入帳。

    勢力上:劉邦佔有秦國故地,易守難攻,可怕的是他繼承了秦國的集權軍國制度。項羽恢復了分封(其實他也想集權,只是他的盟友部下都是六國貴族出身,一心只想恢復祖上的榮光)。

    從立場上看劉邦代表集權強盛的秦,項羽代表的是腐朽的六國(他還不一定能代表),某種程度上講楚漢爭霸是秦皇掃六合的再次上演。

    至於渡不渡江能否東山再起,答案是否。他失敗並非只在軍事上,估計項羽自己也明白,這才"不肯過江東"。

  • 5 # 知未是也

    謝邀!我認為歷史既然做出了選擇,是不會輕易就能改寫的。什麼叫大勢所起?什麼叫大廈將傾?我想我們大家非常清楚。雖然歷史在關鍵點上往往是英雄創造的,但老天給了項羽太多的機會,他自己都沒有把握住。面對大廈已傾,他已是迴天無力,正如中山先生曾說,歷史潮流,浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡,我想項羽在大勢面前也難以例外。我們要相信霸王的最後決擇,他選擇了自殺,證明了他已無路可走。兒女情長,英雄氣短!生活每天都在直播,歷史也不容重新再來!謝謝!

  • 6 # 飄雪樓主的歷史課

    如果項羽不自殺渡過烏江,帶領江東子弟捲土重來,成功的機率和國足在亞洲十二強賽中差不多,只有0.02%。

    首先,我們要知道項羽最終在垓下之戰中慘敗不僅僅是因為韓信有多麼用兵如神,有多麼厲害,而是因為項羽自身原因。經過長達四年的楚漢爭霸,項羽原本佔據天時、地利、人和等優勢,但隨著時間的推移,一些事處理的過於草率和魯莽,這幾個優勢都喪失了,淪落成了千夫所指的暴君和孤膽俠客。再加上項羽本人固執己見、好大喜功,連手下唯一的超級謀士范增都落得個客死它鄉的悲慘下場,其它如英布、陳平等人都直接逼反到劉邦那裡去了,已是眾叛親離。

    同時,項羽在用人方面確實存在嚴重缺陷,他太注重個人英雄主義,以自我為核心的思想太重,其高舉高打的戰術,雖然在短時間或是區域性戰役中發揮了良好作用,但項羽是人而不是神,他分身乏術,因此,楚漢爭霸的中後期中,項羽被劉邦的游擊戰術整得團團轉,如同救火隊員一樣,四處奔波。而這樣長期的折騰,最終把鐵人項羽折騰成"稻草人",把楚軍折騰成"孤旅"。特別是在和劉邦對持廣武澗後,項羽因為後防被彭越、劉賈等人攪得一團糟,糧草供給出現了很大的問題,不得已才接受劉邦議和的請求。其實到這裡,項羽自己很清楚,他這個戰神已經到了強弩之末了。果然,他議和後很快全軍而退,目的很明確,回去休養生息。而劉邦立即撕毀條約追擊,不給他喘息的機會。因此到了垓下時,漢軍不但兵力已佔據了絕對優勢,有用兵如神的韓信指揮,關鍵是項羽這邊已是強弩之末,已經無心戀戰了,失敗也就是必然的結果了。

    其次,項羽如果不自刎而是乘烏江亭長的船渡江而去,捲土重來的機會實在太渺茫。一方面,項羽孤身一人逃到江東,自己辛辛苦苦奮鬥經營了數年的勞動成果一夜之間化為烏有,面對物是人非和蒼海桑田,他的心態顯然是會發生嚴重變化的,甚至是扭曲的,而這種波動的心態,要麼會使得項羽自暴自棄,沉淪墜落下去,要麼會使得項羽急功近利,盲目去報仇。但不管如何,如果項羽不能迅速冷靜下來,只怕很難逃出人生的生死劫,因為劉邦肯定不會坐視不管,肯定會做出斬草除根之舉,項羽的盲目拼命不等於自投落網麼。

    另一方面,江東的青年人其實這些年多半已隨項羽打天下去了,剩下的多半是老弱病殘幼,項羽狼狽逃回到江東,就算江東父老依然敬重項羽,願意跟他再打天下。但組織一個寵大的隊伍顯然是有難度的,而且就算組織了一隻新隊伍,但這隻新隊伍中老弱居多,又缺乏正規訓練和大戰磨礪,戰鬥力大打折扣。而這樣一隻“臨時軍”要想打敗劉邦五、六十萬正規軍,顯然是痴人說夢。

    當然,項羽也不是一點機會都沒有,剩下的0.02%機會來緣來劉邦的內部。垓下之戰後,劉邦從總指揮韓信手中奪回兵權,並對極明升降,目的很明確,預防韓信有“不軌”之舉。也正是因為“功高震主”的原因,劉邦之舉勢必會引起韓信的不滿。要知道韓信雖然因為感激劉邦對其的知遇之恩,一直忠心為劉邦效力,甚至在楚漢爭霸的關鍵時期,在項羽和手下謀士蒯徹的勸說下,也沒有擁兵自立。但徹底打敗項羽後,形勢變了,劉邦和韓信之間奧妙的關係也會隨著“利益”衝突而彰顯出來。而一旦兩人的矛盾升級到一定的高度,如果項羽從中再挑拔,自感危機重重的韓信做出反戈一擊而背叛劉邦之舉也是有可能的,如此一來,因為韓信的反叛和牽制,項羽極可能在極短時間迅速壯大實力,從而形成三分天下、三足鼎立的局面。

    當然,這種可能性實在可遇不可求,實在太小了,正如國足出線一樣,需要期待奇蹟的發生。

  • 7 # 勿忘初心1450091

    項羽若回江東定能東山再起,季布,鍾離昧都可以迴歸,當時楚地有不少地方都在反抗漢,只因得知項羽死訊逐一放棄,若項羽不死在招兵買了,由東向西慢慢收復失地,再培殖其六國遺族消耗劉邦韓信集團,局面可想而知,只能說永遠都是陰謀得利,不用陰謀者不成器

  • 8 # 冥河25529453

    第一,江東子弟不是項家的,項家是打著楚王的旗號在江東練兵。項羽在楚地的號召力和楚王在楚地號召力沒得比。項羽把楚王殺了,犯下弒君之罪,強的時候可以威壓,落水狗的時候回楚地徵兵?

    第二,劉邦、項羽同為楚人,劉邦出漢中打著為楚王報仇的旗號,且一路收買人心,後期影響力而言,劉邦更容易獲得楚地人心。二者對比,項羽在江東毫無優勢。

    第三,江東子弟多才俊,捲土重來未可知。杜牧詩人一枚,借古諷今,發發牢騷而已,別當政治軍事研究資料看。

  • 9 # 嘻哈寵物

    項羽就算過江東,捲土重來也必敗,斗轉星移,人心向背,項羽的有生力量也就是誓死追隨他的江東子弟都被他敗光了,再來看全國形勢,坑殺秦國降將,殺子嬰,已經失去三秦民心,只不過剛開始沒人敢帶頭反他,打下天下後,弒殺義帝,失去舊楚民心,其實這些還不是最致命的,既然腹黑了這麼多次,為什麼鴻門宴不能聽范增的,再腹黑一次,再做次屠夫宰了劉邦,被人家幾句兄弟情義、仁者為王下來,就婦人之仁了,關鍵是還特麼實行分封制,說白了他沒有統一中國的志向,地域情結太重,他內心其實是很鄙視其他地方的人的,打下那麼多地方,根本就沒有安撫民心,將這些地方的人心吸收,只想著他的故鄉,就像他所說的富貴不還鄉,如錦衣夜行,只想在彭城做他的霸王,沒有氣吞山河的帝王之心,其他地方由他來封王,讓代理人去治理,但是大事都得聽他的。用人也是任人唯親,其實項羽身邊的人還有將士在他心裡按親近關係都是有等級劃分的,不論軍功行賞。劉邦則剛好相反,雖然有點小人地痞流氓,但是善於籠絡人心,任人唯賢,捨得放權,到最後的形勢是大半個中國的軍隊VS項羽以江東子弟為核心的隊伍,孰強?更何況劉邦手下謀士強將如雲。還有項羽在人與地的關係上沒處理好,在乎一城一地的得失,四處出擊,疲於奔命,他自己是受得了,將士後勤補給受得了?失地收復了,軍隊一走又不是他的了,來來回回直接被拖垮,還不如不管千軍來,只奔一處去,直取劉邦就好了。存人失地,而人地皆可復得,存地失人,而人地皆失。劉邦就比較明智了,打得過就打,一看形勢不對,拔腿就跑,很少打攻堅戰,對身邊的將士也不會要求太高。項羽呢,手下的將士拼力死戰的太多,將士都怕,通常戰敗就是戰死。

  • 10 # 真材實料古法純糧酒

    項羽要想捲土重來,有一個必備條件:劉邦不對項羽趕盡殺絕,給項羽積蓄力量,直至打敗劉邦的戰略發展時間。而從劉邦和項羽議和後,劉邦違背約定,偷襲項羽來看,劉邦是鐵了心要打垮項羽,根本不願、也不貴給項羽這個機會,因此即便項羽過了江,劉邦大軍緊追不止,項羽最多再打幾場惡仗,在韓信這樣的戰神面前,項羽最終必敗!

  • 11 # 靜夜思160519196

    項羽殺郡守殷通,收降其眾,得八千人。這八千人就是江東八千子弟兵。項羽自殺前說,無顏見江東父老,因為帶出去的兵還沒帶回來。拋去這些東西,項羽即使過了江東也是沒用的,為什麼?因為他不像劉邦,他沒有蕭何這樣一個善於經營的人才來管理,也不會招攬和任用這樣的人才,所以他去哪裡都難逃一死。

  • 12 # 如何遇相憶

    題烏江亭

    唐代:杜牧

    勝敗兵家事不期,包羞忍恥是男兒。

    江東子弟多才俊,捲土重來未可知。疊題烏江亭

    朝代:宋代

    百戰疲勞壯士哀,中原一敗勢難回。

    江東子弟今雖在,肯與君王捲土來。

  • 13 # 無慾無情

    項羽可能還是失敗,但劉邦得成功也不一定了。三國時代提前到來,項羽的楚國,劉邦的蜀漢,韓信的齊國。劉邦老了最先死,16歲的劉盈繼位,當了7年皇帝,23歲就死了。這樣一來蜀漢估計再強也強不到哪裡去。韓信雖然政治上才能欠缺,但如果三國鼎力後,會有人才莫名前來投靠的,齊國本來面積也不小,一個大將軍坐鎮當王,相信齊國的兵力絕對不會弱。項羽的變數最大不好說。假如項羽失敗,劉邦死後,一統天下的很有可能就是韓信

  • 14 # 寒星孤月9611372

    生當為豪傑,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。西楚霸王項羽透過破釜沉舟擊敗秦王朝最後一顆救命稻草章邯,坑殺秦兵二十萬,天下震動,諸侯皆屈膝而行,莫敢仰視,建立了舉世無雙的功績可惜一手好牌被他打的稀巴爛。首先,不王關中這富饒而又險峻之地,卻建都無險可守的彭城,說出了富貴不還鄉,如錦衣夜行的千古名句。其二,錯誤的估計了對手,深陷齊國戰爭泥潭,使劉邦有機會還定三秦,走了巴蜀和關中平原這天下糧倉與之對抗。其三,先後失去陳平張良和韓信等良才,不肯用範亞父之言。如果對范增言聽計從,天下可能早就在他手裡了,哪裡還有劉邦什麼事。逃到烏江邊後,他的謀臣良將死的死逃的逃,諸侯皆被韓信所滅,已成孤家寡人一個,江東雖有千里之地,但大多貧瘠,南邊苗族百越叛亂不止,這是由於他一直的以暴制暴的政策造成的。就算到了江東也不能長久,不如轟轟烈烈的戰死。今天我雖死,可我卻始終是西楚霸王。劉邦,就讓你在我的墳墓上建起大漢的宗廟,還天下一個太平盛世。

  • 15 # 風清雲淡水天一色

    1.這都是夢,那麼容易重新召集?對抗雙方都是聰明人,對世態的發展推演過無數遍了,都把所有資源用盡了。2.國共爭雄幾乎是楚漢爭霸的翻版,弱時依附順從、強時破其要害、鴻門宴、去重慶、邊談邊打(自己品味)……,過不過江東意義不大,楚軍應該已經看透了。3.後人的感慨多為借意抒情或牢騷或另有所指,硬要說自己推理比楚項更高明就貽笑大方了。

  • 16 # 鍋貼談保

    歷史就是歷史,不可能重寫!而且,王朝爭奪戰啊!那可不是誰都有主宰命運成為天下共主的資格的!

    性格決定命運,雖然有時候顯得有些搞笑!不過一個人的性格的好壞,對於人生選擇會有很大的影響!就像項羽,個人認為文武雙全,絕對是一個衝鋒陷陣的武將,但是缺乏知人善用的馭人本領!而且,當初項羽進去咸陽第一就是燒燬阿房宮,而劉邦進去咸陽確實約法三章!就可以看出一個人的心中和抱負!

    所以,就算項羽可以東山再起,也不可能和劉邦爭奪天下!

  • 17 # 寧靜3660599016

    當我們穿行在時間長廊,尋找民族歷史文明,許多個帝王“走馬燈”般經過,但在項羽面前會長久駐足,我們需要仰視他,他是一尊“金甲天神”矗立,引人注目,熠熠生輝。在民族苦難中,痛斥陰柔文化,垂淚國難,項羽卻是這個民族怒目揮戈,英武雄強明證,他支撐著整個民族信念,給民族灌注著力量和自信。每個性格成就了生命,而每個偉大生命將與時間長存。生命有尊嚴,有氣勢,有其價值內涵。烏江邊,一騎滌盪天下之力已衰竭,豪氣依然,劍一抹,血化長虹,震撼天地,剛烈坦蕩。(項羽不自殺,就不是項羽,他自己昇華了自己,成就了一種精神,“首級”還能換幾個俗世“爵位”,他冷冷不屑)。相反,劉邦在“密謀”中暴露出“猥瑣”。所有帝王相加總和:“唯我獨尊,”,被項羽一人只為“掃盡天下不平”——秒殺盡。在民族危難時,確信總有一聲怒吼從“項羽”那裡出,令敵人膽寒,讓我們所向披靡,項羽是一竿民族“鋼樑”。一個“漢”王朝建立了,它把“個人”壓抑住,一切為“統馭”服務,個人聲音和信仰在劉邦那裡被剪裁,個性張揚套上種種“禁忌”,而把委屈求全,逢迎抬舉到“禮義”高度時,要在自我壓抑裡尋找自我,未免可笑可悲。清明早過,直立三柱香,相祭遙遙,項羽——民族不可缺之精神。

  • 18 # 盲心人

    至今思項羽 ,不肯過江東,還有說江東弟子多才俊,捲土重來未可知。

    西楚霸王又怎麼不知道暫時的退卻,更何況當時還有虞姬在。因為項羽知道,沒法捲土重來了,劉邦在沒有成器的時候沒有扼殺,現在劉邦已經成了氣候,肯定會拼命打壓項羽,

    劉邦知道臥榻之側豈容他人安睡。項羽已經敗了,不想在連累江東弟子

  • 19 # 歷史因為沒有我

    不會!劉邦依然會窮追到彭城,韓信彭越加盟,劉邦無論是人數還是戰鬥力都具有絕對優勢,項羽敗是一定的。項羽本人也知道這個結果,連年爭戰到處都疲軟了,鴻溝議和說明項羽本人已不想打了,垓下之圍說明士兵也不想打了,無論是人心還是財力都已疲軟。這一點項羽肯定也明白。作為一個領袖悲情只是個結果,真有翻盤機會項羽怎麼會不翻盤!

  • 20 # 一小菜一

    如果很瞭解那段歷史,問這種問題就有點多餘了,1,秦苦天下,大家起來造反。而項羽太殘暴,坑殺二十萬,燒殺搶掠作盡,殺楚王,殺子嬰,民心己失!2,把天下劃成19塊,封18位王,他們之間又互相不服,互相攻擊,比戰國7雄還亂。開歷史倒車,回不去了

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 2017年實體店的出路在哪裡?