首先，說一下我的觀點，國家是不可能賠償這麼多，2234萬這個金額估計已經超出了政府的預計賠償金額，但是對半的賠償或許可以得到。

目前兇手還在逍遙法外，張玉環是因為證據不足所以無罪釋放，在當前的情況下，申請賠償的事情國家也會認可，畢竟在當前證據不足卻坐了27年牢，賠償是理所應當的，畢竟對張玉環乃至一家人造成了很大的影響。

在這27年中，“錯案導致張玉環頂著‘殺人犯’的罪名，家人也揹負‘殺人犯家屬’的罵名，受盡屈辱和歧視。

27年來，父親去世、母親白髮，無法盡侍奉雙親之孝；妻子重病改嫁，不能盡夫妻之義；蒙冤時，兩個兒子才3、4歲，錯過孩子們的成長，無法彌補人父之責。”

張玉環在《國家賠償申請書》中稱，無罪判決後，他仍生活在無邊的恐懼、遺憾之中，每日噩夢交替，精神上遭受了巨大刺激和折磨。

而且張玉環現在也患上了糖尿病，最近都在醫院打點滴吃藥，自己也不敢單獨出去，每次去縣城現在馬路都不知道怎麼走，到處都是車，都是到處千變萬化，對於27年一直在牢裡度過的張玉環來說適應這個社會並不是那麼容易。

我看過一個評論:他以為他是誰呀，坐27年牢就要賠償2000多萬，想錢想瘋了吧。我只能說這個評論太惡毒了，沒有發生在自己身上，就靠一張嘴巴到處亂講。你沒有經歷過別人所經歷所遭遇的一切，沒有資格講這樣惡毒的話，要是真的發生在自己身上，你會怎麼做？

所以，我覺得，賠償2234萬有點不現實，但是蒙冤坐牢27年，國家賠償一定會有，也會有一個詳細的計算金額，讓我們拭目以待吧。

我們相信，正義不會遲到，兇手一定不會逍遙法外。

張玉環於9月2日上午向江西省高院遞交《國家賠償申請書》，申請國家賠償共計2234餘萬元。

作為建國以來被無罪釋放，羈押時間最長的張玉環，按照相關法律法規，他有申請國家賠償的權利，合情合理。

張玉環申請賠償主要包含五方面：賠償侵犯人身自由賠償金10171564.5元；賠償侵犯健康權賠償金和後續治療費100萬元；賠償精神損害撫慰金10171564.5元；伸冤費用支出100萬元，各項共計人民幣22343129元。

此外，張玉環還要求賠償義務機關即江西高院在中央電視臺、《人民日報》、《中國青年報》、《江西日報》、新華網、新浪網等媒體上公開向賠償請求人賠禮道歉，恢復名譽，消除錯判帶來的負面影響。

張玉環在國家賠償申請書中寫道：“無人願意用27年的自由換取五百萬或一千萬的賠償，太低的賠償金不能體現正義的價值，無法撫慰冤獄所造成的創傷，不利於防範冤案的再次發生，因此請求按照國家日賠償金標準的三倍進行賠償。”

當然，相關申請有法可依，但也並不是說張玉環申請多少就是多少，還需要江西高院審議，最終得出具體的數額。

這個國家賠償申請的數額，我相信超出了絕大部分人的預料，也包括我。

最初的時候，就有專業人士計算過張玉環可申請的國家賠償數額，當時預估是在七八百萬之間。

由於羈押時間太長，所以張玉環和其代理律師，在申請國家賠償的時候，按照國家日賠償金標準的三倍進行申請。

除了常規的申請專案之外，還有一個很重要的方面就是精神賠償。

因為張玉環是因為“事實不清證據不足”才得以無罪釋放，在真兇未被抓到之前，恐怕他要一直揹負著“最大嫌疑人”的罪名，社會上也有相當大一部分人持此種觀點。

另外在張玉環的老家，村民對他的態度也差不多，嘴上不說，心中多少還是認為他就是當年殺害兩個孩子的兇手。

迫於這種壓力，張玉環離開老家，搬到縣城居住。

首先需要肯定一點，張玉環在法律上講，他是無罪的，他是被無罪釋放出來的，這是法院的決定，需要尊重法律。

其次，無論張玉環申請多少國家賠償，也都是他的權利，這點也不容置疑。

但是，還是上邊的觀點，他申請多少國家賠償是他的權利，是他單方面的意願，這個數額並不會成為最終的賠償金額。

江西高院需要進行很細緻的工作去核實，最後得出法院認可的賠償數額。

這樣一件案子，也在提醒我們的辦案人員，我們的司法機關，案件一定要辦成鐵案，辦成經得起推敲的死案。

無論是從個人出發，還是從國家層面考慮，亦或者對於司法建設的推進，張玉環案都將成為一個教材，時刻提醒辦案人員要嚴謹，嚴謹再嚴謹。

對於這個數我們很難苟同，但是張玉環說，再多的錢，也賠不回他的青春。

而剛剛張玉環的兒子發了聲說：目前我父親的身體狀況不好，已經住院多天，醫生說不可以從事體力勞動。我們希望，國家賠償能給我們全家人未來生活提供一些保障。

張玉華的兒子說的這句話，裡面一句“希望國家賠償能給我們全家人未來生活提供一些保障。”

這是否就顯示了他為何要提出如此高額賠償金的原由呢？是否把全家人未來的生活費用全算在裡面呢？

假如張玉環真的無罪，被冤枉了27年，坐了27年的冤獄，雖然對他的家人有一定的影響，但是孩子最終仍然順利長大成人，因為孩子還有娘，他的媽媽必須負責撫養孩子長大，這是作為監護人最基本的義務。

張玉環兒子說這句話給人的感覺，彷彿就把父親當成了一棵搖錢樹，只要樹不倒，他們家就有源源不斷的金錢收入似的。

孩子已經長大，並且娶妻，妻子也有了新的歸宿，那麼我認為國家應該負責賠償的物件只是張玉環，保證的是他個人以後的生活基本保障，而不包括他的家人，他的家人有手有腳，有勞動能力，為何需要依靠這筆國家賠償金呢？

另外，這筆賠償金即使真的能如願賠償張玉環，他的家人是否有權利分享這份資金？

雖然張玉環說，他在乎的是法院給予的道歉，當時我認為道歉次要的，估計賠償金才是主要的。

再者法院真的需要道歉嗎？到底張玉環能不能證明他無罪？目前所掌握的證據沒辦法證明他有罪，不等於他就是無罪的人。

那幾個問題是留在我心頭的懸念，希望隨著事件的發展，可以解開我心中的疑團，也希望真正的冤枉者可以得到合理的賠償！

一個數字而已，並沒有實際根據意義。張玉環跟律師搞出這麼奇葩的一個賠償金額的目的就是吸引眼球，製造輿論，靠群眾的呼聲來幫助他們。8月14號他們像政府提出的4點要求，其中兩條是：給一家九口安排土地和給自己的兒子安排工作，這兩點政府不也沒有答應嗎？所以不合理的地方自然不會同意的。他們這種操作想法無非就是有棗沒棗先打一杆子，反正也會掉幾顆，總比不打的好。

第一派：支援張玉環的。

理由：冤枉入獄27年，要多少都不為過，說多的自己去坐27年試試。

第二派：反對張玉環的。

理由：張玉環只是疑罪從無，最大的嫌疑人還是他自己、簡直是獅子大張口。

支援的理由很單一，總結就是人生沒有幾個27年，這麼多年他們受苦了。

反對的理由就很多了，總結就是要先找到兇手，不能用納稅人的錢去賠償張玉環。

我不支援也不反對：國家有賠償標準的尺子，解釋權歸屬國家。

現在的張玉環很明顯是個炮灰，律師讓張玉環提出這麼高的要求和賠償讓張玉環受罵，律師則在背後收取名利，絲毫沒有規矩所依。

張玉環當然可以提出這樣的申請，這是他的權利，但是我個人認為，這個想法很難實現。

誠然，因為蒙冤入獄，張玉環以及家人都受到了很大的影響，甚至可以說是一家人的命運完全改寫，這樣的損失是多少金錢也不能彌補的。

不過很遺憾，任何金錢不能彌補的損失，基本上最後都要回到金錢彌補上面，因為時光不能倒流人生不能重來，除了面對現實別無他法。

但是，國家賠償不是普通的民事賠償，它是要按照法律規定來計算的。

如果說，張玉環的要求因為影響大了，國家賠償的數額直接被輿論裹脅最終按張玉環的要求賠償，那豈不就變成了“會哭的孩子有奶吃？”

這樣的結果，對於同樣型別的其他人來說，又何嘗不是一種不公平？

當然，張玉環要求恢復名譽的這個要求，是應該得以大力支援的。既然他沒有犯罪，就應該要還給他清白，不能讓他們一家人再揹著“殺人犯”的陰影活下去。

9月2日，張玉環正式向國家提出2234萬賠償，你怎麼看？

我覺得應該賠償他，但不一定得給這麼多。

9月2日上午，張玉環在家人及律師陪同下，前往江西省高院遞交《國家賠償申請書》，索賠侵犯人身自由賠償金1017餘萬元、侵犯健康權賠償金及後續治療費100萬元、精神損害撫慰金1017餘萬元、近27年來伸冤合理支出（家屬申訴控告產生的交通費、通訊費、住宿費、資料費、誤工費等）100萬元，共計2234餘萬元。

張玉環這個案件，可以說是建國以來被關押時間最長的人了。整整27年時間。

張玉環申請賠償主要包含五方面：賠償侵犯人身自由賠償金10171564.5元；賠償侵犯健康權賠償金和後續治療費100萬元；賠償精神損害撫慰金10171564.5元；伸冤費用支出100萬元，各項共計人民幣22343129元。

此外，張玉環還要求賠償義務機關即江西高院在中央電視臺、《人民日報》、《中國青年報》、《江西日報》、新華網、新浪網等媒體上公開向賠償請求人賠禮道歉，恢復名譽，消除錯判帶來的負面影響。

27年的牢獄之災，我覺得他申請這些條件都是沒有問題的。

畢竟一個人的生命中，又有幾個27年好過呢。這相當於一個人生命的三分一時間。

而且這個案件目前看還是個錯判，錯判的話，國家就應該拿出一定的補償給這個可憐人。

張玉環在國家賠償的申請書裡寫到：

“無人願意用27年的自由換取五百萬或一千萬的賠償，太低的賠償金不能體現正義的價值，無法撫慰冤獄所造成的創傷，不利於防範冤案的再次發生，因此請求按照國家日賠償金標準的三倍進行賠償。”

但是呢，國有國法，家有家規。

這個賠償也是有響應規定的，肯定不是說你要求賠償多少就可以賠償的。

得根據規定走。

給人認為最後一定會賠償，但是不會這麼多。能用個500-600萬元應該就很不錯了。

最後的結果還得看法院的判決。

現在是法制社會，透過張玉環這件案子，我們也必須要改變自己的思維方式，不能認為張玉環索賠2243萬就是天方夜談，覺得是天價索賠，認為事情太荒謬了，世間什麼最值錢？這是每個人都要思考的問題，2243萬這一堆錢，能不能換來27年的時光，能不能換回來27年的自由，給一個人2243萬，然後剝奪這個人27年的自由，有沒有人願意，這個答案所有人心裡都清楚，任何人都會覺著自己的命值錢，也都會覺著自己的自由珍貴，沒有人會願意用自己27年的自由和時間去換一堆沒有意義的金錢。

只要所有人都重視自己的權利和自由，就會覺得，張玉環索賠2243萬，並不是很奇怪的一件事情，而是非常合理，非常合法的訴求，難道一個人27年的自由，就不值2243萬，本文觀點認為自由無價，別說2243萬，只要法律允許條件下，根據事實的情況，提出兩個億賠償也不為過，至於是不是獅子大張口，要看最後國家給予的賠償是多少，給兩千萬的一半，乃至三分之一，張玉環的索賠這就是合理的，老看問題需要站在不同的立場和角度，將心比心，如果我們站在張玉環的位置上，我們會不會提出2243萬的索賠，也許有很多人，提出的可能比張玉環還要多。

很高興回答你這個問題，9月2日，張玉環正式向江西高等法院提出2234萬的國家賠償金。首先個人還是支援他申請國家賠償的，因為畢竟他是被無罪釋放了，雖然釋放過程不是真兇現身，未能完全還他清白。但二十幾年的牢獄生涯，確實給他和家人帶來太多的苦難了，這些創傷不是錢能夠衡量的。法律有錯誤的時候，就應該及時更正，還受害者一個公道。1.申請賠償理所當然，這是他和家人日後生活的保障。正如張玉環所說的那樣，其實賠償金多少都無法彌補他這些年所受苦難，他之所以走這一步，申請國家賠償2234萬，也是想最大程度的給自己和家人爭取一定的補償，基於對家人的虧欠和以後自身生活的考量，單從申請賠償來看，個人還是支援他走這一步的，畢竟他以後還要生活，生活的現實問題就是得有物質上的保障，為自己以後考慮，也是人之常情，能夠理解。2.網民過多的在意賠償數額，其實大可不必擔憂。賠償數目是2234萬元，給大家第一感覺就是太高了，有的網友很細心，從以往的國家賠償例子來計算，看看他是否屬於獅子大開口！其實，這個標準問題，國家對他的賠償肯定是有法律依據的，不是說他想要賠償多少酒多少的。基於以往的案例，任何賠償，都不可能是申請方要多少就能賠償多少的。從張玉環申請國家賠償金額，個人感覺還是有他自己的策略的，主要還是為了爭取賠償最大化的策略，個人還是傾向，前段時間，北京京師律師事務所律師初步評估的價格，也就是458萬的賠償金較為合理。3.張玉環最想要的還是還自己真正的清白。從他自己一直強調的，多少錢也無法彌補他的創傷，特別要求江西高等法院權威媒體道歉和依法追究刑訊逼供者責任，從中我們可以看出，他很在意自己釋放的原因一一疑罪從無！至今讓他耿耿於懷。他也說了，目前他雖然被釋放了，但依然被懷疑著，這使得他更加痛苦，唯有法律承認錯誤，道歉於他，才能讓他感受到自己清白。這個比他索要賠償2234萬元，更能治療他目前的心病。總結：張玉環申請國家賠償，個人認為這個是他的權利，無可厚非。法律錯了就要及時更正，還受害者一個公道。至於申請賠償數額的多少，法律會有自己的標準，也不可能完全依申請者的要求。張玉環申請國家賠償除了為自己今後生活和家人考慮之外，最大的渴望，就是想從獲取國家賠償的過程，來還自己一個清清白白！個人觀點，僅供參考，謝謝！

【雨畦觀點】2234萬，看到這個數字之後，我特意看了一下他的委託律師，果然跟之前的申訴律師不是同一人。我在想王飛律師為何沒有代理了？如果他在，可能不會索賠2千多萬。我認為這不是一個“公益”律師該要的數額，這無疑有點過分了。

該律師聲稱，賠償金額應按三倍計算，正常賠償的標準是按每天346.75元計算，而該律師則按346.75元*3（1040.25元）計算，沒有這樣的先例，這也不符合法律的標準。無疑是為了藉助輿論的壓力來為他律師生涯增添一筆光輝。我認為是不妥的。

吳春紅案16年，法院賠償262萬元，張玉環案27年卻索賠2千多萬元。雖說多少錢也無法換來自由，也無法彌補這麼多年的傷痛。但是，法律終歸是法律，白紙黑字寫的清清楚楚，不會因某一個人而動搖或改寫，否則人情大於法的口子將會猶如洪水猛獸般，一發不可收拾。

我覺得賠償金額仍需要嚴格按照法律規定來，誰也不能例外。當然，當初瀆職的行為需要清算的，刻不容緩。但是，國家賠償是有嚴格法律規定和程式的，不容有太多的無理。否則，對於法治的發展也並不見得是一件好事。

張玉環今天申請國家賠償2200萬，合理嗎？

案件回顧:1993年的夏天

張玉環鄰居的孩子，兩個，一個四歲，一個六歲，被發現死在張玉環承包的魚塘裡。

剛開始判斷是跌落水中而死。村中一赤腳醫生說是他殺。從此張玉環跌入谷底。

張玉環曾經很兇狠的對過這倆孩子。孩子死於11點到12點之間，而這時間段張玉環回家喝過水。

張玉環手上有說不出原因的傷痕。裝孩子的袋子，他家有相似的，拴袋子的繩子他家有相似的。

。

由於以上原因，他被列為一號嫌疑犯被關被判刑。

被釋放的張玉環 沒有強烈要求要找到真兇，還他真正的清白，而是提出了一系列的要求。

今天更是提出2200萬的賠償。用他兒子的話說，要給他們一家人解決以後的生活問題。

我是這樣看的，9月2日提的賠償數目是經過律師或者專業人士深思熟慮的。這就好比做生意砍價錢，寧可把人要跑，不能要少。

一個人來買這件商品，老闆的底線是賣100塊，客戶就想著還價，可能只能給你五六十塊。老闆轉念一想，這得多要點晃頭才能賣到100塊。於是再有人來問價錢，老闆就會說170塊。

最後的成交價，有可能150或者120，那麼老闆的心裡價位100塊就有保底了。

張玉環所要的2234萬元賠款，也是申請國家賠償之最了。

他的賠償計算方式可以說是達到了人的想象極限，真能如他所願，那麼該案的代理律師可謂是名利雙收呀。

參考以往的賠償案例：

1.劉忠林，羈押9217天，申請賠償1,667萬，最終獲得460萬。

2.金哲宏，羈押 8452天，申請賠償2100餘萬，最終獲賠468萬。

3.陳滿再，羈押8437天，申請賠償966萬獲賠275萬。

他們中精神賠償最多的是金哲宏 ，200萬。他在關押23年後得到無罪釋放出去後雙腿閉合性損傷，要拄雙柺走路。

心情可以理解，正如張玉環自己說的，沒有人想用27年的人身自由換取500萬或者1,000萬的賠償。所提理由值得尊重，他失去了太多太多。

但具體的賠償多少還需要國家有關部門根據法律來裁定。三倍人身自由的賠償金，沒有法律支援。精神損失賠償最多的才達到應得金額的50%

所以，綜合來看我認為2,234萬的賠償能達到1/3就不錯了。但是這個策略是對的，追求利益最大化是人的本能，但是我相信張玉環案的賠償金額，將創造國家賠償之最。

張玉環是因為證據不足「疑罪從無」釋放的，並不能肯定一定不是殺害兩個孩童的兇手；順然認為暫時不宜進行國家賠償。張玉環存在種種疑點未完全排除：

1.案發這天往返家中三次；

2.手背有被抓傷痕；

3.半夜出門「收穀子」反常行為；

4.身上衣服沾有纖維與案發水溏麻袋纖維一致；

5.有對6歲孩童欺負其兒子，調皮鬧事憤恨情緒；

6.有認罪案情詳細過程自供筆錄。

民警當年破案心切，有使用手段不當，收集證據不細緻、不完整等漏洞；但民警也是出於公心，受限當時的裝置和條件；現無證據證明民警是挾私洩憤，有意誣陷報復之嫌。

村子不大，符合作案條件的人少之少；偶爾有外來人口出現，誰可能會平白無故對二個幼小的孩子下手？

如果對村子裡的人利用排除法，排除所有不具備作案條件的人；根據邏輯合理推斷，那麼剩下嫌疑最大的人便就是罪犯。

1.第一現場家中，警犬也沒有查到痕跡；

2.沒有案發工具的物證DNA痕跡；

3.沒有案發目擊證人；

4.案發2噸水懷疑，可說忘記關水龍頭；不具排他性。

但是根據排除法和邏輯推理來說：

受害人進家後沒有離開，許國利也說晚上睡覺還在，穿著睡衣不可能外出；家中用水異常與碎屍存在必然聯絡，夫妻之間有矛盾糾紛存在，各種證言中存在種種漏洞。

住家範圍很小，無他人在現場證據，他人沒有任何犯案條件；排除他人作案可能，那麼剩下的嫌疑人就是許國利。

1.沒有行刺時的具體目擊證人；

2.二把小刀無DNA血跡存在；

3.沒有作案工具，連水果刀也不存在；

4.當時天黑人多，不能排除另有他人作案。

但是利用排除法和邏輯推理來說：

現場勸架有五、六人，排除各種作案意圖和可能作案條件外，只有剩下唐雪一人嫌疑最大。

再根據被害者胸部被幾乎刺穿，和勘察18米處滴狀血跡；由此推斷唐雪存在追擊路程，故意捅刺受害人的作案行為。

這些明明存在的證據，不能視而不見，而當作不存在；卻硬要相信兩把小刀胡亂飛舞，不曾追擊的證言是事實？

如上分析方法，是否可以認為許國利、唐雪殺人事實成立？

順然認為：張玉環入獄疑罪從無釋放後，從人道主義出發，「國家賠償」可以先行滿足其基本生活需求，解決確實存在的各種實際困難。「真兇」擒拿歸案才是首要大事。

順然的本文看法，你認同嗎？

人生能有幾個27年？這是27年，不是三年五年，27年中間足足隔了一代人。

2020年出獄，也就是說張玉環是在1993年入獄的，那時候我還沒有出生，2000年的時候生活還很困苦，1993的生活一定和現在有這很大的差別，我相信任何一個人都不會很快適應這個新的社會，很多新事物他根本就不知道，現在的一切對他來說都非常陌生。

失去27年的自由不是每一個人都能承受的，從一個壯小夥一眨眼變成了大叔，我現在23歲，張玉環在我目前為止的人生裡都在坐牢，我是沒辦法接受的。

另外就是情感問題，如果不發生這樣的事情，可能張玉環和很多農村人一樣安安靜靜生活著，供孩子讀書、贍養自己的父母，但張玉環的這一切都被奪走了，妻子改嫁，母親白髮蒼蒼、而起長大成人、兒子的婚禮沒有參與、孫子甚至不知道他這個爺爺，他錯過了很多人生中的重要時刻，這些都是金錢無法衡量的。

如果自己經歷了這樣的事，我們可能和他現在的狀態差不多，也會非常急迫地討公道，也想要得到補償。

2234萬人民幣的國家賠償在我看來確實很多，超出了我的預期，但用2000萬換我27年的自由可能我也不會去換，人生有幾個27年，用三分之一的人生換2000萬，你會換嗎？

現在國家已經受理了賠償申請，可能最後的金額不會這麼大，但這對張玉環來說是意義非凡的，這是國家和政府對他的一個說法，金錢與失去的時間相比微乎其微，我認為申請國家補償是無可厚非的一件事。

我們應該尊重張玉環的這種做法。