南京六合區一超市，近日老是受到顧客投訴，說他們在超市買了大米，真空米袋總是漏氣，於是超市檢查了自己在賣的大米，發現有45包真空米袋，全被扎破，疑似被人用牙籤故意扎破。

超市調監控檢查，發現是一名媽媽帶著一男孩子，在米區的時候，男孩子用手中的牙籤一一紮破多個真空米袋。

45袋真空米袋被扎破，肯定影響米的銷售，於是超市聯絡到男孩子的媽媽，面對監控，男孩子媽媽承認並願意承擔部分責任。

男孩子媽媽不願意全部賠償的理由是，超市有責任監管，既然米袋被孩子扎破，超市也存在監管不力的問題，因此不願意全部照價培養。

但是超市又不願意了，45袋米照價賠償，一共是1868元，可不是一筆小數目，於是超市與男孩媽媽爭執不下，只能報警處理。

最後在警察的調節下，男孩子媽媽以優惠的價格，共計1200元，購買了全部漏氣的真空袋大米。

值得玩味的是，經過一個多小時的調解後，最後是超市做出了讓步，以優惠的價格賣出45袋米而告終。

透過監控畫面看到，男孩子年紀不大，大約5、6歲的樣子，熊孩子扎破米袋，自然有其頑皮無知的玩性造成

不過熊孩子在媽媽的帶領下，竟然能夠扎破45袋米，也是需要不短的時間才能扎完的，整個過程，男孩子媽媽與超市均未發現，對於家長來說，這麼長的時間沒有關心孩子在做什麼，顯然是不應該的。

孩子變熊，自然有其無知和天真的原因造成，但是如果家長變熊，那麼成年人之間就不能簡單透過講道理就能夠解決了，這就很無解。面對不講道理的人，有時候人們連合理辦法都不好解決，這就是熊家長的可怕之處，也是成年人耍賴的可恨之處。

熊孩子的媽媽面對賠償的時候，還說，購買45袋米，他們傢什麼時候才能吃完呢，顯然她是極為不願意承擔這個結果的，儘管是她孩子造成。

熊孩子都是比較任性的，不是一朝一夕就養成的性格習慣，應該跟其家長對他的長期教育方式有很大關係。

有些家庭比較溺愛孩子，不管孩子犯什麼錯，做了什麼出格的事情，家長都沒有及時與嚴格的糾正過來，導致孩子不能及時改正，而是產生我想做什麼就做什麼的心理，就算做了也不會怎麼樣的心態。

多數人面對熊孩子的心態是極其討厭的，不過最討厭的並不是孩子本身，而是孩子的家長，因為人們很清楚，只有家長熊，孩子才會熊。

孩子的成長過程，是從家庭到社會的過程，也是從開始不懂事，到慢慢遵循社會規則的過程。

家長愛子之深，更應該為孩子的成長而進行良好的教育，如若不然，等到熊孩子長大後再犯錯，就有可能不單單是犯錯，而是更嚴重的錯誤，到時候受罰如果上升到法律層面，家長與孩子再後悔就來不及了！

俗話說，“子不教，父之過”。家長理應為孩子的過錯買單，相信這45袋大米，會讓孩子記住教訓

近日，南京一派出所接到某超市負責人報警，日稱和一名顧客發生了糾紛。

起因是顧客的 “熊孩子 ”用牙籤戳破了超市內 45 袋真空包裝的大米。對此，雙方爭執不下。

超市方面表示，“熊孩子”的母親張女士應將 45 袋大米全部照價賠償，共計 1868 元。

可張女士卻認為，超市也存在監管不力的問題。並且一次性購買 45 袋大米，都不知道要吃到什麼時候！

最終還是在民警的調解下，雙方才各讓了一步。超市決定讓張女士以 1200 元的優惠價將漏氣的 45 袋大米買回家。

5 月 29 日晚 9 點左右，一名女子帶著兒子在某超市米區選購物品。男孩趁家長不注意，便用手中的牙籤扎向多個米袋。

最終，該米區的45 袋大米無一“倖免”，全部被男孩給扎漏氣了。超市工作人員隨後便根據監控畫面看到的情況，與男孩媽媽取得了聯絡。

但雙方卻對於賠償問題爭執不下，這也才有了一開始超市負責人報警求助的場面。

【2】既然孩子闖了禍，就應該承擔相應地責任，而不是怪別人監管不力。孩子是什麼樣的，難道自己心裡還沒點數？

【3】孩子犯錯不可怕、不要緊，但犯錯誤是最好的學習機會。然而在這件事中孩子學到了什麼呢？

推卸責任、佔小便宜、不認錯、強硬作風…… 很顯然，張女士此次的教育行為，是十分之失敗的。

回答。這個事兒看似不是什麼大問題。他表明現在家庭的熊孩子。教養缺失。出生的牛犢不怕虎沒有在家庭管理中被重視。這種現象可能存在於很多家庭。有的小孩出門劃人家路邊的汽車等等不良行為。需要引起家庭和學校全社會重視和對教育 要從娃娃抓起的理念轉變問題！…

【人魚薇沫】感謝這個男孩給他老母親上了生動的一課。

記得抖音上有個笑話，熊孩子把人家的限量版口紅給畫牆了，女主人強忍怒火，給了孩子一個紅包，教他把媽媽最貴的面霜倒掉。

還有去人家玩，把貴重的物品搞壞的，主人也不怒反贊，告知孩子，商場內的鋼琴才是搞破壞的好玩物。

記得，對於孩子，嬌慣就代表著總有一天你要全盤買單。

回顧一下事件：近日雄州派出所接到某超市負責人報警，稱和一名顧客發生了糾紛，原來顧客的 " 熊孩子 " 用牙籤將超市內 45 袋真空包裝的大米戳破，雙方爭執不下。

監控中看到，一名媽媽帶著一個小男孩在米區選購，後來男孩趁家長不注意，用手中的牙籤扎向多個米袋，45 袋大米無一倖免，全部被扎漏氣。

民警趕到現場後，經過一個多小時的調解，超市方最終同意退讓一步，張女士以 1200 元的優惠價將漏氣的 45 袋大米買回家。

1.為好玩，熊孩子跑上高速撬螺絲

7月18日，湖南高速交警在平汝高速攸縣境內巡查時，發現三個小學生在中央隔離帶跳來跳去，遂上前制止。剛一靠近他們，這些孩子竟拿著扳手在撬高速護欄的螺絲釘，而且已經裝滿了兩個塑膠袋。交警隨即進行制止，並將他們帶到安全區域詢問。原來他們是附近村民的小孩子，撬螺絲只是圖好玩。

2.11歲熊孩子劃傷9輛車：300萬賓士車主驚呆

小男孩11歲，總共劃傷了9輛車，最便宜的轎車也價值10萬元左右，最貴的車是一輛全球限量只有999臺的賓士卡爾森，價值300萬人民幣。小男孩在附近一所培訓學校上暑期補習班，上學路上撿到一個像“鑽頭一樣的東西”開始劃車。男孩說，劃車並沒有什麼目的，就是為了好玩，他一路走一路劃，當劃到第9輛車時，被坐在車內的賓士車主發現。

3.“熊孩子”用玩具槍將小夥伴打成八級傷殘

一名七八歲的男孩去小夥伴家玩，不小心右眼被玩具槍傷了，雖輾轉求治，仍落下八級傷殘。日前，男孩在家長的支援下，一紙訴狀把玩伴和玩伴的監護人告上法庭，要求對方賠償各項損失10萬餘元。

熊孩子背後必有一個熊家長，對於小事縱容，一件件累積，會慢慢擴大成不可挽回的事故！

雪花不構成威脅，但一片接著一片，形成雪山，直至崩塌，那種毀滅力量是不可忽視的。

縱容，嬌慣累積到了惡習成為雪山之際，家長還控制得了嗎？

即種下一顆惡的果子，休想獲得善的果實——薩迪

孩子如同花朵，如同小樹，在幼苗的時候，我們應該除蟲，除掉多餘的枝葉，才有可能健康成長，如果任其蔓延，最後成了一棵歪脖樹的時，再想要再糾正，為時已晚，只能是廢材。

從小就應該注意各種細節，家長有責任告知孩子，哪些是黑哪些是白，哪些事情不宜去做。

這是一個累心累腦的過程，還要一再重複，但必須要去做，否則反饋給你的不僅僅是失去財富，也許有一天會危及生命，到那個時候，一切都來不及！

勸各位朋友，對於孩子，不要過份縱容，適當的吃些苦，管教嚴格些，真的是為他們好。

惡習漸漸形成於不知不覺中——德賴登

對於這樣的熊孩子，朋友你們怎麼看？

每個熊孩子背後必定有個不講理的熊家長，總以為孩子小，不去制止孩子犯錯，還引以為豪！

近日，南京六合區一超市，多名顧客反映，自己在超市買的真空大米漏氣了，超市人員隨後調監控發現，一名五六歲的男孩，用牙籤紮了這些真空大米，有45袋。

隨即通知孩子父母，事實擺在眼前，該孩子母親，承認了錯誤，但是隻願意賠償部分損失，她認為孩子用牙籤扎這些真空大米，超市工作人員沒有制止，也有不可推卸的責任。

因為兩方僵持不下，隨後選擇了報警，最終在警察的調解下，雙方做出了讓步，超市優惠價格1200元把所有漏氣的大米賣給了該女士。

提起熊孩子，大家都非常頭疼，他們之所以如此的理直氣壯，那是因為背後有一個不講道理的家長。

都說父母是孩子的第一任老師，言傳身教很重要。這個孩子也就五六歲，試想如果當時孩子的母親在發現孩子第一次扎大米的時候，就去制止，而且主動把孩子扎漏氣的大米買下來，並教育孩子，是不是孩子以後就不會犯同樣的錯誤呢？

很現實她當時並沒有去制止孩子的這一行為，超市讓她買下漏氣的大米一點也不為過，沒有人有義務為你家孩子犯的錯買單。同時，也希望更多的父母引以為戒，平時在家教育好孩子，不該做的事情不要去做，如果孩子確實太調皮，那麼就讓他為自己做的事情承擔一些責任。

今天你認為孩子小，即使犯了錯誤應該不去計較，那麼只會助長他的威風，他總認為自己是個孩子，犯了錯不用擔責任。今天扎大米，下一次不知道會去扎什麼，別等孩子犯了大錯才後悔莫及。

孩子扎破超市45袋大米，媽媽賠償了超市1200元，，但是這位母親只做對了一半！

事情的起因是這樣的，南京六合區一超市最近總是接到顧客投訴，投訴的原因都一樣，超市的真空大米漏氣。超市透過影片檢視，返現5月29日的晚上9點，一名男孩和媽媽一起在超市大米去選購大米，就在這期間，孩子趁媽媽不注意扎破了45袋大米。

這件事情牽引後果清楚，責任明確，孩子媽媽也承若自己可以承擔責任，但是在責任的劃分上雙方發生了分歧。

超市方：45袋大米，1868元；

家長方：超市也有監管不力的責任，不能由我全部承擔。

僵持不下，最終這件事情報警處理，透過協商，超市最終讓步，最終孩子媽媽賠償了超市1200元。

首先，超市比家長的損失更大。很多人覺得這些米 原價面給這位媽媽超市還要賺錢，降價賣給這位媽媽價格合適。但是對於超市來說，損失的不止是米，還有信用度以及因為顧客投訴帶來的損失。

所以這件事情上，超市方其實損失的更多，但是這位媽媽顯然只是從自己的角度出發考慮了。

其次，家長在孩子犯錯後第一反應是推卸責任，而不是教育孩子。

影片裡的孩子看這也就是學齡前的兒童，這個年紀孩子做出這些事十分正常，最重要的是父母要及時教育孩子。在這麼大的孩子眼裡，什麼都是以玩為主，沒有是非觀念，正是需要父母幫助孩子建立是非觀念。

但是這件事情發生後，孩子家長第一時間想到的是這不公平不能讓我承擔全部責任，這不就是告訴孩子：犯錯了可以逃避。

家長對孩子的犯錯不能以金錢來衡量，不管大錯小錯，只要孩子犯了錯，就應該告訴孩承擔相應的責任，而不是以金錢來衡量孩子犯錯後需要承擔的責任。

孩子的性格並非一日養成的，對孩子影響最深的當然是父母的一言一行，但是很多父母並不自知。

這位家長的行為就是在告訴孩子，犯了錯第一時間是逃避，而不是承擔錯誤，只是這位家長很難意識到，因為在他的意識裡，我是承擔了錯誤責任的。但是孩子媽媽的行為告訴孩子，承擔錯誤也可以討價還價。孩子在成長中也會如此去做。

我們說教育孩子要以身作則，但是很多父母在這個過程中真的是很難做到，因為一旦涉及到利益總是會從自身角度考慮，而不是從孩子角度考慮。

所以，這位母親雖然做出了賠償，但是這件事情只做對了一半，從教育的角度來說，甚至是失敗的。

真空包裝大米全漏氣，誰買誰受氣。對此，咋辦呢？顧客唯有向超市投訴，而超市透過檢視監控影片發現，原來是熊孩子惹的禍。

在5月29日晚上9點左右，有一位女士帶著一個小男孩在選購大米時，小男孩趁家長不注意，用手中的牙籤扎向多個擺放的米袋，從而導致45袋大米全被扎漏氣。

超市工作人員看完影片後，與該男孩的媽媽張女士取得聯絡。在看到如此畫面後，張女士也感到十分驚訝，但是張女士卻表示超市存在監管不力的問題，而且如果一次性購買45袋大米，那得吃到什麼時候，所以只願意承擔部分責任。

超市方面堅持張女士必須全部照價賠償，45袋大米，共計1868元。

後來經過民警一個多小時的調解，超市方最終同意退讓，以1200元的優惠價賣給張女士這45袋漏氣大米。

其實，熊孩子惹禍的事，多如牛毛，畢竟淘氣是孩子的天性，對未知的世界充滿好奇感，從而會以各種各樣的方式去探索、感知。

如果在這個過程中，父母/其他家人沒有加以引導，沒有幫助他們樹立相關意識，告知孩子們必須有可為有可不為，那就難免會行為不受節制，甚至越界，帶來無法挽回的結果。

從這個事例中，也可以深思幾個問題：

【1】面對孩子的錯誤，家長應該主動承擔，而不是想以這種討價還價的方式來解決問題，這無疑會變相助長孩子的囂張氣焰。張女士本可以抓住這個契機，對孩子來次深刻的教育，結果卻反而埋怨超市監管不力。

【2】45袋大米都被扎漏氣，這可不是短時間內可以完成的。由此可見，張女士在選購的過程中，也缺乏對孩子的監管，放之任之。在人流量較大的超市中，看管好自家孩子，非常有必要。

【3】家庭教育很重要，正所謂“有其父必有其子”、“子不教父之過”。父母就是孩子最好的老師，言傳身教，對孩子的成長有極其重要的作用。

【4】如果孩子上幼兒園/小學的話，學校老師對孩子的教育，也同樣不可忽視。除了學習文化課之外，在其它方面的教育也必須重視起來。

透過這個事件，真心希望廣大家長們重視起來，對孩子的家庭教育，真的很重要很重要，別再一味地只顧自己玩手機啦，這同樣會害了孩子。

按照這個熊家長的理論，以後小偷偷了東西，也可以這樣說，“偷你的東西並不全是我的責任，你也有責任，誰讓你不看好你的東西呢？”

這都是教子無方造成的。孩子在成長過程中，一定要學會各種規矩。孩子惹禍，監護人要負責任。

南京一超市，有一男孩在跟著媽媽逛超市期間，調皮搗蛋，用牙籤刺破真空米袋，造成超市損失。超市檢視監控後發現了這個男孩，要男孩家長賠償損失。

這個孩子的所作所為在他自己看起來是調皮搗蛋，好玩而已。但是對於父母來說，就是沒有教育好孩子不要損壞別人的財物，損壞了必須賠償。

這個案例，讓我想起來兒子的小學同學。小學二年級的時候，趙同學因故沒有去上課間操，留在教室裡，實施他處心積慮的“犯罪計劃”，他把同學們的鉛筆盒都找出來，拿出裡面的筆，扔到樓下去！

課間操時間，趙同學高高興興完成了這個計劃，很快案子破了。趙同學的媽媽被叫到了學校，從大樓後面拾了一簸箕的筆上來，有些還能用，有些摔壞了。

趙同學的媽媽只好從小商品市場批發了幾百支筆賠給同學。

基本上都是一個道理。不能因為孩子小就不負責任。

男孩用牙籤扎破超市45袋真空大米，媽媽必須全買單，怎麼回事？

這件事，發生在5月29號晚上九點，一名媽媽帶著一個小男孩在超市購物，後來，到了大米選購區後，這小男孩用手中的牙籤去扎大米包裝，事後經檢查，45袋真空大米被這小男孩全部扎破。

這件事說大不大，但說小也絕對不小，雖然，只是因為一個小孩子的調皮，但是，這給超市方便卻帶來了很大的損失，經過計算，45袋大米總共價值1868元。

對於這，超市方面肯定是不肯了，而小男孩的媽媽也不願意購買這些被扎破的大米，甚至，還抱怨道：“超市方面也有監管不力，一次性購買這45袋大米，要吃到什麼時候？”

對於這，個人感覺是比較氣憤的，第一、是自己把小孩帶去超市的，自己作為一個監護人，沒有起到監護的責任，卻非要怪上超市；第二、這小男孩的頑皮故意去扎破這些大米袋，能夠證明的也只是家教有問題，但是，在這位媽媽的口中，卻全部成了他人的錯，簡直是令人氣憤至極。

後來，雙方由於爭執不下報了警，經過民警的協調，最終，這名媽媽以1200元購買下這45袋大米。

對於這個結果，雖然最終是以雙方認可的程度達成了，但是，其實從個人角度去看待的話，還是認為錯在這個孩子媽媽一方。

因為如果這都能夠作為一個不擔責任的點，那麼下次去超市，直接帶著一個孩子去，要什麼就去扎破什麼，最後再以一個極低的價格買入，如果真能這般，那豈不是貽笑萬年了？

近日，南京一家超市接到顧客投訴，真空包裝大米有漏氣現象。經工作人員檢查發現，有45袋大米被扎破真空包裝。

原來透過調取公共影片，發現5月29日晚21時左右，一名年輕媽媽帶著一個男孩在大米區挑選，趁媽媽不在身邊，小男孩用牙籤逐一紮向多個米袋，共45袋大米被扎漏氣。

超市隨即與畫面中的張女士取得聯絡，希望張女士能把所有扎破包裝的大米買走，共計1868元。

張女士面對影片表示願意承擔部分責任，認為超市也存在監管不力的責任。最終經民警一個多小時調解，超市作出讓步，由張女士用1200元把45袋大米全部購回，相當於打了6.4折。

此事處理，很顯然覺得張女士有問題，超市是高姿態。

首先，家長帶著孩子進超市，就應該操心孩子的安全與行為。熊孩子偷著把大米袋扎破，100％是家長未把孩子看好，怎麼能說超市有監管責任呢？真有點強辭奪理。

第二，超市讓張女士按原價買下大米合情合理。因為孩子的錯大米賣不出去，如果說這樣作有什麼懲罰意義的話，就是讓錯方大人孩子體會到錯誤的後果。但事情最終的處理，等於超市作出了損失，而張女士反而因此而討了便宜。正應了那句話，塞翁失馬焉知非福。

第三，重要的是教育孩子。但如上處理，大人的態度，能給孩子怎樣的教育呢？正確的作法應該是讓孩子當面賠禮道歉，大人幫助孩子認識這樣做的不對和危害。大人更應該誠懇道歉，透過言行影響孩子，避免下次重犯。許多孩子的變壞都是大人有意無意的縱容日積月累形成的，希望張女士應該再三思。

南京超市裡，發生一件令人尷尬的事。超市裡的真空大米，總是無緣無故地出現漏氣情況，遭到顧客多次投訴。

在檢視監控影片後，工作人員不禁目瞪口呆，一位媽媽竟然帶著男童用牙籤連續扎破45袋真空大米！這也太過分了吧？！

事發5月29日，據監控影片顯示，在南京六合區超市裡，媽媽帶著孩子選購大米。仔細一看，原來是孩子趁著媽媽不注意，使用牙籤連續扎破45袋真空大米，導致大米包裝真空漏氣。

隨後，超市工作人員聯絡男孩媽媽張女士，要求將45 袋大米全部原價賠償，共計 1868 元。媽媽卻表示雖然孩子有錯，但超市同時也存在監管不力的問題，此事只願意承擔部分責任，並進一步強調說，“超市要求一次性購買 45 袋大米，有沒有考慮顧客的感受，讓我們要吃到什麼時候？！” 隨後民警趕到現場調解後，雙方都有所退讓，最終張女士以 1200 元將漏氣的 45 袋大米買回家，比原價優惠了668元！

對於此事，我們能夠從中獲得一些思考：

應該說，扎破真空大米的行為，主要責任在於孩子，其次是媽媽監護不力，而這位媽媽卻學會了推卸責任，聲稱超市監管不到位。

面對懲罰，這位媽媽只是考慮自己的感受，自家能不能吃完45袋大米，卻不曾考慮過超市的感受。近期超市遭受很多顧客投訴真空大米漏氣，如此漏氣的大米，一來影響超市的口碑，二來影響大米質量。

如此看來，孩子能夠如此任性扎破45袋大米，跟這位不負責任的媽媽教育密不可分！

人們常說，父母是孩子的第一任老師。父母的行為模式，影響著孩子對待世界的方式。

雖說孩子不知道什麼是對錯，扎破大米可能只是覺得好玩，但是孩子用牙籤扎破大米的行為從哪學來的呢？這一點值得家長深思！是不是這位媽媽心情不好時，會去超市捏泡麵？

另外，面對孩子扎破大米的行為，這位媽媽指責超市監管不力，從側面跟孩子示範了犯錯如何逃避責任，如何把責任轉移到對方身上，而不是讓孩子學會犯錯就承擔責任。

父母這樣的行為，是對孩子的一種放縱。這樣的孩子，要是沒有正確引導，只怕往後很容易走上違法犯罪道路！

熊孩子戳破45袋大米被超市要求全賠，孩子媽媽直言超市監管不力。

近日南京一超市發生了件奇事，不少顧客投訴買回去的真空包裝米漏氣。超市工作人員納悶了，好好的米怎麼會漏氣呢？

開啟監控影片一看，原來，有一位顧客的熊孩子 用牙籤將超市內45袋真空包裝的大米戳破了。

隨後，超市裡的工作人員就聯絡了熊孩子的媽媽，要求其負責。一開始，這位孩子的媽媽還辯解。當看到影片裡自己孩子的所作所為時，徹底震驚了。

超市要求這位媽媽買下全部漏氣的大米，總共1868元。這位媽媽表示超市也有監管不力的責任，而且她一次性買下這麼多米更是不太現實，這麼多米一個普通家庭要吃到什麼時候去！

雙方爭執不下，於是超市報了警。經過警方的調解，雙方最後各退一步，這位媽媽用1200元買下了熊孩子扎的全部米。

在日常生活中，面對熊孩子犯錯，你認為你是否能夠公正的處理呢？這個扎米袋事件中的媽媽雖然承擔了孩子錯事的後果，然而並沒有正確引導孩子如何對自己的行為負責任。

熊孩子既然能在超市裡做出用棉籤扎袋子的舉動，可見平日裡父母對其教育還是存在缺失行為的。熊孩子手中的牙籤扎掉的不僅僅是大米袋，更是扎破了家庭教育的形同虛設。

家長在教育孩子的時候一定要注意分清是非，不能包庇孩子替孩子狡辯。一旦發現孩子犯了錯，應該抓住孩子犯錯的契機，合理的引導他，必要時進行懲罰，讓他朝著正確的方向改變。

熊孩子不會總是熊孩子，家長更應該教會孩子什麼是對的，教會孩子對自己的行為負責任，一味的縱貫無法讓孩子養成正確的三觀。

白巖松曾經在採訪中很直接地說： “很多家長會把教育孩子的過錯，怪罪在別人身上，其實最需要反省的是家長自己。”

在教育孩子的路上，家長永遠是衝在第一位的。 孩子就是家庭問題的投射，一旦孩子有什麼問題，必定是家庭的關係出現了問題。 教育的路上，永遠別指望別人來幫你教孩子。

俗話說得好，子不教父之過，每一個熊孩子的背後往往都有著一些“懶惰”的父母！而這個小朋友的家長我覺得可能就是平時在家太慣著這個熊孩子了，所以我覺得這也算是給這個小朋友一次不小的教訓吧！最近南京市一個超市裡面經常出現大米被扎破的現象，於是乎超市這邊是查詢了監控，終於發現了是一個熊孩子在5月29號晚上拿著牙籤把這些真空大米給捅破了，關鍵是數量達到了足足45包，可見這個熊孩子是有多麼的熊，於是乎表示這邊是報了警，然後警方接警之後雙方就賠償事宜爭論不休，超市方認為要這位熊孩子的家長照原價賠償超市共計1868元錢，而熊孩子和家長這邊則認為自己雖然有責任，但是超市方也難辭其咎，一是認為超市方監管力度不夠，其次熊孩子家長又表示表示方這邊的米袋有問題，最終在警方的調節下熊孩子家長是賠償了超市方1200元然後把米都扛了回去。

說真的看到這裡我是又是真的忍不住笑了，估計這熊孩子回去要少不了一頓社會的毒打，希望這次能讓這個熊孩子長長記性吧！看到這一幕的時候我是真的有一丟丟想笑，說真的這大夏天的45袋米拿回家如果是不分給親戚之類的話我估計後他們家吃到今年過年了可能，估計這個熊孩子回去要免不了一頓來自社會的毒打。不過說真的這也跟這個孩子的家庭教育有關係，說真的這個小孩子在超市紮了45袋米呀，整整45袋，這期間要說這個熊孩子家長啥都沒看見我覺得有些不太可能，其次就算是說這個熊孩子的家長真的沒看到這一切，她之後在和超市方協商責任的時候也是很大程度上想把責任給推卸掉，這樣說真的也是不利於這個熊孩子之後責任感的形成的，因為這個熊孩子看到媽媽在推卸責任，長大了可能在面對一些問題的時候也會選擇推卸責任。

所以熊孩子的背後往往是一些懶惰的家長造成的，如果這些家長在平時的家庭教育中多關注孩子成長中的問題，就不會在現實生活中有著這麼多問題熊孩子了！

這個跑不掉的，必須賠的，因為未成年的錯誤必須是監護人來承擔。打官司也是一樣，不然監護人用來幹啥呢？就管吃管喝管穿衣睡覺麼？要負責的。