基督山伯爵的歷史意義大於文學意義，它本身就是個當時技法高超的通俗小說，後世的網文，乃至金庸作品的故事套路都可能借鑑於它或來自於它。但是如果用現在的眼光衡量，用爛俗兩個字並不為過。

個人認為網路小說恰恰是時代的產物，伴隨網際網路的興起而興起，是暫時的文化快餐，遲早會消失，除非成為經典的極少數。經典名著既是時代的產物，具有歷史的價值，也是人類文化的精華思想，儘管有起落，但會伴隨人類走向未來。

絕大部分網路小說都是曇花一現，不管哪部網路小說，只要一完結（或太監）隨著時間推移，關注的人越來越少。而經典名著往往是完結就是它生命力開始成長的時候，時間越久關注的人越來越多（某段時間被禁止的除外）。

然後再說三點：

一、絕大部分網路小說中所寫的大多都是單純的順應人性中慾望的幻想，以此給予讀者較為低階而方便的閱讀快感。經典名著往往帶有作者對於社會以及人性本質認識的投射和反思，由於其中的人物角色往往源自作者自身對於人性的理解，於讀者看來往往較為豐滿。　　

二、絕大部分的網路小說在目前的內容上來看，都是商品。它旨在於為讀者帶來輕鬆的閱讀體驗和感受，透過劇情給讀者一種愉悅的精神享受。它的功能中並沒有讓你傷春悲秋，或者明白什麼樣的人生道理，或者讓你見識社會的黑暗，控訴一下現實的內容（如今四海清平，野無遺閒，政治清明，天下大同，和諧社會，所以這麼做死的快）。它沒有包含多少思想核心和思辨在其中，是單純的休閒類娛樂，所以什麼爽寫什麼，什麼輕鬆寫什麼，什麼更賺錢寫什麼。而經典名著所承載的功能要更多，所包含思想性和情節方面的考量都和網路小說不同。而閱讀時的體驗則會差很多，但會讓讀者能夠從中領會到更多東西，順帶提升個人修養、逼格和情懷，順帶還能泡妹子。

三、絕大部分網路小說篇幅越來越長，太監和爛尾之作非常多，基本上可以跳著看，或者只看一遍，讓人只看不用思考。而經典名著是人類精華，基本都是傑作。有些著作要看很多遍才能明白，而且常常每看一遍，都有新的收穫，值得回味。在看的過程中，經常需要停下思考，甚至做筆記。

反智的噴子們噴前請閱讀：

https://www.wukong.com/question/6443059290826604813/

https://www.wukong.com/question/6442532881817403662/

-----------------------------------

莊子在《逍遙遊》裡有句話這麼寫：朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。

這句話翻譯直白一點，意思就是：你水平太低懂個屌！

很多人不明白一點，那就是人的審美是需要訓練的。

一個人不是說生下來就能夠欣賞和理解一切，一個人必須接受相當的教育，才有可能去參與到高等級的美學活動中去。

說白了，名著就是精英的文學，寫出名著的人沒有哪個不是這個社會中最頂層的那部分人？

寫《悲慘世界》的雨果，法國上議院議員，二月革命後晉封伯爵和國民代表。

寫《戰爭與和平》的托爾斯泰，沙俄大貴族，還參加過克里米亞戰爭。

而為這幫人不齒的大仲馬，參加過七月革命，推翻過奧爾良王朝，追隨過加里波第征伐那不勒斯，死後還進入了先賢祠。

也是這幫不知天高地厚的刁民企及得了的？

一個一輩子最高閱讀水平也就起點文水平的人，你指望他去欣賞一部歷經百年乃至千年依然一版再版的名著？

蟬和小斑鳩譏笑大鵬，說：“我們奮力而飛，碰到榆樹和檀樹就停止，有時飛不上去，落在地上就是了。何必要飛九萬里到南海去呢？”

你說我有起點文看，爽得一逼，何必看那些連人物名字都記不住的名著呢？

何必呢？

何必呢？

何必呢？

羅丹有句被說爛了的名言：生活中不是缺少美,而是缺少發現美的眼睛。

我想普通人對這句話所說的內容恐怕不會有太深的體會，但是你只要接受過一定水平的美學教育，你就會知道，美為什麼是美，不美為什麼是不美，名著為什麼是名著，地攤小說為什麼是地攤小說。

我這並非是在說網文是垃圾，我只是說大家根據自己的價值取向各取所需，名著走名著的陽關道，網文過網文的獨木橋，本來就是兩種不同意義的東西，為何要相互比較呢？

當然這些人非要以無知當無敵，強行表達自己蠢得驚天動地的獨特見解，那就別怪人反手就是一個煤氣罐了。

畢竟嘛，人貴有自知之明。

確實，現在基本都是網路小說霸屏，經典名著反而沒有人去讀了，當然，可能也是現在人普遍壓力都比較大，讀一點比較能夠滿足內向幻想的也正常，而大多名著都要認真的去研讀，相對於快節奏的現代人自然讀的人會少了點

首先我很喜歡看書 從地攤文學到古典名著到現在混跡於起點 。說實話那些說起點文學比得上基督山伯爵的人不知道有沒有過腦子。現在的起點文學以系統 穿越 裝逼 修仙之類的為主流 所謂大神的書或多或少都是走套路 再填充一些相近的描寫。大部分小說看下來主角配角人物性格 小角色的塑造 前後人物的因果關係 場景的描寫都很蒼白 可以說起點文都很快餐化了。我在起點看了那麼久小說 感覺能說的上寫的好的沒多少 有的虎頭蛇尾 有的開始很驚豔但開始追求字數後開始濫竽充數 有的生搬硬套各種套路 甚至你連看十幾本都會發現主角的性格幾乎一模一樣 什麼裝逼打臉 退婚流 系統老爺爺 腹黑殺妹證道 。這些小說實際上很多時候我都是跳著章節看 因為有些情節設計的太幼稚或者不合情理了。而基督山 我記得我是在初中時從圖書館藉著看到的 整整看了一個星期 基督山伯爵是那種你不從頭開始看就沒法連貫劇情的小說 而整本看完後你會對裡面的大部分劇情印象深刻 所有人物的描寫符合實際而且生動 甚至從文字的描寫都能讓你想象的到書中描述的各種畫面 無論是伯爵和神父在監獄裡亦師亦友的生活還是他們一起策劃的越獄 以及最後透露的基督山的寶藏 還有伯爵最後對所有仇人的報復和恩人的回報 還有故事結局那一句人類最大的幸福就是等待與希望。我從小就看三國水滸 然後是金庸古龍武俠小說 中外古典名著 現在還在看克蘇魯神話 有點書是那種營養豐盛的晚餐 而有的只是快餐而已。

我倒不認為什麼名著有什麼了不起，我看過很多名著，好多年也不看了，而在看網路文學。

而且每天堅持看，因為很多都是實時更新的。

很多小說時代背景深厚，如果你不是熟讀歷史是不會知道的。比如說但丁的神曲，他用很多家族徽章來隱喻，難道我還要去學習歐洲某個國家的紋章學？

看名著與網路小說，我認為沒有什麼區別，但分你怎麼看。

網路小說的作者可以帶你進入他的世界，有激情的，有瘋狂的，有仁慈的，有齷齪的，各種型別都有。我們每個人不一定能有那麼多感受，作者帶著我們去和書中人物交流，也是一種體驗。

我倒覺得名著看不看無所謂，歷史還是要去讀的。

帝王將相，風流總被雨打風吹去，薄薄一本書，匆匆幾百年。

對於歷史，尤其是中國歷史，所有的名著都不過如此。

想象的永遠沒有真實發生過的，那樣殘酷。

很多人覺的名著就肯定是經典，什麼思想有深度和廣度，情節編排好，但是忽略了一點，但要我說，真要追求思想深度和廣度，直接看哲學和時政新聞可能更能發人深思，而且網文不是一般想的那樣了，他是邊創作邊互動，情節算是作者和讀者共同創作，不過是作者起個頭，表現出來罷了，所以重酬創意和情節我感覺要比那會的經典更加有趣味性，但是有人就喜歡古典那種感覺，看口味選擇吧，誰也別歧視誰

名著其實也有一定的歷史性，現代社會生活節奏快，如果不是有特別的需要，很少有人能去靜心體會那些名著的情節人物歷史背景，何況好大部分小說名著情節枯燥乏味，有些晦澀難懂。我覺得如果不是專業的業內人士，看不看名著也無所謂。

你有時間多讀兩部中國國內的文言吧，經典名著什麼的，沒必要都讀什麼外國語，首先你讀的是翻譯本再說你也不明白他那個時候那個語境是什麼，現在就是網路小說裡面都有很多古詩詞（穿越的文抄公）和對幾部經典名著（國內的）重複解析，還有一些認真的作者考證的古人實事，選對了看，其實網路小說也不差什麼名著。名著就是經得起時間沉澱的文字，你要是不明白那個網路小說好就從2015年往2000年找，留下來的最少也是代表一個時期的作品

我初中高中讀了很多世界名著，對自己世界觀培養還是有價值的。現在讀網路小說主要是為了娛樂，我個人覺得還要考語文的學生們不要看太多這個，一個是浪費時間，另一個是網路小說文學水平太低，對自己沒有益處。其他人愛看就看唄，跟看電視劇一樣，就是消遣。

我認為還是因為大家所說的名著大多是外國名著外國名著沒有共鳴，我看基督山伯爵就看不下去，但是我看鋼鐵是怎樣煉成的就能看下去了，因為什麼，還不是因為鋼鐵是怎樣煉成的那種情感那種熱血是我能理解能體會的，外國名著沒有情感共鳴怎麼看，很多名著還要結合當時歷史來看，我外國曆史是最差的，中國歷史學的很好，所以很多文言文我都喜歡，我也願意去學去了解，所以，我覺得現在的孩子（看評論）

套用郭德綱的一段話，文學鑑賞的門檻很低，認識字就能入這個門，但臺階在門裡面，大多數人進了這個門在山腳下就不願意往上爬了，只有真正懂行的人才會不停往上爬，成為此行的精英。

我覺得人們對於文學最大的誤解在於也在於此，認為只要認識字就可以鑑賞名著，但事實上文學鑑賞也是一門學問。名著的魅力在於可以在平常的故事中埋下很多很深的學問，小到飲食、建築、個人、家庭、戀愛、人生，大到經濟、政治、文化、宗教、哲學、社會等等，那個時代這些方面的精華融合在裡面，並且用極具感染力的文字表現出來，故事本身反倒沒什麼，正如金庸小說裡的降龍十八掌，招式平淡無奇一點也不華麗炫酷，但真正博大精深的是看不見的勁力。以《紅樓夢》為例，只看整體情節的話不就是一幫貴族老爺富二代整天吃喝玩樂風花雪月，最後坐吃山空把家弄垮了嗎，這種故事在網路上隨便一搜可以找出上千個，有什麼了不起的？而《紅樓夢》的真正魅力在於往下細看，裡面詳細具體的對封建大家庭種種細節的如人物、語言、器皿、飲食、人物關係的描繪，以及將這些細節精心串聯組合精巧地構築成封建大家庭的物質精神文明，這一過程中細節、構築、整體無一不有著只可意會不可言傳的奧妙，這才是《紅樓夢》的真正精髓所在，同理其他世界名著也是如此。如果只看重整體情節帶來的直觀感受，那你的閱讀水平才剛入門而已。

名著鑑賞的難點不在於文字本身，而在於他裡面涉及到的關於經濟、政治、文化、社會、哲學等種種學問，以及如何透過文字去理解這些，如果你對此知道的很少，你可能很難深入理解文學的內涵，這也是名著鑑賞的臺階所在。只有積累了一定的知識和閱歷，並去認真思考，才能去鑑賞名著。

相對於名著，網文則把它想表達的東西全說出來，把很多背景資料通通列出來，比如一些穿越回古代打天下的網文，經常把當時的人物、形勢資料羅列出來，讀者不用查資料就可以瞭解得一清二楚，有些小說也總是借主角之口把裡面的思想直接說出來，根本不需要讀者用心思考，這樣一來讀者讀的很輕鬆。但輕鬆的同時，也省略了自己思考的過程，結果是看完了，爽了一陣，什麼也剩下。

最後引用羅曼·羅蘭的一段話：一個人的性格決定他的際遇。如果你喜歡保持你的性格，那麼，你就無權拒絕你的際遇。把讀書看作消遣娛樂，還是提升思想境界是一個人的自由，只是這樣讀書帶給你的是什麼，是一時的快樂，還是人生境界的昇華，你就只能接受。

作為一個書領15年的老書迷，我從最開始的買書，到租書，再到看電子書，也逐漸從看世界名著轉變為看網文。《基督山伯爵》從情節設定上來說，確實無法與腦洞大開的網文相比，可一本書是否足夠經典，不能光看情節。文筆，結構，傳達的思想，以及期展現的不同時代，國家的文化以及風土人情才是這些小說迷人的地方。看名著要網文小說能做到這些的屈指可數。文筆來說，網文界文筆公認優秀的烽火戲諸侯，你要把他和傳統出版界的作家相比，也就是普通水平，更無法與名家相比。網路小說由於每日更新，結構也大多混亂，容易虎頭蛇尾（比如著名的爛尾哈）。而且網路小說大多集中於對各種打臉情節的描寫，對於日常描寫較少（沒人願意看）。那麼為什麼會有人說經典名著比不上網路小說呢？欣賞水平不同而已。就像有人認為殺馬特很帥一樣，這些人的文化層次決定了他們無法靜下心開細細體味經典名著，網路小說又無腦，不需要思考，當然感覺網路小說比名著好了。我現在也只看網文了，就是因為看網文不用動腦子，適合打發時間，要不為啥叫快餐文呢……

網路平臺只是載體，起點只是載體之一。我是不明白把《基督山伯爵》劃分到起點文有什麼不對的，題主是瞧不起網路文學嗎？從故事來講確實就如同那個網友所說的裝逼+復仇的套路而已。

大仲馬的小說大多都是根據真實故事改編而成，因為結構清晰，情節曲折，語言生動而出名，因此被稱為“通俗小說之王”。

而通俗小說，它是滿足社會上最廣泛的讀者群需要，適應大眾的興趣愛好、閱讀能力和接受心理而創作的一類小說。通俗小說以娛樂價值和消遣性為創作目的，重視情節編排的曲折離奇和引人入勝，人物形象的傳奇性和超凡脫俗，而較少著力於深層社會思想意義和審美價值的挖掘。簡而言之，就是爽文。

唯一不同的，就是《基督山伯爵》與現代的爽文歷史背景，和傳播方式而已。

網路文學只是降低了門檻，讓文學大眾化。你並不能因為小說出身於網路平臺，就給他定了高度。

《悟空傳》也是網路小說，但就因為是網路小說你就否認他的高度？他的高度比不上《基督山伯爵》？別開玩笑了！名著之所以叫名著，是因為它包含永恆主題和經典的人物形象，能夠經過時間考驗經久不衰，而且廣為流傳罷了。題主又怎麼知道百年之後，現在的某些網路小說以後不會成為經典名著呢？

另外，經典名著本來就是時代的產物，他們都是基於那個年代的背景創作的。不結合時代背景，你又如何知道其中心主旨是想表達什麼內容？

這個問題真切的讓人感受到無知無畏的可怕。。現在的人對藝術就一丁點的敬仰之心都沒了嗎。什麼抽象畫不如塗鴉，什麼名著不如起點網文。。這都是哪冒出來的奇葩言論。

你可以不讀名著，可以不喜歡，理由就是不愛讀，沒興趣，無聊，讀不懂，怎樣都可以。

就好像家裡老舊的電腦帶不動最新的3a遊戲。

但你別因此而否定名著，說人家就是垃圾，這是不對的。哪有因為你電腦帶不動遊戲就說遊戲是垃圾的？

說白了，好看和牛逼是兩碼事，好看是主觀的，是你的個人喜好。牛逼是客觀的，世界名著，是世界！人傢什麼地位？

名著是幹嘛吃的？就是你可以不喜歡看，但你不能否認人家的牛逼。都說的這麼通俗易懂了，再不理解我也沒辦法。

就不說啥寫作手法之類的文學方面的東西了，畢竟我不懂不專業，就說說表面上就能看到的。

那個總結真的很有趣，說基督山伯爵就是打臉復仇，還真是那麼回事。基督山伯爵畢竟是比較通俗的小說。不過人家是啥時候寫的啊，歷史意義都秒殺現在不值錢的網文吧。劇情老套也不是隨便就能說的，你現在寫新的，沒有新意那叫老套，你說百年前的東西老套，怕是在沒事找事。

而且人家和時下流行的爽文還是有明顯不同的。人家本來就是貴族，大體上還有王子復仇的調調，和純屌絲視角的打臉文不是一個路子。

人家寫的上流社會生活真真切切，角色眾多性格豐滿。網文動不動就詞窮，寫的角色都和遊戲npc一樣，怎麼比？

人家故事和角色相輔相成，角色推進故事，故事刻畫角色。網文要麼是為了情節強行安排角色，要麼是突出角色故事生硬。怎麼比？

人家完完整整的是一個故事，脈絡清晰連貫通暢。網文是不斷挖坑填坑越寫越多越寫越雜最後很難收到一起去，最後編不下去了就直接tj，怎麼比？

完整的故事有多重要？比不俗套重要多了。好萊塢迪士尼也很俗套，好萊塢電影都那一個套路，甚至劇本節奏都能是固定的，影響人家好看啦？

有說不夠長的。竟然還有覺得網文傻長傻長是優點的人。。？？！擠牙膏一樣擠劇情看著很爽？

現在很多爽文簡直就是三觀不正好吧？我怎麼整你都是你罪有應得，你瞅我一眼我就要殺你全家。

但我惹你你報復我就是你壞，你罪惡，然後我再想法子殺你全家，然後我這叫恩怨分明有仇必報，然後還有人叫好？？

富二代對女人永遠是不好的，我是主角的話開後宮都能有理有據。

這得是多中二多自私才能寫的出來啊？？人家伯爵最後還能選擇寬恕呢，就這意境是不是也值得網文學習一下啊。

網文裡，歪果仁都是壞蛋，來中國永遠是做壞事的，動不動就鄙視一番武術/中醫，然後主角這邊開掛虐人家（作者主觀都認為我們不開掛比不上人家嗎？？？）之後再想辦法殺歪果仁全家。

這已經是極端民族主義了好嗎？？？網上那麼多憤青估計得有一半是看這種文看出來的吧？？

還有各種物化女性的，是個女的都喜歡我，都特別聽話。不能和別的男人有任何關係，然後我還動不動給你領個姐姐妹妹回來，然後她們還能和睦相處？？？那些作者是有多缺愛才能yy出這些內容啊。

來人，放女權主義者，罵死那些寫文的好不好？？

現在打臉爽文都是這個搓樣了，三觀奇歪，完全服務感官，愉悅觀眾，流水線生產。

拿什麼和有文采，有主題思想，有完整框架，有生動角色，有精彩情節的基督山伯爵去比？？怎麼比？？拿什麼比？？

作為一個十幾年的書蟲說說自己的看法吧，

第一，名著是歷經時間考驗的東西，肯定有自己好的地方，不好的都淘汰了。

第二，現在網文是很大一類，都是幾百萬本書，有好的也有壞的，不要光看到自己看到的那一點，說不定多少年以後有些也會成為名著。現在想想基督山伯爵這種書在當時可能也被看做是YY小說呢。

第三，網文現在隨著時代的發展，也是有著進步的，從第一開始的只顧著爽慢慢的轉變，可能有些急功近利，但是這是網文的基礎所決定的，沒有讀者（正版的）就會被餓死，必須抓住人的思維（和說書人很像），但是真正的好書還是有的，不會因為實在網上寫作或是傳統寫作有所改變。

第四，現在人為什麼覺得網文低端，名著高階呢，很大程度上是因為網文很跟緊實事，你看得懂，看的明白，看到了會心一笑，門檻很低，而看名著呢，先不說翻譯的問題，當時的語境，典故過了幾百年你真的知道嗎？有的時候真的是看的半懂不懂的才覺得就是好。

第五，奉勸那些一說網文就恨不得打死的人，不要把有些入門級的只顧得爽的網文當做網文的全部，覺得都是沒腦子沒文化的人才看的，有好東西只是你沒看過。近來一些熱門的大IP不都是網文改編的嗎，像盜墓筆記，宮，甄嬛傳這些適合改編的小說，還有很多不適合改編的好小說，但是你非要抓住一些入門級的YY小說來批判我也沒辦法

上街隨訪，中國的古典四大名著，很多年青人可能答不上來。網路小說，寫手對小說的構架並不是十分嚴謹，我也翻閱過幾部，編造的痕跡非常重，情色方面也比較隱晦，別說古典四大名著，就是現代文學《紅巖》《林海雪原》相比，故事情節，人物刻畫，歷史底蘊還是有差距的。曾經也有過文藝青年專職寫手，為了吸引眼球，大篇的色情描述，這也為網路小說預留了無限的空間。當然，網路小說也不乏精品，這就需要媒體不斷的推薦，現在的媒體對娛樂圈、影視界、大咖富豪興趣多些，文學作品方面少之又少，是不是考慮受眾面。

時代在改變，現在的某些網路小說誰敢說在若干年後不是名著？如果非得要找個梗打嘴仗，我更想問現在的人是不是為了錢已經忽略當年的雷鋒精神？難道說人為了錢而做出的事不對？所以說，歷史的車輪滾滾，不是某個人或者某個群體能改變的。我們做一個吃瓜群眾就好。

在我看來沒有什麼好書壞書之分，能讓大家看的進去的書就叫好書。文學，文學顧名思義，文字中的學問，名著中更多的是看完以後留給你一些思考空間，而網路小說就是寫的很直白，看完爽一爽就完了。完全是為了滿足各種人的需求，有什麼好爭的？

這個問題沒有意義，他們愛看什麼看什麼，網路小說是替代網路遊戲綜藝節目的，而不是替代文學作品的先搞清楚這一點，他們不看網文了也不會去看名著而是去打遊戲。

就說說圖片裡幾位大神吧，笑死我了這些人，不評價他們本人，就說說觀點本身吧。

基督山伯爵是這類文的開創者，後來許多的通俗作家如金庸都從中受益匪淺，作品本身的文字功底也不是什麼小貓兩三隻的網文寫手能比的，無腦裝逼文看多了真心降智商，請看看什麼叫真正的裝逼好不好，直白點說就是裝逼成名著了，流傳幾百年了，網文拿什麼比，別和我說什麼《XXX》“寫的真是好，我都看了好幾遍了，你們是不懂的。”這些話，暴露智商，要明白高下之分，我也玩LOL，我和faker差不多唄？

還有，金庸的水平很低？真心把無知當逼裝。金庸放在現在還在寫完全可以吊打所有通俗寫手，完全高出一籌的好不。稍有文筆者可仿黃易之形，歷經人生百態可隨古龍之意，非博古通今，學富五車不可學金庸之皮毛。