5G取代光纖寬頻網路，不僅僅是一個手機問題，這其中牽涉下一代網路的方方面面，上至技術標準、傳輸模式，下至終端支援等，需要更新、迭代的東西太多太多!

5G即第五代移動通訊技術，5G網路應當至少滿足幾個特徵：峰值速率達到10Gbps，相當於比4G傳輸速率100Mbps快100倍、5G網路時延從4G的50ms縮短為1ms，滿足千億量級的網路終端連線，整個行動網路的單位位元能耗比4G降低1000倍。

光纖寬頻就是把要傳送的資料由電訊號轉換為光訊號進行通訊。 在光纖的兩端分別都裝有“光貓”進行訊號轉換。光纖寬頻是寬頻網路中多種傳輸媒介中最理想的一種，特點是傳輸容量大、傳輸質量好、損耗小、中繼距離長等。光纖傳輸使用的是波分複用WDM，即把小區裡的多個使用者的上網資料利用PON技術匯聚成為高速訊號，然後調製到不同波長的光訊號在一根光纖裡傳輸。

短期內4G取代光纖寬頻基本不可能

瞭解了5G、光纖寬頻的概念，下面聊一聊5G能否取代光纖寬頻?以何種方式替代?何時能夠取代?

分析之前，簡單講述一下移動通訊技術原理，便於理解。

2G 網路相比1G最重要的變革就是在手機與基站之間採用了數字訊號以增加系統容量，相比模擬訊號傳輸更加有效，同時相比於模擬訊號，數字訊號保密效能更好。

2G讓模擬變數字訊號，多使用者在頻率或者時間上進行正交分割。

3G 使用了 CDMA 技術，引入了功率控制、自適應調製編碼、以及所提到的多使用者檢測、智慧天線、RAKE 接收機、分集技術等。

3G引入碼字域，分碼多重進接，使用者數量可以過載。

而 4G 網路為了提高系統速率，採用了 OFDM 波形、MIMO 傳輸、載波聚合(CA)、高階調製技術(64-QAM、256-QAM)等面向高速率傳輸技術。

4G採用OFDM在時間和頻率兩個維度上進行資源劃分，MIMO多輸入多輸出引入分集和複用增益。

由於5G技術標準仍處於研發階段，目前各大通訊運營商、裝置廠家、科研組織均只是針對5G技術標準提出了構想，尚未成型。

因此，5G也被稱為下一代網路，這個是相對於4G來說的。

眾所周知，中國移動推出的TD-LTE峰值下載速率100Mbps，而中國電信、中國聯通主推的FDD-LTE峰值下載速率達到了150Mbps。

2014年中國移動剛商用4G之時，下載速率可達50Mbps以上，部分網友測試了下載速率可達80MBbps，算是令人歡欣鼓舞的。

反觀現在，4年之後，如今的中國移動4G下載速率一般維持在10-20Mbps，這還是三四線城市、農村一下地區。相較於北上廣深等一、二線大城市，中國移動4G下載速率還達不到。許多時候，4G網路出現擁塞，上網絡卡頓、偶爾掉線問題。

這就不得不說，4G技術採用高頻覆蓋技術，基站主裝置容量承載有限，一旦使用使用者過多、集中爆發上網需求，4G網路利用率超過80%警戒線，擁塞、卡頓必然出現。

因此，運營商時常會對現網中4G裝置進行擴容，這裡的擴容是裝置擴容，而傳輸光纜理論上傳輸速率是光速、傳輸通道容量理論上接近無限值。

而光纖寬頻正是有線寬頻的具體應用。

尤其是光纖寬頻投入市場，以中國移動大力投入的PON+FTTX寬頻接入網、中國電信、中國聯通電話銅線換光纖網路改造工程為代表的三大運營商，近年來都在極大地推進“光進銅退”工程。

因此，從現狀來看，4G取代光纖寬頻基本無可能!

長遠來看5G也不能取代光纖寬頻

那麼不久的將來，5G網路商用，能否替代光纖寬頻呢!

5G技術採用高頻段甚至超高頻，5G技術正好利用前期未被使用過的高頻段頻譜資源。5G技術利用大規模天線，在高頻段頻譜資源下，波長很短，天線陣子形成天線矩陣，結合波束賦形、波束追蹤技術彌補高頻傳輸的侷限性。

具體一點，打個比方，5G單站覆蓋範圍更小，因此，為增加覆蓋效果，同時儘可能降低基站建設成本，5G對訊號進行增強、放大、聚合，提升訊號覆蓋效果。

按照5G網路千億容量終端裝置的接入能力看，理論上可以滿足手機接入5G網路。

因此，有觀點堅持認為，未來5G能夠取代光纖寬頻!

理由一：隨著流量費用在繼續下降，5G網路取代光纖寬頻是遲早的事。

中國電信、中國聯通推出的4G無限流量套餐已經成為現實。

說實話，4G比起光纖寬頻最大的優勢，就是下行速度快，上行也不賴。

理由二：如同固定電話被光纖寬頻取代一樣的結局，儘管商用固話目前是必不可少，但是整體是日薄西山了。因此，5G取代光纖寬頻就是歷史的選擇!

理由三：如果將現有的光纖寬頻網路末端的分光器更換成5G基站裝置，透過無線終端接入客戶家裡，那麼現有光纖寬頻立馬可以被淘汰。意思是未來5G技術小型化，應用到家庭中，實現家庭使用者的網際網路上網需求，那麼5G取代光纖寬頻一定可以實現。

當然，相反的觀點堅持認為，未來5G不能取代光纖寬頻!

理由一：多年前三大運營商為了彌補有線寬頻線路資源不足的劣勢就搞了無線寬頻CPE，但這個東西實話說，一般家庭使用問題不大，但對網路質量要求高的就算了，丟包、跳PING、速度不穩定，無線的抗干擾能力本身受制於太多因素。以此類推，5G網路受制於無線網路的弱點與天然劣勢，想要取代光纖寬頻幾乎不可能。

理由二：5G商用普及後，光纖寬頻加上固定電話，必將成為企業、黨政軍的專屬業務。以後光纖寬頻和5G並存，但光纖寬頻主要為高階使用者(政府、大企業等)，給要求比較高的使用者提供服務;5G則面向流動性強的普通大眾，如家庭使用者、個人等。

理由三：使用者一多，基站肯定受不了，速度肯定慢下來。資費方面，在家肯定是寬頻好，現在的光纖1000M好多地方都覆蓋了，所以在家肯定是光纖寬頻;無限量套餐也只能在外出用方便點，而且現在手機流量都限制在40G。

光纖寬頻的速度和穩定性遠遠超過5G網路。

空氣中的電磁頻率是固定的，存在傳輸上限值，超高頻也是如此，而光纖寬頻裡面的玻璃絲光速傳播可以看成是接近無限的。

所以5G取代光纖寬頻是不可能的。

認同與反對的雙方各自堅持觀點，而且論點均有一定道理。現有環境下，正反雙方出發點基於現實給出自己的理由。

那麼，不久的未來5G取代光纖寬頻是否成為現實呢?

按照現有技術研發進度、以及世界主流電信運營商的5G商用進度表，5G最早投入商用需要2025年以後。那個時候，光纖寬頻發展是個什麼樣子?

依照三大運營商目前的光纖寬頻網路建設速度，到2025年，不說全國光纖寬頻全覆蓋，至少得90%以上地區覆蓋了光纖寬頻!

不談技術，只談人為。5G替代光纖寬頻，三大運營商投入寬頻建設的巨量資金怎麼辦?如何收回成本?光纖寬頻怎麼賺錢呢?

為什麼運營商要革自己的命?持續主動給自己減少收入呢?

退一步講，即便運營商願意承擔光纖寬頻網路的成本損失，5G取代光纖寬頻真有那麼簡單嗎?

5G覆蓋是一個巨大難題，容量承載也是一個現實問題，全中國目前有13億手機使用者，全部接入5G。假設5G取代光纖寬頻，13億部手機終端失去光纖寬頻接入通道，將時刻保持連線5G網狀態，而且隨時產生上網流量，這將是多麼巨大的網路流量啊?

未來，智慧城市、智慧家庭、物聯網、人工智慧、虛擬現實的進一步發展，智慧終端裝置數量只增不減，都將全部接入5G網路。

現有的電視機、臺式計算機全部是老式介面，接入光纖寬頻網路是沒有問題的。假設需要全部接入5G網路，必定是無線接入，介面技術、通訊標準是一個亟待解決的技術問題。

增強現實、AR裝置、智慧家電、新型汽車、智慧穿戴裝置等接入5G網路，如何做到互不干擾?頻率使用規劃是一個難題!

從另一個角度看，大哥大時代，人們哪能想象到5G是個什麼樣子?不過現在，5G都快商用實現了。

因此，保持探索、更新迭代的科學態度，不正是行動通訊成長到今天並將不斷前進的動力嘛!

從個人角度，5G網路可以代替傳統光纖，但實際生活中確實無法取代。

第一，5G流量還是比較貴的，對於流量需求大的客戶還是無法滿足，傳統光纖不限量，資費也便宜。

第二，智慧家居逐漸走進千戶萬家，而智慧電器就需要穩定的網路介面或訊號，5G明顯在這塊無法替代傳統光纖。

第三，5G網路的特點是網速快，延遲底，所以在醫學、工業、教育等行業可以開啟遠端新時代。

綜上所述，5G網路目前更多應用於工業領域，個人從資費等角度還是無法替代傳統光纖。

從速度上來講，5G的上下行速度，已經超過目前部分入戶光纖。

從資費上來講，5G的資費比4G貴，那肯定比入戶光纖更貴。

因為現在的不限流量套餐，基本上都是當月超過20G之後就限速了！

而入戶光纖基本都是不限流量套餐贈送的！

從技術上來講，5G基站訊號如何傳輸？還是用的光纖承載。5G有多快，最後光纖還是要快的多。

從使用體驗上來講，如果對網路質量要求高，那麼丟包、跳PING、速度不穩定，無線的抗干擾能力本身就會受制於太多因素！你用5G玩玩兒王者榮耀挺好，但你玩兒英雄聯盟體驗就沒那麼好啦！

目前來看，運營商已經鋪好的光纖入戶網路不會浪費，起碼是5G時代，不會取代光纖。

應邀回答本行業問題。

5G是無線接入，現在還處於初級階段，暫時無法替代光纖接入。不過，即使是在5G後期，5G和光纖接入也是一種相輔相成，並不是一種完全替代的關係。

5G一個面對行業應用的行動通訊制式，其實也就是一個面向物聯網的行動通訊制式。

物聯網的裝置接入，可以使用有線接入（比如網線、光纖），也可以使用無線接入。現在物聯網裝置無線接入，主要是使用wifi、藍芽、zigbee以及2G的GPRS(EDGE)、3G(EVDO、WCDMA)、4G、NB-IOT等各種無線接入方式。

低功耗廣域網這塊，主要是運營商推動的NB-IOT和非運營商推動的LoRa之爭。

5G有三大應用場景，分別是eMBB(增強型移動寬頻)和URLLC(超高可靠低時延)和mMTC(海量機器類終端通訊)。

一些這種遠端醫療，其實也可以使用光纖接入，但是很顯然的是光纖無法移動，但是不帶光纖，使用5G接入，部署要方便的多。

而那些不能帶著光纖跑的裝置，比如可移動的分診機器人等，光纖接入就不再適合了，而這塊，5G接入更有優勢。

而未來的諸如各種攝像頭、感測器等物聯網裝置，如果每一個都需要光纖連線的話，那組網成本也太高了，這些更適合使用5G進行接入。

5G裡的eMBB(增強型移動寬頻)裡邊有一個典型的應用，叫做無線家庭寬頻。

這種應用，在歐美等國家的5G應用之中屬於"黃金應用"。之所以這樣，是因為歐美的運營商都是私企，光纖覆蓋率都不高，這個主要是運營商為了利潤不願意廣覆蓋昂貴的光纖接入，而且也由於歐美土地私有化，一些區域運營商的光纖也無法接入。

無線寬頻使用的產品也就是大家比較熟悉的CPE類產品，接入行動通訊網路，對內網使用無線或者有線提供終端接入。

中國，是全球光纖覆蓋率最高的國家之一，而在人口和國土面積大國之中，更是唯一的光纖覆蓋率可以做到城市、農村覆蓋的國家。在中國，家庭寬頻的辦法主要以光纖入戶寬頻為主。就末端接入，5G CPE無法和光纖入戶相提並論。就穩定性以及可以提供的最大網速來說，光纖入戶的優勢還是非常明顯的。

5G裡有兩種基站，分別是宏基站和小基站。宏基站主要覆蓋室外，也就是大家在各種5G報導裡經常看到的那種大個的基站。

小基站是做為補充宏基站覆蓋的室外盲點，熱點地區容量補充，以及室內宏基站無法覆蓋區域的5G覆蓋。

在未來，5G覆蓋進行中後期的時候，會有大量的小基站被運營商部署在整個5G網路之中，這個是替代終端的光纖接入的產品。

現在是5G前期，運營商主要精力還在部署宏基站，完成5G的初步覆蓋。而且，小基站現在的價格還是比較貴的，運營商還無法做到室內完全的使用小基站進行覆蓋。

以現網的例子，北京大興國際機場建設了超過3000個5G基站，其實主要就是說的小基站的pRRU，但是現在一個pRRU的售價是萬元級別，成本還是太高了。

5G要想真正的去替代光纖成為接入側的主力，小基站的價格下降是前提條件。

現在我們的光纖入戶，使用的主要是GPON/EPON，現在正在向10Gpon演進，家庭寬頻接入的千兆級也是運營商演進的方向。

而在未來運營商開始在使用者端部署小基站的時候，這些光纖也不會浪費，可以做為5G小基站的上聯使用。

這樣的話，這些PON裝置，就從現在的面向使用者終端的接入網的末端，變成了5G小基站的承載，功能變化了，但是作用卻一點兒也沒有變小，而且已經建設投入的資金也不會浪費。

總而言之，現在雖然5G裝置的功能已經逐步的完善，但是現在還是5G的初級階段，現在5G提供末端接入的CPE類產品還無法和光纖入戶相比。未來5G進入中後期之後，5G小基站的價格大幅度的下降之後，5G小基站會進入辦公室、工廠、寫字間、甚至是使用者家庭，成為終端接入的首選網路。但是即使是在這個階段，5G小基站也需要上聯，可以使用現在光纖入戶的光纖，運營商的投入是不能浪費的。

是代替不了啊。

光纖接入穩定快速，理論極限速度遠高於5G，如果家裡網速不夠快，那是運營商和所選套餐的問題，不是光纖的問題。

另外光纖覆蓋範圍其實是大於5G的，也不需要大量基站支援，建設起來非常方便，適合室內使用，不適合移動應用，而且5G的上游也是走光纖的，光纖才是基礎，5G只是連線手段，不要過分誇大5G。

雖然華為的5G技術逐步成熟，但要說5G接入取代光纖接入，那還是為時尚早，下面就這個問題來具體講一講。

5G作為一種遠距離無線通訊技術，確實發展潛力巨大，拿它個有線光纖接入進行對比，怎麼說也不在一個頻道，但既然談到取代的問題，就有必要來掰扯一翻，就需要來一個全方位的優劣性的對比。

我們以最重要的考核指標網路質量來進行對比，看看具體是什麼情況。

網路頻寬對比

在網路頻寬傳輸上，5G的理論頻寬速度是10Gbps，確實比較快，但在當前的各種現實演示和測試中，還沒有能到到10Gbps的速度，可能是裝置和技術上還沒有完善的緣故，反正10Gbps差不都是5G的傳輸極限了。

要說現在光纖接入，到普通家庭可能普及的是100M頻寬，少部分會有1G，看起來確實傳輸頻寬不如5G，其實不然，這個問題主要在於運營商的網路容量還不夠，不足以支撐更高頻寬接入到家，另一原因是裝置介面還比較昂貴，成本太高，也就沒有合適的接入方式。但光線接入到企業的，那就1G，10G就不少見了，可見，光纖接入是完全可以接入更高的頻寬的，在當前的技術上，光纖直接接入只取決於終端裝置的介面，可以支援 100M，1G，2.5G，10G，40G，100G，200G，400G，800G光模組是華為今年面世的全球首隻最大可變超高速模組，意思就是單波光纖最大可傳輸800G。

因此，從現今情況上來看，5G傳輸確實比光纖接入能更容易實現10G的接入，但光纖接入在頻寬上卻又有無限的可擴充套件性，只要有需求，就能擴充套件，而5G已經是天花板了。從這個方面來看，說5G比光纖接入更有優勢似乎有點牽強了。

網路延時對比

5G的一大應用特點就是低延時，目前沒有準確的測試資料，但相比4G這個延時很低是確實存在的。

上面是企業光纖內測試，這個延時說不上好壞，沒有同等的測試比較難以下結論。

但可以從其傳輸路徑進行分析，目前5G網路走的還是4G核心網，用的就是非獨立組網，相比4G有提高，但提高也就是最初到基站那一段，待到5G獨立組網後，應該提高的會非常多。而光纖接入這個因為中間節點的原因，這個延時值比較難以得到更大的提升。因此在延時上5G可能有優勢，但僅僅限於絕對延時。

關於抖動也是網路延時的一個重要關鍵，5G依託無線通訊，在訊號干擾方面是天然的劣勢，特別是多個裝置連線的情況下，而且5G基站密度大，這都是現實存在的難題；反觀光纖傳輸，由於有外皮保護，並且深埋入地下，訊號幾乎不受干擾，穩定性相當高。這一點又是5G難以相比的。

因此在延時上兩者的優劣還難以下結論。

網路覆蓋距離對比

5G基站最遠覆蓋距離是300米，這是它的天然劣勢，比4G都相差很遠，幾乎只有4G的十分之一，這對於城市的高密度覆蓋是個難題。

光纖的傳輸距離在不加輔助裝置的情況下，最遠可達80公里，可以說這點光纖接入的優勢很大。

資費對比

在5G很長一段時間，其流量成本是高昂的，這使得接入的門檻變高，而光纖接入則成本低，一次接入，無限流量，這個優勢無論如何是行動網路難以比較的。

綜合起來看，5G接入和光纖接入兩者雖然有優劣，但各有所長。

我們上面已經講了，很難在5G和光纖接入之間選擇一個，取代一個，他們兩者是相輔相成的關係。

實際上5G的核心網是有光纖網路組成的，再到邊緣由5G技術來進行分發到終端，這裡面就體現二者之間的聯絡是緊密的，無法割裂開的。

5G主要應用於室外或者移動環境，對於有線難以展開的地方，給接入帶來便利，其作為光纖接入的延伸也是二者相互協同的一個方案。

光纖接入則主要集中在固定場景，比如家庭，企業辦公室，工廠等。

我們在行走的一天中，手機網路也會在家裡由光纖接入的WiFi到室外的5G，再由室外去往室內，由變為WiFi，正是由於5G和光纖接入的相輔相成，才能滿足我們永不斷線，暢遊網路的生活願景。

綜上所述，5G跟光纖接入不是矛盾體，是相輔相成的兩個接入方式，不存在相互代替的問題，也不存在非此即彼的問題，二者相交但卻不會相互排斥，共同為我們的生活起著重要作用。

以後都是雲電腦，雲手機，家庭更是智慧互聯，我想未來，家庭光釺必定會被取代，光釺線纜只會給5G,6G終端提供服務！

華為的5G通訊確實牛，但是如果說要替換傳統的光纖接入那是不可能的，至少最近五年或者十年達不到這個要求，主要原因有下面幾點。

首先是5的高成本，5G成本高主要體現在基站上，5G基站功率約為4G基站的3~4倍，需要更大的配套電源來支援，5G基站訊號覆蓋率大約為300米，可想而知要實現全國普及建站需要建設無數個，隨之而來的就是巨大的成本增加。

其次5G資費不便宜，以目前公佈的5G套餐來看，最便宜的也要百元，資料流量才30GB起步，在超高的5G網速下，便宜的套餐甚至還不夠一部手機上網使用。

最後就是5G裝置少，現在大家的手機基本還是4G的，5G的雖然有多個品牌上市，但是價格都在2000元以上，還沒有翻蓋全部消費者，另外我們經常使用的電腦、電視機等產品還未跟進5G通訊。

所以目前來說想要使用5G來取代光纖接入是不可能的，成本高、裝置少、普及低、資費高，遠不如一條百兆光纖入戶來的實在。

就算是現在，4G網速和寬頻相差不多，但是對於家庭來說，安裝寬頻的還是佔了大多數，一條寬頻可以提供全家使用，也不用考慮手機套餐該如何選擇。

我們想想光纖寬頻接入一般有什麼樣的特徵，我覺得有幾類，首先是頻寬要穩定，比如100M就是100M，400M就是400M，不能和其他人共享；其次是要穩定，不能存在接入時寬頻不穩定的現象

所以5G如果替代光纖接入，首先訊號的覆蓋就成為問題。如果使用公用基站，現在4G訊號很多小區都有覆蓋不完全的現象，何況是5G？而且現在很多小區都對基站入駐小區很有意見，如果使用5G替代光纖寬頻，要達到高速上網的效果，那麼小區內基站的覆蓋密度會比4G要大一些，這個估計在小區比較難。

其次是頻寬。因為行動通訊實際上是共享頻寬機制，也就是一個基站內下接入的手機都是共享這個基站的頻寬的，4G是這樣，5G也一定是這樣。所以如果5G提供家庭寬頻，家庭寬頻就需要和5G手機等等一起搶佔頻寬，很難實現給你固定的頻寬分配。

當然，運營商可以限制每個5G貓的最大的頻寬，除非運營商把5G寬頻和5G終端的基站分開，否則基站的頻寬一定是共享的，這樣就無法實現每個家庭的頻寬獨享。

有的朋友說，那麼就搞個微基站，每個家庭放一個微基站，家庭寬頻就從這個微基站接入。這個是不可能的，且不說你能不能接受一個基站放到你家輻射，實際上放一個微基站到你家和光纖到戶有什麼區別？區別就是光纖到戶下面接的是光貓，微基站是光纖下掛5G基站，不管是能耗還是建設工作量5G微基站都是不可取的，大家都知道5G基站是電老虎，這個電費誰來付呢？

所以，5G來替代光纖到戶是不可能的，5G我認為只有真正企業場景可以替代光纖到戶的作用，因為企業可以透過微基站做到獨享，而且5G微基站的功耗不一定比一堆交換機的功耗大，企業不像家庭有那麼多顧慮

最後一點，從現在已經成熟的4G套餐費用來看，5G如果替代光纖寬頻，要滿足現在光纖寬頻流量不限量的要求，這個費用對於使用者來說，肯定也是比光纖寬頻要貴的。既然5G寬頻既貴又難以保障質量又複雜又耗電，那麼為何要用5G寬頻替代光纖寬頻呢？

所以5G是代替不了傳統光纖接入的，這是毫無疑問的。但是如果在企業場景，或者作為光纖寬頻的一些盲點補充，5G寬頻還是大有作為的。比如如果你經常不回家，那麼你就可用用5G寬頻替代光纖寬頻，因為你用的不多而已。

5g指得是第五代行動網路，這是目前最先進的無線網路，具有網速快、延遲低的特點，網速可以達到1g1024Mbps。

光纖其實並不普通，光纖網路相對與傳統的ads寬頻l網路採用了全新的光脈衝作為傳輸介質，具有網速快、穩定性強的優勢，而且成本也不高，是當前固定網路的主要實現方式，一般光纖固網可以達到200mbps。

從網路速度上看，5g無疑佔優絕對優勢，而且使用更加方便，是誒室外都可以暢享極速網路，然而5g網路並不能取代光纖固網！主要有三方面原因。

一方面，5g是移動無線網路的一次重大變革，5g基站和核心網等基礎設施都需要重建，這是一個浩大的工程需要大量的時間，訊號覆蓋達到目前4g的水平，預計需要三到五年。而且室內覆蓋需要進行特別的最佳化，時間會更久。

另一方面，5g的建設成本相對於4g大為增加，5g的資費也水漲船高，用於智慧手機等移動終端上套餐費用都會成倍增加，如果將5g網路當作固網來用，需要的流量將絕對是是海量，這樣勢必會產生鉅額的流量費，絕大多數人都無法承受。

另外，雖然5g網路速度極快，但是由於無線網路的先天劣勢，其穩定性和抗干擾的能力遠遜於光纖網路。

因此，即使5g已經成型，也無法取代光纖固網接入，但是會對光纖介入產生一定的影響。

替代不了，因為光纖比5G快的多的多。

單條光纖目前在實驗室的理論最高速度已達到了26Tbps。目前商用最高的商用光纖是100Gbps。

目前5G的在實驗室的理論最高速度是10Gbps。

從實驗室的理論速度看，光纖最高速度是5G最高速度的2600倍。

即使按照光纖的商用光纖比較，光纖也是5G理論速度的10倍。

更重要的是5G的理論速度在現實中是遠遠達不到的，因為5G是共享的，一群人一起訪問一個基站，大家會瓜分5G的整體速度。

再加上室外環境錯綜複雜，也遠遠達不到實驗室環境。

因此，5G的實際速度會遠遠低於10Gbps，以這個速度遠遠替代不了光纖。

5G即將普及，將來是否能夠取代傳統的有線光纖網路呢？

5G不會取代光纖

光纖寬頻對於使用者來說擁有訊號穩定且價格低的特點，5G出現後寬頻套餐價格應該會有所下降，況且兩種技術維度各不相同 ；針對咱們家庭使用者，使用光纖接入網路，是最佳的選擇，可以確保傳輸的速率和保密性。5G網路的網速確實非常快，網速至少在1Gbps以上，這就是說下載一部1G的電影最多隻需要8秒左右的時間，甚至僅需要4秒左右就可以下載完成。但室外5G基站覆蓋室內場景的效果非常差，所以這是5G網路覆蓋面臨的最大挑戰之一。

除了資料流量業務，運營商還要提供電話跟簡訊，5G時代，語音業務仍在4G上完成。再之現有的電視機、臺式計算機全部是老式介面，接入光纖寬頻網路是沒有問題的。假設需要全部接入5G網路，必定是無線接入，介面技術、通訊標準是一個亟待解決的技術問題。

即便是資料流量業務，在5G上線之初，因為基站數量有限，使用者也將會根據具體的應用需求，在4G和5G之間切換使用。所以保守估計在短時間內5G不會取代傳統光纖