-
1 # Sevenbo
-
2 # 你確定這樣-_-
這個好理解，身高，一般人長的也就1.5到1.9，再低或者再高就不多了，況且就站在你面前，視覺效果顯著。16萬和18萬都需要我仰望，從低處往上看，總覺得差不多都很高……哭哭……
-
3 # AT-U
年薪是動態變化的，今年16明年可能26，今年18明年可能10，到了這個層次了，大家應該就看的很開的，沒人會覺得多2萬就高一個層次了，更沒人會到處秀工資。但是！1.6跟1.8米差距真是，太傷心了，不解釋，你懂的。別說2萬了，就算出20萬，也有大把1.6米的願意變1.8米。
-
4 # 辰熙05
這個問題很顯而易見啊，對於一個男人來說1.6一下就是地獄，1.8以上就是天堂，而年薪幾千的窮苦人大有人在，年薪幾百萬的精英人士也不在少數，所以16萬和18萬差距很小，幾乎可以忽略！
-
5 # 眯眯眼看世界
個人認為可以從兩層意思理解。
第一層，工資是活的，身高不變的。年薪的可變因素太多了，經驗、行業、職位高低、努力程度等都是，而且一定時間內是可以變化的，所以說不穩定。身高在成年之後是不變的，不得不承認，身高較高會自帶氣勢。16萬和18萬平均下來一個月差距不到1100，差距不大，沒有可比性。身高差20公分，氣勢上存在差距。所以，第一層，180公分和160公分身高人氣勢上差距大。
第二層，根據第一層意思可知，工作中，180公分身高的人會很有氣勢，更佔優勢，而兩人工資差距不大。所以說，第二層，兩人能力強差距大，160公分身高人能力比180公分身高人更強。
-
6 # 老牛74154187
感覺差別不大。我認為三萬是個分水嶺。沒過槓的都會有危機感。過了就會安全感提升很高。且幾年下來有了積蓄加上理財累計實現利潤。退化到三萬以下很難。
-
7 # Jason74577376
首先這兩個東西根本沒有可比性，金錢差2萬憑什麼和身高差20cm做比較？
再則是所處位置不同，同樣以2萬差距來比較，月薪2000和月薪2萬2000差距就很大，月薪2億和月薪2億2萬差距就很小。
所以兩個沒有可比性的東西如果非要放在一起比較，那麼你得把他們放在同樣的位置去比較，比如身高2米6和身高2米8差距就沒有那麼明顯了。
-
8 # SK93
這是人的認知問題。在大部分人看來，1.6m是如果是男生屬於二等殘疾，1.8m是幾乎所有男生夢寐以求的身高。而16萬和18萬怎麼看都是一個等級的事兒，既不低也不高。如果你想把一種差距類比到另一種，你要透過大眾的認知來等價。
比如年薪9w可能就屬於貧苦大眾了，年薪50w以上是很多人夢寐以求的。這個差距可能就對應上1米6和1米8。
同理比如學歷，中學考不上可以說有些智力障礙了，清北是大家夢寐以求的。所以這個差距對應到題主的身高差。
-
9 # 一把大刀天天磨
核心問題沒搞清楚，這個問題涉及到數值分佈。男性成年人正常身高範圍99%分佈在160-190之間。大概99%的成年人收入分佈是在1000-1000萬之間。你問身高160和180的差距就像問收入1000和100萬的差距。你說這個差距大不大？
-
10 # 影187121429
應該這樣看，16萬和18萬分別在人群中收入超過幾成人。然後看160釐米和180釐米分別超過了幾成人。你就會發現兩者並不能相提並論。也就是不患寡而患不均～人的幸福感都是相對的而不是絕對的。
-
11 # 你好蝸牛
1.6m和1.8m，不管在哪都是矮個兒和高個兒的差別，而16萬和18萬，在一線城市都還算不上中產（可能還是窮人）。差距2萬，平均一個月一千六，也幹不了什麼大事。
又或者說，2萬換你20cm的身高，願不願意？
-
12 # 明天要上班啊
太簡單了，身高最高2.3，1.6差0.5倍
收入最高不知道多少算10億吧，16萬差多少？
換算一下比例，16萬和18萬的差距相當於身高1.6和身高1.6001的差距。確實看不出差別
回覆列表
要是工薪的話能達到這個金額那必然是很有才華了，2萬均攤下來是每個月1650左右，非要比的話，差距相對整體工資來說差距不大。更重要的是沉澱後昇華，有很大空間。
身高你滾，板上釘釘！這輩子就這樣了，跳起來也親不著額頭！那是一輩子的差距！每分每秒備受煎熬，這種情況下往往會把問題放大！反而16萬和18萬就不一樣，還有希望！加吧勁就可能超出去了！