稱新加坡為“華人”實際不禮貌的，也是違反外事政策的大國沙文主義。新加坡人屬於新加坡民族，他們是新加坡人，不是華人。

新加坡的成功，是多重因素促成的，首先是地理優越，新加坡地處馬六甲海峽，是西太洋通往印度洋交通要道，全世界貿易很大部分都要透過此海峽。其次新加坡百分之七十華人，吃苦耐勞、勤奮工作、重視教育，在很短的時間內，就創造了經濟奇蹟，人民生活超越了他的母國馬來西亞。

扼守馬六甲海峽，

背靠美國的支援，

喚起廣大之國民，

建設美麗新加坡。

1.領導人的“強力”統治 2.做了中國與西方國家的橋樑，或者說“二道販子”，從西方與中國中得到大量的好處 3.地理位置

這個問題我想作為在新生活十二年的我有能力回答：

首先新加坡不是自己獨立，而是在被馬來西亞聯邦投票踢出大馬聯邦之後被迫在1965年八月九號由李光耀宣佈獨立.

獨立後新加坡學習的是資本主義國家先進的政治民主和經濟政策利用自己處於馬六甲海峽出海口得天獨厚的地理條件開展港口業務，並大力引進國外資本，自己本身也是全盤西化，英語教育. 關於英語教育這點，很多人喜歡用這個來黑新加坡，來黑李光耀. 實際上說只知其一，由於新加坡本身是多種族國家，華族馬來族印度族各佔一定比例人口，這些都是原住民. 所以實行英文教育是必然，不然各種族無法溝通，更不要談發展國家.

新加坡最廣為人知，名揚海外的政策是由國父李光耀提出的居者有其屋政策. 從七十年代開始，由政府組建了建屋發展局英文簡稱HDB，到2018年，百分之九十的人口都居住在組屋裡. 人民不用為買房煩惱，其原因是由於組屋是政府投資興建，售價非常便宜，以至於新加坡人幾年的存款就可以付首付. 政府還會給予住房補貼幫助買房. 另外公積金制度也可以幫助民眾購房. 想要了解可以百度搜索新加坡住房制度.

人民安居樂業之後發展自然不是問題，從九十年代開始新加坡大力引進外國技術人才，並提供助學金，本人也是享受此項福利來到新加坡千千萬萬多萬留學生之一. 這些外來人才大多數留下來幫助發展新加坡，很多也選擇入籍.

已故建國總理李光耀已經給出答案：新加坡有今天靠的是嚴格的法治，而不是什麼儒家文化。或許新加坡是世界唯一沒有黑社會的國家了吧，政府太強勢，監管到方方面面。這也是能吸引世界超級富豪移民的資本，比如原中國籍明星鞏俐李連杰張柏芝。很多人以為港口是新加坡支柱產業，其實現在已經不是了，六千多家國際巨頭貢獻的經濟超過40%，畢竟，這裡的營商環境世界排名前三。

新加坡是個雜交類的制度。

第一，注重東西方法律的融合

新加坡的政治制度實際上依然是威權政治，社會各階層要服從政府的權威，推動法制建設，形成市場經濟所需要的穩定政治和法律秩序，李光耀把西方的法律價值嫁接到東方的政治儒家理論，推行孔孟儒家倫理哲學和道德觀念。他把儒家的政治哲學和法律觀念植根於新加坡人民的觀念、意識之中，真可謂是奇妙的結合。

第二：廉潔高效的公務員。

1965年新加坡獨立的時候，李光耀在維多利亞劇院對高階公務員表示：“只有工作表現好的人才能獲得晉升。”李光耀在執政之初親自巡視政府部門，經常召開公務員訓話，新加坡公務員的職務升遷也採取公平競爭的辦法, 並且要經過新加坡政府專門委員會評議、考核, 以政績為依據而升遷, 絕不以工齡為標準。

李光耀執政之前，新加坡貪汙橫行，人人都罵貪汙，而人人都想貪汙，李光耀在還沒上臺執政之前，就在國會推動《防止貪汙法》，制定了一系列規範公務員的法規，《公務員法》、《公務員行為準則》、《公務員紀律條例》等，一方面，高薪養廉，公務員待遇很好，讓公務員不至於因為一點小錢就丟了廉潔，另外一方面，對公務員嚴加管束，新加坡有專門的貪汙調查局，雖然探員人數不多，但是精明強幹，鐵面無私，在多管齊下之下，新加坡成為世界上最廉潔的國家之一。

第三公正獨立的司法。

新加坡法律非常完善，從李光耀上臺到1991年，新加坡制定各式各樣的法律法規高達383種，萬事萬物都可以依法行使，甚至到了環境清潔的垃圾發，公共衛生，鈔票保護，乃至於人們的衣食住行全部有法律規定，有法可依。

新加坡不管官員還是平民，只要違反法律，一律追究責任，原旅遊促進會主席陳家彥, 只因為與購買波音客機 受賄案有牽連, 就被免去一切職務。前環境發展部政務部長黃循文, 被指控 萬新元賄賂, 被判處罰款7023新元, 做牢18個月，李光耀的老朋友、國家發展部部長鄭章遠被貪汙調查局調查，服毒自殺，新加坡是個小國，美國對於新加坡有強大的影響力，但是美國人一樣不例外，1994年，美國青年邁克爾費伊在新加坡觸犯法律，被新加坡法院判鞭刑，即便是當時克林頓總統出面求情都沒用，結結實實的捱了四鞭子。

不過新加坡那法律如果拿到中國來，我估計中國人不太適應，隨地吐痰，最高罰款1000新元，直到今天還有絞刑，盜竊搶劫等等有鞭刑，萬事萬物在新加坡都有罰款，按照新加坡的法律，很多中國人怕是都要被罰破產了……

回顧新加坡的發展史，大致可以分為三個階段。

第一階段也就是早期發展階段，也就是從新加坡開港，一直到19世紀末期。這一段時間，新加坡的發展相對緩慢，主要動力來自於西方殖民者在這裡設立了港口。

第二階段是中期發展階段，是從19世紀末期一直到新加坡獨立。這一時期中國廣東福建兩省的移民大批的前往南洋謀生，這個時候新加坡就不僅僅是一個過路港口，同時開始成為物資的集散地。這一時期周邊的馬來西亞和印尼地區的礦產發掘以及農產品生產，因為華人的到來有了比較顯著的發展。新加坡開始成為這些重要物資的集散地。與此同時，依託港口優勢，新加坡也開始成為南洋地區的金融中心。除了西方人在此設立的近代金融機構之外，中國人也將傳統的錢莊，當鋪，銀信局等金融機構開辦到了新加坡，並作為南洋地區的總部所在。當時中國大陸和南洋地區的資金往來，一般是從大陸地區先集中到上海或者香港，然後再透過新加坡，中轉到南洋各地。這一時期新加坡的發展，雖然不如以後的成果亮眼，但卻是之後發展的基礎，相比同時代的南洋其他地區新加坡的發展水準可謂鶴立雞群。

第三個階段，可以稱為晚期發展階段。時間上是從新加坡獨立一直到現在。由於李光耀和馬來西亞巫統的政治理念不合，因此新加坡被驅逐出馬來西亞聯邦。成為了一個不情願獨立的獨立國家。之後李光耀採用經濟上高度自由化，但政治上高度集權化的模式對新加坡進行管理。在經濟上，新加坡充分利用港口城市的優勢，發展臨港產業，以出口加工業為基礎帶動國內產業發展。同時大力引進外資，給予非常多的優厚條件。在政治上，嚴厲鎮壓政敵，不允許普通民眾討論政治。將權力高度集中在統治集團內部。在外交上，完全倒向美國，以換取軍事安全保障。新加坡是一個城市國家，面積非常小，甚至於不如中國的很多縣。但反過來說透過合理的經濟政策可以很快讓經濟發展起來。這就是體量小的優勢。

因此從新加坡的發展歷程來看，不能把所有的功勞都記在李光耀一個人身上。有些人說新加坡在獨立的時候比剛解放時候的中國還要貧困，這句話是完全錯誤，不符合歷史的。新加坡在中國近代的發展水準，其實相當優秀。雖然比不上中國最頂尖的上海，但是比中國的一些二三流城市還是要強得多。水準和香港大體相當。新加坡如果沒有這麼個歷史基礎，也很難在六七十年代迅速發展起來。亞洲四小龍里邊，香港和新加坡都是英國殖民地出身，其實是基礎較好的兩個。臺灣比這兩個略差一點，但也有日本殖民時代留下來的部分工業遺產。實際上底子最差的負擔也最重的是韓國。李光耀對於新加坡發展的貢獻確實很大，但不能因此否認其他歷史時期，金家坡經濟建設的成果以及其他人的歷史貢獻。

至於廉潔，新加坡主要採用兩個辦法解決。第一是採用非常嚴格的管理制度，加強對公務員的約束。新加坡向來以法令嚴苛著稱，從普通民眾到公務員，對於法令都有非常大的畏懼之心。這種嚴格管制，約束了公務員的行為，使得貪腐現象較為少見。第二是採用高薪養廉制度。新加坡公務員的收入，在全世界來看都是比較高的。比如總理李顯龍，就被認為是工資收入最高的國家領導人。高薪養廉是希望透過這種方式，給公務員一個體面的生活，從而減少貪腐的動機。

至於文明，這個就有不同的觀點了。由於法令較為嚴苛，因此新加坡的城市環境和社會管理秩序非常出色。有人因此認為新加坡是一個文明的國家。這種觀點不能說沒有道理，但是把文明的定義放得比較低了。另外一種觀點認為，新加坡的所謂文明狀態是透過極為嚴苛的法令約束而成的，在失去外部約束之後，恐怕就很難保證這種結果。嚴苛法令的存在，本身就是對所謂文明的嘲諷。我認為這種觀點也有一定道理。

但是必須指出的是新加坡的模式本質上是不可持續的。國內網路輿論當中，經常嘲諷新加坡為李家坡。這種說法雖然不是太友善，但卻在一定程度上切中了新加坡社會的弊病根源。高度集權化並且父子傳承式的權力模式在現代社會當中是難以長久的。李家人雖然形式上不貪汙，但卻以政治權力掌控著新加坡的國家財富。李顯龍的妻子長期擔任新加坡最大的國家主權基金淡馬錫的董事長，雖然現在已經卸任，但依然具有很大的社會影響力。這種李顯龍執掌政權，妻子主掌財權的模式，讓我們想到了中國傳統社會當中男主外女主內的家庭模式。家天下的制度是很難在現代社會當中長久存在的。李顯龍還是一個相對比較有政治能力的人，但他的子女是否能夠真正繼承他的政治遺產，就不是那麼確定了。而一旦這種權力傳承機制出現問題，極可能導致整個社會的全面崩潰。除此之外，李光耀時期留下來的全面並且嚴苛的社會控制，在當代社會發展體制下也在被迫鬆動。近年來新加坡社會當中出現了一些新的政治動向，比如對於反對黨的約束在一定程度上有所放鬆，民眾在網路上對於政治的議論開始增多。此外，賭場的開辦以及口香糖禁令的區域性解除，也在一定程度上體現了這個高度控制下的社會正在逐步的轉向正常化。但顯然這個過程遠未結束。不過有一點可以確定，這種進展顯然並沒有完全跟上民眾的訴求。李光耀時代以經濟發展成果作為對民眾嚴格控制的一種補償，這種模式在新加坡進入高收入社會以後是不可維續的。而李顯龍時代並沒有找到更好的辦法來解決這個問題，只能在某些地方進行適度寬鬆，來應對民眾的訴求，但又不敢完全放鬆，害怕政權會突然崩潰。所以這個問題會持續積聚下去，最後走向何方，結果很難說。

另外，中國在改革開放的過程當中，大量吸收了新加坡的發展經驗。某種程度上說，新加坡的發展困境將來，甚至於現在，會成為中國的發展困境。對於這樣一個非常特殊的華人國家，冷眼旁觀，瞭解它的發展經驗和教訓，對中國來講才是最合理的。

首先我要反駁你，新加坡黑社會幫派多的是。盤居在女皇鎮是“紅春黨”，芽籠一帶是多個幫派管轄的區域主要是紅燈區，等等。新加坡有今天政府監管到位，高薪養廉。當然國土面積小也是容易管理的原因。生活在新加坡十五年了，耳聞目睹這個亞洲獨裁的資本主義國家太多太多社會現象了。

新加坡的李光耀一定是偷學了我們國產的馬列主義毛澤東思想，並且在新加坡全面落實在他們的工作生產生活中，所以就會有如今的富於生活

很多人覺得新加坡是因為有李光耀才做到富強，廉潔，文明，但是我恰恰有不同的看法。

我覺得，新加坡的成就是天時、地利、人和，都佔據了，產生的結果。

我們首先說天時，最早開發新加坡的是英國人，英國人之所以開發新加坡，是因為，英國人建立了，全球的貿易網路，新加坡正好處在這個時間節點，給新加坡的發展提供機會。

其次地利，新加坡所處的位置，馬六甲海峽，東西方貿易，往來的聚集地，大英帝國既然要建立全球貿易網路，那新加坡的位置實在是太好了，可以把東方的東西，運到西方，又能把西方的東西運到東方，天然的不凍港。所以在英國殖民新加坡的時候，大力發展新加坡，從最早的幾百到上百萬人。做生意的往來各地的商人都匯聚於此，中國人很多，西方人也很多，印度人也很多，所以他天然的具有貿易商業的基因，同時又是文化的大熔爐，把英國提供的政治體制，商業制度，保駕護航，所以想不發展起來都難。

最後得說到人和，不論是從大英帝國開創者，還是到後來的，新加坡建國總理李光耀，每一任的，新加坡領導人，都很盡心盡力的，要把新加坡建設好，所以他是一代人一代人的積累，疊加產生的結果，最後在李光耀的手裡發揚光大。李光耀是大英帝國的高材生，學法律的，理性的實用主義者，新加坡在他手裡建國，脫離大英帝國，同時他身上匯聚了，中西文化，這樣的背景，讓他能夠融會貫通，兩邊討好，所以這也是新加坡的幸運。

這個世界上沒有隨隨便便的成功，一個人的力量也不可能左右歷史發展，大家更多的是順勢而為，而新加坡的成功正好就是順勢而為，發揮自己的優勢，和世界做生意，在這個全球化貿易網路的系統裡，獲得競爭優勢，所謂的富裕，廉潔，文明，就是新加坡的競爭優勢！

1/東方權威主義+西式法律制度。

新加坡人民行動黨1黨獨大+李氏父子相承+中西方依法治國理念。

2/治理有序+嚴管嚴罰。

法律體系完善+條文明晰化+重罰之下必有良民+法律面前人人平等。(對高官貪賄嚴懲。不顧美政府威脅抗議，對違反新加坡法律的美國人依法施以鞭刑)。

3/堅持苻合本國國情的經濟發展路線。(小國+資源貧乏+海港城市國家+國際海運大通道優勢)。

4/福利國家+貧富差距不大。

5/樹立新加坡國民意識+各移民族群保持和諧團結。

6/獨立自主、八面平衡、靈活的外交路線。

在東盟內部發揮主導作用+與大國保持平衡外交+審時度勢的靈活外交策略。

沒有外界的監督管理一個家庭很容易，管理一個宗族也還可以，但管理一個國家就會非常困難，人的自律性是有限度的，一定要有外界透明無死角的監督才行

揭秘：為什麼這個政黨能領導新加坡近60年？

新加坡很年輕

只有“53歲”，這還年輕？？？

但是，發展的還不賴

短時間內，人均GDP就翻了15倍

從小（qiong）漁（diao）村（si）

變成了亞洲為數不多的

發達（gao）國（shuai）家（fu）

▲ 高帥富本富

當然，這和勤勞勇敢的新加坡人民

奮鬥是分不開滴

除此之外，也歸功於

“高效廉潔善治”的新加坡政府

這是神馬東東？

emmm......

既然，椰子這麼沒文化

小龍我就給他上一課吧

今天我們就來聊聊新加坡政府

本龍先來劃一下重點

敲一下黑板！

1

新加坡政府

2

新加坡的領導者

總統 VS 總理

新加坡總理負責政務

和內閣一同擁有

政策和治理的行政權

wuli李總理幹什麼，多重要

不用我多說了吧？

總統是新加坡的象徵

擁有著監管權

總統是民選的（*除特殊情況）

很多人不知道總統有多重要？

首先，這象徵意義就很大

你看學校之類放的都是

總統伉儷的照片

而且，總統是掌管

國家儲備金的第二把鑰匙

對政府起一定的制衡作用

如果政府變得腐敗

總統是阻止不負責任的政府

摧毀新加坡的一種“安全機制”

3

新加坡的大選

那麼，新加坡領導者

又是如何選出來的呢？

4

新加坡的總理

在新加坡獨立之後

人民行動黨，執政了將近60年

一共產生了三位總理

❶

建國總理李光耀

Lee Kuan Yew

任期：1959年6月3日－1990年11月26日

在任選舉年 & 行動黨得票率：

1968年：86.70%

1972年：70.40%

1976年：74.10%

1980年：77.70%

以上，都是 贏得了所有議席！

1984年：64.80%

1988年：63.20%

❷

第二任總理吳作棟

Goh Chok Tong

任期：1990年11月26日－2004年8月12日

在任選舉年 & 行動黨得票率：

1991年：61.00%1997年：65.00%2001年：75.30%

❸

現任總理李顯龍

Lee Hsien Loong

任期：2004年8月12日－現在

在任選舉年 & 行動黨得票率：

2006年：66.60%

2011年：60.10%

2015年：69.86%

歷史最高的得票率

是李光耀任期時

86.70%

歷史最低的得票率

是2011年大選時

60.10%

不過，在1980年前

行動黨都是贏得了所有席位

到此為止

就再沒有這種情況了

5

新加坡政府高效廉潔

怎麼做到的？

新加坡奉行的是

延續自英國的 西敏制

Westminster System

然而又不太一樣，很“奇特”

最開始，還挺受質疑

尤其是西方“老大哥們”

結果，短短20多年時間

新加坡在1980s就晉身發達國家

是後發展國家中

最早進入 發達國家行列的

so，這個極富新加坡特色的模式

被稱為 新加坡模式

特點就是，高效廉潔和善治

新加坡政府規模，真不大

只有中央政府

都沒有地方政府

（因為小島太小了，沒有地方）

內閣各部就只有，16個！

法定機構才40多個吧

這還有20多個是協會性質呢

嗯，就醬沒有了

▲ 內閣16部

emmm

小是小了點，but......

小而美

有個老梗就是

大家要是走捷徑走多了

會在草坪走出了一條小路

一般，過不了多久

小路就會被政府修成一條

正兒八經的路了

小而強

新加坡政府主導經濟

和社會的發展

小，就是機構少人員少

但是強，表現在主導力非常強

咱們就拿建屋局來說

奉行“居者有其屋”

有效地解決了新加坡民眾住房問題

而且組屋模式

也被世界各國學習

小而快

新加坡地鐵積水，相撞

一出事兒全島都知道了

新加坡政府層級少

很少會有“傳達扭曲的現象”

治理起來也會很高效

政策的輸出、輸入非常通暢

你看，今天發生什麼事兒

給予相應的措施和解決方案

高薪養廉？懲罰更重！

新加坡算是把行政系統的

獎懲做到了極致

高薪？是真的很高：

新加坡這個工作月薪140000新幣！竟然還有人不想做？

出事了？也絕不姑息！

新加坡民防部隊

前總監林新邦因涉嫌與女高管

進行權色交易入獄

之前也有政府部門

工作人員私用了公家兩臺ipad

直接被判入獄10個星期

工作，也是妥妥的丟了

革職，入獄，“身敗名裂”！

沒人願意“以身試法”

成本太高代價太大

監管相當嚴格

執法，能做到這點

和國會的監管也有關係

首先，新加坡國會有立法權

那立的法是...相當嚴格了！

單單針對貪汙的感受下：

1960年《防止貪汙法》

1988年《沒收貪汙所得利益法》

還包括《財產申報法》

《公務員法》、《刑法》

而且，新加坡有個傳說中的

“財政條款”

授權國會對政府提出的

財政預決算的批准權

據說，這種體例世界罕見

證明新加坡對於

國會財政監督權的重視

也是廉政的決心

還有新加坡CPIB

反貪局，職權相當強大了

那也是誰都敢查！

新加坡人民行動黨

領導了新加坡近60年

那麼......

2015年新加坡大選

大家還有印象嗎？

反對黨的競選宣傳小車

天天在樓下“扎心”

雖然，沒有在大選中贏過

但是，在新加坡島民心中

卻也彷佛是“孤膽英雄”般的存在

畢竟，他們與行動黨 “針鋒相對”

在國會上提出眾多問題

代表了一部分人心聲

大選前反對黨組織的活動

也是相當“熱鬧”~

最近，新加坡最大反對黨

三個議員陷入了官司

面臨破產的他們公開“籌款”

兩天內籌到近 91萬新幣

這，可能就是民眾

對於他們存在的一種“肯定”吧！

但到了投票的時候

大多數人還是將選票投給行動黨

彷彿反對黨的存在

更多的是一種督促和提醒

代表著人們渴望改變

而把票投給行動黨的人

是對他們工作能力的最大認可

最後，還得cue一下

最重要的 【新加坡選民】

在新加坡投票

是公民的權利也是責任

如果無理由不去投票

甚至，會被罰款

年滿21週歲的新加坡人

只要符合一般條件，都是選民

選民一票在手

那是有“生殺大權”的

老人，弱勢群體、

無論是什麼種族的人群

全島符合條件的居民，都有！

說到底，如果沒有這些

新加坡選民的肯定與信任

這個政黨，怎麼能

領導新加坡近60年呢？

及時、透明、有漏即補

對於新加坡模式，你又怎麼看？