像《巴黎聖母院》中的卡西莫多和吉普賽女孩那種愛情。還有《簡.愛》中的女主角和他表哥的感情。那是存在小說當中，縱觀古往今來所有的戀愛都不是純的，之所以會留下純精神戀愛，是因為相戀中的人得不到或忘不掉，以此類推，純精神戀愛的感覺只能是痛苦的！

最好愛情只生於兩者之間靈魂級吸引，卻容易幻滅於油鹽醬醋甚至是見不得光利益誘惑。

如果有這樣純精神的愛情，我想大家都會接受，總比肉體出軌的那種洋相機相比幾乎沒有，又能讓自己充滿人生前進的動力。

這個因人而異！

如果你是一個身體與心理正常的人，不管是男人還是女人，都不大可能接受這種純精神的愛情，因為人是有慾望的，有慾望，會有想法，有想法，就要想要更多的東西。

如果你暫時得不到對方，那麼你會退而求其次，接受那種純精神的感情，這種接受從某種意義上來說是在等待機會，當有一天這種機會來時，你心中的想法就會改變。

當然有人會反對我這種看法，說我此時就擁有這種純精神的愛情，確實這種情況存在，但存在本身並不說明你心中沒有那種想得到對方的想法，只是礙於世俗的觀念不敢或者不願走出那一步。

還有一種情況，就是身體有缺陷，這種缺陷，使你只能接受這種精神的愛情。但接受並不說明你沒有想法，只是你沒有那個能力。

人是自私的，人也是有慾望的，但為什麼我們還存在這種純精神的愛情呢？這也說明人同時又是理性的有剋制性的。不管怎樣，真正美好的愛情一定是身心融合的愛情！

作為柏拉圖式戀愛深度體驗者，不光可以接受，甚至可以享受，但不可越界，一旦越界就是折磨。

初戀是網戀，我高二她初三，我廣西她廣東。

每天qq聊天，煲電話粥，在我心裡她是最美的，最好的。

吵過架，但從來沒想過分手，彼此雖然不在身邊但就像已經住到了身體裡，離不開，從來沒想過出軌。

時間一天天過，戀愛第七年，我大學畢業，終於有錢坐了26個小時的火車從北京到廣州，轉1個多小時的地鐵，再坐2個多小時公交到她的學校。

還沒下公交，遠遠的看見了她，150的個頭擠在公交站，那麼顯眼。

下車，第一次擁抱，沒有接吻。只有熟悉，沒有陌生，帶我逛學校吃飯，當然還有一起起床。

一切太完美了！在彼此眼中！

我工作，她讀書，每週去找她，或者她來找我。

她的不安全感越來越重，查手機，查行程，鬧脾氣。

我也越來越不耐煩，甚至想要出軌。

第一次分手，和好。

第二次分手，和好。

最後一次分手，消失。

這就是柏拉圖式的戀愛，純粹得容不下一點逾越。

如果堅守底線，真的享受。

一旦越界，是真的難受。

“兩情若是長久時，

又豈在朝朝暮暮"？

但在現實的生活裡，

很多人耐不住寂寞。

借酒澆愁，

問日子怎麼過？

嘆韶華易逝，

嘆人生幾何？

這一連串的問號，

難逃難躲

所以，

純精神層面的戀愛，

只是鏡中的花朵……

我覺得作為一個身體和心理都健全的人，是很難接受純精神的戀愛的。

從進化論角度講，愛情是生命繁衍的附屬品，為了種族的存續，對所愛的人很難做到沒有慾望，更不可能沒有接觸。

最近，筆者在看一本小說。書中的女主角，一心追求精神戀愛。剛開始，男主角還覺得比較新鮮，但沒過多久，在家人和社會的壓力之下，他選擇了結束這段不被外界認可的感情，而女主角在失去戀人之後，也患上了抑鬱症，結局實在令人心酸。

所謂精神戀愛，又稱柏拉圖式愛情，是以西方哲學家柏拉圖命名的一種愛情觀，這種觀念主要追求心靈溝通和精神上的純潔愛情。那麼，你能接受精神戀愛嗎？一起來聽聽三位朋友的看法。

1、堅決不能接受

劉先生屬於傳統男人，對於精神戀愛堅決不能接受。他說，無論從哪個角度來說，適婚男女都應該有正確的愛情觀和婚姻觀，承擔起家庭責任和社會責任，其中，組建家庭，共同生活等都是必要的步驟，如果僅僅只是在精神上共鳴，說小點，對個人和家庭無益；說大點，對社會進步也毫無積極作用。

劉先生說，自己在大學時，一個女生曾經主動追求過自己，但對方經常表現出一些有關精神戀愛的徵兆，為了不耽誤彼此，他果斷拒絕了。聽同學說，那位女生已經39歲了，至今未婚。很顯然，敢娶的男人確實不多。

2、精神戀愛沒什麼不好

杜小姐今年30歲了，之前談過兩次戀愛，但都是無疾而終。她說，兩段感情最終分手的根本原因，就是她喜歡精神戀愛，比較反感男朋友的過分要求。為此，她與兩位前男友都進行過大辯論，但對方始終不理解。

在男友眼中，她是一個思維古怪的另類，難以理喻。而杜小姐卻覺得，精神戀愛沒什麼不好，對方只是不願意走入自己的內心世界。未來，她打算堅持自己的戀愛方式，相信一定能遇到理解和尊重自己的伴侶。

3、予以尊重

黃先生今年29歲，目前單身，對於精神戀愛，他持包容態度。黃先生認為，大千世界，不必千篇一律，正是每個人有不同的追求和性格，才構成了多姿多彩的世界。所以，如果將來遇到的女朋友喜歡精神戀愛，他會予以尊重，不會把她視為另類，而是努力去理解對方。從某種意義上來說，非主流並不代表就完全不對。

對此，你有什麼想說的呢？

純精神層面的愛情是不現實的。

首先得區分朋友和愛情的關係。

男女之間談得來，愛好、志向、價值觀相近，甚至臭味相投，那也只是異性朋友而已，並不能就此定義為平常所說的男女朋友關係。

所謂愛情，更多的是生理層面的東西。人是社會動物，當為之心動，兩情相悅，心潮澎湃，熱情似火時，身體會發生變化，內分泌失調，是一種生物程式，進而行為被進化的力量主導，追求相互擁有，傳宗接代。

當兩人相互愛慕吸引，身體進入生物程式而不能相互擁有時，精神和生理是背離的，這種狀維持不了多久，很快就會失去平衡。要麼被生理支配，要麼被精神阻截。這種生理和精神背離的平衡狀態也許就被理解為純精神愛情了。

所以說，純精神層面的愛情不是真正的愛情，愛情的起點不一定是生理，但必定歸於生理。

當然可以接受啊，事實上再喜歡親密的夫妻，過了十年八年，男方就覺得沒新鮮感了，久而久之，夫妻就變成純室友了。

你能接受純精神愛情嗎？有什麼看法？

這種純精神的愛情我是不能接受的。我想在這個世界上，能接受的人是微乎其微的。

回答不能接受主要原因有兩個：

<一>，純精神愛情是不存在的。

這種純精神愛情，原於西方又稱柏拉圖式愛情。這種愛情觀的主題就是追求心靈溝通和精神上的純潔愛情。

單從這種愛情的追求上看，它就是與馬列哲學觀相違背的。廣袤的世界雖大，但從不存在純粹的東西。這就可以證明這種純精神愛情是不成立的。

再從人類愛情的實質看，人類美滿的婚姻和愛情，都是建立在精神和物質上的。人們在分享愛情的溫馨和幸福時，都是以物質生活享受作前提。然後再把這種對物質享受的快樂感，昇華到精神層面上來。物質和精神的相輔相承才構成人類的真正幸福和快樂。二者既相輔相承，又相互促進。物質變精神精神變物質。沒有物質精神能存在嗎？

<二>，從愛情的本質看純精神愛情是無法立足的。

就愛情這兩個字而言，它本質的內涵就是，物質和精神融合後才界定為愛情。在人的愛情實際生活中，按純精神愛情的說法。你再注重心靈溝通，沒有物質條件作支撐，你的生命該怎樣存活？餓著肚子連生命都保不住，還有精神存在嗎！這種柏拉圖式愛情，從根本上講，是和實際生活相脫節的，也是不能存在，是偽科學的。

真正的美好愛情，是物質和精神的有機結合的產物。缺一不可，因純粹的柏拉圖式的精神愛情是脫離生活的，無法成立也沒人去接受。

看到這個問題，想起了臺灣歌手蔡琴與臺灣電影大師楊德昌的十年無性婚姻。當然這是年輕時的蔡琴太愛楊德昌妥協的結果，楊德昌希望蔡琴成全他的事業，希望他們倆是柏拉圖式的愛情。蔡琴信守承諾，以為此情

精神上的愛情，最初的戀愛都是精神之戀的愛情，我相信精神愛情，帕拉圖式的精神之戀，是對內心的一種滿足，一種人的內心情懷，這也許就是通常人們所說的：“蘿蔔白菜各有所愛吧”！

少女時代的純真的想法，簡單而純粹；對於愛情有朦朧的美感，有詩情畫意的想象，這也許就是對於精神愛情的需求，沒有過多的想法，和你在一起簡單的快樂，只想和你在一起最舒心的感受；

愛情的神奇沒有人能夠解釋何故?也做不到收放自如的態度，本來內心深處無比痛苦，但是見到你後感覺到心花怒放，一路歡歌、一路歌唱，內心是無法比喻的快樂，只有自己慢慢品嚐如酒的醉人，如花的清香，美妙的感覺就是我們內心最初的想象與渴望，激動時的多巴胺的分泌，讓腎上腺素增高，也許是因為我們年輕身體機能發育，內心不穩定也不可控制的想法，我想大多數人都是經過了簡單純真的精神上的戀愛，到後期所經歷生活的過程中，慢慢的抹殺了我們內心對於美好愛情最初的模樣，愛慕我心中你最美的樣子，喜歡你的笑容滿面，喜歡你努力的模樣，喜歡你貼心的對待事物的語氣，喜歡你震而不威的言辭，更喜歡透露出真誠相待的態度，你就是我心中最美的模樣！

我依然相信有些人會有帕拉圖式愛情，因為這樣的人也是比較注重內心精神世界，所以精神愛情只是內心的一種滿足自我的方式，人分兩種：物質與精神兩種，精神世界的人會對於內心的感受與這個人的處事方式方法為前提，而物質世界比較在意現實生活所住所行，這些是沒有對錯之分，只是選擇不同；愛情的美好與神奇，會讓我們改變內心深處很多固化的思想，這也許才是單純的愛情，但現實社會的生活，越來越多的比較，奢侈的生活，人的內心多少都會發生化學反應，這也是人性；人就是自然界中的矛盾體，一味地精神至上、物質至上都，都是不健康的；在我們合理性的基礎上享受愛情與生活吧！生活是美好的，和相愛的人共同努力，往後餘生相伴到老，平凡的人生是在老的時候還可以有一個我愛的人，在平淡無奇的生活裡有一個人會在意你的一切在一起互相關愛、互相照顧，相伴到老就好！

不能。年輕的時候膽小懦弱期待柏拉圖式的愛情，因為那時候從心裡覺得“性”是醜陋的，骯髒齷齪的，看電視劇都跳過這些。

隨著年齡的增長，戀愛結婚生子，心智成熟了不少。電視劇裡那種男女主角男二女二，談了30多集感人肺腑的戀愛也只是擁抱，然後接吻。後來現在各種意外不能在一起。我就在想這些男主真的存在嗎？男人都當柳下惠，完全按照女人的節奏來，完全不現實啊！一句話，談3年還不那啥，那樣的女孩真的活在夢幻裡！純真純粹

人類到目前為止，還沒有什麼純精神的愛情吧。

就是有血脈相連的親情還要有日復一日，年復一年的陪伴和撫養，金錢體力上的付出，才能有精神上不可分割的愛和心意。兩陌生人沒點糾纏不清哪來的底氣搞純愛情。

等你肉體無法體會愛的美好，

可以接受純精神的愛。

否則，在愛情上，物質和意識應該統一起來，身體和精神缺一不可，互為補充，才得大圓滿。

寫出了能，我又刪了，可能不能接受吧，只是精神上的戀愛。真的很愛的人怎麼會滿足於停留在精神上，好吧，我很膚淺，就覺得沒有親親抱抱舉高高怎麼算戀愛啊[可愛][可愛][可愛]，人都是有慾望的，，，

你好哇，

這種愛情如果不是發生在婚姻內，戀愛內，不屬於精神出軌的範圍內。

那就很美好啊！

經歷過愛情的背叛

經歷過愛情的輕視

經歷過性的無所謂

或者僅此而已

或者不過如此

那麼這個人

肯定能接受純精神的愛情

但是有前提

對愛的人極度崇拜

崇拜到無人替代

沒有自我的信仰

純精神的愛情

才是他生命的源泉

我覺得我能接受！但是這種純精神的愛情應該不會長久，因為兩人一旦步入婚姻肯定就不是純精神的愛情了，那些純精神的愛情的主人公往往是不能走到一起的情侶或特別親密的朋友，閨蜜，他們靠純精神的愛情來維繫是不會長久的！是會被現實打敗的！他們也只能是不求天長地久，只求曾經擁有！

你能接受純精神的愛情嗎？有什麼看法？

不能接受。看到你的問題，讓我想起大家都很喜歡的歌手，歌壇常青樹蔡琴，她跟她老公陳德昌就是柏拉圖式的愛情，當他的老公提出無性婚姻時，蔡琴因為非常愛這個男人竟然同意了。

既然是柏拉圖式的愛情又為什麼在乎那一張紙呢？不是精神戀愛最重要嗎？結不結婚有什麼區別呢？

諷刺的是陳德昌，在跟蔡琴維繫十年婚姻的同時，在外邊另外找了一個不被法律承認的女人生了兩個孩子。這臉打的是有多響啊。

在我看來，陳德昌只是並沒有那麼愛蔡琴，或許同意結婚也是被蔡琴的才華名氣所吸引。陳德昌導演的電影作品主題曲都是蔡琴所演唱。

人都是自私的。喜歡一樣東西就要佔為己有心裡才踏實。男人更是如此。

香港著名喜劇演員吳君如，有一個非常幸福的家庭。跟老公育有兩個孩子。但是誰能想到他們沒有領結婚證。因為她相信人如果變心，不是哪一張紙能夠留住的。這真的是一位很有魄力的女性了。如果這話不是出自吳君如之口，我大概會以為是媒體的炒作。

自古至今結婚都要經過政府部門領證，方可收到法律保護。似乎這樣我們才有安全感。

結語 三毛說愛情只有落到柴米油鹽中才能長久。柴米油鹽，雞毛蒜皮的小事中才能看見兩人是不是愛。如果因為多刷一次碗。多帶一會孩子，在家庭中多付出一點就心生不平，吵架離婚。那這愛情就像紙做的，一碰就破了。

也許有精神高度契合的戀愛，但總之不會長久。