-
1 # 難道名字可以很長嗎
-
2 # 小陳言言
就我經歷的來說,我爸爸淋巴瘤晚期,治療以後過一年又復發,沒折騰兩個月人都不在了,沒少花錢,真心覺得貴啊,對這個病有療效的藥,對這個病更有療效的檢查,都是不報銷的,為什麼報銷的都是沒多大用處的藥和檢查。對於一般家庭做一次petct真的支付不起,一次7500不報銷,真心覺得看不起病,我覺得應該免費治療,尤其是對癌症有療效的藥,更應該免費,對於一般家庭,一次生病,傾盡所有
-
3 # 藍天9856079199319
癌病的嚴峻性,給大多患者家庭帶來經濟上的特別困難,給家庭及患者帶來精神上的傷害。建議國家對患重病慢病患者給予醫治所需費用(含檢驗床鋪手朮藥等)給予全額報銷。也希這類病的治療好與否得國家的重視。更希望集思廣議,全面百分之九十的戰勝該病魔。
-
4 # 農民龍拍天下
癌症的另一個名字
現在我國癌症患者越來越多,特別是農村,醫療條件差,一旦查出就是晚期,根本沒有治療時間,就是治療,也只能延緩一段時間的生命,且需要大量的金錢
我國是癌症的高發地區,看看下面的資料就會明白得了癌症,是治療還是不治療要是治療,那基本上就是花光家裡所有積蓄,還要舉債,癌症治療就是無底洞
建議國家免費治療得上癌症,一夜回到解放前,國家最好能夠免費治療。幫助得癌症的人
-
5 # zc榮
就“癌症治療國家是否應該完全免費?你怎麼看”!據我看,這個標題很好,值得深思,值得探討!為什麼?的確啊,癌症,一經發現,大多為晚期,給本人及家人帶來災難!治療或手術,療效多不理想,預後極差!
目前來看治療費用確實是個大問題,個人認為,可以考慮國家完全免費!
至於說增強免疫力或增強營養等輔助藥物,可考慮自己負責大部分為好。
個人看法僅參考!
-
6 # 香樟老人
不贊同癌症治療由國家負擔。理由:
一、現在醫療技術,於癌症而言,幾乎是不治之症,這是不爭的事實。尤其是治療晚期癌症,幾乎是人死了燒紙錢,只是一種安慰,毫無積極意義,醫生只能治病,不能救命。
二、我國仍是發展中國家,既使發達國家,高昂、無效的癌病治療恐也不會全包全攬。
三、國家的錢,也就是全民的錢,與其把全民的錢,丟入癌症治療的無底洞,倒不如提高治療其他疾病的報銷比例,得到救助的病人更多。或者,加大癌病治療的研究,突破癌病早期發現與治療的瓶頸,現階段急需的是癌症的早期發現。
這樣,我輩受罪,卻造福了子孫後代。
有人肯定會借人道相噴,但明知不可為而為之,我要說,把全民的錢用在無謂的“人道”,才是對子孫後代的不人道。當然,現階段,我不反對予以癌症病人安慰性的治療,減輕他們的痛苦,給予精神的慰藉。
-
7 # 金廣洲
癌症住院手術並不按規定報銷!醫院為掙大錢給你使用大量自費藥品和器械。當你報銷完才知到,報銷比 例不到40%。 一人生病全家返貧,普通工人,農民跟本無力承受。希望國家實行免費醫療。
-
8 # 陽輝881
支援,科學技術發明創造,完全可以取代過去落後的技術,中西醫必然要被基因技術淘汰。國家儘快把醫院收回來。否則民不聊生。醫藥公司也要收回。不然國家不能控制物價。基因技術就打贏這場戰爭的雷達。每個人都要做人類DNA基因單倍體祖基因。O3,O2,O1,N,C,D。和線粒體MtDNA,D,M,D4,B4IaIa,N,R,B/F。儘早把主動權拿到手上,這是一場人民的戰爭。
-
9 # 參入人
現在又談癌症的免費治療。
朋友們什麼病免費也看不起。
現在是老百姓看不起。
如果免費了國家就承擔不起了。
我認為主要因素是行業收費不合理。所得費用太高。要解決根本問題。
請 問“:為什麼現在醫療,醫藥費高的驚人,北京掛號費幾百元,只能看一次,重複收費。
-
10 # 咱誰的都不欠
世界各國對於罹患絕症的病人都是免費的。癌症,艾滋病,糖尿病,紅斑狼瘡。這是人道精神所驅使,在人將要離開這個世界之時,善良的人們大家捐款救助,也不忍看著一個人無助的離開人世。一個國家更不能熟視無睹。
-
11 # 紫蘇大蒜
現在生癌的人越來越多,而且是年輕化,如果全部有國家承擔那對癌症患者,可以減輕負擔不會以治病帶來的貧困家庭。但是希望還是比較眇茫,但願為癌症患者帶來更好的醫療保障。
-
12 # 元寶中醫
癌症疾病國家如果免費治療,對患者與家屬來說是雪中送碳,感恩極了!對整個醫療界來說,可能更忙,因為病人痛苦,受不了就去醫院,醫院就是上帝,他們把希望都放在醫院,有可能賴著不走,反僅不要出錢,造成醫患緊張局面,引響其他看病的不方便等。如果國家要免費,只能專設癌症醫院好一些。
-
13 # 閒人水瓶座
當然癌症要是免費的話是癌症患者的福音,如果真能免費的話,可解決癌症患者家庭反貧的後顧之憂,可現實很殘酷,各種癌症的治療都不是免費的,包括有醫保的,都要自費一部分,甚至還有好多所謂的特效藥,都不在醫保範圍之內,而且都是高的就是讓你反貧的那些藥,且需要長期服用,得了癌症本就是不幸,雪上加霜的是那些昂貴的必須吃的藥,不反貧才怪,除非放棄治療。
那麼癌症該不該免費?咋說呢,從個人角度看,一百個行,一千個好,解決了癌症患者的後顧之憂。從國家層面說,如果癌症免費,勢必要國家出面降低醫療成本,由其是癌症藥的政府採購價,從流通環節先降低。再有就是國家投入新特藥研發,加大研發力度,使新特藥定價權掌握在自己手裡,節約國家開支。還有就是開源節流,在專利授權滿後,加大仿製藥力度。
如果癌症患者能免費的,也可以說對社會影響是深遠的,因為中國有龐大的癌症群體,影響的是千家萬戶,誰也不願攤上這事,攤上了就是一家或者是幾個家的不幸,這也是家庭穩定的因素之一。
再有就是都知道癌症有好多是不治之症,就是自費醫療,有時也存在過度醫療,有些就是家屬的不忍心,直到最後時刻。還有癌症有效藥就那幾樣,但負做用也很多,沒辦法只能用些保護其他器官的藥,你說咋樣區分是治癌症的還是治療其他病的。就比如現在的肺結核免費治療,也只是那幾種抗結核藥是免費的,而檢查和輔助治療需要自費。其實我到覺得完全自費可以參考肺結核的防治方式,專治藥免費,輔助治療藥以參保形式提高報銷比例,更具有可操作性,不知大家有更好的方法麼,只是個人觀點,歡迎大家參與點評。
-
14 # 每一天都那麼美好
很多患病的人都有極強的求生欲,理解為什麼希望免費治療。
然而醫療資源在全世界都極其昂貴。 國家無力負擔。
另一方面,各種大病都有相應基金,可以申請,滿足條件就有後續治療。
高收入人群都在依自己的意願持續的做慈善,其中就有對癌症患者的幫助。
網路和媒體都在為癌症患者呼籲幫助,響應者眾多。
社會中的大多數人都在換位思考,希望幫助他人。
那麼患者們能不能也換位思考一下。
如果癌症治療費全部由國家承擔。 國家負擔不起會怎麼樣?
你一個人可以拖垮你家。 你們一群人同樣能拖垮我們的國家。
所以我反對。
-
15 # 臭氧發生器2到5000g
不需要全部免費,現在的問題是藥價太高,每藥5萬多,老百姓吃不起。藥廠完全能把藥價降下來!因國內藥廠對生物醫藥投入太少,導致國外的藥廠進入中國,我們的醫藥費用都被國外公司掙去了!
-
16 # 月河87016207
不可能的,現在治癌證大部份治不好,只能是拿錢續幾年命,每年近百萬的費用,就算一干人中才有1個得病那十億人就有一百萬病人每人每年一百萬,合計就要一年治療費為一萬億元。何況現在癌證越來越多
-
17 # zejin
從人道主義角度出發,是應該給特定的大病如癌症等實行免費醫療,不能完全免費也應該最大限度提高報銷比例,擔心過度治療,那就對手術,放化療,國家批准的對症藥物等實行對應免費也行。因病至窮對患者家庭打擊太大了,很多低收入群體直接放棄治療的悲劇也能少發生點!
-
18 # 原應平
任重道遠。理論上應該,但實際上幾乎是不可能的事情。特別是廣大農村,生活習慣,健康意識,健康教育跟不上,經濟能力不允許,絕大多數沒有體檢的習慣,絕症幾乎是發現已到絕期,因病致貧,人財兩空,或者等死,現狀就是如此,活生生的例子很多的,除了無奈,還是無奈。
-
19 # 陪孩子成長中找快樂
如果把癌症納入免費治療那很多保險公司會哭的,但把癌症納入免費治療這個建議真的很惠民,很多家庭都是被癌症給拖垮了,希望國家可以考慮這一塊。
-
20 # 鳳棲枝頭346
國家要是能給癌症患者免去藥費的話真是太好了,因為治療癌症的藥太貴了,好多都是進口藥,雖然現在國家免了關稅進口藥降價了,但是比起我們國產藥還是貴的多,我們普通的家庭真是難以承受,家裡有這樣的病人高昂的藥費就是面臨傾家蕩產,給這個家造成了病人痛苦好人也過不動,真的沒辦法祈盼國家政策再多為這些家庭更多的照顧。
回覆列表
哎!大小病都是要命的,大病已經沒得治療了。醫學水平有限,吃什麼藥管什麼用?再說基本就苟延殘喘而已,能多活多久?搞不好多半還是反而刺激了病情,惡化加速,倒不如一走了之i。。