養寵物是每個人都擁有的權利，但有很多人沒有良好的習慣，造成有些物業公司無法只好出通知不允許飼養寵物。養寵物的人的習慣，比如；1，隨地大小便；2，放養；3，沒有及時打育苗；4，出了事比受害者還兇；5，擾民時總還是說別人的不是。物業公司很多也是沒有完善的寵物管理制度。

如果所有的愛動物的人，養寵物的時候都有良好的習慣，誰會不讓你養寵物呢？

良好的習慣:1，帶寵物出門時隨手準備好寵物繩，糞便收集的器具，如小鏟子，小撮箕，小掃把，廢紙張；2，把寵物關好，栓好。3，按時打育苗，做登記。4，不讓寵物私自出門；5，如出事了，心平氣和的解決事情，不要做不講理的人；6，處理好鄰里之間的關係。

物業公司完善好寵物的管理制度。和諧社群靠大家！

之前看過一篇類似的報道，吉林省一小區貼出一張物業的通知：本小區嚴禁飼養攜帶寵物入內，違者停水停電，本公司只為人民服務，與畜生無緣。該小區物業公司負責人說，樓內禁養寵物是有原因的。保潔員天天都能在樓道內發現小狗的排洩物，養狗業主也經常任由狗亂跑，給小區居民帶來了安全隱患。物業是為業主服務的，不為狗服務。

說的都是實在話，讓人無以反駁，作為愛寵養寵人士，雖然覺得物業作為太過苛刻，不過首先應該自我反省，是否做到以維護共同家園為前提的條件下，合理養寵。

放眼自家小區或周圍小區，確實存在因寵物存在問題，給小區居民帶來的，衛生，安全等隱患問題，我們一起來具體問題具體分析下：

1.隨地大小便（汪星人居多)，大家共同擁有的環境設施，應該大家一起維護，而不是一味交給物業衛生人員，感覺我交了物業費就該有人打掃，作為一名鏟屎官，最基本的不就是鏟實嗎，不要放低自己的道德觀。

2.遛狗不帶狗繩（又是汪星人）

記得之前畜牧局專門規定，狗在公共場合中配備必須狗繩（鏈），不然狗狗會被“拘留”，有些鏟屎官存在僥倖心理，自家小區不屬於外部公共場合，可以不用帶。那麼安全隱患都考慮過嗎，網路、報紙都曾報道過，某小區鏟屎官遛狗沒有帶狗繩因而狗狗誤傷小朋友，索賠金額數萬，類似事件有很多，但始終沒有敲響某些鏟屎官的警鐘，自覺點，對人對己都有好處。

3.噪音（不止汪星人）

貓叫，狗吠，雞鳴，都屬於“噪音”也許自家主人聽習慣了，沒覺得怎樣，但是其他業主可不能就此放任，最後倒黴的還是物業，將心比心，相互理解很重要。

約束自我，才能更好的人得到他人的尊重，作為養寵人士，呼籲大家，養寵要合理安全，不影響他人，不妨礙他人，寵物是自己的，家園是大家的。

物業與養寵人雙方立場不同，感覺坐下來合理協商，物業針對隱患問題具體分析，不要太反客為主，以免引起不必要的反抗，畢竟現在愛心人士可是不少呢，養寵人也要自我約束，問題是可以改善，從而達到共享的。畢竟大家有個共同目標，共建美好家園。

理論上來說，物業是沒有權利禁止業主養寵物的。

但是最近的新聞，偶爾可以看到有小區張貼了禁止養狗的通告，有律師朋友說，物業的這種行為是違法的，法律都沒有規定禁止養寵物，只不過是一些城市有針對於文明養狗的法規而已，只要遵守相關的法規，任何人都有權利養寵物。

出現這樣的事情，主要還是因為有的人不配養狗。

狗本身的行為習慣，也都跟主人有很大關係。一個遵守規矩的人，出門遛狗一定會使用牽引繩，並且將狗狗的排洩物清理乾淨帶走。並且，最重要的是，如果遛狗的時候遇到老人、孕婦和兒童，應該主動避讓，並儘量離的遠一點。

畢竟，不是所有人都喜歡狗。另外，說自己家狗不咬人的，你去打狂犬疫苗的醫院問問，大部分過來打疫苗的，都是被自己家狗咬傷的。。。

正是有太多不文明的行為，才導致了很多人反感甚至抵制養狗的行為。這對於一直遵守規矩養狗的人來說，實在太不公平了，居然要為這些行為買單。

所以，個人認為，小區養狗當然沒有問題，但是一旦被投訴有不文明行為，應該接受處罰才行。

物業公司無權干涉業主的正常生活，可以對養狗規範管理，但無權禁止，只是為了打掃衛生的方便就禁止業主養狗是偷懶的表現，而且違法。說不好聽的物業公司願幹就好好幹，不願幹就滾蛋。

我認為，小區物業不僅僅是“有權利”管，而且還“有責任”管。

關上門，狗在家裡幹嘛，外人包括物業都管不著，但一旦吠叫擾民了，或者出門在小區裡沒有栓繩、隨地大小便等等，這些就應該被管了。

我們小區裡有條雪納瑞，每天晚上它自己出來溜達，完全自由的小狗徹底放縱，在草地上瘋跑、隨地大小便、高興了再追著人跑一跑，有時候突然從烏黑黑的草地裡竄出來，著實嚇人一跳。

我一直在想，養狗人是有多忙，多懶，你的狗小，就可以放任了嗎？你不怕它被人拐走嗎？甚至，你不怕別人煩它了，給你悄悄弄si嗎？

——像這個主人，沒有做到養狗人該做的事，就應該被管理。

如果養狗人對物業的管理不理解甚至反感、不配合，請物業拿出小區管理者的硬氣來——他們如果養狗有什麼不妥當的行為，為了小區其他人的安全考慮，你們應該管理，這是你們的權利，也是對所有業主的服務。

千萬不要覺得多一事不如少一事，不敢“得罪”養狗人。

物業有責任，對於小區公共場地進行維修、養護、管理，維護物業管理區域內的環境衛生和相關秩序的活動——都擾民了、都隨便亂跑造成安全隱患了，都隨地大小便造成環境汙染了，物業為什麼不管？憑什麼不管？

如果物業放之任之，就是對所有業主的不負責任，沒有盡到作為物業管理小區的責任。

就像上述例子，雪納瑞在小區裡跑了有將近一個月，後來不知為什麼就不再出來了。但長達一個月的時間裡，為什麼物業始終沒有露面？合格的物業，在狗出現的第一天晚上就應該把它拿下，好好跟狗主人溝通！立刻制止、杜絕這種事的發生！

此外，提出我的一些小建議。

2、配合轄區治安大隊，對養狗人進行統計，方便管理。出現狗狗傷人等事件配合治安大隊第一時間處理。

最後，想對養狗人說：無規矩不成方圓，小區里人口密度大，養狗，必須在有秩序的管理下進行，自由，從來不是絕對的自由。而且，當你遵紀守法，你會發現自由原來這麼寬泛。

高貴的人類啊，恨狗的人們啊，難道你們就不能多少忍讓一下，給可憐的小生物們一線生機嗎?你們一輩孑就做的那麼好嗎?你們沒有問心有愧嗎?別義正詞嚴，貌似公允，你們的刻薄沾滿了鮮血，真會惡報的。

你有別的事嗎，一天到晚的拿狗狗說事，這麼多事你不講，世界上那個國家沒事幹整天說狗狗，你叫大家說說你家裡都什麼樣了，說說你怎麼缺德，你上輩子缺德到你這還這麼缺德你們家是缺德世家。

嚴禁養狗是為了保護居民的安寧，是保命的正義之舉，狗咬人致死率很高。你們要明白，如果狗叫或咬了人，造成矛盾，受傷害的一方會殺人的，所以你就醒醒吧。

看了前面的回答，感覺恨狗人士一般都很有公德心，而所謂的愛狗人士的發言，就象瘋狗狂吠，一點也沒有做為一個人的基本素質，也沒有做為一個人應該具備的最基本的公德心。鑑定完畢!

建議政府建立正規的狗肉屠宰場，鼓勵市民捕殺狗，送往屠宰場，經過檢疫後，正規途徑銷售，讓廣大市民吃上放心的狗肉！

之前看過一篇類似的報道，吉林省一小區貼出一張物業的通知：本小區嚴禁飼養攜帶寵物入內，違者停水停電，本公司只為人民服務，與畜生無緣。該小區物業公司負責人說，樓內禁養寵物是有原因的。保潔員天天都能在樓道內發現小狗的排洩物，養狗業主也經常任由狗亂跑，給小區居民帶來了安全隱患。物業是為業主服務的，不為狗服務。

說的都是實在話，讓人無以反駁，作為愛寵養寵人士，雖然覺得物業作為太過苛刻，不過首先應該自我反省，是否做到以維護共同家園為前提的條件下，合理養寵。

放眼自家小區或周圍小區，確實存在因寵物存在問題，給小區居民帶來的，衛生，安全等隱患問題，我們一起來具體問題具體分析下：

1.隨地大小便（汪星人居多)，大家共同擁有的環境設施，應該大家一起維護，而不是一味交給物業衛生人員，感覺我交了物業費就該有人打掃，作為一名鏟屎官，最基本的不就是鏟實嗎，不要放低自己的道德觀。

2.遛狗不帶狗繩（又是汪星人）

記得之前畜牧局專門規定，狗在公共場合中配備必須狗繩（鏈），不然狗狗會被“拘留”，有些鏟屎官存在僥倖心理，自家小區不屬於外部公共場合，可以不用帶。那麼安全隱患都考慮過嗎，網路、報紙都曾報道過，某小區鏟屎官遛狗沒有帶狗繩因而狗狗誤傷小朋友，索賠金額數萬，類似事件有很多，但始終沒有敲響某些鏟屎官的警鐘，自覺點，對人對己都有好處。

3.噪音（不止汪星人）

貓叫，狗吠，雞鳴，都屬於“噪音”也許自家主人聽習慣了，沒覺得怎樣，但是其他業主可不能就此放任，最後倒黴的還是物業，將心比心，相互理解很重要。

約束自我，才能更好的人得到他人的尊重，作為養寵人士，呼籲大家，養寵要合理安全，不影響他人，不妨礙他人，寵物是自己的，家園是大家的。

物業與養寵人雙方立場不同，感覺坐下來合理協商，物業針對隱患問題具體分析，不要太反客為主，以免引起不必要的反抗，畢竟現在愛心人士可是不少呢，養寵人也要自我約束，問題是可以改善，從而達到共享的

小區那是人住的地方。 不應該養狗。應該徹底杜絕。 那麼小的空間。是人住的地方不是狗住的地方。 就有那些不要臉的人。把狗當兒子看。

極力反對小區裡養狗！不論高層還是多層！養狗太不文明瞭！狗狗大小便都在小區裡，便完主人就不管了，嚴重影響小區衛生～帶狗狗出來還亂叫～希望有關部門嚴管。

城市養狗後患無窮。傷人的事件經常發生，交通事故頻發，鄰里糾紛不斷，傳播病毒，狗的糞便影響環境衛生，等等。養狗不等於有愛心，愛心不能僅僅體現在狗的身上，更應該體現在社會公德上，還是多關心一下自己家的老人和孩子吧。尤其不能變態，愛狗，不愛人。狗再重要，也沒有自己的父母重要。

養寵物是每個人的權利，但是要看怎麼養。

養好寵物，不打擾其他業主，不給其他業主帶來任何麻煩，這才是養寵物的典範。

而那些遛狗不栓牽狗繩，甚至任由狗狗亂叫，亂咬，亂拉亂尿的人，不配養狗。

現在的人很多都喜歡養個什麼狗，養狗沒毛病，把狗當人看也沒毛病，但是把狗當爹養，我認為就是不太符合人性了。

對於不符合規定養狗的，物業是應該為了業主的安全和衛生著想，應該去管。

特別是很多小區人口眾多，還有老人和孩子，因為養狗引起的糾紛數不勝數，引發的惡果也很多，養狗要為負責，並不只是負責喂喂食物，就完了的事情。

要有社會責任感，要替別人著想，最起碼的要達到不影響他人的正常生活。

物業管理區域內是否允許養寵物，是由小區業主大會會議，經全體業主投票決定的，並寫入小區《業主規約》裡，規約的確定與物業服務企業沒有關係。物業服務企業只是根據《物業管理服務合同》為小區物業的公共附屬設施裝置提維修、養護，管理，維護物業管理區域內的環境衛生和秩序，糾正業主違反《業主規約》的行為服務。

在沒有成立業主大會的小區裡，小區的《臨時業主規約》是由開發商根據國家有關規定製定的，開發商制定的《臨時業主規約》必須包括如下內容:物業的使用、維護、管理，業主的共同利益，業主應當履行的義務，違反臨時管理規約應當承擔的責任等事項，開發商制定的《臨時業主規約》對全體業主有約束力。如果開發商制定的《臨時業主規約》中約定，小區內不準養寵物，那麼它對全體業主是有約束力的。

在成立了業主大會的小區裡，是否允許在小區內養寵物。業主可以透過召開業主大會會議投票決定，只要經專有面積佔總建築面積1/2，且人數佔總人數1/2的業主投票同意就可以，並將小區內是否允許養寵物寫入《業主規約》，由業主大會會議投票透過的小區《業主規約》對全體業主具有約束力。

在物業管理區域內，業主入住初期小區內是否可以養寵物由開發商制定的《臨時業主規約》約定，對全體業主具有約束力；在小區成立了業主大會之後，小區內是否可以養寵物，由全體業主組成的業主大會決定，並寫入小區《業主規約》對全體業主具有約束力。

為什麼喜歡養狗？1可以解悶2可以看家護院。但是有些人不注意養狗的行為，導致狗咬人糾紛、道路上到處是狗屎，破壞人的居住環境，當然要引起不養狗的人反感了。有些養狗人還強詞奪理：我家狗不咬人——你狗主人沒有被狗咬到不等於狗不會去咬別人，你如能每次準確預料狗的下步行為，還會發生狗咬人事件嗎？還有“你不惹它、它不會咬你”——有時過路人好好地走著，莫名其妙地被狗撲，都是人家惹的？所以人們反對養狗，不一定是討厭狗，而是反感某些養狗人的低素質行為，如果養狗人能注意自己的養狗行為、規範養狗，別人也不會管你，必竟好的狗確實也討人歡喜的。

狗患成災，城區應嚴禁養狗，捕殺流浪狗，政府有關部門應加強力度，對養狗擾民，傷人甚至致人死亡，應嚴罰，嚴判，

小區不讓養寵物（特別是養狗），是對人類生存權的尊重，我認為絕大多數人是擁護和贊同的，希望政府能出臺禁狗令，這樣人民才能有安全舒適的生活環境。

支援物業！狗主的狗必然造成物業人員的工作量增加，讓狗主出這部分工作成本是理所當然的事！物業管理條例裡應該增加一條： 養貓狗類寵物的業主應繳納特別物業費，禁止不繳費的業主養貓狗！