怎麼說呢，價效比絕對不高，好肯定是好的，但是覺得不是物超所值，之前我是這樣理解的。

但是如果你錢多，當然還是選一個好的，因為他的那些好的地方有的確實很不錯，更人性化。

但如果你自己能夠教育好，有時間付出，很好的陪伴孩子，不見得一定要去天價幼兒園。

選擇幼兒園應看重能否讓孩子自然成長。

天價幼兒園，這種幼兒園，選擇特定服務物件，是私人定製。就像奢侈品一樣，雖然天價，也有人會購買。幼兒教育最關鍵是讓小孩在自然的環境裡生長，在沒有磨鍊的環境下生長的話，孩子可能像溫室裡的花朵。讓小孩在能夠吃點苦的環境生長，也許對將來有點好處。

能讀得起貴价幼兒園的孩子，家庭經濟條件都不錯。對這些家長而言，費用不是太大的問題，和我們上普通幼兒園無異，所以不能用值不值來衡量。

首先不可否認的是這樣的幼兒園環境、教學工具等各個方面都會比一般幼兒園好很多，孩子在裡面會舒服很多，但是個人覺得沒有達到物超所值的地步。如果經濟條件允許的可以考慮，條件跟不上的也不用勉強、徒增煩惱。

我覺得只要孩子在幼兒園裡每天能開開心心的、不會受到心理傷害就好。有些事情是孩子必須經歷的，是成長的代價。

這個看家庭經濟和個人選擇，自己覺得值就值。反正我覺得吧，價格高的並不一定比價格低的教學好多少，畢竟幼兒園嘛，去了就是玩的。但是就環境來說，高價的可能環境要好一點，孩子待著舒服一點而已。

我的選擇是適合孩子的，能適應的，玩的開心的，老師相對比較負責任的就行了。

這個說值不值沒什麼意義，主要還是考慮一下自己的經濟條件和是否適合孩子。再值如果自己的經濟條件不允許也沒必要去湊那個熱鬧。再者如果孩子不喜歡不適應這種環境花再多的錢有什麼意義呢。幼兒園時期孩子的主要任務就是玩，個人認為再昂貴的幼兒園都不如父母高質量的陪伴有意義。父母捨得放下手機放下游戲用心去陪伴比什麼都強！

值與不值，如何來判斷？我覺得這個標準，每個家長心中都有一杆秤！我個人認為這只是一種選擇，在別人經濟能力可以承受範圍內做出的一種教育投資！

我覺得說不值的人，有不值的理由，認為幼兒園不用花那麼多錢，也不需要學什麼，快樂成長就可以；而值得人會說孩子在這裡學到很多，也見識到很多！所以無所謂值與不值，這只是一種選擇！

“天價幼兒園”肯定有其“天價”的道理，在某一方面或是某幾方面會比普通幼兒園更勝一籌。比如，教學師資確實優秀，實施雙語教學；幼兒園環境優美，硬體設施配備齊全，軟體設施一應俱全，衛生、安全都符合嚴格標準……但是，具體到值還是不值，這取決於每個人的心理感受，不能夠用金錢衡量。如果家庭條件允許，孩子願意接受，那自然要為孩子選擇價效比更高的幼兒園。如若不然，還是選擇口碑較好的幼兒園比較放心。

那肯定有一流的服務，在各個方面肯定比普通要好些。但還是要根據自己的實際情況來，有這個經濟條件的話，誰不想讓孩子上好點的幼兒園。

基礎設施、教學水平、師資力量等等再這些方面肯定有優勢，孩子在這裡也會得到很好的照顧。沒有這個經濟，上普通幼兒園也是一樣的，讓孩子能夠適應環境，而不是環境適應孩子。

天價幼兒園的存在，說明它可以滿足某些人的需求，不管是對教學質量的挑剔，對幼兒園設施的要求，對環境的重視，哪怕是為了滿足別人對自己“有錢人”的標籤，只要是他覺得值得，那別人就無可厚非了。

所有東西都一樣，值不值，在於能不能滿足消費者的需求。當然，在合情合理合法的前提下。

這就是一個願打一個願挨的事，去了就值，不去就不值。

對於高收入家庭，家裡不差錢，願意讓孩子去天價幼兒園，享受高階服務，也是人家的一種選擇。畢竟對孩子，所有的父母都期望給她最好，無論教育還是生活，人家高收入人群，就是綠豆天價幼兒園可以體現孩子與眾不同，讓孩子享受高階教育和學習環境。

我從小就總聽到一句話，就是“沒有花錢的不是！”幼兒園天價自然有天價的道理。

在我眼裡幾千元一個月的幼兒園都算不得天價，天價幼兒園應該是指那些一年十幾、二十萬的國際幼兒園。

這些幼兒園不僅僅是有優厚的師資力量，優美舒適的環境，配備齊全的軟硬體設施，也不僅僅是有與國際接軌的教學方式，和純外教的語言環境，最重要的是，通常這類國際幼兒園都是一站式直通大學，而能夠讀的起這樣的幼兒園的家庭非官既富，都不是普通家庭。

想想孩子身邊的同學都是這樣的家庭，雖然說出來可能會覺得有些過於市儈，但是事實就是如此，這是一筆無法用金錢估量的人脈網，也是我等普通人無法觸及到的層面，所以這也就是為什麼英國凱特王妃雖然出身普通，但是其母為了讓她們倆姐妹進入上流社會不惜貸款都要送他們進貴族幼兒園，從小接受貴族式教育，說到底就是這個原因。

我不知道這類幼兒園出來的孩子將來有多尊貴，我倒是替他們擔心接下來還得找天價的小學、初中、高中。否則，他們將很難適應一般學校的教育模式。

幼兒園是孩子步入小學之前一個過渡階段，這個階段的孩子，應該是以養成好習慣，學會與他人相處的階段。有些幼兒園的開辦本身就先以利益為出發點，不考慮教育理念和遵循幼兒自然發展規律，這樣的“天價”幼兒園建議作為家長的還是三思而後行。

其實無所謂值與不值。費用高的幼兒園在某些方面肯定有他的優勢，比如面積大、玩具多、裝修及傢俱環保效能好、空氣水淨化系統齊全等。在教師的配備上應該也是更加高要求。

如果家裡條件完全允許，讓孩子在這樣的幼兒園裡應該也是挺快樂的一件事情，又有什麼不好？這很難用價值來衡量。當然如果家庭條件並不允許，或者家長覺得沒必要，那麼在一個普通的幼兒園也可以。只要孩子能夠健康，喜歡去幼兒園，每天接他時他都嘰嘰喳喳的給你講今天在幼兒園發生的有趣的事情，就很好。

怎麼說呢？你要問工薪階層這樣一個問題，回答肯定是不值了。“天價幼兒園”想都不敢想，只有那些富得流油、上億資產的人才會考慮這種事。

一個幼兒園就是“天價”了，試問他每頓給娃娃喂的是啥子哦，山珍海味嗎？師資力量再雄厚，娃娃讀了出來會怎樣的與眾不同？我覺得這樣的幼兒園，娃娃學會的只是攀比。

孩子的心靈是清澈透明的，我真不希望家長因為有錢就把孩子的心靈腐蝕了。幼兒園是個讓孩子快樂成長的地方，我不希望它是利益化的地方。

我們家是普通的家庭壓根沒想過去那樣的天價幼兒園。所以無所謂值不值得了。

我覺得孩子在幼兒園階段最重要的就是開心快樂玩耍，至於學習多少知識，完全沒太重視。

而且我們上的是最便宜的公辦幼兒園，一個月才400多，吃喝都很好，孩子玩得也開心就可以了。最主要的還是父母的朝夕相伴，對孩子來說最重要的。

看到這個問題，我就想起了自己身邊的兩件事兒。

第一件事，已經是好幾年前的事情了。我的一位初中同學，家境不錯，高中沒讀完就去英國留學了。之後，留學歸來，也進了一個效益頗好的單位，負責工程招標之類的，老公的工作待遇也很不錯，當時就已經是月入過萬的人群了。那一年，我和她見面重聚時，她的兒子已經兩歲多了，剛上幼兒園，上的就是我們當地的一個貴族幼兒園。

當時，和她天南海北地聊天，便聽到她吐槽兒子上貴族幼兒園的各種不好了。一是：幼兒園老師要家訪，每個小孩都要：感覺幼兒園就是打著瞭解孩子的情況，上門看孩子的家境，這讓她感覺非常不好；第二就是：兒子小小年紀，在幼兒園不知道學的什麼東西，孩子之間竟然在攀比誰的媽媽更年輕漂亮，甚至誰的爸爸帶來的阿姨更漂亮！完全三觀不正啊！還有其他物質上的東西，小孩子之間一直存在著攀比之心。她也是醉了！看到兒子變成這樣，如果不是孩子的爺爺奶奶還是外公外婆來著，如果不是他們老人家堅持，她已經完全不想再送兒子去上貴族幼兒園了。

原本，我還以為貴族幼兒園神秘又美好呢，非常羨慕自己的身邊居然真的有孩子在上貴族幼兒園！當時聽到老同學這麼一說，很是吃驚！不過，因為我當時還沒有孩子，也從未關注過貴族幼兒園，所以不知道老同學的話裡有幾分真相，但可以肯定的一點是：她沒有必要騙我！

第二件事，大約是在兩年前吧。寶爸的一個堂弟，當時在他們當地的一所幼兒園上班，好像是負責招生之類的。這所幼兒園硬體特別棒，環境特別好，設施齊全，應該是當地硬體最好的一所幼兒園了，堪稱兒童的天堂！自然，入園的費用也是很高的，一年就要十幾萬。所以，寶爸當時就覺得他的堂弟招生壓力應該挺大的吧。

沒想到，人家老闆根本不求招生數量，甚至只要能夠招到20個左右的學生就可以了。幼兒園老闆的目的可謂是“醉翁之意不在酒”：他不過就是想要透過這些學生，彙集和籠絡到當地的一批有錢人士，然後借用他們的資源，搭建各種關係而已。所以，這種真正的“天價幼兒園”的老闆，到底是放了多少心思在孩子的教育上面呢？當時，真是令到了解真相的我唏噓不已。

所以，就算我有錢，我也是不會讓自己的孩子上“天價幼兒園”的！不僅不值得，反而還有可能害了孩子。

無所謂值不值得，我女兒現在上的幼兒園17萬一年，條件是特別好。課程設定也非常豐富，除了傳統課程還有高爾夫、輪滑、芭蕾、鋼琴、烘焙、戲劇等。一個班四個老師，其中一個外教，兩個中教，一個保育員。我女兒班上只有9個人。每天早上英語教學，下午中文。每個月有各種活動，比如參觀各種博物館、農場等等。伙食非常好，有機食品，營養豐富。我女兒每天上幼兒園都很開心。父母都想給孩子最好的，每個家庭依照自己的能力就好，大家需求不同。貴有貴的道理，你非要拿月收入一兩萬的普通家庭來衡量這樣的幼兒園值不值，沒有什麼意義。我女兒馬上要上小學了，同樣選擇了國際學校，小學一年26萬，中學36萬，不包括每年寒暑假的活動費用（平均一年4到10多萬），就這樣大家都是打破頭想進的，競爭非常激烈。舉個例子，這個學校舉辦音樂節請的是李雲迪，閱讀會請的是前諾貝爾文學獎獲得者。有自己的國際標準音樂廳，對孩子們在藝術方面有更多的引導，甚至有崑曲晉劇的學習。我希望我女兒能在這樣的環境裡生活學習，有一個符合身心發展的學習時期，有高情商、懂禮儀、自信，能挖掘出自己更多的潛能，能保持一兩種自己的愛好並把它做下去，視野更廣、格局更大、人脈更廣。所以值得與不值得，還是要根據對孩子未來的規劃、家庭的經濟狀況來說，現代的教育，說白了，就是成本和時間的付出。

要是家庭經濟允許，孩子上天價幼兒園，我們也沒什麼可阻止的。

但是我覺得沒有必要上天價幼兒園，一些幼兒園會宣傳有什麼特色教學，什麼外教參與，讓這樣的幼兒園價格水漲船高，其實很多都沒有宣傳的那麼好。一個幼兒園，不是主要看天不天價，要看老師有沒有愛心，孩子和班集體的融入，而且我覺得其實家庭教育，對孩子更有幫助。

我的觀點，沒必要上天價幼兒園。

在很多人的意識裡邊，貴族就是富有，或者貴族大部分是富有。其實不然，貴族裡邊富有隻佔據很少的一部分，應該說如果稱之為貴族，富有是其中的一個條件。但是真正的貴族不僅僅要富有，更重要的是其精神富足，以及對社會做出的傑出貢獻。 在中國有一句眾人皆知的成語“書香門第”。中國傳統文化當中，從來不存在真正的貴族這個詞語，取而代之的是“書香門第”。在中國我們的書香門第就是我們現在通俗意義的貴族。可是遺憾的是到今天，中國人能夠了解書香門第這四個字的人少之又少，甚至很多受過高等教育的人，都認為只要家裡邊都是讀書的就是書香門第了。 經過學習，在覆成允文老師的教誨下，我才明白了真正的“書香門第”到底是什麼。中國文化每一個字都代表著深厚的內涵，一個家族如果被評價為書香門第，那在中國歷史上這是至高無上的榮譽。因此所謂的貴族首先要從自身的榮譽做起，不能做有損自己榮譽，有損家族榮譽，，這才是基本！

其實這個不是值不值的問題，而是家庭能不能承受的問題，對於工薪階層的爸爸媽媽，哪有那麼多的錢給孩子上天價幼兒園啊！如果是暴發富，影視明星，企業家他們覺得自己的孩子就該上這樣的學校，這樣的學校才會符合自己的身份。

上天價幼兒園有利有弊，優點，環境第一，硬體設施肯定沒話說，老師肯定也是多才多藝。缺點，讓孩子從小有了攀比的心裡，讓孩子覺得我這種身份的人必須的是吃好穿好