攔車搶劫，指的是攔汽車還是摩托車，還是單車。現在根本沒有人會攔汽車搶劫。汽車是起步快，周身鋼甲，其猛於虎，誰敢開玩笑。真有人敢攔車搶劫的話，必然是單車，摩托車之類。這類車，車速低，前後單輪，容易跌倒。而人又暴露於外，較易得埋手。往往屬於搶劫物件。

劫匪搶劫這類車，車手基本沒有機會撞他，只有被拉倒的份。百分九十以上沒機會反抗的，多數是劫匪提前設伏或下套的物件，善良弱質的多。縱使有個別生猛的男人起來對抗，劫匪也會溜之大吉。或召喚同夥來幫手。假如來不及逃，又打不過搶劫你的人，就交出錢財保命吧，正當防衛沒有必要了。

正當防衛要有證據，有證人作旁證，不然誰信你。因為你也無法說清楚誰搶誰，誰打誰。 法官如何採信？遇到這倒黴事，唯一的辦法是迅速避走，走不了的話，如果你是身手不凡，帶有自衛工具，可以把他引到人多的地方，或有攝像頭的地方再讓他搶，讓他先動手或動刀，最好自己能受個流血的輕微傷，再啟動車子撞他，動手揍他，這樣有證有據，判斷起來就容易多了。

看如何攔如何搶了，具體我就不一一說了。這裡就提個特例------碰瓷，你說能防衛麼，別說正當不正當了！！！

越簡單越好 遇到這種情況 碰瓷也好搶劫也好 毫不猶豫 一腳油門過去 撞倒或者壓死 就說是撞到人了 別提搶劫 碰瓷 偷東西 什麼都別說 然後交給保險公司 就完了 就這麼簡單

合法個屁，首先你的證明是攔路搶劫，再後面還等和被撞的打民事索賠官司。中國奇葩法官太多!搶劫就給他!後面再報警!唯一的選擇!當然你如果被殺了，只有自認倒黴。所以撞不撞自己看著辦，反正我是堅決不撞的，因為賠不起。

只是喊打劫，沒有做過分的行動時，不算正當防衛，就算他有行動了，你要錄影下來，免得在必要時拿出來說事。畢竟撞人是一件危害別人人身安全的事情，必須要有足夠的證據證明你撞的這個人是合法的，有必要要去阻止他的行為。

防衛過當對自己有傷害損失，就選擇迴避，不管受害人有沒有身體傷害和生命危險，與我無關，所以要冷處理，避免法律上的傷害？因為我不是專業人員，沒接受過專業訓練，沒有警察專業，把握不了？

答：這個問題問到點子上了。我的觀點是：“撞、撞他半死不活、看他以後敢不敢再攔車搶劫”。至於屬不屬於正當防衛、那是以後的事，眼前的情況是先撞再說。

感覺老喜歡把簡單的事情複雜化，自己感覺到危險了，直接撞！油門到底！最好再來倒個車，以防萬一，問起來就說以為撞到人，慌忙倒回來的。哪有那麼多事情。死了也別說什麼防衛，就說自己一緊張踩錯油門了，賠點錢，反正有保險公司。想想錢重要還是命重要這事情就簡單多了。

遇到這種情況就打110把當時情況說明，並且諮詢110還要拍攝當時的事發經過！我記得有個視屏裡的那個司機就是這樣做的，絕的是那個司機最後直接撞過去了！具體處理結果怎樣就不知道了！

正當防衛在實際操作過程中很難，基本屬於只有在理論上才能實現。90%的都屬於過當防衛。

他刀都拿起來了，（有可能加害於你，也有可能只是威脅你）還沒有對你造成實質性的傷害前，你反抗了，置對方重傷或死亡，你負責。正當防衛是不是很難操作？

傷害進行時反抗。某人一拳一拳的打你。打你一拳，停止了後面的繼續傷害，你反抗是不算正當防衛的。又打你一拳，過了10秒或30秒或1分鐘又打了一拳，也就是間斷性的傷害你，你怎麼把握傷害進行時的反抗才叫自衛？就因為不好把握，結果你硬是被這樣的間斷持續性的傷害導致死亡。

攔車搶劫，歸屬於無限正當防衛。法律規定的已經很清楚了，你只要能自證他是在搶劫，該撞就撞。免責

不屬於，人家還沒對你實施犯罪過程，而且還沒到威脅你的生命財產安全，正當防衛必須建立在生命財產正在遭受威脅，且此威脅會讓你的生命消失，在這一霎那你採取必要且不過分的措施，保障自己才算正當防衛，

這裡最主要是已經受到侵害了，事件發生時犯罪分子正在搶劫。而搶劫是主管故意行為，也是嚴重侵害自己的生命財產安全。犯罪分子在搶劫過程中的行為是不可控的，有可能對受害者實施殺人行為。而且犯罪分子搶劫會使用各種兇器，如果不用車撞死犯罪分子可能使自己丟掉生命。所以無論從任何角度出發，撞犯罪分子都應該算是正當防衛。

就目前的法律規定來講，百分之百屬於防衛過當。因為提前防衛的方式有很多，理論上可以制止或躲避搶劫的方法也很多，而且根本無法直接判斷他要搶劫（就算他拿大刀在路上揮舞，也可能是精神病發作了）。所以真碰到這種情況，離得遠就地掉頭逃跑；離的近，千萬不要停車，慢速透過，把人擠到一邊，真搶劫的會砸你玻璃砍你車，這時再踩油門逃。直接撞上去，百分百防衛過當，我們的法律主要是用來維護社會穩定保證統治階層利益的，對個人的權益目前保護的還不夠，需要修正。

我非法律專業人士，我來說說我的看法。

法律規定了無限防衛的條款，例如搶劫，殺人，等等，不清楚的檢視相關法律。同時限定了使用條件，必須在犯罪進行時。這也是調侃最多的地方。如何判定是在進行時呢？我認為如標題的圖片，這就是進行時，完全可以啟動車輛，甩它們下車後加速逃走。但是它們又乘其他交通工具要截停你，在不能避開的情況撞擊致犯罪份子死亡或者重傷，不會認定為過當。

兩個方面，一個是侵害正在發生，被侵害人採取適當措施，避免或減輕自身生命財產安全的，算是正當防衛……這種搶劫在國內因為沒有槍，不至於造成本身不可逆的傷害，而你撞他明顯有將事態向不可逆的情況下推進，有失公允，明顯屬於防衛過當，不屬於正當防衛……

這個問題的關鍵是，正確理解什麼樣的行為才能叫防衛。

防衛行為的核心，是保護自身生命和財產安全，制止侵害自身安全的行為，這裡需要明確制止是什麼，制止的物件是什麼，所謂制止是阻斷來自犯罪者的侵害，針對的是具體的侵害行為，不是制止犯罪者，防衛的物件必須是行為，不能是人。

攔車搶劫這種情況，由於司機和犯罪者之間有車輛進行了空間上的阻隔，實際上是無法對犯罪者的行為進行制止的，除非你有超能力控制對方的大腦，換一個更實際的例子，有人用刀指著你，讓你把錢交出來，那麼防衛的方式就有兩種，一是想辦法打掉對方的刀，二是你也拿出刀來揮舞，阻止對方靠近，不法侵害的強度，決定防衛行為的強度，而防衛行為的強度，決定防衛的尺度，侵害行為本身就有兩個標準，行為和強度，所以防衛行為也同時有行為和強度的要求，更具體一些，你赤手空拳去搶奪對方的刀，在這個過程裡把對方手腕折斷，也屬於正當防衛，行為上的主動是為了彌補強度上的差距，而在強度對等的情況下，防衛行為就意味著不能去主動攻擊，對方威脅你，你也可以嚇唬他，但是對方不先出手，你不能先動手，實踐中我們看到很多防衛過當的例子，都是因為沒有搞清楚行為和強度之間的關係，更多見的是，刀已經搶下來了，還要上去捅對方，這時候強弱關係已經發生了逆轉，定罪的時候就成了故意傷害，而對方搶劫在先，法律上來講是有過錯，可以減輕或者免除你的責任（需視傷害後果而定），而如果在你揮舞刀子的過程中，對方靠近而受傷，依然屬於正當防衛，只要不去故意侵害對方，就沒有問題。

但是具體到這個問題，有人攔車搶劫，我發動車輛把對方撞倒了，算正當防衛嗎？其實要先搞清楚發動車輛的目的是什麼？當然是為了離開現場，防止遭到侵害，這在法律上講叫緊急避險，和防衛並不是同一個性質的行為，就拿題主給出的圖來說

在這種情況下發動車輛，前機器蓋上的犯罪者很可能掉下來遭到車輪碾壓，但是發動車輛的根本目的是為了撞擊前方攔截車輛奪路而逃，並且沒有其他辦法和佔優勢人數的犯罪份子直接對抗，所以準確的描述是，在採取緊急避險措施時造成犯罪份子的人身傷亡，依據法律規定，不承擔刑事責任，至於是不是要承擔民事賠償責任，只要能夠固定搶劫犯罪的有關證據，同樣是不需要賠償的，這裡面避險是核心目的，撞擊是不得已採取的方法，搞清楚這一點，才能準確進行定性。

另外如圖這種情況，並不能確定是搶劫還是要綁架，甚至是要故意殺人，所以採取緊急避險手段是完全正當的，但是和防衛沒有關係，法律也不可能要求你待在車裡任人宰割，或者下車和對方搏鬥，定性清晰，才能避免對法律的誤解。

一種非常詭異的觀點是，我國沒有正當防衛，不得不說，一是對什麼才叫正當防衛缺乏概念，二是對於相關證據缺乏審視，特別是媒體很喜歡帶這種節奏，防衛過當本身就超過了“正當”這一尺度要求，而在實際的司法判例裡面，正當防衛不承擔刑事責任的事例很多，但是不進入刑事案件流程，媒體也很少宣傳報道，造成公眾對此有極大的誤解，另外就是對於同一事件中不同主體行為的階段劃分，不是搞法律工作的人，往往缺乏常識，習慣於用生活經驗去判斷，然而根據生活經驗，打孩子都不算暴力，這種錯誤的觀念流毒甚廣，還是需要大家多學法律知識，少看一些故意帶節奏的新聞。

我認為屬於無限正當防衛， 而無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 搶劫，指行為人對公私財物的所有人、保管人、看護人或者持有人當場使用暴力、脅迫或者其他方法，迫使其立即交出財物或者立即將財物搶走的行為。搶劫過程中有可能使被搶人遭受到傷害，所以開車人撞他是無奈之舉，屬於無限正當防衛。

對於搶劫者我們不可饒恕，應該拿起法律的武器，保護我們的合法權利，嚴懲搶劫之人。

屬於故意傷害了吧？他攔車並沒有對你身體，造成實質性的傷害！但是你要撞他就不行了！首先要做的是報警，然後在車裡耐心等待就行了，也別下車和他理論！這樣的人，他就是來找麻煩的，怎麼會和你講理！

關鍵是，他搶到你的了沒有？沒有你就洗乾淨屁股準備坐牢吧，還有，錢要準備好，如果搶到了，你不報警直接去撞他，你也要把屁股洗乾淨準備坐牢，還有錢也要準備好，哪怕你家裡被盜，你去追，小偷跑。摔到了，你也要賠錢，因為你不追他就不會跑，他不跑就不會摔倒。你的正確做法就是，把小偷要偷的東西找出來，然後雙手恭敬的奉上去，然後開門，小偷出門後，你要小心關門，不然關門聲太響，小偷嚇到了，你也得賠錢。

按照目前司法系統，對於刑事案件的認定標準，既是非法侵害發生的時間，地點，最重要是非法侵害已經完成作為刑事立案的標準，因此，攔車搶劫是屬於無法取證，和未發生的事件，所以撞他不屬於正當防衛。怎麼才算呢？首先你需要把車停下，並有證據顯示（包括不限於影片，照片，語音的資料）加害人使用兇器即將造成或已經造成事主的行為，則在這之後的行為可部分定義為正當防衛，看好是部分，應為如正當防衛過程中，如加害人已經失去侵害行為能力，例如開車撞，碾壓不僅屬於防衛過當，也可能被進行其他量刑，這裡主要看證據鏈了，希望有幫助，對大家。