首頁>Club>
武俠小說裡大俠們經常動不動飛簷走壁,然後拔出寶劍劍一揮就砍倒了幾個蒙古人或者清兵,而抗日神劇在某種程度上性質是一樣的,不能接受是應為什麼呢?
8
回覆列表
  • 1 # 上游學文科

    人物設定問題。

    能夠動不動就看到幾個人的大俠,除開主角光環之外,大部分都是有長時間積累的高手,而且這些招數還得配合小說情節等因素,不是誰都能動不動開掛。另一方面,能夠讓人開掛的高手,通常都有等級相當的對手,這樣才能維持整個生態平衡。

    手撕鬼子,除了太科幻之外,實在是太不符合劇情了,如果中國人能有這本事,第一次鴉片戰爭就不用輸了,還能等到日本人來侵略?而且,有部分抗日劇裡面日本軍隊的體系就是:一個邪惡老大+幾名心機中層+一堆弱雞士兵,說好的生態平衡呢?

    最後,必須說明的是,抗日戰爭是一場艱難且曠日持久的衛國戰爭。這場仗我們打了太久,損失太嚴重,我們受不起一些過分的玩笑。

  • 2 # 墨染瀟茗

    要尊重歷史面對事實!那個年代明明無數革命先烈用鮮血和生命換來的今天,卻被後人當做娛樂放在哪個國家是都不能接受的!而且抗日神劇上映對後代也是誤認指弟!到時候他們認為先烈隨隨便便就打敗鬼子根本不知道革命先烈的苦!

  • 3 # 春天一去回不來

    武俠都是虛構的。大家看了開開心,過過癮就完事了。而且故事背景都是幾百上千年前。大家也不會認真。可是抗日戰爭就不同了。至今七十年前的事。而且當時中國軍民為了抵抗日本侵略付出了慘烈的代價。影視節目拿這種民族傷痛開玩笑肯定讓人沒法接受。何況當時中國的落後和日本侵略者的戰鬥力強大是有鮮明對比的。全國上下豁出命打贏的戰爭。讓影視節目描述成打贏個腦殘。呵呵。我不知道這種影視作品是在侮辱日本還是中國。

  • 4 # 水岸伶仃

    武俠是個神秘的領域,俠的世界看似離人很近,其實與現代人卻從未有過接觸,何為江湖,如書中俠者白衣如雪來去如風,心繫天下憂國憂民,所以武俠可以在一定程度上進行虛幻,在一個灰暗歷史時代需要幾個大俠來鼓舞人心,給人希望,但是崇拜武俠不等於閹割自己的價值觀世界觀,古代的大俠到底多厲害我們沒人見過可以自己意淫一下,但是手撕鬼子卻是對八年抗戰先輩的玷汙,如果鬼子真是土雞瓦狗,國共兩黨手下能人異士無數卻又打了八年,這些電視劇拍出來就是侮辱觀眾智商,而且跟武俠也是一點關係都沒有。

  • 5 # 手機使用者52049886782

    有幾組資料,大家看一下。八年抗戰,中國政府軍死亡大約200萬,游擊隊80萬,老百姓大約2000萬。而日軍傷亡大約120-150萬之間,擊斃的大約有53萬人。你看到這些資料時,我不知道你們什麼感想。我只想說拍那些抗日神劇的對得起這2300萬中國人嗎?

  • 6 # 寂滅-終點

    別的先放一邊不說 手撕鬼子這樣的神劇是對抗日戰爭犧牲那些烈士 還有那時受難的人民 以及整個民族的侮辱 除了編劇 演員導演以外 誰也接受不了這種神劇

  • 7 # 深情密碼22997369

    武俠都是自己人打自己人,抗日劇都是打日本人,那些說不能接受抗日劇的,都是漢奸和日本人,他們肯定不希望中國人輕鬆的啥了他們的祖先啊,其實大多數人還是能接受的啊。

  • 8 # 慕雲女俠

    這個沒什麼難理解的啊!情境不同,武俠世界和現實世界本來就不是一個世界,就像武俠片里人從萬丈懸崖掉下去,我們都會相信他沒死,但是現實世界你就很難相信一樣。

  • 9 # 散慮-逍遙

    武俠基本就是虛構的,抗戰電影電視劇。其實也是虛構的(故事本身),其實這就是“形式”和“神似”的問題。對於武俠電視劇,我們只是只需要“神似”就可以了。但是對於抗戰題材,我們需要的是“形式”與“神似”兼備。抗戰題材我們沒有想象的空間,穿越等等題材戰爭故事,國外也很多但是沒人說是“抗戰雷劇”。太多科幻電影都有戰爭背景,其實這也是雷人的地方。總的來說是中國人的要求太高了!

  • 10 # 風之子48885611

    武俠劇本來就是虛構成分居多,純粹當做娛樂去看,如何過分誇張也就那麼回事。抗日戰爭才過去多少年,多少慘痛的回憶還在,這是中華民族歷史上最黑暗的日子,是你一個胡編亂造的電視劇能亂演的?死難的3500萬軍民至於何處?前赴後繼流血犧牲的抗日英雄至於何處?以史為鑑,我們要吸取歷史教訓,而不是戲說這段歷史。我以為,抗日劇都應該是正劇,應當真實還原當時的慘烈,給我們沒有經歷過戰爭的人一個驚醒和教育,勿忘國恥,雖然有藝術加工,但不應該偏離太多。看看美劇兄弟連,拯救大兵瑞恩,德國的我們的父輩,為什麼能夠得到認同,人家確實還原歷史,反思歷史。我們的神劇簡直就是對先烈的侮辱,這叫一個有良知的中國人如何能接受。

  • 11 # 盡不智

    武俠本來就是傳說的多,事實少而進行誇大,是假的。把假的拍的和真的一樣這是真正的藝術。比如,把豆腐做的和肉一樣好吃,把個爛石頭爛樹根雕刻成藝術品等。而抗日是真正存在的事,觀眾不是傻子,日本人那麼不堪一擊為什麼抗戰進行了八年,日本侵略了大半個中國。導演看似侮辱日本人的智商和能力,其實是在侮辱觀眾的智商和知識面。

  • 12 # 添茶倒水

    武俠是一種情懷,講人生,講胸懷~抗日神劇源於抗日,歷史還是正視的好,八年抗日最後也不是我們把鬼子打跑了

  • 13 # 小時不識月2333

    武俠電影是架構在武俠世界上的,抗日電視是架構在真實歷史上的。假如在喪屍國度裡出來一個超人或美隊,你覺得編劇會不會被罵成

  • 14 # 九日暉

    一個是天馬行空的小說,武功再變態大家也能接受,觀眾也就是看一樂呵,誰都知道這是假的。一個是有真實歷史依據的類紀實小說,雖然小說可以對事實進行演繹,但是觀眾去看的時候是抱著這就是真實事件的心態,這個時候過分誇張的武功就讓人接受不了了。而且目前幾乎所有的武俠小說都是越靠近現代的武功越低越接近正常人力範圍,而年代越久遠的武功一般都是高深莫測,畢竟那麼遙遠的年代的人到底多牛逼是沒人去深究的,但是年代越近的人就會有人去質疑真假了。

  • 15 # 偽裝文青的段子手

    武俠是合理的想象,手撕鬼子就是低端的意淫了。

    從技術上來說,武俠的動作是加了美學修飾的,動作到位但是不誇張,加上合理的想象,是具有美感的,但是手撕鬼子的動作過分誇張,看起來不真實的同時,太過簡單粗暴,明顯沒有經過用心編排,說用內力震傷我相信,但是徒手撕開不美觀且過分誇張了。

    從觀眾體驗來說,武俠不光是武,更是俠義精神,快意恩仇,江湖紛爭,邪不勝正,劇情有跌宕起伏,高潮與日常的相互轉換,人物鮮活真實,但是手撕鬼子只有一個劇情,用各種不可能的動作殺鬼子。

    從智商來看,手撕鬼子是在侮辱觀眾的智商,民國時期的武俠也有不少,大家都承認一個客觀事實,槍很危險,會武功不近身拿槍都沒辦法,這也是正常人的觀點,但是手撕鬼子無視這一規律,強行裝逼,就過分了。要是真的這麼弱,抗戰不用十幾年(從九一八開始算)

    大家從來不否定用心拍攝的作品,但是搏出位,用一些意淫的手段來吸引眼球,沒有客觀事實甚至美學加工,這是對觀眾的不尊重也是對自己的不負責任,這是商業,也是文化啊,粗製濫造被人摒棄也理所當然。

  • 16 # 大風吹走了髮際線

    金庸、粱羽生、古龍的武俠小說估計大家都喜歡,特別是七O、八O後的人,武俠小說更是給這些人的少年時代留下了很深的印象。人們喜歡小說裡的大俠,郭靖、楊過、令狐沖、金世遺……太多的大俠讓人過目難忘。那麼武俠小說憑什麼讓人如醉如痴、如此迷戀呢?原因主要有以下幾點,其一,都屬於勵志型題材。所有的英雄都歷經磨難或負有血海深仇,他們不斷的遇到困難和挑戰但又不斷的打敗對手超越自己,最終成為一代宗師。這裡面都有不斷進取的可貴精神。其二,情節曲折離奇,超出想象。大俠的江湖世界裡有各種各樣身懷絕技,脾氣各異的人,有的人物甚至可以說古怪和變態了。有眼神犀利的聾子,聞風而動的瞎子,身輕如燕的瘸子等等等等。這大大超出了人們的想象,所以很容易讓人記住。其三,浪跡天涯,快意恩仇。人們在現實中受到的所有約束和打擊,在武俠小說中都可以得到酣暢淋漓的發洩,使人過癮。其四,英雄氣短,兒女情長。小說中的大俠總是受盡打擊,不是被人暴打,就是被人下毒,或是被人或形勢脅迫,做出自己不願意做的事,讓人感嘆英雄末路的悲涼。而英雄和意中人很難有完美的結局,無不讓人有滄海變桑田的感慨。其五,武功的種類繁多和高深莫測。中國雖是武術之鄉,但普通人習武者卻不多,由此對武功產生神秘的感覺。而武俠小說向人們展示了冷兵器時代人們高超的搏擊技巧和五彩繽紛的內功修為,滿足了人們對武術的獵奇和誇張的心理。由是,武俠小說勝利地讓人們心理接受。咱們再說抗日神劇,要說抗日神劇,先必須說抗日戰爭。抗日戰爭可以說是人類歷史上最殘酷慘烈的戰爭。中國近代史不說大家也知道,到抗日戰爭前,中國已經成為世界上最亂最窮最弱的國家,社會精英幾乎被戰爭消耗殆盡,軍閥割據,積弱積貧。而當時的日本剛剛崛起,風頭正勁。孰強孰弱,不言自明。而中國人民用了八年的血戰苦戰才取得勝利,付出的慘重代價無法估量。而抗日神劇中抗日英雄們個個身懷絕技,別說用槍,一拳一個,一掌一個,輕鬆自在,遊刃有餘,這就是在篡改歷史。有的騎著全地形摩托車,有的拿著當時還沒發明出來的衝鋒槍,有的乾脆用弓箭,而且一次就射出好幾支箭,箭箭封喉。這就是光明正大的吹牛啊!日本人要這好對付,四億五千萬人要打八年嗎?八天都用不了。至於手撕鬼子也是沒得說了,金庸和古龍都想不出來,也真是難為導演了。抗日題材的片子,首先應該尊重歷史事實,沒有歷史事實的想象就是脫離現實。其次要反映出中國人民團結一致反抗侵略的精神,而不是手撕鬼子或被強姦後的小宇宙爆發的神經!

  • 17 # 藍色石頭7

    武俠劇本來就是拍的虛無的東西,即使在歷史上真實存在的人物,也在文學中加入了演繹的手法。好像在看三國演義的時候,不管是書還是電視劇都把諸葛亮給神化了。而且武俠劇除了霍元甲、陳真等近代人物外,其他都是屬於古代人物,人們更願意當成茶餘飯後的娛樂。而抗日劇則不同了,在中國近現代史上真正的存在,而且給中華民族造成了巨大的傷害,不管是肉體還是心靈上的,到現在,當年日軍侵華的歷史罪證存留還為數不少,還有更多沒有發現的。還有經歷過那場戰爭的老人還有不少。人們雖然願意看到日本鬼子被打敗,被打死的場景。但是在歷史上,中國軍隊(不論國共)要想取得一場勝利,勢必要付出巨大代價。這是一場戰爭,更是一場慘痛的民族記憶!現在某些沒腦子導演所拍的電影電視劇,完全背離歷史,背離實際情況,沒有嚴謹的態度。完全就是對歷史的背叛和不負責任,如果存在手撕鬼子,AK47在1937年出現,那還打個屁啊,還不如直接出動星際戰艦滅了日本本土,豈不更爽!!!

  • 18 # 屙拉納克

    武俠片本來就是虛無縹緲的,人們憑空想象,就是想出什麼奇葩武功來也不為過,你抗日神劇是軍旅片,不求百分百貼近事實,也不可能如此誇大,猶如芒刺在背,讓人噁心。

  • 19 # 孟可的思想空間

    我們能接受武術,但不能接受被忽悠。

    再高強的武術也敵不過槍炮。這個在清朝已經被歷史給驗證完了。如果我們手無寸鐵就能手撕鬼子。那鬼子也不會在中國猖絕那麼多年。

  • 20 # 烊煜1

    抗日劇不乏像亮劍這樣比較客觀公正的優秀作品。手撕鬼子之流不是對革命先烈的戰鬥力進行美化,其實只是為了迎合某些國人的變態心理。因為中國近代被列強欺負,這樣的雷劇能夠讓這類人的意淫得到滿足。這樣做只會讓人覺得抗戰贏得如此輕鬆,就像兒戲。開掛的戰力都讓人為日本鬼子能堅持八年感到同情。但這其實是對革命先烈的極大侮辱!要知道當年革命先烈是在敵我裝備差距十分懸殊的情況下為了祖國河山浴血殺敵,他們因為裝備落後造成戰力低下,但我不會因此自卑,甚至看低他們。因為他們明知道會死也會和鬼子拼命,哪怕用十命換一命也殺給你看。可貴的是精神,我們應該為有這樣的先烈而自豪並感激。抵制抗日神劇從你我做起。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個交易系統從初步形成到成熟大概要多久?