日本首相伊藤博文視李鴻章為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，德國海軍大臣柯納德稱為“東方俾斯麥”，慈禧太后視為“再造玄黃之人”。

與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為“中興四大名臣”。死後追贈太傅，晉封一等肅毅侯，諡號文忠，著作收於《李文忠公全集》。

李鴻章盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

總的來講，李鴻章在時代變遷的浪潮中，在時代急急的風口浪尖上，參與並幹了許多常人所不能及的重大事件。人們對這個人一直是譭譽參半 。

可以說，在十九世紀下半期，李鴻章堪稱當時政治舞臺上叱吒風雲、引領風騷的佼佼者。他插足事務之多，涉及面之廣，在同僚中罕有其匹。在政治上，他官居一品，先後任武英殿大學士、文華殿大學士，一度任總理各國事務衙門大臣（1896—1898），提出了“外需和戎，內需變法”的治國理念，以圖適應“數千年未有之大變局”。

李鴻章的功績卓著，晚清早期舉辦的四大軍工企業中，他獨佔其三（江南製造局、金陵機器局、天津機器局）。他重視“儲才”，建議設“洋學局”，讚賞西方的教育制度，並建立水師學堂、武備學堂、電報學堂和醫學堂。他是中國軍事近代化的開拓者之一，曾先後建立了淮軍和北洋海軍兩支近代化的武裝部隊。

李鴻章的一生幾乎就是晚清史的一個縮影，所以，近代著名維新思想家梁啟超（1873—1929）寫成的《李鴻章傳》中，就認為李鴻章是近代“獨一無二之代表人也”。

絕大部分對華條約差不多都由他出面簽訂，以致在外華人眼中，李鴻章就是清政府的代言人。也正因為李鴻章是近代中國一系列喪權辱國條約的簽署者，所以鄧小平說，如果不在1997年收回香港，“就意味著中國政府就是晚清政府，中國領導人是李鴻章”（《鄧小平文選》第三卷）。

要品評李鴻章這個人，則對李鴻章所處的國家和他所處的時代，有兩件不得不深入瞭解的事情：一是李鴻章所處的國家乃是延續了幾千年的君主專制的國家，而且還是專制政體得到改進和發展之後，專制達到一個頂點的時代。二是李鴻章所處的國家乃是滿洲人入主中華建立的國家，而且是發展融合已久，漢族人的影響力逐漸恢復的時代。

說到到李鴻章的地位，還不能不瞭解中國的官制。李鴻章歷任大學士、北洋大臣、總理衙門大臣、商務大臣、江蘇巡撫、湖廣總督、兩江總督、兩廣總督、直隸總督等官職。從表面上來看，也可以稱得上位極人臣了。但是，清朝自雍正年間以來，政府的實權，都掌控在軍機大臣手裡。

李鴻章（1823—1901），字漸甫，號少荃，安徽合肥人。

李鴻章出生的時候，正好是法國大革命風波平息的時候，絕世英雄拿破崙被流放後死於囚禁他的荒涼孤島上。西歐大陸上的局勢也已經平定下來，各個國家間不再互相侵略，而專心養精蓄銳、休養生息，以便將戰略目標轉移到東方。於是幾千年來維持大一統局面的中國，便逐漸遇到越來越多的麻煩事。

中日戰爭是李鴻章一生命運的重要轉折點。假如李鴻章是死於中日戰爭之前，那麼他將成為十九世紀的一大偉人，寫世界史的人無疑也將對他大書特書。

他早年就參加科舉考中進士，入翰林院，獲得了高貴、清雅名望的地位，恰逢太平天國叛亂，他就做了曾國藩的幕僚，擔任淮軍統帥，依靠戈登之力平定了江蘇；等到他平定捻軍的時候，也是秉承了曾國藩遺留下來的策略，從而成就了大功；等他擔任直隸總督，辦理天津教案，正當他受到法國要挾，狼狽不堪之際，忽然碰上普法戰爭爆發，法國、英國、俄國、美國，全都忙於應付西歐的大事，而天津教案的事也就無聲無息地不了了之。近來這二十五年間，他擔任北洋大臣，在天津開設衙門，之後總攬支那的大政，站在了世界的舞臺上，這實在可以算是他的全盛時代。

李鴻章一生共簽下30多個條約，大多為不平等條約。死後還被挖出來用拖拉機拖屍，直到爛。

中國歷史上最冤的替罪羊當數李鴻章。

在滿清眼裡，李鴻章也只是高階跑腿家奴而已。不得不去，又不能亂去。

“量中華之物力，結與國之歡心”這種話，只有老太后有資格說，而且說得理直氣壯！其他人你說說看？說賣國，那是不自量力；說愛國，那是自作多情！

寧與友邦，不給家奴。

年少不懂李鴻章，老來方知真中堂！

李鴻章被稱之為是東方的脾斯麥，日本首相伊藤博文說他是大清帝國之中唯一可與列強爭長短之人，慈禧太后提起他來更是讚不絕口，說他是再造玄黃之人。這個人是晚清的得力干將，鎮壓太平軍和捻軍的主要任務，洋務運動的主要領導者，北洋海軍的建立人。在他的頭上有著非常多的名頭，隨便拿一個出來對於尋常百姓們來說都是通天一樣的存在，這個人不是別人，正是晚清重臣李鴻章。年少不懂李鴻章，老來方懂真中堂！李鴻章到底有多麼厲害？

李鴻章是清朝末期一個非常重要的人物，也是清朝的一個續命大臣。1901年李鴻章不幸病逝，當慈禧太后聽到這個訊息的時候，嚎啕大哭，哭嚷著以後清朝再有什麼事情，誰來與我分擔呢？可見李鴻章對於清朝和慈禧的重要性。李鴻章的一生幾乎都是奉獻給了清朝，在他風燭殘年的時候甚至還是代表著清廷出面和列強調停，要知道那個時候他已經是七十歲了。他的一生之中替慈禧背了無數的黑鍋，因此也成為了清朝晚期爭議最大的一個人物！

北洋海軍是李鴻章一首建立的，因為他注意到列強幾乎都是從海上過來的，因此向慈禧提出了加強海防的重要性。北洋海軍就是在這樣的歷史背景下誕生的。與此同時，還有一個人也提出了陸防的重要性，這個人就是左宗棠，或許是因為歷史給李鴻章開了一個大大的玩笑，當左宗棠順利的收復了新疆之後，李鴻章這邊卻是有一點不順利。在於日本侵略者的甲午海戰後，北洋海軍幾乎是全軍覆沒，這一切的原因都被算到了李鴻章的頭上，畢竟他是北洋水師的建立者！

李鴻章早期是湘軍的幕僚，他的政治仕途也是起源於湘軍。曾國藩可以說是李鴻章在仕途上面的引路人，正是因為有著曾國藩這樣的大樹且得到了曾國藩的賞識，李鴻章在仕途上可謂是發展的非常之快。在湘軍裡面他很快的成為了重要的人物，後來更是奉命去組建了淮軍，淮軍可以說是李鴻章一手創立的，在鎮壓捻軍起義上發揮了非常重要的作用。在平定太平天國叛亂的時候，李鴻章在曾國藩的提攜下也是立下了汗馬功勞，也自此被朝廷所重視！

在太平天國運動被平息之後，一些清朝的有志之士看到了清朝在裝備等方面的不足之處，於是便開展了轟轟烈烈的洋務運動。李鴻章正是洋務運動的主要倡導者，因此他也被稱為是近代中國第一個睜眼看世界的人。洋務運動在本質上來說是一場工業化運動，雖然沒有使清朝變得強大起來，但是在很大程度上促進了近代中國工業化的程序和建設。李鴻章在洋務運動之中倡導組建了江南製造局，天津機器局等等，這些工廠的成立更是間接地促進了北洋水師的成立，李鴻章以個人的力量極大的增強了清朝的國防和軍事實力！

在晚晴後期的時候，李鴻章更多的時候是以一個外交官的身份出現的。這個時候的清朝面對列強的侵略時是屢戰屢敗，而戰敗就要妥協，妥協就需要談判。每當這個時候，慈禧太后都會將李鴻章推出來，由他負責和各個列強之間進行斡旋和談判。因此李鴻章後來常常感嘆道：這世間最難寫的那就是自己的名字了。每一個賠款割地，喪權辱國的條約上面，幾乎都是李鴻章的名字，因為他是慈禧授命的全權大臣。所以李鴻章經常被後人稱之為是賣國賊，這也是一個風燭殘年的老人在簽字後所得到的稱號！

李鴻章晚年的時候清朝甲午海戰失敗，這時候他又成為了外交大臣遠赴日本進行談判協商。在日本的時候，李鴻章爭取各方力量試圖能夠將局勢向著清朝一方，但是那句話說得好，軍人們在戰場上面得不到的東西，別指望外交官從談判桌上面拿回來。在日本李鴻章和日方進行了四次談判，而且在一次談判的時候甚至是受到了槍擊差點一命嗚呼。李鴻章更是因為這一次刺殺時間據理力爭，減少了一億兩白銀的賠款，此後更是發誓再也不踏上日本的土地。

單憑“好”與“壞”二字來評價歷史人物，著實有失水準。人無完人，歷史人物或功大於過，或功過相抵，或過大於功，情況無非這三種，絕不存在“有功無過”或“有過無功”的“完人”。

解決了叛亂後，李鴻章開始在政治場上大展拳腳，致力於推進洋務運動的發展。可以說，洋務運動是發生在晚清時期的“改革開放”。說得露骨一些，在審量國際局勢這方面，絕大多數晚清大臣都是“睜眼瞎”，能睜眼看世界者屈指可數。

李鴻章開辦了多少實業？估計得有上千個，其中有500個“中國第一”，200個“亞洲第一”，這是怎樣的功績？中國近代史上首條鐵路、首個鍊鋼廠、首個造船廠、首個機械廠、首個軍校，這些都是在李鴻章的主持下開辦的。洋務運動覆蓋了哪些行業呢？從軍工、金融、郵電、船舶到冶煉、教育等數十個領域。

李鴻章生平最得意的壯舉，就是組建了中國史上第一支現代化水軍——北洋水師。雖然，當時的洋人比較不靠譜，但是，《美國海軍年鑑》這個外媒的評價還是比較客觀的。據該媒體評價，北洋水師的戰鬥力位列世界第九名，在亞洲位居第一。

要知道，這並不是清廷唯一的水師，在當時尚在服役的還有南洋、船政、廣東水師，但是，這些水軍的戰鬥力根本無法與北洋水師相提並論。遺憾的是，這支北洋水師就像是“鐵達尼號”一樣，在處女戰中失利。甲午戰爭中，這支讓李鴻章自傲的艦隊全軍覆沒。

這場戰爭落敗的原因有很多，其中，就包括李鴻章不正確的決策。這是誰都沒法否定的事實，也是李鴻章人生中的敗筆。總的來說，李鴻章在洋務運動中的功勳是無法磨滅的。可以說，沒有李鴻章，清朝的衰敗還要提前幾十年。

來看看甲午戰爭失敗後的《馬關條約》，這個黑鍋時人乃至後人都扣在了李鴻章的身上，可是，罪過真的在他嗎？

在談判場上，李鴻章數次據理力爭，多次拒絕在條約上簽名。因為談判時間拖得太長，李鴻章還遭到日本方面的暗殺，身中一槍，險些丟了性命。在談判期間，李鴻章事無鉅細，均要向朝廷請示。遺憾的是，當時的電報系統被日本方面控制，清廷的談判底線早已被日本人摸清。

在這種條件下，李鴻章該如何取得外交勝利？就算李鴻章有通天的本事，也架不住老佛爺三番兩次發電報催促簽字。可以說，就算沒有李鴻章，換一個能力更強的外交人才處理這件事，也沒辦法處理得比李鴻章更好。畢竟，巧婦難為無米之炊，打了敗仗就是打了敗仗，失敗的一方在談判場上哪有底氣可言？

若說李鴻章一生最大的過錯，恐怕就是早年他與左宗棠之間的海防與塞防之爭了。

左宗棠覺得：面對南侵的沙俄，當務之急是守住新疆，保證塞防。李鴻章卻認為：當今之世海軍已成為國際戰場上的主導，只有鞏固海防才能取得主動權，相比於海防棄守新疆未嘗不可。最終，左宗棠毅然決然地抬棺出征，收復了西北失地，守住了新疆。

平心而論，李鴻章功勞的確不小，但是，在慈禧眼裡他不過是個跑腿的，有時還得拉來當擋箭牌，這個評價有不少水分。筆者認為，多半是慈禧想給這位老臣戴戴高帽而已，讓他高興一下。既然，慈禧的評價無法作為參考，我們切來看看同時期的外國政治家是如何評價李鴻章的。

在伊藤博文的自傳中，這位日本首相稱：李鴻章是他所見過的華人中，唯一一位能與列強國一較高下的人。歐洲人給李鴻章的評價則更高，“東方俾斯麥”，且認為他是與俾斯麥、格蘭特齊名的“十九世紀三大偉人”。估計連外華人都看出來了，李鴻章是為數不多能扶大廈於將傾的國之棟樑。

李鴻章是數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也。梁啟超說他‘敬李鴻章之才’，‘惜李鴻章之識’，‘悲李鴻章之遇’。”

時代造就了李鴻章，同時也毀掉了李鴻章

梁啟超曾對他有這樣的評價，大概的意思是他不畏勞苦，也不畏謠言，辛苦一生，眼界雖較有遠見，但沒有破俗之勇。可以說完美概括了李鴻章的所有特點。

李鴻章，字漸甫，號少荃，別名李二，李中堂。安徽合肥人。和曾國藩、左宗棠、張之洞被統稱為晚清四大重臣。同時也是洋務運動的核心領導人之一。提到李鴻章，我們對他的評價往往是劊子手和賣國賊，其實，我不太認同這樣的評價，李鴻章作為中國歷史上一位極其重要的歷史人物，我們在評價他的時候應該從多元化的角度，和客觀的角度去評價他，而不應該片面的看待他。

首先，我們為什麼不能說他是劊子手呢，我們來看他出生的環境，他出生於封建統治時期，他從小接受的是封建統治的教育，深受傳統封建禮教的影響。在他的潛意識當中，是有階級差別的，百姓是被統治者。他出生在一個高貴的階層，這就能理解，當發生農民起義的時候，他為什麼會積極抵制鎮壓叛亂，這是他理所應當要做的事情，是他的職責所在。其實不僅僅是他，生活在封建社會的統治者，都是這樣的思維。這是他們所處的階層所決定的。所以，李鴻章不應該背上這樣的罵名。

其次，我們為什麼不能說他是賣國賊呢，李鴻章一生確實和列強簽訂過很多的不平等條約，這是毋庸置疑的，但是，對於這個問題，我們也要具體問題具體分析，在甲午中日戰爭期間，清朝作為戰敗國，必然要受到列強的壓迫，但是，具體要忍讓到什麼程度，不是由李鴻章決定的，當時朝廷的旨意是議和，所以，他只能照辦。還有就是當時，正趕上慈禧太后的六十大壽，需要趕緊處理戰事，所以，當時不論是誰去簽訂條約都會被掛上賣國賊的頭銜。以後簽訂的其他條約也是一樣，雖然李鴻章難辭其咎，但是沒有朝廷的旨意，他是不可能擅作主張的。

最後，我們評價李鴻章，還得看看他的功績，他是洋務運動的主張者，他建立了中國歷史上第一支西式的海軍，促進了中國前進的步伐。所以，我們要客觀公正的評價李鴻章。

我認為李鴻章在歷史上還是有很大貢獻的，比如他開展了洋務運動，一手建立了北洋水師，這些在當時都是很了不起的成績，換個人並不見得能做到這些。但現在的人都罵他是賣國賊，就連歷史教科書上也沒說過他一句好話，他真的就那麼壞嗎？

他是一個弱國的外交強手，也是經濟天才；軍事上內戰屬強者，外戰屬庸者（不完全是弱者），軍事思想不如他的後輩先進；文化上是奉行“中體西用”的代表——這點個人比較欣賞，這才是真正的“拿來主義”，比“全盤西化”和“閉關自守”都來得符合實際；官場生存方面，也屬於強者，一直能立於政治的中心；政治理念上，他只能屬於封建王朝的衛道士，根本不是什麼新時代的代表——他就是自己評價自己的那種“為破屋子修修補補的裱糊匠”，根本不會想到把那間“破屋子”完全推倒了，再建一座新的。

梁啟超說得好：“吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇。”

李鴻章對清政府來說是一大忠臣，對中國來說也是不可或缺的只是能臣，我們現在詬病他最多的還是他簽定了太多喪權辱國的條約，對外國侵略者主和不主戰，認為他是賣國賊，但殊不知他是在替清朝統治者背黑鍋，早年的李鴻章為強國發動洋務運動，後來建立北洋水師，海軍實力一躍成為亞洲之首，但是後來因為種種原因都半途而廢，北洋水師自建成以後，慈溪他們就再也沒有重視過海軍，因為經費不足，多年未曾增添過一艘新艦，而這些上層統治者們都熟視無睹，只有李鴻章自己清楚，但實屬無奈，等到中日甲午海戰時，李鴻章知道日本海軍實力遠超北洋水師，力主不戰，但光緒皇帝堅定主站，甲午一役北洋水師全軍覆滅，此時的慈溪悔不聽李鴻章的話，派李鴻章去馬關鑑定條約，但李鴻章在談判期間遭人襲擊，他便以此為籌碼，逼得日本減少要求的賠款和領土，犧牲了自己為國家減少了損失。

當慈禧不顧敵我實力差距向列強宣戰時，李鴻章接到命令，立即明白此舉不行，否則一旦戰爭打響，國家定當分裂，於是上奏不能執行，同時，為了以防萬一，聯合其他大臣，搞了個東南互保協定，此舉可謂拯救了當時的中國，當慈禧逃亡西安時，他又想到了李鴻章，七十多歲的李鴻章拖著病體跟列強做到了談判桌前，談判過程中李鴻章已經開始咳血了，他知道自己的時日不多，想盡快地結束談判，但侵略者獅子大開口提出的10億兩白銀的賠償，李鴻章知道一旦賠款，中國將在再無經濟可言，於是他故意裝聾作啞，跟列強討價還價，最後降到4億5000萬兩，分39年還清。這便是我們所認為的李鴻章人生的又一大汙點：辛丑條約。但我們不知道的是此時的列強已經將屠刀架到了清政府脖子上了，要是李鴻章不去談判，不去背這個罵名，那中國就會面臨這被瓜分的風險，那天，悲慟欲絕的李鴻章在簽字回來後，再一次大口大口地吐血。醫生診斷為：胃血管破裂。兩個月後李鴻章走完了他不為人理解的一生。

所以說李鴻章在歷史上真的很了不起，每次在緊要關頭都是他挺身而出，來背所有的罵名，但為了國家的完整，為了列強不能瓜分中國他忍了，生在盛世他能輔佐君王幹一番事業，但生在清末，他能幹成這樣已經很了不起了。

咱可以看一下李鴻章的簡歷和歷史記載

李鴻章（1823年2月15日—1901年11月7日），晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一，安徽合肥人，世人多尊稱李中堂，亦稱李合肥，本名章銅，字漸甫或子黻，號少荃（泉），晚年自號儀叟，別號省心，諡文忠。作為淮軍、北洋水師的創始人和統帥、洋務運動的領袖、晚清重臣，官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學士，曾經代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》等。日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，慈禧太后視其為“再造玄黃之人”，著有《李文忠公全集》。與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為“中興四大名臣”，與俾斯麥、格蘭特並稱為“十九世紀世界三大偉人”

1.作為晚清重臣，李鴻章是淮軍和北洋水師的創始人和統帥、洋務運動領袖之一，建立了中國第一支西式海軍——北洋水師，官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。

2.一生參與了一系列重大歷史事件：包括鎮壓太平天國運動、鎮壓捻軍起義、洋務運動、甲午戰爭等，代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》《辛丑條約》等一系列不平等條約。1901年11月7日，李鴻章病逝於北京。

3.日本首相伊藤博文視為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，德國海軍大臣柯納德稱為“東方俾斯麥”，慈禧太后視為“再造玄黃之人”。與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為“中興四大名臣”。死後追贈太傅，晉封一等肅毅侯，諡號文忠，著作收於《李文忠公全集》。

4.李鴻章盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件；在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。

但後人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策。如過於避戰和重視海防而願意犧牲整個新疆放棄疆防；1885年在完勝日本的情況下籤訂的《中日天津會議專條》。

給予了日本可以派兵進入北韓的權利；與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛被全殲；中法戰爭勝利後反而簽訂了不平等條約等。

雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。另外在早期鎮壓太平天國運動時，他殺人過多。

這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。洋務運動和他的一系列措施並沒有改變中國繼續淪落，也讓他的功勞並不顯著。

李鴻章很能幹，但還沒有到了不起的程度。

他看到洋人武器裝備很好很強，就花錢買了洋槍洋炮。也瞭解不能光買洋人的，要會自己造，就開辦了江南製造局。他知道這需要很多錢，要和洋人競爭，他辦了招商局，還聘請了洋買辦來管理。他知道打不過洋人，籤條約可以討價還價，他不去朝廷賠的還要多，他一再忍辱負重去談判，簽了一個又一個條約，他心裡苦啊！

但他知道洋人除了武器厲害，他們的科學水平更厲害，他卻沒有辦任何新式學堂，宣傳新學，為國家培養人才。他辦海軍，請洋教官，可一有矛盾，他就包庇自己人，趕走了洋教官，使得軍隊雖然用上了洋槍洋炮，可不能發揮應有的作用。他請來了洋買辦，可又想從中中飽私囊，讓手下趕走洋買辦，招商局成了自己的小金庫。

所以，正如他自己說的，不過是一個糊裱匠，做的事情看起來不少，但沒有一個是能讓大清擺脫危局的。可能有人會不爽了，你自己來試試看？我能力當然不行，但他有幾件事值得商榷：

一，日本先搶琉球，鬧出紛爭，他想息事寧人，就由著日本去搞，那也算了，但不該送日本十萬發子彈吧，這讓日本人怎麼想？

二，甲午海戰爆發，日本人的野心昭然若揭，他又想息事寧人，沒料到日本人是打到底的態度，他退回威海軍港示弱，沒想到被一鍋端。要不是他錯判形勢，甲午戰爭不會是這樣的結局吧。比如他可以反客為主，讓北洋艦隊反向攻擊日本本土軍港、運輸線，動員清朝國內軍事力量，擺出登陸日本作戰的態勢，以日本的國力、人口，他們還能堅持打下去嗎？充其量來個北韓三八線就差不多了，賠錢是不可能的。

以上兩條，不牽涉他的思想和利益，僅僅是個人能力問題。

李鴻章被稱之為是東方的脾斯麥，日本首相伊藤博文說他是大清帝國之中唯一可與列強爭長短之人，慈禧太后提起他來更是讚不絕口，說他是再造玄黃之人。這個人是晚清的得力干將，鎮壓太平軍和捻軍的主要任務，洋務運動的主要領導者，北洋海軍的建立人。在他的頭上有著非常多的名頭，隨便拿一個出來對於尋常百姓們來說都是通天一樣的存在，這個人不是別人，正是晚清重臣李鴻章。年少不懂李鴻章，老來方懂真中堂！李鴻章到底有多麼厲害？ 李鴻章是清朝末期一個非常重要的人物，也是清朝的一個續命大臣。1901年李鴻章不幸病逝，當慈禧太后聽到這個訊息的時候，嚎啕大哭，哭嚷著以後清朝再有什麼事情，誰來與我分擔呢？可見李鴻章對於清朝和慈禧的重要性。李鴻章的一生幾乎都是奉獻給了清朝，在他風燭殘年的時候甚至還是代表著清廷出面和列強調停，要知道那個時候他已經是七十歲了。他的一生之中替慈禧背了無數的黑鍋，因此也成為了清朝晚期爭議最大的一個人物！

北洋海軍是李鴻章一首建立的，因為他注意到列強幾乎都是從海上過來的，因此向慈禧提出了加強海防的重要性。北洋海軍就是在這樣的歷史背景下誕生的。與此同時，還有一個人也提出了陸防的重要性，這個人就是左宗棠，或許是因為歷史給李鴻章開了一個大大的玩笑，當左宗棠順利的收復了新疆之後，李鴻章這邊卻是有一點不順利。在於日本侵略者的甲午海戰後，北洋海軍幾乎是全軍覆沒，這一切的原因都被算到了李鴻章的頭上，畢竟他是北洋水師的建立者！

李鴻章早期是湘軍的幕僚，他的政治仕途也是起源於湘軍。曾國藩可以說是李鴻章在仕途上面的引路人，正是因為有著曾國藩這樣的大樹且得到了曾國藩的賞識，李鴻章在仕途上可謂是發展的非常之快。在湘軍裡面他很快的成為了重要的人物，後來更是奉命去組建了淮軍，淮軍可以說是李鴻章一手創立的，在鎮壓捻軍起義上發揮了非常重要的作用。在平定太平天國叛亂的時候，李鴻章在曾國藩的提攜下也是立下了汗馬功勞，也自此被朝廷所重視！

在太平天國運動被平息之後，一些清朝的有志之士看到了清朝在裝備等方面的不足之處，於是便開展了轟轟烈烈的洋務運動。李鴻章正是洋務運動的主要倡導者，因此他也被稱為是近代中國第一個睜眼看世界的人。洋務運動在本質上來說是一場工業化運動，雖然沒有使清朝變得強大起來，但是在很大程度上促進了近代中國工業化的程序和建設。李鴻章在洋務運動之中倡導組建了江南製造局，天津機器局等等，這些工廠的成立更是間接地促進了北洋水師的成立，李鴻章以個人的力量極大的增強了清朝的國防和軍事實力！

在晚晴後期的時候，李鴻章更多的時候是以一個外交官的身份出現的。這個時候的清朝面對列強的侵略時是屢戰屢敗，而戰敗就要妥協，妥協就需要談判。每當這個時候，慈禧太后都會將李鴻章推出來，由他負責和各個列強之間進行斡旋和談判。因此李鴻章後來常常感嘆道：這世間最難寫的那就是自己的名字了。每一個賠款割地，喪權辱國的條約上面，幾乎都是李鴻章的名字，因為他是慈禧授命的全權大臣。所以李鴻章經常被後人稱之為是賣國賊，這也是一個風燭殘年的老人在簽字後所得到的稱號！

李鴻章晚年的時候清朝甲午海戰失敗，這時候他又成為了外交大臣遠赴日本進行談判協商。在日本的時候，李鴻章爭取各方力量試圖能夠將局勢向著清朝一方，但是那句話說得好，軍人們在戰場上面得不到的東西，別指望外交官從談判桌上面拿回來。在日本李鴻章和日方進行了四次談判，而且在一次談判的時候甚至是受到了槍擊差點一命嗚呼。李鴻章更是因為這一次刺殺時間據理力爭，減少了一億兩白銀的賠款，此後更是發誓再也不踏上日本的土地。

李鴻章作為清末的著名政治家，軍事家，他在歷史上具有著一定的影響力。

按照李鴻章的所作所為，他在清末的發展中，他做出了巨大的貢獻，與清末幾位大臣和王爺興起了洋務運動，我們都知道，洋務運動失敗了。在洋務運動過程中，李鴻章興辦洋務，創立了北洋艦隊，北洋艦隊的全軍覆沒，一方面說明了清政府的腐敗，另一方面說明了李鴻章的渺小。為啥這麼說呢，北洋艦隊覆滅原因是北洋缺糧少炮，其實就是缺錢，但是李鴻章自己卻很有錢。有句話叫做:宰相合肥天下瘦。說的就是李鴻章。

但是根據現實，又可以知道，李鴻章這人雖然很貪，但是能力很強。因此，我對他的評價是:李鴻章是個有能力的人，但是不是個了不起的人，李鴻章在關鍵時刻仍然是顧小家而舍大家，這也是不爭的事實。

許多人說李鴻章賣國，簽署不對等公約，這個是紙面上的現實，但是我們只需深化理解我們會發明其中的破綻，第一國度事先是滿清皇室的，沒有慈禧的許可李鴻章哪能賣甚麼國，比方李鴻章簽署的馬關公約，那是李鴻章終身的欺辱，本人自願向後代伊藤博文低下頭，多大的欺辱。

但是在簽署馬關公約的過程當中有個小插曲，那就是李鴻章來到了日本的馬關，事先的一個日本憤青想刺殺李鴻章毀壞會談，然後持續停戰想完全降服滿清，不外此時日本也是日暮途窮，李鴻章逃過了一劫，可是打了一槍，日本人怕李鴻章返國了不會談，於是在補償款上由三億兩降為兩億兩，李鴻章以一槍換一億兩，這麼的人能說他不愛國，實際上李鴻章是替慈禧太后背的黑鍋。

在李鴻章身後的五十年，大張旗鼓的“大鍊鋼鐵”和“平墳造田”活動囊括天下。“一里三公”墓中的李鴻章墓首當其衝遭到毀壞。

李鴻章終身為了滿清王朝效勞了一生，也為了中國做出了巨大的奉獻，不意身後居然遭到這麼的遭受，真實使人感喟。