槍桿子裡邊出政權

玄武門事變，實際上是李世民的一次突然襲擊，在這之前，無論是李建成、李元吉還是李淵都沒有想到李世民會這麼做。否則李建成、李元吉也不會走到一起，而李淵更不會心甘情願的去當什麼太上皇。

正因為李世民出乎意料的舉動，才使得他最終成功。

李建成的失敗，只是因為沒有想到李世民會做得這麼絕，做得這麼沒有顧忌，而且李建成也不會在本來已經贏定的情況下去冒險。

李建成和李世民不同，他本來就是太子，所以只要太子之位還是他的，那麼他就不用進行任何冒險的舉動。特別是在已經贏定的情況下，要知道如果不是李世民覺得在正常情況下，再也沒有成為太子的機會，他也不會孤注一擲的進行玄武門之變。

那麼李建成本來就有優勢，又贏定了的情況下，根本沒有必要對李世民動手，就算要動估計也得等李淵死了自己上位之後，否則李淵的反應不好估計，說不定就是廢了他，換上李元吉了。

正因為李建成在朝堂上取得了絕對的優勢，又有太子的名分，所以在以為贏定的情況下沒有太多的防範。

然而，槍桿子裡邊出政權，這個是亙古不變的真理。既然朝堂上玩不過你，那麼就直接毀滅你吧。

導讀：《隋唐演義》、《說唐》等傳統小說中，李建成被塑造成一個殘忍好殺、毫無才幹的人，但是真實的李建成到底是什麼樣子？是不是和小說裡描寫的那麼庸碌無為呢？

一、李建成是名正言順的太子，也是一位智勇雙全的青年才俊，自負的他，不屑於用殺戮換來權利

李建成是李淵親自選的接班人，是名正言順的太子，而且作為長子，他擔負著家族重任。他的才幹並不在李世民之下，他也是一位智勇雙全的青年俊傑。

在隋末天下大亂之時，各地英豪蜂湧而起，李淵還想繼續蟄伏之時，李世民、李建成紛紛建言其父起兵造反。而李建成更是在輔佐李淵爭奪天下之事上，立下了汗馬功勞，起兵之時，招募來民間子弟，李建成擔心沒有經過正規訓練不能打仗，於是他親自整肅三軍。

他甚至在軍營中與將士們同甘共苦，大軍行進途中，也不騷擾老百姓，百姓種在道路旁的瓜果蔬菜，一定要付錢才可以享用，這完全是義軍的做法，李建成身體力行，與將士們同吃同住，沒有一點貴族子弟的紈絝作風，李建成率部所到之處，百姓紛紛表示願意投靠效勞。

有郡丞高德儒不肯歸降，李建成親自率軍攻城，生擒高德儒後斬首，勇猛異常，但是他宅心仁厚，其餘無關人員全部赦免，李建成平定西河，一路摧枯拉朽勢不可擋，李淵聞之非常高興，封他為隴西公，為左領軍大都督。

李建成深受李淵喜愛，根本不屑於用其他手段博得地位，這是他自負的地方，也是他疏於防範的地方。魏徵等不是沒有建議過他殺掉李世民，從小就被父親寵愛重視的李建成，自認為皇帝的寶座也不會旁落，不願意因為一個建議去大開殺戒。

二、李建成身邊的人不只一次建議他除掉李世民，但是他的猶豫，使他喪失了剷除政敵的機會

李建成並不是無德無才之人，他身邊有的是智勇雙全的謀臣，跟隨他的魏徵一直勸說李建成殺掉李世民，他並沒有聽從。

武德九年（626年），李世民發動玄武門事變，誅殺了李建成、李元吉兩兄弟，手足相殘慘絕人寰。李世民黃袍加身後，聽說魏徵以前經常勸諫李建成，要他把李世民調到別處，李世民問李建成道：“你為什麼要離間我們兄弟？”魏徵回答說：“太子要是按照我說的去做，就沒有今日之禍了。”從此事可以看得出來，魏徵沒有少在李建成身邊吹風，要他把李世民調開。

但是李建成並沒有聽從這些建議，他不想把皇位爭奪變成血淋淋的搏殺，他甚至報有一絲不切實際的幻想，他企圖按照自己的方式，循序漸進的剷除李世民，正因為他的猶豫不決，才導致了事態的嚴重，最後在玄武門事變中終於死於李世民箭下。

"太宗嘗從高祖幸其第，元吉伏其護軍宇文寶於寢內，將以刺太宗。建成恐事不果而止之，元吉慍曰·為兄計耳，於我何害!.”從這句話就可以看出來，不但魏徵等建議防範李世民，甚至連李元吉都要幫助他刺殺李世民，他怕這事不成，從而阻止了李元吉，李元吉氣憤的說：“這是哥哥你的事情，和我們沒有妨害。”

他一次次的優柔寡斷，心慈手軟錯過了最好的時機剷除政敵。其實自古以來這種因為優柔寡斷失去戰機的事情還是很多的，比如“鴻門宴”，如果項羽殺掉劉邦，是不是就沒有後來的事情了呢？同理，如果李建成毫不猶豫殺掉李世民，是不是大唐歷史就將改寫呢？

李建成的理想是美好的，他想循序漸進的達到剷除李世民的目的，但是他忽略了對手是一隻老虎，並不是一隻綿羊，而且李世民的身邊一樣有一群猛人，也是智勇雙全，謀略過人，他的猶豫讓自己失去了一次奪得勝利的機會。

三、李建成的對手——李世民，心思更加深沉，行動更加果斷，手段更加狠辣。

李世民能在玄武門政變中脫穎而出，必定有他不一樣的地方，他的心思更加深沉，行動更為果斷，手段更加狠辣。

所以說，李建成面對的也是一個厲害的角色，甚至可以說這是一隻嗜血的老虎，他毫不留情的弒兄逼宮，他不在乎手段，只在乎結果，他的皇權之路沾滿了親人的鮮血，面對這樣一個心狠手辣的人，李建成的每一分猶豫，就等於喪失了一次機會。

李世民先是取得對外出徵的統兵大權，擊破薛舉、宋金剛、劉武周、王世充、竇建德等勢力，取得了大部分人的支援，他又招攬天下英才，聲威漸隆。他置天策府、文學館，實力足以和李建成對抗，可見李世民從來沒有對李建成手軟過。

李建成利用星相迷信陷害李世民，但是他從容不迫，先李建成一步告發他和李元吉穢亂後宮之事，言辭鑿鑿，令李建成啞口無言。

等處理完這些家事後，他就有明確的理由發動政變了，於武德九年六月李世民控制玄武門，順便把自己的老爹也挾持了，此時權利當前，李世民一點手軟的趨勢都沒有，一直奉行著強硬才能出政權的宗旨。在李建成、李元吉完全沒有反應過來時，就果斷的發動了政變，李世民親手射殺李建成，其部將尉遲敬德斬殺李元吉，李世民就這樣用親人的鮮血換來了皇權。

李世民沒有李建成的猶豫不決，他殺掉兄弟後，根本沒有給他後人復仇的機會，把李建成、李元吉一門全部斬殺，可見其心性的殘忍。

李建成之所以失敗，一是因為性格猶豫，二是因為對手也是極其強大的，一個強大冷血的敵人，比一個心慈手軟的對手更難對付。李建成從小受到的重視和寵愛，也讓他沒有足夠的防範之心，他以為對方沒有那麼強大，殊不知自負把他推向了悲劇的深淵，身邊的人一再建議他殺掉李世民，他也並沒有聽從，一次次的錯過良機，也讓自己丟掉了誅殺政敵的機會。

我是情義無價，分享看法。

李世民發動的玄武門之變，是有預謀的一次政變行動，可以說是完全突破了人倫事俗和三觀認知。

在事變之前，李建成是太子，李世民是秦王，李元吉是齊王。太子和老三關係好，雖然與李世民有競爭，擔還沒有到白熱化、以死相拼的程度。

因此，李建成並沒有對李世民有太多的防備，加上他的太子身份，李淵還在位，無論如何都不會想到李世民會發動政變幹掉他！

權勢和地位，是可以讓人瘋狂的！李世民有雄才大略，在李家奪天下時立下了巨大功勞。

可以說，自從李淵按照慣例立了李建成為太子開始，李世民無時無刻不在想登上皇帝的寶座的！也就，從那個時候開始，已經做了謀劃佈局，為政變做準備！

當然，保密工作做得非常好，也迷惑了李淵和李建成、李元吉！

李世民的玄武門之變，說明了一個問題，那就是先下手為強，心不狠站不穩！！絕對的強盜法則！

李建成為什麼會失敗，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

　　李建成是歷史上非常有名的人物之一，這並不是因為他對歷史做出了什麼貢獻，而是因為玄武門之變。歷史上的玄武門之變是發生了四次，都在唐朝時期，只不過四次中，僅僅李世民的玄武門之變成功了。從李淵起兵開始，天下就陷入紛爭了。

　　此時的隋朝走向了滅亡。與楊家有親戚的李淵沒有選擇救援隋朝，反而是選擇了起義。起義之後，李淵征戰天下，不斷的進行戰爭，在這樣的情況下，李淵建立了唐朝。不可否認的是，唐朝建立之後，讓百姓走入了一個太平盛世。

這個盛世就是貞觀之治。李淵在位期間，對天下的貢獻不大，在當時來說，李世民才是唐朝非常厲害的皇帝。之所以會有唐太宗李世民，就不得不說玄武門之變，假如沒有玄武門之變，李世民肯定是不能夠登基的，因為他不是嫡長子。

　　玄武門之變的發生，讓李世民成功的走向了皇位。不可否認的是，在這樣的情況下，李世民揹負了罵名，畢竟弒兄殺弟不是什麼好事。玄武門之變中，李建成和李元吉失敗，兩人被李世民處死。總的來說，李建成是嫡長子，按理說不應該失敗。

　　那麼為什麼身為嫡長子的李建成會失敗呢?總的來說有三個原因。致命錯誤導致失敗，結果讓李建成沒有了迴旋的餘地。在史書中，記載了一個奇怪的現象，就是關於魏徵的。史書記載了“建德敗，(魏徵)與裴矩走入關，隱太子(李建成)引為洗馬。徵見秦王(李世民)功高，陰勸太子早為計。”

　　其次還有更讓人起疑的，就是“太子敗，王(李世民)責謂曰：‘爾鬩(xi)吾兄弟，奈何?’答曰：‘太子早從徵言，不死今日之禍。’王器其直無恨意。”讓人好奇的是，魏徵到底給李建成出了什麼計策?魏徵先是投靠李密，可是李密不用。

　　後來的魏徵選擇了投靠竇建德，在這裡竇建德仍然看不上魏徵。竇建德不重用魏徵，就找到了李建成。於是魏徵投靠李建成。在李建成這裡，魏徵建議李建成毒死秦王。“建成等召秦王夜宴，毒酒而進之，王暴疾，血數升，淮安王扶掖還宮。”

　　只是失敗了。魏徵的建議就是要李建成先下手為強。這是李建成失敗的一個重要原因，就是李建成沒有籠絡到魏徵。其次就是李建成錯誤的相信了李元吉。李元吉是一個武功不賴的練家子，在當時來說，他絕對不甘心做一個齊王。

　　李元吉多次的向李建成獻計獻策。李元吉的一再積極，讓李建成和李世民鬥爭很快就白熱化，結果李世民先下手為強。最終導致了玄武門之變的爆發。李建成信錯了李元吉，加速了他與李世民之間的矛盾。假如沒有李元吉從中作梗，那麼李建成和李世民的矛盾可能就是另一個結局了。

　　最後一個原因就出自李建成本身了。玄武門之變的前一個晚上，李建成知道情況有變，但他堅持參加次日的早朝。史書記載了“王乃密奏建成等與後宮亂”，意思就是說李世民向李淵告狀說李建成穢亂後宮，這讓李淵大怒。此時李元吉建議直接出軍攻打李世民。

　　可問題是，李建成此時犯了糊塗，李建成說了：“善，然不共入朝，事何繇(you)知?”，意思就是說，不上朝怎麼能夠解釋清楚裡面的事呢?現如今看來，李建成的這一個誤判，直接導致了沒有能力與李世民一爭高下，此後李建成在玄武門之變中失敗。

　　不可否認的是，李建成是一位非常優秀的太子。即使是李建成即位，對唐朝的江山也許不是壞事。換句話說，李建成即位後，在治理朝政方面不會比李世民差什麼，只不過玄武門之變中，李建成失敗，最終的他被殺身亡。以及李建成的家人全部被殺。

李建成的失敗既有偶然性，又有必然性。必然性是誰造成的，是他的父親李淵。李世民的政治地位，軍事地位的形成，本身就是李淵安排的一顆制衡李建成的棋子。前朝的廢太子事件以及隋文帝的莫名去世，都給李淵造成了一種心理上的陰霾。所以他必須做好兩手準備，限制太子李建成勢力的發展。秦王李世民的地位就類似於隋煬帝楊廣登基之前晉王的地位。楊廣也是平定了南陳的統帥。李建成為什麼不先下手為強呢？因為他居東宮太子之位，他的位置決定了他必須行正大光明之事，如果他把弟弟殺了，那麼他的太子之位的合法性就會受到質疑，龐大的勢力會讓身為皇帝的李淵感受到極大的忌憚。進而甚至會被把他廢掉。如果他沒有充分的把握就動手，最終的結果很有可能是他跟李世民兩敗俱傷，李元吉投報李淵坐收漁翁之利。

答：所謂成王敗寇，由於失敗所以李建成被塑造成一個碌碌無為，好殺成性的人物。可事實上在玄武門之變前，李建成佔據了所有有利條件；而他的失敗主要原因是他的過於自信和輕敵造成的。

我們不能否認李世民在統治前期的工作是卓有成效的，我們也不能否認他殺兄奪嫡的事實。

隋末各地農民起義、豪強割據不斷湧現；公元615年唐國公李淵自請出任太原留守，奉命駐守太原撲滅周圍的反對勢力。

去晉陽上任時李淵只帶了李世民，公元616年在太原打敗魏刀兒的起義軍，同時李世民開始嶄露頭角。

勸父起兵，建立唐朝。

在太原李世民結交了很多朋友，其中有一個叫劉文靜；劉文靜是瓦崗寨土匪頭子李密的親家，所以被連累下獄。他和李世民的關係很好，李世民在他下獄的時候去看他；兩人在獄中密謀了反隋事宜。

李世民又找到了李淵的好朋友裴寂，李淵在他們的勸說下終於心動。

公元616年，東突厥派兵到馬邑搶奪；李淵派太原副留守高君雅和馬邑太守王仁恭領兵抗擊。但是他們作戰失利，隋煬帝以“抵禦突厥不利”要押送李淵和王仁恭到江都問罪。

這使李淵下定決心起兵造反。

晉陽起兵，河西大捷。

李淵乘著劉武周在馬邑反隋的運動，開始大勢招兵買馬；名義上為了抗擊起義軍，實際上是為自己的起義做準備。

公元617年，李淵派人埋伏殺了王威和高君雅，在晉陽正式起兵。

在起兵之前李淵已經安排李建成帶領全家來到了晉陽。

攻打河西郡成為李淵的第一目標，李淵派李建成、李世民領兵攻打河西；李元吉駐守太原。他們以仁義之師輕鬆愉快的拿下了河西郡。

在起義前期，李建成與李世民兄弟默契配合一起領兵打下了很多戰役；直到建都長安以後內外工作太多、壓力很大，李淵就將太子李建成留在了身邊幫忙處理公務。

屢立戰功，建立天策府。

這時候的唐朝統一還只是地方割據；河北的竇建德，江淮的杜伏威，河南的瓦崗寨都很強大。

所以李淵會留下了李建成，派出了李世民與李元吉。

在征戰天下的戰爭中李世民的功績不可否認，可以說有一半的李唐江上都是李世民打下來的；可是這並不能決定李唐繼承者的人選。

在選擇繼承人上，李淵的態度是明確的：必須是長子李建成。所以無論李世民立了多少戰功也與奪嫡無關，不過李淵為了表達對李世民的獎勵為他建立了天策府，允許李世民的天策府有自己的屬官。

天策府的建立讓李世民從軍事、經濟、政治上都獨立了出來；他是唐朝下的小朝廷也是後來李世民成功的基礎。

明爭暗鬥。

作為合法的繼承人李建成不斷的籠絡人心，在朝中有很多大臣支援他（如：裴寂），後宮之中李淵的寵妃（張婕妤等）也被李建成收買給李淵吹枕邊風；在軍事和地方上李建成也開始積極參與；劉黑闥二次造反時李建成就主動出擊平叛，在山東河北地區建立了自己的地盤。

李世民除了軍功以外也在積極籌備奪嫡。朝廷中有劉文靜等一些大臣的支援，地方勢力主要集中在河南地區，後宮之中也讓自己的王妃到宮中收買李淵的妃子。

兄弟相殘，先下手為強。

在繼承人的爭奪之中李建成佔據了絕對的優勢，當李元吉以及魏徵等人建議直接幹掉李世民時；太子堅決不同意。

有一次李淵約他們三兄弟到李元吉家裡吃飯想要緩和兄弟矛盾，李元吉乘機設計想要殺了李世民卻被李建成制止。

後來李世民再次威脅到了李建成繼承者的地位；於是乎他們再次設計李世民。

公元626年東突厥進攻河套地區，李建成建議由李元吉領兵並要求天策府的將領跟隨。李世民意識到問題的嚴重性，於是啟用了早就安排好的兩顆暗旗（王晊、常何）發動了玄武門之變。

王晊（太子府的內屬官）、常何（玄武門守將）都是李建成的親信，在李世民個人魅力下背叛了他們的主人。

李淵寵妃張婕妤在發現玄武門的異樣時就派人通知了李建成，可是李建成認為玄武門的守將是自己人所以大搖大擺沒有做任何防備的進宮面見皇帝。

結果……成了寇！

李建成不是沒有能力的，相反他是很有能力的繼承人，在唐初起兵之時他寬厚仁義。在競爭中他佔據優勢，他的輔佐之臣有何止一個魏徵；他的失敗在於大意，在於自負，在於輕敵，在於仁義。

總之：李建成不像影視劇中說的那樣無能，也不像影視劇中說的那樣殘暴；他顧及兄弟感情所以遲遲沒有對李世民動刀，他過於信任所謂的自己人，所以才會被王晊、常何出賣；這就是他失敗的更本原因。

太子李建成敗就敗在他的盲目自信，他認為自己身為太子，弟弟李世民不敢拿自己如何，何況自己手下也是人才濟濟，何況還有三弟李元吉的支援，但是就是在這樣的優勢條件下，李建成最終落得個被斬殺，兒子全部被滅的下場。

如題目所問，有魏徵等人的輔佐，李建成為何還是敗在玄武門之變呢！實際上，太子李建成手下的人才整體實力不比李世民差，他的手下大將有薛萬徹，李建成死後為唐朝征討突厥、吐谷渾、高句麗等，還有馮立在突厥逼近長安時大戰突厥，馬三寶也為大唐立下汗馬功勞，他去世的時候李世民因此廢朝。文官有王珪，唐朝初期的一代名相，另外就是魏徵，更是進入了凌煙閣。而李建成之所以敗，李世民之所以勝主要有以下幾個方面的原因：

【1】最主要的是盲目自信。

李建成的這種自信主要來自幾個方面，一是他是李淵的嫡長子，古代封建王朝選擇太子的首要標準那就是嫡長子，立嫡長子為太子是古已有的制度，所以李建成很順利的被立為太子。二是他在父親李淵奪取天下過程中所立的功勞。雖然李世民在建立大唐王朝的過程中功勞要高於李建成，但是李建成本身也立下了赫赫戰功，所以他的自身地位也是非常顯赫的。第三就是父親李淵的態度。從李淵對待李建成和李世民兩者的態度上看，李淵實際上是在兩者之間來回徘徊的，但大多數情況下是傾向於李建成的，因為李世民雖然有能力和水平，但是對待父親李淵則不如李建成那麼的圓滑，李淵也喜歡聽好話，李建成滿足了他這個願望。

【2】李建成沒有發動軍事政變的魄力。

李世民對於李建成當太子一直是耿耿於懷的，而且父親還曾經給自己許諾過，所以與太子李建成之間是經常明爭暗鬥的，都想把對方踩在自己的腳下。李建成手下的諸多謀士已經看出了兩者之間的這種形勢，魏徵就曾多次勸諫太子李建成要先下手為強，避免李世民先動手而自己落得被動，同時魏徵建議李建成向父皇爭取，將李世民派出京城以絕李世民的念頭，但是李建成只是採納了他第二個意見，最終也沒有成功，對於第一個先下手的建議，李建成遲遲沒有什麼行動，這就可以看出他還是不瞭解李世民，沒有看到李世民的狠毒，所以最終落得個身首異處的結果。就如魏徵所說：太子要是按照我說的去做，就沒有今日之禍了。

【3】李世民突襲，李建成的疏忽。

626年7月1日，太白金星再次在白天出現，傅奕以此密奏李淵，說秦王擁有天下之徵兆。於是李淵質問李世民，李世民哭訴太子與後宮淫亂，加害自己，於是李淵答應第二天審問此事。而這就給李世民留下了發動政變的時機，於是事先在玄武門做好埋伏靜等李建成。而李世民的密奏也傳到了太子那邊，李元吉建議按兵不動，託病靜觀其變，但是太子李建成沒有看出問題，認為宮中守備嚴密，不會出問題，要當面逼迫父親李淵表態。於是，一個圈套早已埋伏好，一個還被矇在鼓裡，最終李世民打了李建成一個措手不及，最終被殺，李世民也乘勢奪得了太子之位，實現了他的目標。

所以，透過以上幾個方面的分析，即便李建成手下再有多少能文能武之人，也避免不了失敗的命運。

楚人正奇來回答。

唐高祖李淵有兩個特別厲害的兒子，大兒子李建成，二兒子李世民，李建成是太子，李世民是秦王。都說皇家的兄弟喜歡明爭暗鬥，這兩人也不例外。其實這二人的爭鬥隨著他們父親的權力增大而增大，直到玄武門事件爭鬥達到了最高潮，結果是李世民成功殺掉了李建成，登上帝位。

李建成身為太子，是未來的國君，理論上是佔據優勢，為何最終一敗塗地？李建成自己的原因。下面例舉幾件事看看李建成是如何一步步作死的。

第一，據《唐書卷七十九 列傳第四（李建成）》：

“隱太子建成小字毗沙門。資簡馳，不治常檢，荒色嗜酒，畋獵無度，所從皆博徒大俠。”

從這段記載中可以看出李建成身為太子卻極度荒淫，好酒，而且身邊的人大多都是和他一丘之貉的，也就是些喜歡賭博，遛狗，撩妹的紈絝子弟，絲毫沒有幹大事的人應有的樣子。這樣的李建成，李淵和其他官員肯定是看在眼裡記在心裡的，對他沒有好印象，修身方面的極度差勁成為以後他的戰隊者少之又少的原因之一。

第二，李建成做事不像個爺們，喜歡背後陰人。

據《唐書卷七十九 列傳第四（李建成）》：

“帝（李淵）晚年多內寵，張婕妤、尹德妃最幸，親戚分事內府。建成與元吉通謀，內結妃御以自固。”

這一段記載，講的是李建成為了壯大自己的力量和李世民抗衡，不擇手段，卑鄙無恥的故事。李淵晚年老當益壯，最喜歡的兩個妃子，張妃，伊妃，因此李建成想到拉攏這二人站到自己一邊。而且還指示張妃誣告李世民，說李世民準備強姦自己，最後李世民證明了自己的清白，這下李建成偷雞不成蝕把米。

第三，優柔寡斷，沒有聽從魏徵的良言相勸。

魏徵說此時他和李世民的關係已經到了水火不相容的地步，不是你死就是我亡，建議他趁早殺掉李世民，李建成不聽，結果被李世民先下手為強幹掉了。

李建成一路走來步失去優勢，而李世民則是步步做大做強

第一，李世民一路南征百戰功勞很大，在朝在野都積累了很高的威望，也同時培養了自己的力量，像秦瓊，尉遲敬德等等瓦崗名將都是李世民的心腹。

第二，李世民在修身方面沒有什麼把柄被別人抓住，在朝中大臣眼裡他是一個勤勤懇懇，不貪圖享受的人。

第三，李世民做事極為果敢，從不拖泥帶水。典型例子，玄武門事變。很明顯此時他和李建成之間已經勢同水火，兩人之中必然會死一個人，天下才能太平。既然這樣，早下手才是王道，於是聯絡好昔日的心腹戰將像程咬金，尉遲敬德這些人，準備在玄武門殺掉李建成，來個畢其功於一役。李世民在玄武門做了充分的準備，一舉幹掉了李建成。

總結；李建成的優柔寡斷，不聽信忠言，為人荒淫無度，行事大多見不得人，在朝廷中口碑差，沒有獲得大多數人的支援，這是他自身的原因導致他失敗；李世民的能力太強，手下能人異士很多，為其出謀劃策，而且李世民為人剛玉果斷，心狠手辣，又善於籠絡人心這是李建成最強大的對手，對手太強這是李建成失敗的另一個原因。

茫茫人海，相遇是緣分。來一波關注。

首先，我們要確定太子李建成的能力和人品，是真的像《隋唐演義》等文學作品裡所描繪的，殘忍好色，濫殺無辜，庸碌無能的人麼？

李建成是唐國公李淵的長子，比李世民年長九歲，大業十三年七月，李淵在晉陽起“義兵”，！

太子李建成

當時山西五郡中，只有西河郡不在控制中，李淵先命李建成，李世民帶兵征討，只用九天時間，打敗郡丞高德儒，收復西河郡！武德六年，竇建德的部將劉黑闥在河北起兵，短期內就佔據了數十州縣，唐高祖有意冷落秦王李世民，任命李建成為徵東大元帥。李建成採用謀士魏徵的建議用攻心計瓦解了叛軍。這些都說明了李建成是個能力極強，知人善任的人才！

而李世民的能力更強，先是在大業十一年幫助禁軍統帥雲定興用疑兵之計打退突厥始畢可汗。武德元年打敗西秦皇帝薛舉和他的兒子薛仁果，佔據了隴右地區。武德二年打敗定陽可汗劉武周和大將宋金剛，收復了河東地區，更是得到一員大將尉遲恭。

武德三年（620）年七月唐高祖李淵任命秦王李世民為左元帥，齊王李元吉為右元帥。進攻洛陽的王世充，唐軍在李世民的率領下把洛陽包圍了七個月，由於王世充殘忍暴虐，不得人心，洛陽周圍的鄭軍紛紛投降，到最後，只剩洛陽一個孤城！ 621年唐鄭形式圖

接著，王世充向河北的竇建德求救，於是竇建德親自率領十五萬農民軍進攻虎牢關！李世民探知情況後，留下齊王李元吉帶領大軍繼續圍攻洛陽。他親自帶領數千玄甲軍趕赴虎牢關，然後李世民親自帶軍衝鋒，打敗了竇建德的大夏軍。活捉了他，在洛陽的大鄭皇帝王世充知道訊息後，感到窮途末路，只得獻城投降。

隋朝東都留守，大鄭皇帝王世充

李世民，李元吉押解竇建德，王世充回到都城長安，不久竇建德在鬧市被斬，王世充被監禁！由於李世民在洛陽.虎牢之戰中立下曠世奇功，唐高祖李淵冊封他為尚書令.大司徒.天策上將.陝東道大行臺，為文官之首，武將之首，在朝廷中僅次於皇帝，太子！開天策府治事，秦王令，太子令，天子詔書各行其道，交叉使用。又在秦王府開設文學館，招收文學士，最著名的十八人號稱十八學士，有房玄齡，杜如晦等，為秦王府延攬了人才，為後來的玄武門之變打下了堅實的基礎！

秦王李世民，後來的唐太宗！

秦王李世民善於用間，他在宮中，太子李建成的身邊都留下了間諜，如太子親信慶州都督楊文幹，向太子宮中私運鎧甲，兵器時，李世民留下的間諜爾朱奐，喬公山，親自趕到仁智宮，當面向高祖皇帝檢舉太子謀反，在東宮訓練長林軍三千人，高祖當時便想廢太子，後來得知有秦王在背後操作，又原諒了太子！

又有太子親信，東宮率更丞王郅，在得到太子齊王欲在皇宮合謀刺殺秦王后，逃到秦王府，親自向秦王報告了這件事，使得李世民得到訊息，提前做了謀劃！

接著，他策反了太子李建成的親信，玄武門守將常何，他答應在事變前開啟玄武門，讓秦王府眾將埋伏在裡面，準備伏擊太子，齊王等！

武德九年六月初，李世民和謀士長孫無忌.房玄齡.杜如晦終於確定了政變奪權的想法。初四日，秦王李世民親自帶領大將侯君集.張公瑾.劉師立.獨孤彥雲.李夢嘗.鄭仁泰.杜君綽.尉遲敬德.公孫武達等殺死太子李建成，齊王李元吉，架空高祖李淵，史稱玄武門之變！

正是李世民能力強，心狠手辣，又高瞻遠矚，早早在對手身邊安插臥底，相反太子李建成，優柔寡斷，恪守道義！所以造成了最終的失敗！