1這不是一個必然事件。

如果沒有影片製作和傳播者參與。

2蘇曉明此前沒有緋聞，也沒有傷害過任何人。

3私下爆粗口，發洩憤懣，幾人不曾有過？

4粗口內容只要不涉政治內容，不對社會造成危害，就不十分嚴重。

本事件不管多麼不堪，使之產生廣泛社會影響力的另有其人。

5蘇小明處於半歸隱狀態，好像不需要我的原諒。

6這個事件中，真正應該被譴責的另有其人。

7素質是個中性詞。

撒謊要具備專業素質、社會素質以及強大的心理素質。不露痕跡的言行不一也是要有素質的。

8修養則不同，它涉及道德評判。

比如柳下惠坐懷不亂，你說他是不是傻？

9原諒

突破道德底線的言行叫違法。

這個底線有時候比較寬：比如出於各種原因備受譴責卻總被原諒的出軌、不忠、家暴。

屁大點的事，就讓你們這些媒體炒得都熱火朝天的！哪個人私底下不說髒話？有嗎？再說，人家那就是情緒表達，口頭禪而已，那是算罵人嗎？一天天不關注正事，就他媽關注一些無關緊要的事，真是閒得蛋疼！

人活一世，誰沒罵過人？！誰沒被罵過？！這個世界上，這個國度中，道貌岸然的衣冠禽獸還少嗎？！當面是人，背後是鬼的還少嗎？！徳不配位的廟堂之上者還少嗎？！一個私人聚會的場合，喝了些酒，爆了兩句粗口，被陰損小人偷拍並無恥的公之於眾，就犯了哪家的王法麼？！她需要被原諒麼？！我知道，我沒有資格去譴責她！因為我罵過的人和事兒不比她少！用過的汙言穢語比她更是有過之而無不及！我也沒有資格去原諒她，因為和我本來就沒有一毛錢關係！

只知道蘇小明是海政文工團的一名歌唱演員，她的成名曲目不多，《軍港之夜》就是蘇小明，蘇小明就是《軍港之夜》。

一位成名的歌手，它不僅屬於自己，也屬於公眾。做為公眾人物，在社會中的一言一行，一舉一動，就不得不注意自己的公眾形象。

應處處以民族大義為重，不要做出有損於黨和國家言行。至於業餘時間，幾個朋友聚到一起，宣洩一下彼此間的不滿，暴個粗口，存屬個人修養問題，無傷大雅，更談不上是否原諒。

人必竟是人，名星也一樣，為什麼要拿著當神看呢。

這麼一問，真的把我問住了。我是誰？問我原不原諒？我們平民百姓有權利說原不原諒嗎？再說了，現在娛樂界好像就是多事之地吧。吸毒的、嫖娼的，現在出來一個背後罵個街的，應該算是平常事了吧，別太大驚小怪了。我們平民百姓再有素質，每年掙的一壺醋錢，也比不過人家在臺上站一下掙得多。關於生計的問題我們都很無奈，還讓我們考慮原不原諒人家呢！呵呵！謝謝能這麼抬舉我們了！不過，這件事情倒是提醒大家，真的不要在公眾面前太放肆了，一定要學會內斂(有素質)。否則，就會讓其他人利用和爆料

沒什麼可原諒不原諒的，都是活生生的人，誰還沒有個性情，又不是神。

非要說什麼原諒不原諒的話，應該是偷拍的人而且還公佈影片，這類小人應是不能原諒的，人家又不是在公共場所，只是幾個朋友在一起聚聚，既然是朋友就應坦誠相待，怎麼去幹這種偷雞摸狗的行當，好再這也提醒了大家，什麼是朋友？朋友又是什麼？

如今被朋友出賣的名人也是不少的，吸取教訓吧，天底下真正的朋友可不多，有的都是利益和相互利用。

人家是在私人飯桌上，就快樂問題各抒己見地爭論不休，情急中隨便說了粗話，又沒有針對誰而不尊重，有什麼可以指責的呢？在場的朋友們都無所謂，對於看到這段影片的外人來說，真的沒有必要橫加指責。倒是覺得蘇小明私人生活很爽、很真實、不裝。應該譴責的是把這段影片發到網上的人，如果沒有惡意，那就是有點兒莽撞了。其實，每個人在社會公眾場合和私下家裡或不同的朋友群都有自己不同的處事方式，只要不違背道德和侵犯他人權益，無可厚非！

人這一輩子，沒爆過“粗口”的人，幾乎沒有。蘇小明爆個粗口實屬正常。況且，僅僅是在私下的聚會當中。

社會上有一些自以為自己有“道德潔癖”的人，專門找別人的“道德缺陷”，殊不知，這樣的“道德缺陷”其實人人都有，包括找別人“道德缺陷”的人。

蘇小明曾經是一個非常火的歌唱演員，年輕的時候，時任海政歌舞團歌唱演員的蘇小明，一曲《軍港之夜》讓她火遍大江南北。

蘇小明演唱的《軍港之夜》幾乎是不可複製的，之後她有演唱過《毛毛雨》以及臺灣校園歌曲《鄉間的小路上》。在上個世紀八十年代，蘇小明的知名度很高。

成名之後的蘇小明選擇功成身退，到法國深造聲樂，之後在法國生活，直到本世紀初回到中國，除了在一些電視劇當中扮演一些戲份不多的配角，也偶爾登臺唱一唱自己的成名曲。

電視劇《漢武大帝》當中好像有她的一個角色。

蘇小明最多轉算一個“半公眾人物”，在一個私人聚會上爆粗口，說到底也不算什麼大不了的事情，人生在世，哪裡就一帆風順，那裡就花團錦簇，不如意時找一些朋友聊一聊，發發牢騷，甚至是爆一爆粗口，往好裡說算是“性情中人”，往差裡說最多算是“不夠文明”，僅此而已，完全談不上原諒或不原諒，而且與此事無關的人，有什麼資格原諒活不原諒呢？

但是把這個影片傳到網上的人，是真缺德，是真的不該原諒的行為。我們關注的重點應該是這個沒有底線，缺乏善良，毫無可信度的傳播者，事實上，這樣的人，才是醜陋的，齷齪的，和無恥的，是不可原諒的。

我們的周圍如果有這樣的人，趕緊遠離吧！另外那些拿這種事情來炒作，檔次有點低啊！

1.原諒原諒從何而說起？！人家在私人飯局，無論是發牢騷也好，還是跟同伴爭論也好，沒有罵到我們，也沒有攻擊政府，我們為什麼要評論人家這樣的私人行為呢？2.就算有髒字，人家是在私人場合，沒有形成公開的謾罵，憑什麼就不能接受？！誰能保證這輩子沒罵過人？！3.影片拍攝者喝傳播者惡意把如此私密的聚會影片發出來，故意造成社會輿論，這才是需要譴責，甚至是追究法律責任的。最起碼這個人的人品極其惡劣。

又來道德綁架！私人飯局，聊到興致之處率性而發~證明蘇姐姐對飯局的在坐都是當好朋友，沒有戒備什麼~這是普通人都會發生的情況！我相信14億中國人每天有10億人在發生著這種情況，60多億地球人，每天起碼有50億在發生著這中情況！這樣也要提升到“原諒”這個高度嗎？

拍這個影片的糟老頭固然是無恥！居心叵測！提問的“小便”還要把這種問題提出來，“小便”你跟這偷拍的糟老頭是一丘之貉！你更是無恥之上更無恥！就是因為你這種唯恐天下不亂的行為助長了那些無恥之徒的行為！

小便，你這樣做我們會原諒你嗎？

答案：不會！原來你是上帝的事情，我們普通人只會唾罵你！

這不是原諒不原諒的事，她自己都自暴自棄拿自己不當公眾人物也怨不得誰拿她不當回事。很多人出名之後都不認得自己是誰了，連最基本的自制力都喪失了更不要提社會責任感了。這其實就是本性的大暴露，都不用掩飾，特別是在酒精的作用下心底的東西暴露無遺還原其本來的面目。很多公眾人物都是如此，公開場合裝一下，一不留神就原形畢露，這種例子早已不鮮見了。真正有素質和素養的人不論在任何場合都會嚴於律己，這是骨子裡的東西，裝是裝不出來的！痞子的元素藏不住早晚會暴露出來。所以說貴族氣質不是一兩代人就能形成，是幾代人的基因遺傳和維持的結果，更何況像蘇這樣的曇花一現的人物本身又缺乏自制力又沒有內涵之人。

蘇小明作為一個曾經出名的歌唱演員，特別是海軍總政歌舞團的演員，軍港之夜讓那個時代的年輕人喜愛，讓守衛祖國邊疆的戰士受到鼓舞，特別是那個時代音樂與歌曲的藝術形式能夠允許這種柔和的歌曲，當時還受到海軍主要領導的重視。所以蘇小明的成功與成名更多的反映出國家政治色彩。也改變和開啟當時音樂的風氣與歌風。

那時，軍營歌曲溫柔的還是很少的，加上軍事形式與冷戰時期的狀態，軍人們處於高度警戒。這種情況下讓軍人們對於軍港之夜這種優美的旋律與歌曲加上蘇小明的青春美麗，是深受官兵喜歡的。也是海政歌舞劇團的榮譽。

一晃幾十年已經過去，祖國歌唱事業與藝術形式的多樣性，也沒有讓曾經的軍人對於蘇小明的尊敬與喜歡。也是對於自己曾經守衛祖國的歷史的珍視。近幾天從網上流出蘇小明在酒桌上，有動粗口甚至罵人的話。如果說蘇小明作為一個公民有時在一些場合，生氣或者受到一些條件甚至有人設計，故意傷害詆譭。這些人的行為更為惡劣，甚至不恥。

我們應該講人性，有時的憤怒與氣憤，也是正常的表現與流露。可以這麼說，就是偉人也有憤怒甚至動 粗口，更為強烈的打架也會有之。所以我們不要用道德的大棒過分的要求蘇小明，特別是一個花甲之年之上的一個老人，對於生活中的意見與憤怒。這是這個社會與時代寬厚與容人之量。大可不必過分的反應，如果說要是值得提防的但是設計設坑之人其實更為陰險。

退休教師楊a的評論看了，可是想在裡邊和她談談看法，不料她在裡邊添加了設定，聽不得不同意見，看來心胸不夠開闊，光拿自己的思維去約束別人要求別人，就沒有用一個平常心，看待平常事，各種酒會飯局談論事，在語言上都會放鬆心態下說出去，更何況她這是在私人場合，人家也沒有說我是曾經的明星，我用明星的身份說話了，這裡要說的是想把事搞大的人，是那些無良的噴子，就是想借著別人的名頭把自己網紅，縱觀近兩年發生的幾十次事情，都是背後有那麼一些背後推手，一波未平一波又來的去提頭，挑撥離間，引起人們不加思索的跟著起鬨，這就是那些註冊著啥精神領域創作者或是用啥頭銜的人自以為聰明的人乾的好事，他們整天以評論別人博眼球，以求增加人氣和知名度，這類人才是可恨的人。因為我們很多大眾看人看事都很直觀，有些人有些事不加思索的就跟著起鬨，現在這網路時代，有些事得慎重點好。盲目跟風有一種被愚弄智商的感覺。

考究一個人的品質就要觀其色聞其言。

發洩情緒、激動、失態……都會有，但是，表達的形勢不同，有的溫文爾雅，有的癲狂失態，有的高雅文明，有的低俗醜陋，就在失性的一瞬間，也是最真的時刻。

一個缺乏教養的人是沒有美妙動聽的心靈之聲的，但是，卻會唱出動聽的歌。

從她張牙舞爪、主觀暴戾的潑婦行為來看，惡俗是她的本性。

另外，我們無視她即可，否則她還會以為自己的關注度提升了。

戲子家事天下知，將軍墳前無人問，我們的國民到底什麼時候才能醒來？不去關注這些無聊的人和事？她無非是一個歌聲好聽的普通人，無他異也……

看過她演的電視劇，覺得這個人還可以沒有什麼負面新聞，昨天突然看到她在飯桌上爆粗口的影片被曝光，我只能說飯桌上最忌諱拍短影片了，因為你不知道這其中夾雜了人渣，本身朋友才能一起在一個桌上吃飯，可是你不知道朋友的朋友未必就是朋友，往往容易敏感和煙火味重的話題就會被朋友的朋友給放大，放在公眾平臺上挑起事端，給很多人制造麻煩帶來不必要的影響。人吃五穀雜糧哪有十全十美偶爾發洩一下情緒也是有的，所以我不會去指責蘇小明，反倒噁心拍攝者將拍攝內容放大，這種人就是小人，只希望飯桌上拍影片者要剋制自己的行為，不要成為人渣中的人渣。話又說回來，作為一名公眾人物在言行舉止方面還是要嚴於律己，一言一行一舉一動都是在體現你的藝術修養，儘量不要給社會造成負面影響，至於原諒嘛畢竟我不是當事人也不是拍攝者更不是被罵者，所以互相理解嚴於律己寬厚待人友善做人！

感覺這才是自己，不用戴著面具生活，能夠一起粗口的肯定是朋友，當然拍攝和洩露影片的人除外，蘇小明和畢福劍犯了一樣的錯誤“遇人不淑”。和朋友在酒桌上罵罵街，發洩一下，甚至對自己朋友不滿耍耍飆，有不滿意的鬧出來，這有什麼不對？關鍵是，是朋友就不會計較這些。被罵的人都沒有提出意見。看客們為什麼那麼大反應？蘇小明得罪各位哪裡了？需要大家來原諒？我覺得也不用為她的朋友不平，因為人家是朋友一個願打一個願挨。蘇小明是公眾人物，要注意影響沒錯，但是那是在公眾場合。人家在自己的空間難道也要總架著？哪位在家也總西裝革履的？

有人急了不罵人？？？我是沒遇見過。個人認為：罵街和素質教養無關。不錯，我也罵街，但不是因為我也罵街才說這話的，我認為罵街和放屁拉屎性質一樣，都是發洩，腸道里有氣，所以“你”得放屁，腸子裡有屎，所以“你”得去廁所，心情不暢了，有氣，也得找個發洩的方法，我沒見過誰生氣了吟詩作對的，張口之乎者也，聽著倒是有學問，有素質，但是腦子不正常。都是凡人，都有七情六慾，喜怒哀樂，正常。一個正常人，估計急了都罵娘，沒有罵“他母親的”。

她沒錯，為什麼要談原諒不原諒？

首先，她要表達自己意思的時候，旁邊女人多次打斷，說實話，脾氣急一點的人都會發飆，所以後來她罵人，也是罵這個女的。

第二，私人聚會，不用上綱上線，要是在家和家人也要西服領帶，活著未免太做作辛苦。

其三，拍攝者和上傳者才是這整個事件的始作俑者。每個人一生中都知道要防著身邊的小人，往往也是工作崗位中給領導打小報告的人，也是當年文化大革命中批鬥老幹部的人，這種人才是毒瘤，無恥的敗類！

整個事件，女主的確罵了人。但並不是在公眾場合，我倒覺得有點真性情，如果媒體真要關注，就把影片上傳者揪出來，這才是真正應該人人喊打的卑劣小人，他能毀了一個朋友，也能毀掉一個社會。

首先說發影片者是個卑鄙小人，這個社會這樣的人越來越多。就像老鼠似的躲在陰暗的洞裡，不注意時出來破壞。我就不知道人家活在自己的圈子裡怎麼活和你們有關係嗎？你瞅瞅你們這些跳樑小醜，就看不得別人好，要不然卑鄙者偷拍影片發到外面能有這些評說嗎？，說蘇小明不好的什麼不原諒的，你回頭看看你自己是不是很陰暗很猥瑣很嫉妒人家，現在就是蘇小明嘛都不做也比你們活的瀟灑，你說說你們這些連餬口都成問題的低能兒還對別人說三道四的多可悲呀，還是對標一下比你活的好的人吧，看看人家為什麼活得好，因為人家能擺正位子。你們自己都艱難的活著還有閒時間評論人家呢，真是閒的蛋痛。

蘇小明是人不是神，同大家一樣吃五穀雜糧，也有自己的喜怒哀樂，只要她不違法違規行為，為什麼僅僅為發一下牢騷脾氣就上綱上線？公眾人物也是老百姓，在忍無可忍的時候為什麼非要忍受呢？每個批評蘇小明不該發脾氣的人，捫心自問在同樣的情況下你能逆來順受？她在幾個朋友一起吃飯聊天是小範圍的事情搞得渄渄楊楊，全國皆知，難道還要全世界都知？媒體平臺沒有正事幹了？為什麼一些網民非要過度去消費一些特定的人和群體？人在做天在看，換位思考一下自己所為是否妥當。