小米10已經正式釋出，而之前雷軍一直在微博上曬出這款手機的升級，但沒想到還留了一手，更多的驚喜都留在了釋出會上。當雷軍正式宣佈，小米10Pro亮相後，瞬間吸引消費者的關注。在最重要的螢幕和鏡頭上進行了全面升級，在相機歷史上第一次超過了友商，小米10Pro在Dxo鏡頭排行榜位居第一，總分124分，以1分的優勢擊敗華為Mate30Pro 5G。

這款小米10Pro到底有多強悍呢？雷軍在釋出會上表示，Dxo總分排名，拍照第一，影片第一，解析第一。雷軍之所以這麼在意Dxo，在釋出會上說出了心裡話，是因為希望小米能夠在鏡頭各個領域都能夠超越友商華為。想要超越華為，就要在產品、技術、功能、拍照效果上取得進步。在友商制定賽場上，在友商提前搶跑3年的情況下，第一次在相機技術超越友商。而這一次，華為Mate30Pro 5G則徹底淪為小米10Pro的墊腳石。年輕的小米在如此短的時間超越華為，未來無限功能。

3年前，雷軍成立小米研發部門，在過去幾年時間裡，華為憑藉P20Pro迅速搶佔了旗艦機市場，從此小米就一直蟄伏，研發相機功能。從雙鏡頭到三鏡頭，再到去年5鏡頭的小米CC9Pro，可以說一點一滴在追趕華為。如今終於超越了華為，因此雷軍在釋出會上如此感慨，國產手機需要你追我趕，才會讓中國的科技產品不斷進步。

如今小米已經實現了幹掉友商華為的目標，接下來的夢想就是星辰大海，守護自己Dxo鏡頭排行榜第一名的位置。因為3月份華為P40Pro即將釋出，很可能配備五鏡頭，支援10倍光學變焦和20倍混合變焦，非常期待華為P40Pro與小米10Pro正面大幹一場，來看看最後的結果。

升級了那麼多配置，DXO評分結果只增加2分，這隻能說明小米的實力很差，要麼是選擇的1億畫素的相機差，要麼就是對相機組合調校能力差。LDDR5-UFS3.0-WIFI6-高通865等的應用確實可以提升產品效能，但單純的堆硬體只代表財務實力，如何把效能發揮到極致，這才反映廠家的技術實力。從DXO評測結果看，小米10還沒有達到應有的水平，小米的技術實力有待提高。

從技術上大家的技術都是最好的，華為和小米，亦或是其他一線品牌的！都是索尼大法的模組化。不用的是大家都有自己的演算法，都進行了不同程度的最佳化，就是大家最佳化的側重點不同。小米走的三星的路，強調畫面的飽和度和色彩豔麗程度，華為是寫真範，最大程度的還原眼睛看到的程度，我個人喜歡華為的做法，感覺更真實。

就像我們上學一樣，班裡總有排名的，你能確定第一名就比排名第二的同學差嗎？答案肯定是否定的。不過小米這幾年在效能上已經沒有像一開始的優勢了，小米現在弄不明白，華為為什麼在短短的十年裡從特供機到全面搶佔三星手機的市場和客戶，難道真的是效能是多麼牛掰？當然不全是。華為一開始不重視人機互動這一塊，大家從EMUI5之前的版本可以看到，不是很友好。但是從這以後華為就改掉了這一點，系統很流暢，幾乎是指那打那，V10很不錯，在上面可以證明，操作的流暢性和人機互動和蘋果已經差不了多少了。再去看看小米，一個勁的要一些創新功能，反而系統越來越臃腫了，身邊朋友的小米8剛買一年就有明顯的日常使用卡頓。所以單從相機的好壞來說，並不能說明什麼，如果真是想要牛逼的相機，還早單反幹什麼，相機只是一個功能而已，要是厚此薄彼，手機做不到均衡的功能和互動，無疑這款手機是失敗的，至少和同行同價位的手機比是不太成功的！請問那個諾基亞拍照4100萬畫素的手機那個時候真的買的很好嗎？只是噱頭吧！做好均衡效能的產品，在人機上多下功夫，該研究下放下不同客戶的心裡了，雷布斯！不過小米相比其他，比如oppo，中興之類還是值得擁有的！只是他比華為同價位的已經沒有什麼優勢可言，只剩下情懷了！@雷軍

這個說法有很大問題。

在後置相機方面，拍照雖然小米憑藉新硬體和華為打成平手，但在具體專案上小米沒有全面領先，有的小專案還是華為領先的，比如自動對焦，噪點，偽像，夜景，散景這些還是華為的領先些。

影片方面華為在曝光方面也是領先了小米。

在雙方硬體有差距時小米僅僅領先1分已經說明了問題。

下邊是具體對比的圖表

如何評價小米10 pro相機DXO獲得124分，實力真的超過華為Mate30 pro 5G了嗎？

簡單的談談我對DXO評分的看法，DXO好像就像一個標準一樣，誰只要按照它評判的標準去調教， 那麼一定能得高分。iphone 11 pro max才得了第六名， 但真正的成畫素質我認為它才是第一名。 國內許多評測的機構對比手機的成畫素質絕大多數對比的是清晰度，但是如果參考一下近幾年手機拍攝的獲獎樣張會發現， 沒有一張照片是因為解析力好而得獎的。

在之後，對於DXO，從榮耀V30pro精準卡位之後我就已經不在信任這個評測機構了， 在它去送測之前好多自媒體就已經猜測到它的分數了，我認為不會有這麼巧的事情發生，卡位也未免太精準了。。 榮耀的這一波操作也讓我明白了所謂萊卡就是一個噱頭而已

當然我並不是說榮耀不好，榮耀的拍照的確是很棒。。 我想說的是每家廠商的調教風格不一樣， 不能夠按單一的標準去評判，有人喜歡華為的AI演算法，同樣的也會有人喜歡蘋果的眼見為實。

所以小米10pro雖然分數高，但不一定就強， 這樣說你能明白嗎？

肯定是已經超過了，坦白講，跟小米10一比，華為mate 30pro 壓根沒優勢。無論是軟體還是硬體，都是被碾壓的。

先說拍照，這原本是華為mate 30pro 的強項，然而現在，在小米的瘋狂堆料以及後期最佳化下，小米10的拍照體驗已經超過mate 30pro (至少跑分上看是如此)。

第二點，5G，華為mate 30pro 支援雙模5G，而小米10也支援，顯而易見，在網路這方面，華為並不佔什麼優勢。

第三點，效能，麒麟990 5G碰上高通865，這兩者如果拼效能，壓根沒懸念，高通865完美勝出。所以，在效能方面，mate 30pro 5G明顯是不如小米10的。

第四點，螢幕，華為mate 30pro 只支援60HZ，小米10是90HZ；而在螢幕供應商方面，小米10是三星，華為是京東方。兩兩對比下，華為mate 30pro 都不佔優勢。

第五點，價格，小米10起售價3799，華為mate 30pro 6000＋，這其中的差價，不用說了吧？此外，我們也需要意識到一點，拋開小米10pro 不談，就連普通版的小米10，其效能、螢幕也都是要比mate 30pro 5G更強的。

第六點，系統，都是安卓的，大家半斤八兩，但是在細節以及系統ui風格上，miui 11明顯要比EMUI更勝一籌。

坦白講，拋開華為的“自研”光環，mate 30pro 5G甚至連普通班的小米10都比不上。不過，現實是，“自研”的光環給了華為手機很大的加成，以至於在兩者差距不是特別大時，國內很多消費者都會選擇華為，當然了，支援國產，這沒毛病。

最後個人建議，如果是喜歡打遊戲的朋友，千萬別買華為，效能確實差了一點，雖然沒有之前那麼差。而如果你不喜歡打遊戲的話，那華為還是可以考慮的。

我的理解是DxO總分可信度不高，因為加權和精準控分的傾向過於明顯。但子專案分數和具體的評測稿，可信度較高。

目前DxO拍照部分有10個子專案。

曝光：華為領先 1 分。

色彩：相同。

自動對焦：華為領先 2 分。

紋理：小米領先 2 分。

噪點控制：華為領先 2 分。

偽像控制：華為領先 9 分。

夜景：華為領先 6 分。

變焦：小米領先 12 分。

散景：華為領先 5 分。

廣角：小米領先 12 分。

總結一下就是 小米10Pro 的 廣角攝像頭拍攝質量 、 主攝裁切變焦質量 和 長焦攝像頭拍攝質量 遠好於 華為Mate30Pro 。

但在主攝調教上，除了 色彩 分數相同 和 紋理 小米10Pro 領先外，其他專案都是 華為Mate30Pro 更好，其中 偽像控制 華為 Mate30Pro 遠好於 小米10Pro 。

DxO真正的讓我知道了統計學的力量，以及專業和收錢是可以並存的。

居然有些莫名的佩服。

DXO評測只是說明攝像頭的一部分效能，就像汽車的碰撞測試只能反映出一部分安全效能。

因為再好的測試都不可能模擬出全部使用場景，何況DXO評測中好幾個專案只看引數。

DXO評測中小米9好於iPhone XS max 就被大家詬病。

最新的小米10實力肯定超過先前上市的華為mate pro。一是小米採用最新最先進的硬體，在硬體上已經遠超華為。二是先進的硬體必然有其軟體最佳化支援，最佳化必須對標對錶當前旗艦，強大的硬體最佳化不出與之適應的效果，誰都不會答應，也不會拿出來比較而自取其辱。三是dx評測機構是吃這碗飯的，必須保證送的的最新最強產品達到最強指標，這是合作的默契，否則就不會有人送測，該機構就無法生存。四是這次小米的綜合指標並沒有大超華為，而只是小小的一分，證明小米剛剛開始高階最佳化和送測，小米的技術或者公關環節仍然不及華為，絕對肯定立即被華為新機超越。五是手機技術到了瓶頸，競爭白熱化，都在打相機牌，dx評測推波助瀾，成了手機領域的廣告平臺，這種評測得出的指標更主要用於商業廣告，而並不一定是實際效果，所以大家可以參考而不要過分迷信。

我答題主要是來懟這裡另外一個答主的.

他的回答實在是看不下去，看似寫了很多但根本沒實質內容，更是一路吹捧小米10。其他先不說，就售價竟然是拿小米10普通版和Mate30Pro版比，然後還說這當中差價大，我也是無語，這是真收錢了吧！好了廢話不說，我還是依照著它的思路來對比小米10Pro和Mate30 Pro

拍照效能之DXO比分之爭

小米10Pro DXO 124份現在的確是所有手機中最高，但是也許有很多人不知道Mate30 Pro這個分數是123分，兩款相差近半年的機器就差了一分，你們會覺得小米10Pro的真整體實力超過Mate30Pro？

還有一點別忘了，小米10Pro主攝是1億畫素，就這樣的配置也就僅僅多出Mate30 Pro 一分，我不覺得這有啥好意思說的！這隻表明了，你硬體引數上去了，但是在軟體效能和演算法調教上遠不如華為。

5G基帶效能之爭華為更剩一籌

雷軍在小米10釋出會上隻字不提5G的效能，這和K30釋出時截然不同！為啥不提？原因很簡單，高通865+X55外掛基帶根本沒法超越華為5G基帶。如果能超越，雷軍還不得和LPDDR5一樣拼命拿出來吹。

高通現在865+外掛基帶其實迫不得已，如果所5G SoC效能會大幅縮水，為了保證整體的效能只能以損失功耗為代價。相比較而言，華為可是SoC的基帶，還是比高通強了一頭。

華為Mate30 Pro是三星屏

華為現在的螢幕的確為人所詬病，但華為為了自身的供應鏈安全，使用國產京東方的屏完全沒問題。你不能既要國產企業追趕上歐美企業，又不能一點都不支援吧？

此外，華為Mate30 Pro使用的並非是京東方的屏，現階段使用的都是三星屏，和三星Note9同款，但在解析度上有一定閹割。

任何產品售價都包含品牌溢價

上述我提到的答主拿小米10的售價來對比Mate30Pro 5G版的價格，還自動將小米10的售價降低了200元，變成3799元來說時，也真是太優秀了。小米10Pro版和Mate30Pro 5G 在相同記憶體配置的情況下（8G+256G）有1500左右的差價。

這個差價值不值就看每個人的理解了！單就當前的品牌溢價來說，華為能支援起這個價格，2020年全球品牌價值榜單華為排名第十，小米僅為316名，兩者說相差甚遠。

系統的內容簡單聊一下

關於作業系統就不具體說了，這個東西青菜蘿蔔各有所好，不同的使用者有不同的習慣。我只知道小米的系統廣告是不是會出現，相對而言華為EMUI更少一些。此外就是長久使用後系統的流暢度個人更傾向於華為。

綜合上述內容而言，小米10整體實力根本就算不上全面超過華為Mate30 Pro，只能說在部分配置上強於華為，比如LPDDR5，WIFI6，但是任何一臺機器都不是靠單個配件來工作的，看的是整機效能。

其實談相機拍照，現在避不開繞不過DXO手機測評，說到這不得不提雷軍在小米10釋出會現場說的，手機拍照我們一直潛心學習，以追趕者的心態去自我超越，力求做到更好，手機DXO送評測試，是華為掀起了智慧手機拍照新玩法（或者說宣傳噱頭罷了）我們只是在華為制定的規則超越了它而已，並不代表多強多好，大家知道便是，這只是一個遊戲規則而已，大體意思是這樣，我覺得雷軍說的很實在，並不多認同測評榜，但是大家都玩，得有便吧，所以說談DXO測評分數本身小米10超過了華為Mate30pro，124＞123的數學問題，都明白，只是我覺得大家別太在意，這個不能當做你購買手機一個絕對左右因素，做個參考便是，我覺得這個世界任何事物都沒有絕對的好，也許只有我們心中的那份期待的更好才是最真實的好，個人這兩部手機都體驗了，華為把玩的時間久，自己在用備用機mate30，都屬華為系，說實話華為拍照我個人不太喜歡白天拍攝就感覺發白，這個問題跟很多人討論過都有類似情況，聽華為一個手機售賣店長說，這是畫素過高白平衡失準（這一點我個人並不是多專業，不好過多評論），這些只是對於拍照最簡單體驗的感覺，並沒有帶節奏黑華為意思，整體使用來說非常不錯，小米10呢，剛釋出，簡單做了上手體驗，咋說，拍照解析力確實不錯，家裡人是小米忠實愛好者，他們的感受就是拍照很清晰，很喜歡，我想這也是大多數人對於拍照的喜歡最真摯簡單的評價，所以說DXO做個參考便吧，別左右你內心對於最初喜歡的那款手機的購買慾，多說一句，小米10系列是我覺得18年釋出的華為mate20pro之後，個人覺得綜合來說最全面的國產安卓手機。

這個評分是由很多很多小專案組成的，並不代表我們平常使用的全部狀態。之前小米cc9pIo的評分也很高，然後我看了愛撫的評測，說這個相機主要還是存在調教上的問題，還有使用感受上的問題，所以說我們還是要等其他評測的人出來更多評測之後，再來仔細看一下跟我們日常生活息息相關的一些使用感受。

DxOMark中榮耀V30 PRO和小米10 Pro相機拍照的各項評分開啟看了一下，小米10 Pro拍照比榮耀V30 PRO高一分，這一分主要的貢獻來自長焦和廣角。但是主攝貢獻的八項評分中，榮耀V30 PRO五勝，其中噪點、偽像、夜景、散景（大光圈）遙遙領先小米10 Pro。一億畫素0.8μm跟4800萬攝像頭0.8μm的感光能力一樣，都比較差，DxOMark評分再次證明了這一點。

如何評價小米10 pro相機DXO獲得124分，實力真的超過華為Mate30 pro 5G了嗎？還不能這樣說，這能說兩家拍照水平各有所長。小米10 Pro這次高於華為Mate 30 Pro 5G的DXOMark分數，主要還是基於採用1.08億大畫素主攝。

小米10 Pro本次測評以124分高於華為Mate 30 Pro 5G的123分佔據了DXOMark排行榜榜首位置。如果就由此判斷Mate 30 Pro 5G的拍照實力不如小米10 Pro，還是有些偏頗。來看看DXOMark對兩者攝像頭評測的內容比較。

DXOMark的分數評測包括了圖片和影片，呈現在排行榜上的分數是綜合得分。可以參看下圖：在圖片得分方面，引數方面比如曝光、自動對焦、紋理、噪點、夜景、變焦等等，兩者雖各有所長，但最後綜合的得分都是134分。小米10 Pro主要在影片拍攝方面佔據了優勢，以104分超過了Mate 30 Pro 5G的102分。所以綜合得分小米10 Pro高一分。

小米10 Pro在影片方面領先華為Mate 30 Pro 5G的主要原因應該是採用了超大感光元件1.08億畫素的電影鏡頭，由此帶來的影片拍攝有優勢。雙方採用了不同的技術把拍照做到最好。

但一件產品並非只是一味堆積硬體，而是在整機效能或者拍照效能、成本上選擇一個平衡。就比如在遠距拍攝上，Mate 30 Pro 5G選擇了低於自家兄弟P30 Pro的摺疊式鏡頭，從而在遠距效能上落後於他。

大畫素鏡頭會有一些優勢，Mate30 Pro為了追求更好的效果也可以同樣搭載更大畫素更高效能的徠卡鏡頭，只是這樣一來成本可能就要超出不少，也得要考慮市場使用者的接受程度。對消費者來說雙方互相領先也是好事，沒有競爭沒有比較，消費者的選擇反而會陷入迷茫。

我認為小米10Pro既然獲得了DXO的評分124分，那麼就可以說明實力就已經超過了Mate30 pro 5G。但是也並非是全面的超越，從官方資料看僅是在某些方面的調校上超越了華為Mate30 pro 5G版本，用“小米10 pro相機DXO獲得124分，實力在某些方面超過華為Mate30 pro 5G”更為貼切。

如何評價小米10Pro相機DXO獲得124分，這就要對比小米CC9尊享版來看。小米10Pro在與小米CC9尊享極為相似的硬體1.08億畫素、1/1.33英寸大型影象感測器的主攝像頭，結合2000萬畫素的超廣角鏡頭和雙遠攝鏡頭。在一年時間內將分數121分調教成為124分的成績。雖然僅僅幾分的進步，也看出來小米的工程團隊對攝像頭最佳化，拍照演算法的細化方面的進一步提高，這一點上應該肯定。

實力超越了華為Mate30 pro 5G版，但也僅僅是某些方面。重點看下圖分析一下。

1.拍照得分基本一致。兩款手機在硬體差距上還是有些大的，小米的主攝是一億畫素級別，雙4000萬主攝的配置。在最佳化上，小米在紋理體現上較華為高出一分，在變焦110分高出華為12分，廣角鏡頭優勢較大高出12分。在其他幾方面基本平行或者弱於華為。最終得分兩款手機拍照上得分同為134分。總結來看，兩款手機拍照上在各有各自的特點，在某些場景上各自能發揮各自更好的效果。

2.影片拍攝優勢顯著。在影片表現上，小米在色彩自動對焦以及噪點處理等方面，以微弱的優勢超過了華為為Mate30 pro 5G版，取得104分。也是影片拍攝上微弱優勢使得總分超越。

總結來看，小米用料更加足，影片最佳化更佳。華為最佳化能力強，畫素並不是影響拍照效果的主要因數，細節最佳化凸顯華為的技術。

2020.02.16

不請自來，感謝閱讀！

我認為要將題拆開成兩個問題來一一回答！才能做到解答更加全面、更加詳細！

一、對小米10Pro相機DxO獲得124分如何評價？

二、小米10Pro 實力真的超過@華為Mate 30 Pro 5G# ？

一、小米10Pro相機DxO獲得124分，說明小米10Pro對相機進行升級，是誠意之作，可以比肩華為Mate30Pro5G 拍照！

DxO公佈小米10 Pro版的測試成績，綜合得分124，正好超過之前排名第一的華為Mate30 Pro 5G版1分！雖然領先優勢很小，但是經過三年追趕小米10 Pro這次是真正的第一了！ 其中小米10 Pro的拍照部分得分是134，與華為Mate30 Pro 5G版並列第一，也說明兩款產品無差別！但小米10Pro的拍影片部分得到到104的最高分，超過華為Mate30 pro 5G版2分，所以小米10 Pro的綜合得分獲得第一名還是合理的。同時也說明小米10Pro在相機方面相對小米CC9Pro進行升級，小米10 Pro主要補齊了偽像上的短板，並對夜景和超廣角得分也有一定程度的提升，是誠意之作！

DxO作為量化測試，它的各種拍攝場景畢竟有限，不可能覆蓋實際使用中的方方面面，因此得分高低並不能反映一款手機任何情況下的拍照實力。但是DxO的成績還是很有參考性的，只是無需對它唯命是從。還是那句話：DxO得分高的手機不一定是實際拍照能力超強，但得分低的手機拍照絕對不會好。

二、小米10Pro實力真的超過華為Mate30Pro5G?

1、小米10Pro的優勢有以下幾個方面

①螢幕表現

小米10Pro和華為Mate 30 Pro 5G的螢幕都是FHD螢幕，都覆蓋完整的DCI-P3色域，小米10Pro 螢幕亮度峰值為800（HPM）/1200（HDR）nit，華為是600（HPM）/1000（HDR）nit。同時小米10Pro的螢幕，有90Hz高重新整理率和180Hz高取樣率，支援更高的HDR標準（HDR10+）。所以總體來說，小米10Pro螢幕確實是更強。

②相機變焦

小米10Pro有三星HMX+中焦+長焦三顆攝像頭，HMX負責1到2倍，大底高畫素的裁切優勢在此時就展現出來了，然後是2L7大底中焦負責2到3.8倍，長焦負責3.8倍以後，完整的覆蓋了各個焦段，而華為只有一顆3x的800萬長焦.......1到3倍之間的變焦都要由IMX600Y來完成。

小米10 Pro與華為Mate30 Pro 5G同樣內建4500mAh電池，小米10Pro支援55W快充，45分鐘充到100%；華為Mate 30 Pro 的40萬快充是一年半前的單電荷泵方案是40W快充，充電速度較慢，77分鐘充滿100%，無法和小米相比。

④音訊

小米有雙揚聲器，華為只是聽筒+單揚聲器。

⑤價格優勢

同等配置8+256小米10Pro賣4999，華為Mate30Pro5G賣6899，1900元的價差，對於絕大部分消費者來說這是硬實力！

2、華為華為Mate30Pro5G優勢主要表現在以下幾個方面

①超廣角拍照

華為給超廣角上了一顆超大底的感測器——IMX608，這顆感測器有1/1.54的超大底和4000萬畫素，比小米10Pro的2000萬超廣角是要好很多的。

②夜景拍照

華為的IMX600Y在夜景方面搭配OIS的效果甚至要好於HMX，畢竟HMX還是四合一。

華為有IP68防水，小米的P2i防水差不多隻能算IP53，如果你對防水有需求，這個差距還是很明顯的。

④5G頻段

華為的5G頻段比小米的要多。小米5G頻段支援：n1 / n3 / n41 / n78 / n79，實際網路和頻段使用情況取決於當地運營商部署，n1、n3 需運營商釋出後透過軟體升級支援……華為多一n77/n28，即所有5G頻段都支援！

⑤設計有優勢

設計上小米10 Pro確實不如華為Mate30 Pro 5G，華為Mate 30 Pro光環四攝的辨識度極高，再加上兩種素皮，以及有外觀配色，讓華為Mate系列高階旗艦的感覺油然而生。為了彰顯身份，2019年只有華為Mate30 5G系列使用這種設計，給使用者營造一種高階優越感。小米10 Pro用料很足，外觀整體設計可更像是一部普通的旗艦手機，這也是小米最大的軟肋，沒有設計就是最好的設計一直到現在還適用。

⑥品牌認知度

華為Mate30 Pro 5G的整體效能不如小米10 Pro，可仍然銷售火爆不愁賣，最主要的原因就是品牌認知度高。普通使用者不知道驍龍865，也不知道LPDDR5到底有什麼優點，WiFi6的速度有多快，只知道哪個品牌的手機好看，好用，價格高也值得買。這個優勢才是小米暫時無法追上，畢竟在消費者心目中的品牌認知需要長久的打造！

最後，兩款產品究竟哪款實力更強，還是要由你自己決定，消費者中，有的人對變焦偏好巨大，有的人則偏愛更好的超廣角，有的人追求效能，有的人更追求品牌價值。每個消費者的需求是不一樣的，最後得出的答案也不一樣，小編只能以自己的認知給大家帶來公平的分析！

小米10pro在DOⅩ相機評分中獲得總分第一，已然濟身世界頂級。然而仔細瀏覽DXO Mark網站的測評報告發現，小米10Pro相機總分第一名沒錯，但子專案拍照評分其實是與華為mate30pro5g得分相同，均134分，之所以總分領先一分，是因為影片得分領先2分。DOX評分雖然不是絕對公允，但評分及測試的方式、方法也許是目前最客觀真實的，在沒有實際體驗的情況下他們標準和結果是目前最具參考意義的。小米10pro基本沿用了cc9pro尊享版的相機模組，仔細研究DOX的測評報告發現，強項變得更強，弱項有所提升，一般的還是一般，有強大的高通驍龍865晶片加持及演算法進一步升級最佳化，拍照單項得分提高4分與華為mate30 5G並列第一也在意料之中，確實是目前最強大的拍照手機之一。但之前cc9pro尊享版拍照優點很突出，短板較明顯，存在兩極現象在小米10pro身上仍然沒能得到徹底改變。以DOX拍照評分並列的友商華為mate30pro5G手機作比較，在DOX拍照十大評分專案中，Mate 30 Pro 5G 6勝3負1平，小米10pro 3勝6負一平，雖然Mate 30 Pro 5G與小米10pro拍照總分持平，但Mate 30 Pro 5G明顯最佳化得更好，整體更均衡，沒有明顯短板，拍照體驗可能會更好。(Mate 30 Pro 5G的廣角與變焦其實已然不錯了，只是小米10pro這位偏科生在這兩科中太出類拔萃，硬是在6項得分低於對手的情況下，靠這兩項勝出24分，從而總分掰平。)

雷軍在2018年2月說：10個季度內小米必絕對重回中國第一，就看憑藉高價低配僅支援3個頻段的小米10及專拆招牌的盧十瓦，6月份前能重回第一實現諾言不？至於說它怎麼樣獲得124分，是靠吹的！小米所謂的價效比，在大同的今天，已過時了！