因為當時那些人，只清楚清政府的嘴臉，隻身受苦，還以為八國聯軍之外國人能拯救百姓於水火，其實更搞不清外國人到底會是個什麼東西。

只有兩個爛蘋果，你選哪一個？ 就拿美國大選出了兩個候選人，一個希拉里，一個特朗普，美國人總得挑一個吧。在滿清政權統治時八國聯軍侵華，中國老百姓面對兩個爛蘋果，總得生活吧。說八國聯軍比滿清政權好的人，不是腦殘就是白痴。說滿清政府比八國聯軍好，也有問題。應該怎麼看待這個問題？用馬克思主義的觀點來看待，就是說當民族矛盾大於階級矛盾的時候，就應該以民族矛盾為主。當日本鬼子侵略中國的時候，和國民黨有血海深仇的共產黨，就放下階級矛盾，團結起來共同對外，就是最好的說明。分析利弊，滿清統治雖然很壞，可以割地賠款，出讓主權，但它不會分裂、肢解中國；滿清政府可以欺壓百姓，掠奪民眾，但它不是毀壞中國的建設，搶走中國的財富。而八國聯軍正好與此相反。同樣是對中國文化的摧殘，滿清政府不過是有閹割中國文化、愚昧中國民眾的地方，而八國聯軍是要用他們的文化徹底取代中國的文化。也許有人會說，你看看英國統治香港100年怎麼樣？其實明白事理的人都知道，香港不過是從20世紀60年代才發展起來的，客觀上是沾了大陸文革封閉時代的光。更有說服力的是英國統治印度200多年吧，印度發展的怎麼樣？才是最好的證明。所以當八國聯軍侵略中國的時候，我們反侵略反壓迫，其根本目的不是維護滿清封建統治，而是維護中國領土主權完整，維護中華民族長遠的利益。中國民眾面對八國聯軍的侵略和滿清政府的腐敗統治怎麼辦？愚蠢的做法就是鬍子眉毛一起抓，既打滿清統治又打八國聯軍，這肯定是行不通的。聰明的做法就是要先解決外敵，然後再解決內敵，分清誰主誰次、誰先誰後的問題。所以說，義和團在大方向是正確的，雖然他在反帝反封建鬥爭中也犯了不少錯誤，但我們不能就此徹底否定義和團的功勞。

明朝滅亡的時候，80萬明朝大軍給區區一萬清軍下跪投降，其中還不包括吳三桂等梟雄。

可以說歷朝歷代的漢奸加一起也沒有明朝的多。

明朝200多年，起義達到3000多次，歷史之最。

總結，並不是清朝壞。而且漢人骨子裡有＂漢奸＂的底子，這不是詆譭我們自己，而且現實。

清朝狗一律患有狂犬病，是專咬漢人最殘暴，嗜血成性的瘋狂犬族，比當年的八國聯軍還要壞上百倍？

因此當聯軍進京時，民眾夾道迎之，自發性為其送供給，軍火，糧食等，攻城做嚮導，登城扶高梯！進城後百姓跪迎。高官送錦旗，其意聯軍都費解？

當時一聯軍司令，問一華人督辦，他們主動協助攻城什麼意思？督辦答，百姓久苦矣，恨其當朝，自發助之攻城！國不知有民？民不知有國？實乃國家的極大悲哀？

清政府腐朽沒落，人民生活在水深火熱之中，早已失去國家認同感，巴不得來個改朝換代呢。這也是太平天國與義和團揭竿而起後迅速發展壯大的原因。八國聯軍侵入中國，大多數民眾對他們並不瞭解，許多人對洋鬼子的印象最多也僅停留在傳教士，不但不反感，反而因傳播的教義洗腦，及施捨的小恩小惠常懷感激之心。只有那些遭受八國聯軍洗劫掠殺的地區民眾才能深切感受到國仇家恨。清政府的苛政是長期的，普遍的，國民時刻感受到生活的艱難痛苦，而八國聯軍即便殘暴，對經歷過的民眾也只是一過性的。兩害相權取其輕，自然就容易產生錯覺。家無國不立，如果八國聯軍長期侵佔中國，亡國奴的命運只會更加悲慘，世界殖民歷史早已證明了這一點。

有這種想法是不正確的。

為什麼清朝末年的外國人可以肆無忌憚地歧視華人，為什麼它們在中國的土地上可以理直氣壯地把中國人當做一樣狗對待？原因就是因為中國人不團結，不爭氣，沒骨氣，奴性十足。也就是所謂的，面對外侮麻木而苟且，這是整個國家的悲劇，也是一個民族的悲哀。你對自己都不尊重，你對自己的生命價值都視為無物，那麼貪婪洞窟的侵略者會正視你的存在嗎？顯然不會，那樣的話只會更加助長它們的侵略野心。一個國家的人民都自暴自棄、是非不分，那麼這個國家還有什麼希望！所以，自尊、自強、自愛是一個國家和人民的最基本的道理素養，無論我們擁有一個什麼的國家，外國人絕對不可以登堂入室、指手畫腳。

八國聯軍與清政府是兩個不同的概念，一個是侵略者，一個是統治者。

在一個國家受到侵略時，首先遭殃的是老百姓，試想一個國家的統治階級都向侵略者乞和獻媚，那麼這個國家的人民怎麼可能會有尊嚴。外國人隨心所欲地在中國土地上橫行霸道、燒殺搶掠、姦淫擄掠，堂而皇之的幹了那麼多壞事，還要反過來勒索中國，要求割地、賠款。那麼賠款的錢是那裡來的，還不是變相的在盤剝老百姓嗎！那麼所割的地從那裡來，還不是壓縮老百姓的生存空間而擠出來的嗎！所以，我們在大事大非面前要有清晰的認識，在民族大義面前我們要有正確的取捨。侵略者就是賦予我們災難的敵人，我們必需痛恨，迎頭痛擊，把它們趕走，別無選擇。

清政府壞在那裡？

清政府壞在強迫其他民族剃髮、易服；壞在強佔其他民族人民的土地；壞在霸佔京城老百姓的房屋；壞在殘暴的奴役其他民族的人民；清政府壞在始終高高在上，人為的加深滿族和其他民族間的矛盾。所以，老百姓可以有充足的理由去恨清政府，但是，清政府怎麼就比八國聯軍更壞了？難道人們為了恨清政府而情願去做亡國奴嗎！

你這個問題是不正確的，或者是你的心裡比較陰暗，清朝政府雖然是滿族人建的但是當時是中國政府，八國聯軍是侵略者，你的三觀不正，告訴你，只有你一個人這麼認為，多看看書，弱小是因為你的無能

這問題問的，真是小白。清朝的遺老遺少會覺得洋人比清廷好嗎？買辦會覺得清廷比洋人好？誰和你利益共享你自然誇誰好。這東西和大腦無關和屁股有關。你坐在誰的利益上自然說誰的好。

儘管清政府也不是什麼好政府，但是絕對沒有八國聯軍壞，八國聯軍都是一般沒文化、貪婪、自私的狗東西，那些說八國聯軍比清政府好的都是崇洋媚外的人，或者是賣國求榮的狗漢奸、狗奴才。

看待問題要從當時的歷史背景下去看。

在當時，清政府是代表中國的合法政府。哪怕他再無所作為，是屬於中國的內政。中國人民選擇走什麼樣的路，不需要西方來指導我們。更不需要外國的軍靴，踏上中國領土。

請不要拿著八國聯軍給中國人發錢，來掩蓋最基本的邏輯。這不能證明他們的善良，你們去問問天壇下那被強暴致死的中國婦女。

同樣二百多年統治，清朝靠成千上萬的粥廠安撫災民，明朝靠成千上萬的東廠壓制災民，孰是孰非還不清楚嗎？清朝靠仁政和儒家理念才能統治中國近三百年，靠發展經濟使中國人口數量和耕地面積大幅增長，使百姓安居樂業，這樣的政府能不受到百姓的歡迎嗎？這張圖表反映出清朝全國耕地面積由順治8年的4億4千萬畝到雍正12年增加到8億8千萬畝。人丁（男人）由順治8年的1千6百萬人到雍正12年的2千6百萬，人丁整整增加了1千多萬！到乾隆28年人口達到了2億！再到清朝晚期人口達到4億5千萬，中國歷史上還有比清朝更仁政更輝煌的政府嗎？直到風雨飄搖的清朝末年為了保衛大清，全國各地千百萬的老百姓自發的組成《義和團》高喊《扶助大清》的口號捍衛清朝政府與八國聯軍抗爭。這在中國歷史上是根本沒有過的事情。這也是老百姓擁護清廷最有力的證據，完全否定了題主的說詞。最後提醒大家一句，清朝不是老百姓推翻的！清朝是因為拋棄儒家全盤接受學習西方民主化君主立憲制改革而徹底得罪了朝野上下的儒家仕人士大夫利益集團，他們借武昌兵變之機全體起鬨架空清廷，使清廷倒在民主化改革的中途。直到今天儒家勢力還不斷的顛倒黑白，本末倒置的往清朝扣屎盆子，再加上日本人組建的漢獨主義同盟會煽動民族矛盾撈取政治資本的宣傳依然干擾我們這一代人對清朝的正確認識！使今天的人們對清朝的認識簡直演變為農夫懷裡那條蛇的悲劇狀態，因此我不會得到你們的一個贊，但這些顛覆你三觀的事實是任何人也否定不掉的！

對該題本人有這樣的看法。若說滿清政府比八國聯軍還壞，吾不苟同。承認滿清政府(在最晚末期時)壞這都有共識，因為它為了延長統治，所以殘酷地軋窄百姓平民;八國聯軍進來燒殺搶奪，姦淫擄掠，無惡不作，這比滿清政府壞的更惡更透。政腐的無能，遭到外族虎狼的入侵，這是原由。百姓把雙重的苦難都算到政府的頭上，這一點可以理解，但不能混淆。如果混淆，那就是用階級矛盾掩蓋了民族矛盾。腐敗的清政府是中華百姓的敵人(可以這麼認為)，但外族的入侵又是清政腐和百姓的共同敵人。這應該分清。

一鴉，是為了貿易的口岸，英國想開啟市場，發動的。無法洗！二鴉，前後打了那麼多年，是清沒有現代的國際概念，不履行一鴉。二鴉中第一次清輸了，同意談判了，英法回，派代表談，大沽口被轟。所以第二次來，清敗。又想談，英法同意。清又扣押三十多人使團，殺了二十幾，好多都是虐殺，英法怒，進京。報復，燒圓明園。二鴉對半責任。至於望廈條約，廈門條約。主動送給美法的。理由是英國打了才這點好處，美法沒打，我多給好處，讓英不爽美法。而美法會親中。（神邏輯，有史料）甲午以前清還算二流大國，列強只想開啟中國市場。交往還是比較平等的。中國真正的災難是甲午。自此元氣大傷。再無改革崛起的機會。八國，就是清自己找死，準確就是慈禧受到端郡王載漪的政治綁架。這次戰爭，不從民族角度看一九開，清的過是九。

民不聊生！八國聯軍來了老百姓還改變啦！中國的人類社會還有了進步，不是嗎？戰爭殘酷，也有好的一面一一打亂舊世界，砸亂腐朽，給人眾機會建立新世界！

日本鬼子打倒中國來大約十年，當時中國政府一直不敢向日本宣戰？這樣的政府是人民的依靠嗎？不聽人民的呼聲就是比外國人還壞，本國不能生存逃到國外洗碗也算是一份工作吧？清朝政府？國民黨政府不為大多數人謀福利，為少數人謀福利？當官的自私自利？人民群眾就要反對。

都是侵略者，相比而言，偽清政權比八國聯軍殘暴百倍不止。建奴逆胡所犯滔天大罪，罄竹難書！趁恩主大明國危，入關殘殺中原百姓，建立偽清政權，殘殺畢，毀衣冠，借文字獄篡改歷史書，嫁禍於張獻忠等，建奴逆胡萬死難以謝罪。

沒看出八國聯軍比清政府壞，聯軍打仗時顧老百姓運物資給錢，清政府讓老百姓替他們打仗都白送死，由其是義和團拳匪先被利用，後被殺頭。清政府從來沒拿清國民當人，清百姓也沒拿清政府當什麼玩意兒！所以聯軍來了，百姓們給八國聯軍帶路攻打皇上。圍觀看熱鬧。

清政府有它的侷限性，這一點不假，但是有些帽子扣在清政府的頭上未免也是不合適的。認為清政府比八國聯軍還壞或許在某種程度上是這樣的，但絕不是歷史事實。

之所以有人認為清政府比八國聯軍還壞，是因為清政府給中國帶來的災難比八國聯軍還要巨大，而八國聯軍之所以會侵華，與清政府內政外交失策有很大關係。

不過從清政府的歷史軌跡來看，清政府從來沒有主動願意出賣中國的主權，都是被迫無奈。當然其中也有一些無知的成分。比如俄國人在第二次鴉片戰爭期間從中國竊取了數十萬平方公里的土地，就與黑龍江將軍奕山的無知與懦弱有很大關係。

清政府為了挽救頹勢，從19世紀60年代開始，陸續推行新政，學習西方的槍炮火器製造之法，因而有了洋務運動。慈禧太后本人也是有強烈的意願讓中國富強的，只是一直不能得其法。

清王朝就是因為一連串的政策上的失誤，最終導致了中國在對外戰爭中不斷失利，中國的主權和領土一直被蠶食。

清政府確實比八國聯軍還要壞，1人民的苦難源於清政府的無能和貪婪。面對列強的欺壓只會用抗議，反對等一些無關痛癢的詞進行應付，軟軟，忍讓換來的是列強的變本加厲。2，與此相對照的是對內的強烈鎮壓，導致人們的思想麻木，玩世不恭，奴性氾濫，3，寧預外寇，不預家奴。為了博得外國主子的歡心，恣意揮霍人民的血汗錢，導致民不聊生。4，思想僵化，沒有開拓精神，不能根據國內國際局勢的變化而制定響應的政策，抱著多少年前老祖宗留下的思想教條不放，要知道國情在變人心在變，所以大清的大清的政策，也要跟著變。民主和自由是上蒼賦予買個公民的權力，不要昧著良心說大清的子民是另類。百姓困難的根源是清政府，所以清政府比八國聯軍還壞。

晚清政府雖然國力衰弱。但是在經濟方面卻還是世界領先。當時的晚清政府差不多能有整個世界一半的財富。但是有了財富卻沒有相匹配的武力。這就不免會遭到他國的覬覦。“匹夫無罪 懷璧其罪”就是這個道理。整個西方國家一直都知道東方非常富饒。當他們來到清朝的時候，也被清朝驚人的財富和貧弱的實力所震驚。這麼一個大肥魚不宰白不宰。後來發生了事情大家都知道了。著名的八國聯軍侵華事情發生了。許多瑰寶被這八國搶掠奪走。很多帶不走的東西或砸毀或付之一炬。而從這個時候開始也標誌著屈辱的開始。

其實不管是鴉片戰爭還是八國聯軍侵華戰爭。這一切的罪魁禍首都是清政府。清朝從乾隆時期開始就奉行閉關鎖國的政策。以“天朝上國”自居。完全不與外界溝通。當時整個世界都在進行革新都在進步。而清朝活在自己的小天地裡還不亦樂乎的。清朝此舉阻礙了國內資本主義萌芽的發展。也使得清朝開始落後於世界。

說到這裡，必須得控訴一下儒家思想。儒家思想和封建統治可謂是一體雙生。封建社會自己以能夠愚民，靠著的就是儒家。追根溯源真正影響中國發展進步的就是儒家那些窮酸腐儒。明朝時期就有王陽明主張變法強國。但被以儒家為首的守舊勢力打壓。最後失敗。中國的科技和技術為什麼發展不起來。也是因為儒家的原因。其實中國的科技最早起源於墨家。因為儒家大肆詆譭墨家奇淫技巧愚弄百姓。這就導致歷代統治者對於科技的發展一點都不重視。要知道墨家在戰國時期就已經發現了小孔成像等原理。但後來就是因為儒家得勢之後，肆意打壓之下。導致中國的科學技術停滯不前，甚至是倒退。

清朝末期也有人意識到了中國該放眼看世界了。所以提出要廢除閉關鎖國政策。但這個時候又是那些窮酸腐儒說什麼祖宗曆法不可改變之類的話。又硬生生的拖住了中國發展進步的腳步。最後慈禧掌權之後。更是把國家看成她自己的一畝三分地了。除了要奢華的享受之外。其他的完全不過問。當時清朝北洋艦隊本來屬於世界一流艦隊。但就是做起慈禧時期，數次駁回了北洋艦隊要求更新戰艦增強艦隊實力的請求。並且還削減了北洋艦隊的經費。大家都知道，海軍發展靠的就是錢，沒錢連最基本的維護都做不到。就是因為這麼一耽擱。曾是世界排行前列的北洋艦隊落後於世界，最後被日本擊敗。

慈禧害怕中國進步害怕到什麼程度？她甚至說過“寧予外敵，不予家奴”的話。也就是說她寧願被外國列強侵略。也不願意強壯武裝自己人。她認為別人就是她奴役的目標。她害怕人們接觸新鮮事物。害怕人們進步。因為這樣會威脅到她的統治。而外國人雖然會大肆掠奪。但是卻不會威脅到她的統治。所以這也就說明了慈禧時期為什麼簽訂了一系列喪權辱國的條約，也不願意改變。