每個人的起步都是一樣的…我們不應該抱著有色眼睛去看待每一個人…大家都是同一個起步…沒成功只能說不夠優秀…而不是去想著如何讓富人把錢給我們…

有些人的財富是自己辛苦掙來的，憑什麼分給別人？也有很多人的財富是來路不正的，他挖空心思撈錢，又怎麼捨得分給別人？所以，提這個問題的人，是自己腦子出了問題。

要是我，我也不願意！

但看到古校長，譚照相，周潤發……這些人為慈善奉獻畢生積蓄！

我也想這樣去做！

因此，需要引導！有些與生俱來的想法也是可以改變的！！

這些人體基因就是錢，他的身軀就是錢的替身。你拿了他的錢，如當割了他的肉。歷史上又有幾個能把自已身上的肉割捨給他人呢？

命裡有時終須有，命裡無時莫強求，怎麼會想到有錢人將錢分給窮人呢？可知凡有錢人的圈子裡都是富甲一方的富貴人，在他眼裡，都是富人，分給誰？況且做生意掙錢不是隻掙不賠呀，富了分給窮人，如果破產了怎麼辦？難道窮人幫他還錢？窮，確實是不爽的事，但人窮志不窮，雖窮但你有個強健身體，還年青，智商高，只要肯拼博終須有日山雞變鳳凰，到了你富甲一方時，能否記得今日說過將錢分給窮人？但有一點請記住，分不分給窮人不是你的責任，但幫危扶困是要牢記心中，只有心懷善念之人，富貴會長相伴，因富貴似花枝，鬥豔一時，富不過三代就是這個道理

投入再生產，讓窮人透過勞動獲取財富，改善自己的生活。錢財散盡也是一種揮霍，是不負責任的表現。用簡單的方式引來短暫的歡呼叫好，感動別人感動自己，這只是一時的快感。富人的財產如何有效使用，最大限度的發揮作用，是一個課題，也是富人的使命。單純把錢塞到窮人手裡，只能給出一個訊號: 要錢伸手就行。久而久之，無形中培養了一批懶漢，生孩子行，別的不行，現在靠政府救濟、富人施捨，孩子長大靠孩子。……還是那句話: 授人以魚，不如授人以漁。萬一不幸，你沒能力自己創業，作為被授方，一要懂得感恩，努力工作，不要既想高薪，又不願多點付出；二要未雨酬謀，在身體好年輕的時候多積累、善規劃，不要到病了老了一籌莫展，兩手一攤，怨爹媽怨兒女怨社會；三要有多大能力生幾多孩子，不要能力沒有孩子一堆；四要用智慧和汗水去“偷”富人的事業，不要只專注於富人口袋倆錢咽口水，有什麼樣的本事，過什麼樣的日子，心態要平。寫多了，剎車……

擁有幾輩子花不完的錢的人，是不存在的。所謂大有大的難處，家大業大化費大，決不會有太過剩的錢。比如一家擁有幾億家資，年收入上千萬的人家，家中做飯的保姆，看門守戶，保鏢等，一年下來工資錢不少，弟兄幾個，每人包美女三名。他們幾個有錢人坐到一起，嘆氣資金緊張，總是說，再發個十億八億的財就好了。聽□氣，比月工資幾千元的資金還要緊張，別說分給窮人，倒是想把窮人的錢抓到手中，也確實這樣幹了，總拖欠僱工工資。

自己努力不夠掙錢太少，然而日嫖夜賭，享受富人消費，化光了錢財身無分文，便睡在家裡啃老敲定，整天的白日夢裡主題，等不到天上掉錢，大可耐心等待富人能分錢，等不到富人分錢，大可抵押父母僅有的房子吃光用光，社會的寄生蟲蛀蟲垃圾，真成了損壞汙染環境的毒瘤。

你這話說的就有點強人所難了，富人的錢財又不是大風颳來的，也是他們辛辛苦苦積累起來的，跟你窮人有半毛錢的關係嗎？人家憑什麼要把錢分給你們窮人使用？就因為富人的錢多的幾輩都花不完了嗎？這個理由太牽強了，任何人都不會支援你的要求。

這個世界上的生存法則歷來就是，弱肉強食，適者生存，優勝劣汰的，如果這個世界上的財富全部都平均了，沒有了富人與窮人之間的區別，那這個社會它還會發展和進步嗎？人人都不去工作，整天躺在床上等著天上掉餡餅了，那這個世界不亂套了才怪。這個世界需要富人也需要窮人，這是自然規律，合理合法的，有競爭才有進步，有對比才知道差距在哪裡。世界才會不斷的向前推進和發展的。所以你想變成有錢人，光嫉恨富人的不仁不義那是一點用處都沒用的，唯有靠自己不斷的去努力爭取，才是唯一的出處。

你想讓富人的錢財無償的分享給窮人使用，這個思想太幼稚了，於情於理你都休想得到他人的認可和支援的。相反只會讓人更加的歧視你窮人的思維，老想不勞而獲。太可憐了，天下沒有免費的午餐。得到和付出是相等的，貧窮不可怕，但活著不能沒有尊嚴，這是一個窮人的最後一根救命稻草了。千萬不可再丟失了，這種思想放在自己的內心裡想想可以，但是擺到檯面上讓大家來一起討論，那就大可不必了。

這些是為富不仁自私自利，看不起窮人的人，這些人前是風光，人後可是個個罵，希望我們的富人，能夠幫一幫我們的窮人，這樣才是名利雙收！

只要是正常成年人，每個人都應獨立自主，同應該自尊自立。

沒有人該坐等，坐等別人施予豈不成了乞丐? 也沒有人該無償付出，無償付出，那是慈善。

脫離貧富一說，沒有誰該為誰的生活負責，拋開貧富，從人的本質來說，沒有一個人該為另外一個人生活買單。

貧也好，富也罷，是個人的事情。不存在富的一定應該分給貧的，也不存在貧的一定就想要富的施捨。

不同等級的人，不同能量的人，共處於同一個社會，按自己的能量，請儘量的付出，也許沒有直接的互動，也會有間接的互動——大能量的人創造多的機會，在賺取自己的財富的時候，也為其他的一些人創造了機會，不同能量的人獲取不同等級的機會，不同付出的人獲得不同的收穫，財富就這樣流動迴圈。

這是相對公平的遊戲。

社會出現窮人和富人，絕不是簡單勤奮和懶惰，能力強與能力弱的區分造成的。幾千年的社會問題如果用動物的法則來解釋，人類的思維是不是停留在低階階段。如今社會的進步只是科技的進步，離文明社會的框架差的還很遠，人們的競爭還處於野蠻，血腥，沒有公允，而且認為這種方式是天經地義，理直氣壯，有錢人的錢幾代人花不完，是能耐，窮人過苦日子是活該，是懶惰，是沒能力。這種觀點不但天主耶穌教不同意，就是馬克思主義也不接受。因為文明社會不是人與人的生活處於天壤之別，不論你富的多麼有理，你窮的多麼無理，更何況現實還不是這樣。

不單是有些人，換作是我，我也不願！！

或許有些自視甚高的人又要開罵了……

由他去吧！只當知了聒噪得了——

憑什麼？那誰誰誰窮是我造成的嗎？我的錢來得容易嗎？我到他們兜裡偷錢了嗎……

真豈有此理也——

試問，換作是你，你又願意嗎？

你即便願意，只代表你一人，你沒權力逼迫任何人提高“覺悟”（“覺悟”問題是個非常私人化的事情，完全依靠自覺自願，不可有一絲一毫的強制性）你以為你是誰呀？？

你若不願意，則你就活成了“一個笑話”，“一個天大的笑話”！！！

財產和錢是不能平均的。一辛勤勞動的人，省吃儉用，為增加財富而努力。這些積存的錢財，準備自己老了幹不了活兒，取出來用。是正常現象。有人好吃懶做，白天打麻將，夜跳廣場舞，有點積畜就去旅遊，久了就窮了。如果後者分前者的顯然是不合理。而那人權就不同了，應當平均分配，人家不勞動，貪玩，是人自己的自由，不要限制，人家受窮，心甘情願，與富人沒有關係。但要分富人的，就會起矛盾，起分企，起鬥爭。造成動亂。

富人把錢分給窮人，是害了窮人，養成窮人好吃懶做的習慣，專等待著別人的恩施。富人要幫窮的話，還不如教他們掌握技能，透過勞動創造屬於自已的財富。如果這樣也不願意，那他的貧窮是自找的，誰也幫不了他。

"富豪那麼多錢為什麼不分給窮人一點？首先富人們有錢說明不傻不蠢，即不傻也非蠢的有錢人當然不會去做這種又傻又蠢的行為啊。實在要分一杯羹也不是不行，但總得給個理由吧？你……幫我看場子？幫我開車門？現在再幫窮人這邊說點什麼，（因為我也是）哎呀你們這些富豪們真以為那些錢是你們的了？上面寫有你名字了？那是國家委託銀行印的，你說這些財富你是用哪隻手賺的？還是兩隻手都到場了？"請說清楚這錢你是怎麼證明是你的？你喊它它會應我絕對相信是你的，你摸它它會說謝謝主人也可以證明是你的了。否則別隻說：它是我的！就像喊自家兒子女兒，他們會親切的應著，身份證上有你的名字這身分證是你的。但這錢上就算你帶上800度老花鏡也看不到寫有你名字你竟說是你的？

可憐之人必有可恨之處。窮為什麼窮？是懶惰等救濟，還是不思進取怕髒怕累。是眼高手低，還是好吃懶做等著天上掉餡餅？人家再有錢是人家的，是人家辛辛苦苦掙來的。憑啥要分給你？這不就是坐享其成，不勞而獲的思想在做怪嗎！不要指望誰，沒有神仙皇帝，只有靠自己。一切靠勞動者所有，哪能容得寄生蟲。

這個問題問的特別好，因為很簡單的一個道理，每一個人的財富都不是白來的。財富的分配使用完全在人家個人的意願，有些事情不是說用道德觀念去綁架呢。啊，當然啦，他如果能用自己的財富去幫助另外的一部分人走向更好的生活，這是一種非常高尚的情操。哎，但是現實當中啊，這樣的人真的是很少很少，人們常說商人逐利嘛。啊，但是也有部分好的商人給我們的生活確實帶來了很多的便捷，他們是很多高昂價格的一些裝置吧，讓他降到了平民化。也給我們的生活帶來了很多的便捷。拋開這個話題不說吧，我們就講一講為什麼很多人有鉅額的財富，卻不願意拿出來幫助更多的人，這是一個很簡單的話題，打個比方說。擁有鉅額財富的人是你你會不會真真正正的拿出來，去幫助更多有需要的人。每一個人的心底都有著無窮無盡的慾望。也可以說人是自私的，只要自己過的好和管他人瓦上霜。真正大公無私，心中有大愛的人，在這個世間可以說是鳳毛麟角。所以說這個話題也沒有太多的討論的必要。我相信大多數人都能夠明白這個觀點。我們產生這樣的想法，只是覺得不公平，自己得到的太少，所以才會產生這樣的問題與想法。所以想要擁有財富，還是要需要自己的運氣加上努力和智慧去創造的。讓我們一起去加油，創造屬於自己的財富吧。

富人的錢不會分給窮人的，因為富人分幾種富一種是勤奮吃苦拼搏憑自已的汗水富起來的，他的錢來自不易，一種富是靠投機巧取毫奪而富的，靠抬高物價優其是百姓急用的三農物資，這部分富人掙錢掙的百姓的血汗錢，靠買假化肥假農藥假藥而富的。最後一種富靠手中權力以官買錢，靠人送禮，吸弱勢群體的血剝削群眾救助和各種補貼款，貪一萬想百萬，幾輩子化不完都捨不得救助弱勢，貪心不足這種人的錢生死都帶不走，江上來水上去最後人財兩空。人進牢房錢入國庫。

扶助窮人是政府的義務，也應該是富人應有的善舉和良知。

國以民為本，無民則無國。窮人就是社會的底層，民若水，國似舟。水漲必定船高，民富才能國強。所以政府扶助窮人，就是在維護政權的穩定。民心所向，國運必定興旺。

富人是相對於窮人而言的。可以說富人的財富價值是建立在廣大窮人基礎上的。沒有窮人，富人的財產將大幅縮水或者變得毫無意義。因此富人應該扶助窮人，只有窮人的手頭寬裕了，社會購買力才會大幅增加，富人才有機會賺取更多的財富，富人家族的富貴才能保得更長久。

世上沒有白來的富貴，富人的財產要麼是其先祖留下的祖產、祖萌，要麼是其自身奮鬥的結果。

窮人的形成原因很多，有社會原因、家族原因，也有自身原因。若將富人的錢均分給窮人，不但解決不了窮人的根本問題，反而對富人造成了不公平。建國初期就有過將富人財富分掉的社會實踐，結果如何想必大家都心知肚明。所以將富人的財富均分給窮人，是不能解決根本問題的。還可能會消減窮人的奮鬥精神，而且對國家、對社會來說，也是弊大於利。

當今社會富人要行善，既不用裸捐，也不用施捨窮人。而是應該:

1，遵守國法，不偷稅漏稅。

2，遵守國家的勞動法，堅持給員工法定節假日休息，堅持員工六小時工作制，堅持不讓員工加班，堅持交社保。要堅決反對“996”工作制。

3，應該在貧困偏遠地區，投資創業，幫助當地人就業，幫助將偏遠地區的資源轉化為經濟收入，造福當地窮人。

4，應該將過多的個人存款，拿出一部分來，擴大投資到實體經濟中去，幫助社會擴大就業。而不應過多的在意資金效率，而應該注重企業的社會效應。