農民好好幹活，年輕去打工，老了去種田，城裡退休這麼玩，老農民羨慕嗎？這是城裡拿退休金，享受的晚年生活，農村老人收秋才是掙養老錢的方法，農村老人撿垃圾，生活壓力，生活狀態不一樣，大家看看這兩個影片，農民活著都難旅遊去不了，老人撿垃圾一個月撿廢品，掙多少錢，能旅遊嗎？城裡退休老人，拿3000.5000養老錢才行，祖國的大好山河農民沒空也沒錢欣賞，旅遊是有閒和有錢才能完成的事，農民沒錢也沒閒，這個群體掙錢不易，幹建築工地的活，掙錢養孩子上學，養父母老，還房貸車貸，還旅遊，吃飯吃好就不易了，不旅遊，旅遊給有錢城裡人享受吧。他們爭錢容易，有退休錢，好好享受生活，旅遊是有錢有閒人乾的事，與大多數農民無關。

刺激消費的前提是百姓得有錢，沒錢的腰包你就是把它翻個過兒，他還是沒錢。沒錢又要旅行的一個辦法行之有效，等哪天有了錢再說。這是一個簡單的邏輯問題！

農民沒有錢怎麼去旅遊，反過來市民沒有錢怎麼去旅遊，實際上是一樣的。市場經濟，市民沒有工作比農民都不如這肯定是現實。自留地、宅基地、承包地也不會有，上輩沒房子的連住的地方也沒有。而農民至少還有這些。畢竟市場經濟這麼久了，退休金也是要靠自己繳的。所以這種問題沒太多意義。至於說50後的農民，有部分本身生長在山青水秀之地，玩的興致能有多大。要麼到城市看看。現在紅色旅遊基地很多就是這輩的人。而市民沒有遠遊的也不在少數。至於年輕人無非就是一個戶口而己。社會上也分不清市民或農民了。

別說農民沒錢，在發達地區的農民也不輸工人，既有村集體分紅，又有養老金，去旅遊不是必須，有些人大把錢，只過平淡生活，不出遊不代表沒錢，個人愛好而已。

為什麼單指農民？不管是不是農民，沒有錢不僅不能去旅遊，做什麼都很困難。怎麼解決，1.提升自已的本事，去努力工作賺錢。不提升自已的本事，不去努力工作，"天上不會掉餡餅"。2.量力而行，量體裁衣，不要盲目跟風，不要攀比。

農民沒錢怎麼去旅遊？這個問題讓我們農民一看就想哭。不知題主提這個問題的目的是什麼？是為農民鳴不平還是笑話農民沒有旅遊的資夲呢？但是不管怎麼說，旅遊隊伍裡，農民的身影的確少之又少。

不過我是農民，家裡的確沒有錢。卻曾旅遊過山東泰山、孔子孟子的故里、杭州西湖、宋城、靈隱寺、杭州公園等，還去過魯迅的家鄉紹興。另外還旅遊了漸江溫嶺一帶的山山水水。

那麼我怎麼去旅遊這些地點的呢？

第一我們農民都會外出打工的，2001年我在浙江溫嶺鞋廠做流水線工。有一個月的時間，鞋廠老闆沒有訂單，我們這些打工的就閒了一個月。就這個機會，我們就跑了溫嶺好多名勝景點，當然，我們只能看不花錢的景點，要錢的景點，我們就不進了，只能遠遠的望梅止渴。

第二我有一個孝順的女兒，她大學畢業後在杭州找了份工作，工資相當高。不僅落戶了杭州，還常把我和她媽接去遊覽漸江名山聖水，哈哈有個孝順的女兒真好！

第三我叔叔兒子和我相處像同胞兄弟，他接我叔叔的班在山東兗州煤工作，混得相當有錢，曾兩次請我分別旅遊了泰山和孔子孟子的故里。

這就是農民沒錢怎麼去旅遊的結裡。不過像我這樣幸運的農民少之又少。可以說讓農民自己出錢去旅遊在我們家鄉幾乎沒有。真心祝願旅遊隊伍中，農民的身影會越來越多。

農民沒有錢？說這樣的話有點太片面了。沒事經常到現在的農村去看看，除了西部地區和雲貴大山裡的一些少數民族地區之外，特別是浙江和安徽江南地區的農民普遍的生活狀態要比三四五線城市絕大多數人好的多。鄉村六十多歲以上老人一日三餐都是在村裡食堂免費就餐的。生活環境生活水平住房條件比絕大多數城市居民好的多！

可以邊打工邊旅遊，如果不願打工，還非常願意旅遊，可以邊要飯邊旅遊。如果覺的要飯難為情，可以扮作和尚，要飯不說是要飯，說是化齋。編個三字順口溜，希望大家喜歡：有志者，事競成。想旅遊，不怕窮。要著飯，萬里行。看鄉村，看京城。不累走，累了停。走日出，走月明。日月星，是夥伴。花草樹，是風景。人能動，走不停。似神仙，賽富翁。

農業農村農民，約佔國家總戶籍人口80%，一部份已落戶城市，應還有佔70%，少數經過努力，已走向富裕階層，多數同經努力，還在打工、種田，拿著廉價工資、收入，維持家庭日常開支，生活比四十幾年前有起色，但難敵教育、醫療、買房（超半人員買不起）的重大開支，不敢停工請假旅遊去享受，一旦請假，收入減少，難維持家庭收支平衡，只能艱辛的長年累月加班加點（不一定經常有班加）維著“磨”轉，盡最大努力多賺點薄錢。

農民沒有錢就不去旅遊唄。

就腳踏實地、安分守己的在家種地和打工掙錢供孩子上學和照顧老人。

旅遊對農民來說只是一種奢望，又不是一個任務非去不行。

農民目前的經濟生活還不算富裕，不是光沒錢，也沒有時間，莊稼地裡的活從早幹到晚，早點幹完，早點抽時間還要外出打工掙錢補貼家用。

農民太忙了，一年沒有個節假日，旅遊還需要心情好，整天帶著疲憊的身體和賺不到錢的壓力，怎麼去旅遊。

隨著社會的發展和惠民政策大力扶助農村，我們農民自己再努力一把，將來農民有了經濟收入和幸福生活，也做一會新時代的新農民，就會有了想去旅遊的好心態，帶上老人和孩子，去看一看祖國的大好河山，也放鬆一下心情。

祝福以後的旅遊隊伍中，能看到農民的身影。

農業是個偉大的職業，農民是個偉大的群體，這在社會是得到普遍認可的。但是隨著惠農政策農民有了進城務工的機會後，城鄉機制發生了碰撞，人們對他們的印象開始發生了變化。他們要求享受城市的政策待遇，這沒有錯，可是他們不明白城鄉的機制因經濟元素的不同是互不相容的，要想融合關鍵還在農村的改革，應該在改革的問題上給政府提些建議而在個人的行為上改變自己以朝適合自己的方向努力，遺憾的是他們不僅沒有這樣做，而是一味的把自己放大，目的是為了吃到免費的午餐。為了達到目的，製造理由，目前聲浪最高的有三條，一，農民養活了人類;二，為國家"義務”興修水利;三，向國家繳了公糧。首先談談第一個問題，"農民″養活了人類″，不錯，農民確實養活了人類，但種糧是農民的職業，職業主要是為了謀生，所以種糧是他們的本業，“貢獻″糧食自然是他們的本份，否則他們的生存會受到威脅，要談貢獻也只是職業貢獻。談到貢獻任何職業都是有貢獻的，如果按照他們的理論，銀行說不發行貨幣，天下之物則失去衡定的價值，電廠說不發電，則世界會變成一片黑暗，工廠說全部停產那麼我們將全部回到石器時代。為什麼農業為基礎，工業為主導成為國家戰略，其實它告訴我們工農只有互依才能共存，誰也離不開誰，說偉大不只是農民偉大，所有的職業都是偉大的，任何職業能量再大都無法獨撐一爿天。其二，“義務"修水利，所謂"義務″歷史上並不存在。水利是為農業服務的，興修水利是發展農業的必然舉措，在人民公社的制度在抽調勞動力很正常，有一點需要說清楚，修水利是分攤民額不是人人參與，且除了補貼還作為出工記工分的，所以沒有義務一說，試問為農業生產服務的工程難道不是份內之事嗎？其三，公糧，何謂公糧？公糧者國稅也，天經地義，今天朋友將土地轉租也要收錢，土地國有豈不能收錢？況糧食交易有商事行為豈不能徵稅？改革後免除農業稅是國家的恩惠，這是全球首例，沒有其它國家不繳農業稅，如不免除完全符合法理，怎說免除了反成了議題？其實本人非常同情和理解農民朋友的心中所想，目的是為了改變目前收入相對低的現狀，實質政府也朝著這方面在努力。說實話現在農民生活整體都有很大的提高，水平同市民沒有太大差距，有的甚至超過了市民，之所以不滿足關鍵是慾望太高，有的裹脅著懶人思維，感覺太累和不能滿足享受，所以開口閉口就是一個字:錢！錢固然是好東西，但必須憑能力去掙，不是靠嘴皮子，靠的是實力，所以該到了消停的時候了。朋友問農民沒有錢如何旅遊？這是自問題，需要自己解答。旅遊不是市民的專利，關乎性格，喜歡旅遊的不全是有錢人，"窮遊″的也大有人在，關鍵在考慮如何合理按排。

在徐州有很多低價遊，一日遊也就十來塊，雲南7日遊雙飛80塊，旅遊線路多的很。雖然按排購物，買不買不強求。想去都能去起。

農民沒有錢怎麼去旅遊？。這種問題只能叫明知故問，誰都知道旅遊離開花錢寸步難行？。坐車遊玩，住宿吃飯，景點門票，那樣能離開錢。目前大多數農民生活雖比過去好了不少，但實事求是說，手頭相對寬鬆些，但並無多少現金，就是多少有些，也捨不得拿出來去旅遊花掉。我們看到不少城市裡有錢人旅行團，很少見到農村農民旅行團。即便有，大多也是一兩天的近距離包車旅遊，自帶食品，既經濟，又實惠，也可開開眼界，這應該說己是不錯的了。

旅遊是愛好，與錢無關，錢多的走遠些，錢少的就地轉一轉，動不動就提農民沒有錢，農民有田有地沒錢，誰會信？再說錢又不是樹葉子，隨便抓幾把拿來用，想有錢，得靠自己辛苦勞累去尋找的，不是隨隨便便就有的，叫苦叫窮沒人會在乎，有錢無錢與他人何干呢？

農民沒有錢怎麼去旅遊？農民有錢不想去旅遊怎麼辦？現在都拿農民說事！沒有錢的人很多，不全都是農民吧！農民也有很多有錢的！再說，旅遊跟有錢沒錢有多大關係嗎？我還聽說過很多裸遊的呢！

我不是農民，也沒有錢，但也能旅遊！這些年，國家大力支助地方開發旅遊景點，周邊處處都是免費旅遊景區。到週末，帶點水和乾糧，家人一起或約著朋友，坐公交或騎電動車，半天就遊一個景點，不累不貴，還是優美的自然風景。至今，還有幾十里路遠的鄰縣很多景點都沒有游過來呢！

若是想跑遠處旅遊，也很方便，不需要多少錢就行！報團旅遊！費用很低！三日遊，七日遊都有，幾百元錢。有一個同學，人家身家千萬的大老闆，常約我這每月兩千元死工資的下崗工人一塊旅遊。只要心態好，願意旅遊，大家都玩得起！

你沒錢就幹些沒錢人乾的事兒，比如說想法掙錢、到承包地看看莊稼長勢如何、有沒有旱澇病蟲害問題，去旅什麼遊啊？你以為還跟封建社會那樣騎個毛驢就可以到處遊啊？不要說吃飯掏飯錢、駐店掏店錢了，毛驢怎為？開車還得繳停車費呢。所以，沒錢就別想旅什麼遊了，等有錢有條件了再說。

在快樂旅遊範疇中，從未有城市遊客，農民遊客之分。富豪遊客，窮人遊客區別。大自然的自然風光，是對每一位遊客是公正，合理。

只要熱愛旅遊，有旅遊慾望，大家的身份隨時可以互換，變成遊客身份，遊山玩水，飽覽祖國大好河山。

根據大家工作，農忙的實際情況，城市居民有雙休日，休息時間相對多些，旅遊的機會也相應增多，過個幾天，找個機會，隨時可以外出旅遊。

而農村村民一年四季都沒有節假日，自己的休息時間，都是忙裡偷閒，擠出來一點的。平時還得還得根據各個農忙，收割季節加班加點，延長農忙，耕作時間。不農忙階段，很少有人去外出旅遊。

現在的農民生活，不比部分城裡人條件差。平時吃的蔬菜，自留田裡種著，雞蛋，鴨蛋，圈窩裡產著。年底殺頭肥豬，或者與鄰居合殺一頭豬，這種現象很常見。一年兩季賣麥子，稻子，所回籠的金額雖說不是太多，但拿出一部錢去旅遊還是綽綽餘的。

所以，農民沒有錢怎麼去旅遊，不妨適當調整為，農民不願意去旅遊，應該整的勸，還是接地氣，面對真實生活的。

難道你想考驗我們農民的智力嗎？還是腦筋急轉彎，還是看不起農民沒錢，沒錢怎麼去旅遊？沒錢旅遊寸步難行，農民沒錢就不去旅遊，我們不能不吃飯，但我們可以不去旅遊。

農民沒錢的是不會出去旅遊的，但現在在農村農民出去旅遊的也不是什麼新鮮事了。有的跟團去旅遊，有的開車去旅遊，有的跟隨兒女去旅遊，只不過農民出去旅遊的還是少數有條件的人。

出去旅遊就是純消費是燒錢，這對於大多數農民來說，把錢花在沒有意義的旅遊上真不值，也捨不得把錢花在旅遊上。

對於一個真正的農民來說，就是花幾千塊錢出去旅遊，那可是一年糧食的收入，誰也捨不得讓自己的汗水花在旅遊上。

長期以來，農民的工作，農民的收入，農民的條件，就束縛了農民的思想，就是有錢也不敢亂花。

實事求是的說，我們大多數農民，還達不到旅遊的條件，他們的處境和條件不允許他們出去旅遊。

這個好辦，每天干完活，吃過晚飯，就在自己的山上看看遠方，江河，城市，我也偶爾到旅遊景區去過，那山那水那樹與我山上的差不多。外面的人，城裡人也喜歡到我住的山上來玩，我覺得我每天就是旅遊啊。空氣又好又新鮮，再加上今年與往年不一樣，受疫情影響，我打算呆在家裡種地，日出而作，日落而歸。我就是在旅遊啊。青山綠水金山銀山，我住的地方如人間仙境，自由自在，本身就是鄉村AA級景區了，又節省了錢，一舉兩得。離城市又不遠。交通又方便。真正說，只要勤奮努力，農民照樣可以去旅遊，不要自己瞧不起自己。農民要自強不息，自力更生，為生活提高而改變自己的人生。

現在農民去旅遊，只要有閒時間，只要不坐飛機輪船，其實花不了多少錢。你作為一個農民，沒有錢去旅遊，很少見，你是不是有點懶？當年唐僧西天取經，行萬里路，身上並不曾帶錢，他靠的是化緣。題主沒有錢，又很想去旅遊？我給出個主意，唐僧靠化緣，你可以去要飯，如此旅遊夢想可實現！