你說具體一些，怎樣制度化？不要只是提出問題，還要會解決問題。光是說那不行這不行，到底怎樣行呢？你得說出個道道來。

同是中國人，

應該薪酬化的制度化。

應該低於科學家，軍事家，教育家。

因為，沒有科學家，軍事家，教育家，

就沒有他們的生命安全健康。

娛樂圈只是一個行業，

只是一份工作，

何德何能奇葩般超過科學家，軍事家，教育家？

全國公民，都付出了巨大的艱辛和智慧，

買不起房，更何談隔離內，外空間？

而明星，像吹氣，

少有風骨之作，

卻大染缸般，

幾十年浮躁，

許多人早已漠視莊嚴法律，

挑戰德行，

歪斜價值觀，

早已造成社會負面影響，

對中國社會健康我行我素般踐踏，

需要加大制度力度強力糾正！

目前動輒幾百萬幾千萬的極大不公，

民心極大不平不服！

嚴重干擾社會安定安全！

明星片酬制度化，說易做難。

誰來制度化？怎麼制度？再怎麼折騰（制度化），也是上有政策，下有對策，其奈我何！

九九歸一吧。用“稅收”來調整。由原來九級提升為十一級。增加50%，55%。也就是多收入多納稅，找底線適可止，收入過大盡義務。

分兩大部分看：一是廣電局出資。演員報酬是工資。大概分三級：國家一級演員和獲國家級一級獎演員，月薪參考院士或教授工資，60歲以上演員，雖然沒獲國家級獎也可參考前者拿報酬；40——60歲一個工資檔；40歲以下一個檔。導演可高於一級演員一個工資檔。群眾演員每天工資不高於400元。

二是投資人出資。在市場經濟也要政府調節管控的基礎上，本著高收益高收稅，減輕消費者負擔的原則，適當控制電視劇不能超過40集。演員片酬可分三檔：明星每集30萬元，按目前稅率交稅；每集50萬一下，超過30萬部分的50%——70%全部是所得稅；其他（她）演員每集片酬5萬元以上。票房淨收入所得稅率可參考菸酒執行。總之，演員有崗位也是個職業，片酬必須下降到大多數人能接受。超過科學家太多差距太大了，人民有意見！同時堅絕反對用替身演員。

我認為明星片酬要改革，把給明星的高價片酬拿來用到國防上，只有國家強勝了，全國人民到哪裡都不怕，疫情期間靠的是國家，大多數明星都到哪去了，想想吧！

明星片酬制度化可能並非是好事，我們從另一個角度去想想。

假設他們的片酬就1萬2萬的，那還不如普通工作呢。當然了，這個片酬就實在是低了，往高點10萬20萬。這個價格顯然還是少，至少我們身邊大把人可以達到年入50—60萬的。

可能大家不明白，明星接拍任何影視劇、綜藝這個是有時間關係的。按平均來算，明星接拍一部影視劇或者綜藝，這個時間控制在4-8個月，也就是說差不多這一年就20萬，顯然還是不如普通人。

我們再往高點想想，100萬呢？其實還是不行。

我接觸過這類工作（可能冰山一角），一個明星月消費平均在20-30萬上下。這裡麵包括助理工資（很多明星助理是公司安排的，不滿意可自己請）、以及一些服裝、人脈關係應酬，包括在外的一切消費（比如在外住賓館，不過有活動時候，大多是一些主辦方給承包了）。這些東西它不是經濟公司全包的，這些錢雜七雜八算下來很多的。

考慮身邊的人要發工資，以及自己的一些活動資金，按一年100萬，明星根本就是做慈善。

可能有人說助理一類，應酬這些儘量減少，或者助理不需要。我可以負責任的說，助理一定要一個，明星不可能事事親為，而且有關合同這類東西他們很顯然不太清楚。助理說白了就是一個公關。而應酬，什麼工作都少不了，這玩意花錢賊厲害。

所以100萬還是不夠。

再往大了想1000萬，這個就很明顯明星賺了，可並非就真賺了700-800萬。之前我有看過一份資金流水單，明星有一個什麼應急的資金（大致就是這個意思），這個應急資金大多是公司安排的有50萬上下，不到非不得已不能用。

幹什麼用？捐款、慈善。

明星出席活動、應酬很多，而很多慈善機構各種名號都會找上他們，找到了需要捐錢的時候，這個錢就是這個意思了。明星會以公司名義捐錢，但是大多數是自己捐，名聲嘛。這個錢很容易就捐了，很多很多的慈善機構找他們的，包括當地的某些有關部門。一個月很大可能能碰上3-5次，捐多捐少全憑個願。就我所知道的，基本沒影響力他們不會捐，但是一捐就是幾萬到幾十萬。這個很多是沒有報道的，其實大家想想就知道了 ，一個有錢人在身邊，什麼機構都會來找你的。

大致算下來，1000萬的片酬能到手的還是有幾百萬的，這裡面扣除了稅、工資。而幾百萬，看似很高，但其實還是正常範圍。他們是等於一年就是靠這個錢來生活（包括一切）。

很多網友可能說綜藝來錢快、時間短，這其實沒錯。但綜藝對演員來說，負面影響更大。綜藝只適合明星、不適合演員。而想要高片酬，還得是大咖大流量，小咖位的其實沒有高達上千萬的，幾十萬到幾百萬還是有的，但是綜藝比演戲更耗精力特別的趕。

我自己理過，上1千萬的片酬演員、明星是賺了，但想想熬夜、通宵的幹，還是拿的穩。其實比一般企業相差不大。而高達5000萬以上的，對不起，我看是毒瘤，這個是需要控制。可老實講，片酬高低是市場決定，人為的干涉起不到根本作用。

之前國家出手來了個“限薪令”，演員片酬不得高於製作費的40%，可也只是針對影視劇的整體制作費管理，根本原因沒有解決。1000萬的製作費能拿多少？1億的製作費又能拿多少？

不說了。總結：明星片酬制度化，不太理想，片酬少了、一般了，還不如過普通生活。個人能接受千萬級別的片酬，但是上了5000萬以上的，我鄙視！

明星片酬制度化我覺得是利大於弊，看看我們國家的這些星們兒，有幾個能做到德藝雙馨的 ？寥寥無幾！老戲骨德能配位的也就屈指可數的那幾個，多少星們兒拿著高價片酬而只在鏡頭前露個臉，危險的埋汰的場面都是替身去完成的，賺的盆滿缽滿後，你都不知道啥時候一夜之間就特麼的變成洋鬼子了，更可恥的是這些假老外賺著國人的錢，在國內陷入天災人禍時卻一毛不拔，只給他們的新主子無償大額捐獻，你說可氣不可氣！

其實，演員也好歌手也罷，這只是一份職業而已，和其他行業的從業者本質上沒啥區別，只是這些年在韓流的影響下人為的造星，造就了大批瘋狂到極點的小迷妹小迷弟們，動輒粉絲之間針鋒相對，大有為自己的偶像不惜一戰的架勢，哎，我去！你說你有這功夫乾點正事兒不行嗎？現在的年輕人有多少人還有為中華之崛起而讀書的志向 ？太少了，他們的腦海中都是想著自己有一天也成為明星，最次也得當個網紅啊，難道我們國家的建設只需要明星和網紅就夠了嗎 ？

堅決支援限制片酬，而且對於新入行的必須要考取從業資格證書在上崗，否則門坎太低了，死蝦爛魚都能演戲了！

這樣說明我國法律在不斷完善！填補了法律空白。明星片酬不應該過高，應該合乎比例，理應有個標準和限度。只有制度化，規範化和法律化，才能體現國家法律制度的公平，公正，才能體現我國制度的全面和社會的進步。

不是大家有什麼想法，也不是大家左右的，現在國民再怎麼面對文藝界，沒辦法，即使是“制度化”，我看不必徵求大家的意見。

這個提議非常好，片酬制度化，這個可能在國際上對一些演員不適應。不過可以摸著石頭過河開創先例能讓大眾心理和演員都能承受，比如演員可以按勞動成果和時間計酬，按職稱級別高低計酬，效益工資等等都可以的。

我個人覺得明星掙錢太容易，憑什麼拍戲片酬要那高，怕是那些搞科技研發的科學家都沒這麼高的薪酬吧？建議國家應該重視這個問題了，戲子誤國，網上流行那句話是叫：英雄墳前無人問，戲子家事人人知

完全贊成，古話說得好，商女不知亡國恨，戲者誤國，看戲的是傻子 演戲的是瘋子，沒有吃，沒有喝，沒有可靠的醫學科研技術，肚子餓了生病了只有一條路，都該死

限薪、制度化，這些提法與市場機制不相符合，不應該成為扭轉價值觀導向的方式。正確的方式是高額累進稅的設計和落實，透過徵稅，調節收入，使藝人的最終收入控制在一個相對合理的水平。其實，不僅是演藝界的收入過高，各行業之間的收入差距也是十分巨大的、不合理的，也應該透過稅收加以調節。

我覺得可以，現在某某明星代言了一雙鞋、一盒化妝品，他們的代言費高的恐怖甚至嚇人，夠一個普通老百姓生活好幾十年甚至一輩子，一雙明星代言的鞋子幾百甚至幾千

想想都很恐怖

戲子誤國，那收入應該按照電影的總收益減去電影的總成本，等於一個基數，然後再除以所有演員的平均數，然後再乘以他在這個電影裡面的排位，然後是他的片酬

任何制度都有其合理性與不合理性，關鍵在在天價片酬背後是否是演員的真實實力，還是一堆小鮮肉，以及向社會傳播了什麼樣的價值取向。若沒有制度化的片酬要求，就會亂象叢生，正如某冰一樣拿著天價片酬進行著負能量的傳播是對社會最大的傷害。同時，片酬若不制度化，會擾亂影視投資方的投資計劃，嚴重影響娛樂影視市場的健康發展。所以，從這些層面來說片酬制度化有其合理性與必要性。

但同時，我們也應當看到影視娛樂市場也是一種市場，既然是市場就有市場行為在後面，那就是供需關係。在娛樂至死的時代，出現很多天價明星一點也不奇怪，國家要想改變這種現狀必須動用組合拳。首先要抑制需求市場，讓更多年輕人樹立正確的價值觀，崇尚科學家、醫學家，甚至工匠，從小誓做一個對社會有用的人。其次再控制供應源，比如減少明星培養院校的招生名額，或者延長他們的學業時間，和醫學院一樣為什麼不能是五年畢業？

所以，光靠片酬制度化改變不了中國社會的根本問題，只是治標不治本的舉措。

我覺得這在我意料當中，而且可能只是第一步才開始，反正明星和網紅肯定沒以前賺錢和瘋狂，但他們多賺和少賺也改變不了我什麼，也跟我沒什麼關係，所謂能者多居，明星能賺那麼多錢也是個別數，什麼行業都有頂峰的人，那是他們有本事，就說農民工吧，我大前年做小工一天才100多，可有的人一天賺幾千元，都是農民工，可差別怎麼那麼大，原因就是技術，明星也一樣，人家有漂亮的臉蛋和關係這也是技術呀，建築老闆也是賺錢很暴利的，也救不了國，為什麼他們不能制度化呢

行政指令干預市場資源配置，這做法並不好，不但實際操作上了難以真正執行，而且開了個很不好的頭。

試想，稅收都有徵收比例，但執行上還是免不了各種問題，片酬定比例，在執行上與稅收管理何異？不但執行難，而且還會增加行政權力的“尋租空間”。

片酬“制度化”的實際目的是什麼？這個要先搞清楚，以製作成本的固定比例定片酬真能達到目的嗎？有沒有其他負作用，負作用有多大？

行政指令不能想定就定，應有相當嚴格的制約機制，否則，會極大地提高國家政策的不穩定性，不但增加行政“尋租空間”，而且損害政府公信力！

國家治理體系和治理能力現代化建設，不是一句空話，要從每件具體事做起，其中一個根本原則是要不斷提高“公民的政策參與度”，這也是一項重要的人民群眾獲得感指標！

這個事兒，糞人很不明白，糞人只知道，大部分人，一但吃不飽飯，治不了病，孩孑上不了學，國家科研上不去，那麼，國家就不會穩定，社會就不會安寧，人人都會吃緊。[捂臉][捂臉][流淚][流淚][耶][耶]看著就心痛，幾個有錢人都跑到國外去了，特別是跑到美國去了！[大笑][大笑]

首先我支援，國內的明星酬金真的是高的沒譜！一個明星拍一部戲就能讓一個農民工不吃不喝乾⬆️1000年！我個人建議最多也就是藍領階層的工資，愛做不做，國家應該加強科學、醫學、教育、軍事補助！特別是教育青少年兒童不要追星，中國真正的明星應該是科學家、軍人、衝在一線的醫生、警察、消防官兵們！那些濃妝豔抹的人站在臺上扭來扭去有啥好看的！