講真，乾隆的書法在古代書法家中排名應該在前五十名以內。乾隆的書法屬於中上品，但中國人講究物以稀為貴，他寫的太多，儲存太多，

因此就不為所重。

中正平和，起碼沒有譁眾取寵之意，地位在那兒呢，不用故弄玄虛。反觀現在的書法，很多劍拔弩張，惺惺作態，或者一味模仿，沒有靈魂。

乾隆主要學董其昌二王一路，但是肉多筋骨少，比較甜俗，比唐太宗唐高宗宋徽宗宋高宗這些帝王的書法水平差遠了

康雍乾三帝中，乾隆帝享年88歲（1711-1799），遠超父祖。加之其對漢文化的喜愛幾近痴迷，寫詩成性，揮毫成癖，因此乾隆帝所留書作之多冠絕歷代帝王，據說存世墨跡僅故宮博物院就藏有2000多幅。但書法往往是以“貴精不貴繁”來彰顯價值，所以講求數量的結果便是容易導致質量的參差不齊。

乾隆善楷書、行書和行草書，未見有篆書、隸書傳世。他的書法師承，不見文獻記載，但從其傳世作品看，早年學的是其祖父康熙。而康熙帝的字受其老師沈荃的指導，康熙曾言“沈荃教朕字盡六十年弗衰”。沈荃的書法則師法董其昌和米芾，上溯至晉唐諸家，故乾隆帝早年之書，較多地受到董、米、鍾、王的影響應該是可信的。約中年以後，乾隆帝酷愛趙孟的字。在他的影響下，清中期的書風從尚董轉為崇趙。乾隆帝不僅大力提倡群臣學趙書，而且自己也臨仿不息，力求肖似。　

從乾隆帝中後期傳世之作分析，他的書法確實有趙字的秀媚之體、流潤之筆和飄逸之韻，雖然乾隆帝各體兼能，但既無法遊刃其間，又難將某一體發揮至極，難免讓人對其頗有微詞，馬宗霍先生就曾對此論述說：“高宗（即乾隆帝）襲父祖之餘烈，天下晏安，因得棲情翰墨，縱意遊覽，每至一處，必作詩紀勝，御書刻石，其書圓潤秀髮，蓋仿松雪，惟千字一律，略無變化，雖饒承平之象，終少雄武之風。”。今日在研究乾隆帝的書法時，人們往往會認為：“乾隆皇帝喜歡寫字，但很少有人稱其為書法家。從書法藝術角度來看，他的字平整規格而缺乏才氣，他仰慕魏晉的二王卻少有大家的氣度風範，追摹元代趙孟兆頁而無趙字的雍容姿媚，臨習明代董其昌而乏董字的平淡天真。”對照乾隆帝大量的傳世書法來看，這種印象能夠進一步加深。 但是，我們也應看到乾隆之書實有不足之處，缺少變化是乾隆之書最大的弱點，“惟千字一律，略無變化，雖饒承平之象，終少威武之風”(《嶽樓筆談》)。但由於“字畫以人貴”，乾隆畢竟不是一般意義上的書法家，對於這樣一位自古罕有的皇帝書家，其作品自然有著與一般名家書法所不同的獨特價值。

乾隆書法功底深厚，婉麗，但不耐看，主要是筆法變化單一，比較大王，米等，米王筆法變化之豐富，就算同一點畫在一長幅中很難找到完全相同寫法，結體形態更豐富，能表情達意，乾隆字尚停留在紙上，而未走出紙外！

從乾隆帝中後期傳世之作分析，他的書法確實有趙字的秀媚之體、流潤之筆和飄逸之韻奧~但是至於好與不好，就著實難評價啦~各有見解吧，親，您覺得呢？

乾隆的字還是不錯的，在清朝諸多皇帝中雖然算不上最好，但至少中上。之所以有人說不好主要還是這種“館閣體”太普通，也太多了，沒什麼特點，還有一點，乾隆有些好大喜功，到處題意，再好的字，一旦到處都是，也就顯得俗了，

乾隆處在清鼎盛時期，所謂康乾盛世，是康熙規劃藍圖，雍正忙裡忙外，乾隆坐享其成。以至於嘉慶之後逐漸衰落。乾隆到處作詩題字留名刷存在感，然而並沒有突出成就，正所謂十八般武藝樣樣稀鬆。至於書法康熙爺就甩他幾條街。

人紅是非多，尤其是紅還很高調，乾隆的超長壽命、旺盛的生命力、廣泛的興趣愛好和強大的摻和能力給他圈粉的同時也讓他招黑無數。書法就是他中槍最多的靶子之一，現在無論當今書法圈內圈外，甚至不管愛好書法與否，不diss兩句乾隆，好像都不好意思聊天。乾隆要是知道，估計也很委曲：朕是皇帝，給點面子。

其實乾隆大多數書法作品（沒辦法，寫得太多了），還是法度井然、功底厚實的。乾隆是打心裡喜歡書法的，下了很多工夫練字學字，關鍵還寫了太多，故宮博物院就有兩千多幅乾隆的字（故宮的帝后書法收藏館，弘曆哥一個人就佔了半壁江山），書畫上的題跋也是不下萬篇，甚至被很多方家視作減（牛）分（皮）項（癬）……乾隆的理念是愛就要秀出來，這也就是《國家寶藏》裡王凱老師說的蜜汁自信吧。

乾隆善行書、楷書，早期的字有康熙風貌，平穩開闊，康熙學董其昌為多，所以有些乾隆字也有董的色彩。中年之後，乾隆迷上趙松雪，以腦殘粉之姿帶著小夥伴們瘋狂學趙字。其實乾隆也確實學了一些趙孟頫的圓潤秀媚，但是模仿的痕跡太重了些，得其形不得其意。毛澤東說他的字有筋無骨，大概是覺得身為天子，沒有天子的氣魄吧。

帝王書法你敢怎麼評？乾隆皇帝民間號稱風流皇帝，與多才多藝有關吧。但書法畢竟是最高藝術形式，一個帝王你還能要求他怎樣呢？不能跟宋徽宗比。一個失國帝和一個盛世帝比書法這公平嗎？

無論如何，老乾的字算是好看，還是名人。至少比現在很多xx書法家的字好。

今人已不是從小到大用毛筆寫字了，所以老乾佔著先天優勢，加之那麼多超一流帝師的教導，字還是中規中矩的。現今書法藝術就很難傳承和發揚了，比不了老乾。

試想用最好的筆墨紙硯，最好的老師，從童年啟智直到死都用毛筆寫字，還有，老乾此人很勤奮，這種種條件落在任何人身上，都會成為當今書法大家的。

不懂書法，但看過哈佛學者研究乾隆的代表作《乾隆帝》，書裡有談到乾隆的個人愛好、文化修養。

最近幾年，因網上diss乾隆的帖子越來越多，乾隆的形象日趨黑化，一是治國才能沒法和康熙比，二是藝術審美比雍正土，再加上乾隆活得太久了，當皇帝時間名義上只60年，世紀上還有3年太上皇時間，就是中國歷史上在位時間最久的皇帝。最近央視的一檔關於國寶的節目，又將乾隆的文化修養、審美水平炒成了熱點話題。

其實咱們不能因為乾隆自吹自擂過，或者說他亂塗亂蓋章文武，就一棍子打死乾隆這個人本身的才能及藝術修養。

乾隆無論是寫詩、作畫、棋藝還是書法，可能都算不算兩千年中國文人的最頂尖人才，但起碼也是站在文化陣營前面的人才吧。就說乾隆的書法，大概除了寫詩，書法就是乾隆最熱衷也最自信的了。乾隆從很早就開始練習書法，一輩子堅持此愛好，特別是楷書四大家之一、元代書法大師趙孟頫，乾隆幾乎就是他的腦殘粉。從年少時，乾隆就開始學趙孟頫的字，練得久了，便聲稱自己是趙孟頫的隔代傳人。說實話，乾隆的字離趙孟頫肯定是太遠了。但藝術這事兒，有時候勤奮是一回事兒，能成為頂尖人才，或者說自成一家，乃至說開宗立派，那得是幾百年才出一個吧，比如宋徽宗的字好，但這跟人家宋徽宗的天分有關。

不過，作為天子，就算他寫得再差，就算他有自知之明，也難抵擋周圍人阿諛吹捧的迷惑，乾隆大概是對自己的書法很自信，走到哪兒就在哪兒題字，今天全國那些著名的風景點，特別是運河沿岸的、江南一帶的，什麼濟南的趵突泉、鎮江的北固山、無錫的寄暢園，差不多都能看到乾隆的御筆。

俗話說，物以稀為貴，乾隆這麼不珍惜自己的墨寶，就算寫得不算差，也爛大街了。

物以稀為貴！乾隆帝的作品流傳下來的也忒多了點，即便是千百年後估計也是最多的，太多，當然就是白菜價了。

那些黑乾隆帝的人，99.9%都不比乾隆帝高明，但是並不妨礙這些人對乾隆帝評頭論足。當然，那是你沒機會穿越到康乾盛世，如果有這個運氣，到那裡，估計你就不會這麼說了。乾隆帝要是知道你幾百年後還敢對他評頭論足，說不定當時就死啦死啦的，好不容易穿越過去，還被砍腦袋……所以，還是不要貶低乾隆大帝了！

憑良心講，我等都不配去評價，現今中國有幾人能拿得起毛筆？稍微寫得看得過去的，也都是相互嫌棄，就莫再談先人技法何得，時代跨越，書寫工具不再相同，前清一秀才也比如今所謂的大家強不知多少倍，不奇怪，多則熟，熟則巧，巧成家。

謝邀請！不管這幅作品是不是乾隆皇帝的御筆真品，憑良心講，我覺得還是頗有功夫的，寫的好！此作品為行書，可歸入行楷一類。先看整體，佈局很好，每行字和整幅字的首尾皆能呼應，落款題字都中規中矩，符合要求，中鋒用筆，連斷自然，再看區域性，字字認真，端正，不乏變化，沒有俗氣，只是墨色變化不大，我覺得此幅作品沒有多年臨寫功夫是寫不出來的，當屬上品！所以我認為如果是乾隆皇帝真品，則乾隆皇帝的書法水平的確很高！這只是我的一孔拙見！雅正！

乾隆皇帝是一個推崇文化的人，在他統治的六十年裡，修四庫全書是他做的一件大事另外，他在書法，詩詞上有有一定的造詣，在藝術鑑賞方面也有很高的見解，但是作為皇帝，畢竟精力有限，沒有太多的時間練習書法，所以，他的書法水平不是太高，另外，他到處題字蓋章，間接破壞了很多文物，他寫詩的數量歷史第一，水平三流之下，著實不敢恭維。看過他的字，有一定的基礎，也很工整好看，但沒有新意，沒有自己的特點，如果不是皇帝書法，可能價值並不會太高，但是他是皇帝，又是有名的乾隆，追捧的人自然很多，經濟價值自然很高，但是說到藝術價值則是一般了。

憑良心講？

但，憑良心講，也分在什麼時候。

當然，現在可以按己意己見的言論。

若在乾隆朝，即乾隆之後的清朝是不能憑良心講的。

因為，當朝之主者，就什麼都不是，甚者白痴，你都不能講真話實話的。

史上，指鹿為馬荒誕吧，哎，就這個樣子。

還有，皇帝的新裝是在"謳歌"說明個嘛呢！

話回正題。

單就乾隆書法而言，個見是很不錯的。

原因有三:

一，畢竟為少數民族血統，對漢文化能如此了得，可見其之專注及用功之深。這，當時，即使漢人也得心服口服的;

二，其之終究是位好學多才之主，心之清明，神必於凝。況，於有生年，留存下諸多益人利世之功德，這不容否定;

三，就之詩作之盛大，無論於雅，無論於俗，對文獻，對自然、地理風光和人文世俗等都有研究價值，這才其內涵。

透過此，乾隆雖身為九五，且不低於飽學之士，可謂文治武功備全。

見多識廣，成他得天獨厚的優越，領略百千家絕代風騷亦屬易事，況其下者文臣學士等，又不乏書法之高妙者。

由此判定，他的書法應蘊含相當高的偉大之處。

他身為一國之主，務實加好學，另則勤於苦功，自然有其精粹的價值。

就時下吧，某些商人，某些明星，某些名人，連字都不會寫，甩幾下子，還稱之書法呢，其價也不菲。有至荒唐者，四五歲的孩子，畫幾筆，還拍個幾十萬。這，又怎個解釋？

若按此對比，誰若敢論乾隆爺的書法這個那個的不行，論者準是作人很不地道。

我為甚要這麼講？理最簡單，若認為乾隆書法不好的，問給他一幀其之真跡他要是不要？

所以，讓我說，現時的那些商人、明星、名人或當今國之第一書法家之字，就價值幾百萬或上千萬，而白給我都不要，因太糗了，待他等百年後，許一文不值。

然而，乾坤君之真跡給我，我必行之大禮，即三叩九拜都成。這又為甚？那可是真龍天子之聖物寶珍，其價豈止於無法估量！！！

現，這個問題都該明白了吧？代我轉告對乾隆書法品評不佳之爾等，叫之學著點兒吧，差之甚遠也！

謝謝您的邀請。相當多的人都知道乾隆其人及其書法，古今中外對乾隆的書法評論也頗多。在這裡我不想說得更多。憑心而論，乾隆的書法確實不錯。我見過刻在石碑上的乾隆楷書功底深厚，這是一般書家不能比的。乾隆做為一個普通書法家也是一流的，這是與整個清朝對皇子嚴格文化教育分不開的。

圖是剛剛手寫的一個類似乾隆字型的字。

另說乾隆的書法水平，綜合評判，水平略低於康熙雍正，風格追求富貴雍容，字型結構不嚴謹，沒有康熙雍正的董體清勁，，，就這樣

我是附風堂，一附庸風雅之人而已。

這個問題其實要分幾個方面來看。

首先，乾隆肯定是喜歡書法的，不止書法其他很多藝術都是真心喜歡，所以從這個角度來講我們先要肯定他。

作為一個皇帝，喜歡藝術對整個國家不是壞事，能推動文化的進步，總比喜歡陰暗殘酷的要好；雖然他也挺殘酷的。

我們可以從他的很多方面來了解到他確實是熱愛書法藝術的。他用的印章太多了，據稱有1000多枚，可能是想到一個好詞就要用一下，恨不得把全天下的好詞全部刻一遍才好。甚至“十全老人”“古稀天子”“太上皇帝”之類的都搞了，我不太確定他能記得自己的多少印章。問題是這個十全老人把收藏的書畫精品蓋了個滿，又題了個遍，一遍不行再來一遍，甚至幾十次，畫上題到沒地方才停（雖然我們相當鄙視這種圖鴉模式）。到過的好地方也不停的題字題詩，所以他的字在景區也很常見；後來發起搞了個三希堂法帖還是挺有貢獻的。所以他本質上是很喜歡書法藝術的。

當然作為一個皇帝，又這麼喜歡書法，下了這麼多功夫，大家覺得水平會差到哪裡呢？

這就是我想說的第二點，乾隆的書法還真的不能算差！

乾隆特別推崇趙孟頫，二王等，拜師和喜好都沒什麼問題。我們看到他的字結構非常平穩，堂堂正正，用筆中鋒為主，沒什麼明顯的亂寫！不知在臨習上下了多少的功夫，我想肯定比我用功的多！

所以看到絕大多數的字都是一個樣子，一絲不苟，這對於一個沒人敢管的皇帝來講是相當不容易的，甚至穩定的可怕。我甚至覺得弄個電腦乾隆體都沒什麼問題。同志們想想要寫成這樣是不是要有深厚的功力？

那麼，是不是我非常推崇乾隆的書法？錯，我一點也不推崇。

問題在於乾隆對書法可能真的沒有天份，我相信皇帝當中宋朝的是真領先的，除了那個無法比肩的趙佶，其他很多也是真高手。那麼我們拿出來與乾隆比較一下就發現，乾隆只是在描字，搬字，遠沒有有機的領略到字的精髓：筆法！

乾隆的字很多時候起筆到結束一個粗細，沒有情感沒有快慢，甚至不知道他有沒有情緒。書法是線條的藝術，你甚至可以寫出十八種不同的結構加上自己的偏好，寫歪點偏點都可以，但線條你得有節奏提按，沒有的話肯定不能算佳品。

乾隆終其一生都在練結構，卻沒有得到筆法！可能也沒人敢對他這樣說吧。他沒得到趙孟頫精髓的筆力，那種對筆畫的前後呼應，僅僅得了個勤字。所以字看起來軟軟的，缺少精勁。寫整個作品的話也想學趙孟頫的波瀾不驚，求大師級的少變化多氣定神閒，可惜卻只是十足的滿篇死氣騰騰。這隻能說是才情不足，虛心不夠！

老實說，他的大字題字肯定比大幅作品效果要好，就因為筆力還是平正為主，雖然題字不會特別精彩，但也中規中矩。

這麼一個人，真的是很特殊的。我相信如果他是官宦之家，興許以他的壽命之長，再有個好老師，即使未必能如文徴明，但靠近唐寅還是有機會的。當然這個前提是他和唐的壽命是這麼的玄殊；書法才情比唐也是遠遠不如的。

不過以真實實力來講，可能進中書協都要找關係，確實沒什麼出彩的地方（別跟我說中書協很差，能憑真正實力進的沒幾個差的）。歷史上書法水平還真的很難找到這麼一個特殊到如此的人！