人類社會中除極少數人之外，大多數人的先天能力差距並不大。而大多數差距，來自於後天的培養和環境以及時運。這是遺傳學家一直在告誡政府和大眾的科學事實。不以成敗論先天，才能構建出一個本質上沒有歧視的社會。固然每個人最終的成就差異很大，但是造成這樣結果的原因，幾乎都和先天能力無關，除了明顯的遺傳性疾病導致的大腦發育異常之外。對這一點可以通過後來對愛因斯坦大腦的研究得到旁證。

　　鑑於愛因斯坦的名聲，早在他死之前就有研究大腦的專家希望他能捐獻自己的大腦供世人研究，愛因斯坦在思想境界上近乎聖人的人概然應之，但讓人驚訝或者理當如此的結果是，他老人家的大腦和平常人並沒有什麼顯著的不同。要仔細計較起來，他的大腦甚至還不如普通人。比如他大大腦重量少於平均值。我們不能因為他是愛因斯坦就要認定大腦重量小比大好，那就是純粹的強詞奪理了，畢竟大腦的大小必然和能力有關，不然人類就沒必要長出來這麼大的一個大腦出來。

　　同時除此之外，還有科學家發表研究稱，愛因斯坦的大腦顯示出的某些特徵表明，他應該有某方面的精神症狀，比如自閉或孤獨症的傾向，但這些傾向也許正是他能高度專注思考的原因之一。

　　自從有了智商測試，自然就有了高低。但除了明顯的智力受損的人之外。那些在智商測試中獲得高分的大多數人並沒有做出任何偉大的發明或者發現，甚至連賺錢的能力也大多平淡無奇。如今，認知學界認為，僅就先天因素而言，影響一個人獲得成就的主要因素，可能是性格和注意力，而不是那個智商測試的分數。除此之外，有沒有一個支援多數人能夠去做自己真正喜歡做的事情的社會環境，也許更加重要。

　　就讓我引用作家Matthew Kelly偽造的一句愛因斯坦的格言結束這個問題。“每個人都身具某種才能，但如果你用爬樹的能力去判斷一條魚，那它終其一生都會認為自己很蠢。”

　　最後吐槽一句，這世上還真有會爬樹的魚。